حقوق الإنسان في ليبيريا - التاريخ

حقوق الإنسان في ليبيريا - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت ظروف السجون قاسية وفي بعض الأحيان كانت مهددة للحياة بسبب الاكتظاظ وعدم كفاية الرعاية الطبية. كما اشتكى السجناء من عدم كفاية الطعام ، على الرغم من أن أحد أكبر السجون في البلاد ، في زويدرو ، كان يزرع معظم طعامه (باستثناء الأرز).

الحالة الجسدية: عدم كفاية المساحة والفراش والناموسيات والغذاء والصرف الصحي والتهوية والتبريد والإضاءة والرعاية الطبية الأساسية والطارئة ومياه الشرب ، ساهمت في ظروف قاسية ومهددة للحياة في بعض الأحيان في السجون ومراكز الاحتجاز الستة عشر. اختلس مسؤولو السجن الطعام والأشياء الأخرى المخصصة للنزلاء ؛ اعتبارًا من أغسطس / آب بعد الإجراءات التأديبية ، قام مكتب BCR بوزارة العدل بتخفيض رتبة مشرف واحد لاختلاس الطعام والموارد الأخرى المرتبطة بإطعام السجناء. استكمل العديد من السجناء وجباتهم بشراء الطعام في السجن أو تلقي الطعام من الزوار وفقًا لقواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لمعاملة السجناء. وفقًا لـ BCR ، فإن مخصصات الحكومة الغذائية كافية لتلبية متطلبات السعرات الحرارية اليومية ، وقد تم تتبع كل من المخصصات للسجون والتوزيع على السجناء من قبل BCR وكانت متاحة عند الطلب. أفاد مكتب الجرائم الجنائية عن وفاة خمسة سجناء حتى 31 يوليو / تموز. أربع من هذه الوفيات كانت لأسباب طبيعية ، وحكم على سجين محكوم عليه بالانتحار من قبل العاملين في المجال الطبي.

ظل الاكتظاظ الإجمالي يمثل مشكلة. أفاد قسم حقوق الإنسان والحماية التابع لبعثة الأمم المتحدة في ليبريا أن إجمالي عدد نزلاء السجون في البلاد كان أعلى بنسبة 200 بالمائة من السعة المخطط لها. في ثمانية من أصل 16 مرفقًا من مرافق BCR ، كانت أرقام الاحتجاز 200 إلى 400 بالمائة أكثر من السعة المخطط لها. وبحسب مكتب الصليب الأحمر ، حتى يوليو / تموز ، كان ما يقرب من نصف سجناء البلاد البالغ عددهم 2211 سجينًا في سجن مونروفيا المركزي. السعة الرسمية للحزب الشيوعي الصيني هي 375 معتقلاً ، لكن السجن كان يضم 1071 محتجزاً في يوليو ، منهم 75 بالمائة (805) محتجزين على ذمة المحاكمة. حتى 26 يوليو / تموز ، كان عدد نزلاء السجون في جميع أنحاء البلاد يشمل 51 سيدة ، 15 منهن تم تكليفهن بالحزب الشيوعي الصيني ، الذي احتجز أيضًا 25 حدثًا ذكرًا ، 22 منهم رهن الاحتجاز السابق للمحاكمة. اشتكت إدارة BCR من نقص الموظفين ، ولكن تم تعيين 137 من ضباط الإصلاحيات المدربين حديثًا في أغسطس. لا يوجد مستند توظيف شامل للتحقق من مطالبات التوظيف في BCR.

في بعض المواقع ، اعتمد مكتب الهجرة واللاجئين على الشرطة الوطنية الليبرية لتوفير مرافق قضائية ومرافقة طبية ؛ مواقع أخرى اعتمدت على ضباط المحكمة لنقل السجناء إلى المحكمة ؛ وبحسب ما ورد اضطرت مواقع أخرى للاتصال بسيارة إسعاف المقاطعة لنقل السجناء والمرافقين إلى المستشفى. كان لدى MCP مركبات كافية لتلبية متطلبات النقل (18 سيارة وشاحنة وحافلة و 11 دراجة نارية) ويتلقى قسائم الوقود من إدارة BCR عند الحاجة.

قامت وزارة العدل بتمويل بنك البحرين والكويت ، الذي لم يكن لديه مخصصات تمويل محددة تتجاوز تلك الأموال في إطار الميزانية الوطنية. افتقر مكتب الجرائم الاقتصادية والمالية إلى الأموال اللازمة لصيانة مرافق السجون ، والوقود ، وصيانة المركبات ، والاتصالات الخلوية أو عبر الإنترنت ، ودفع رواتب الموظفين بانتظام وفي الوقت المناسب ، والتي ظلت مشكلة على مستوى الحكومة. وفقًا لـ UNMIL HRPS ، كانت معظم السجون والمرافق أقل بكثير من الحد الأدنى من معايير الأمم المتحدة ، في حالة غير مقبولة ، وغالبًا ما كانت بها أسقف متسربة وشقوق في الجدران ، وفي بعض الحالات تفتقر إلى العناصر الأساسية مثل خزانات الصرف الصحي أو الكهرباء.

كانت الخدمات الطبية متوفرة في معظم السجون ولكن ليس على أساس يومي أو على مدار 24 ساعة. كان الموقع الوحيد الذي كان يتوفر فيه الطاقم الطبي متاحًا من الاثنين إلى الجمعة في MCP. قام العاملون في مجال الرعاية الصحية بزيارة معظم السجون ومراكز الاحتجاز الأخرى مرة أو مرتين في الأسبوع.

كانت وزارة الصحة والفرق الصحية في المقاطعة مسؤولة بشكل أساسي عن توفير الأدوية. تضمنت ميزانية BCR بندًا صغيرًا لتكملة الأدوية لتغطية تلك التي لا تستطيع وزارة الصحة توفيرها. قدم مركز كارتر وخدمات دون بوسكو الكاثوليكية والأخوات الكاثوليك خدمات طبية وأدوية ومكملات غذائية وطعام وما يتصل بذلك من تدريب لتحسين الظروف الصحية الأساسية في MCP. قدمت المنظمة غير الحكومية "شركاء في الصحة" ووزارة الصحة الخدمات الصحية لجميع المرافق. كانت سلسلة التوريد للأدوية ضعيفة في جميع أنحاء البلاد ؛ في كثير من الأحيان ، لم يكن بإمكان الطاقم الطبي في السجن الحصول على الأدوية اللازمة. كما قدمت المنظمات غير الحكومية والمجموعات المجتمعية الأدوية لعلاج النوبات والالتهابات الجلدية وأمراض الصحة العقلية. قامت فرق الصحة في الوزارة والمحافظة بتجديد الأدوية لعلاج الملاريا والسل فقط عندما استنفدت المخزونات. نظرًا لأن التجديد يستغرق أحيانًا أسابيع أو شهورًا ، فقد ظل النزلاء بدون أدوية لفترات طويلة.

ووردت أنباء عن عدم كفاية العلاج للسجناء المرضى والسجناء ذوي الإعاقة. في MCP ، يعمل BCR على تحديد الأفراد ذوي الاحتياجات الخاصة ، بما في ذلك المصابين بالسل من خلال الفحص الذي توفره وزارة الصحة وشركاء الصحة. على الرغم من أن القانون ينص على إطلاق سراح السجناء المرضى بدافع الرأفة ، إلا أن هذا الإفراج لم يكن شائعًا. حددت السلطات ما إذا كانت ستفرج عن سجين مريض على أساس مخصص ، وتم وضع معظمهم في الحجر الصحي بعد ظهور الأعراض بدلاً من إطلاق سراحهم. ونتيجة لذلك ، كانت الصحة العامة في السجون وقدرة BCR على الاستجابة واحتواء المرض بين نزلاء السجون ضعيفة.

احتجزت السلطات رجالا ونساء في زنزانات منفصلة في مركز الإجراءات المتعددة ، لكن في المقاطعات التي بها مرافق احتجاز أصغر ، خصصت السلطات زنزانة واحدة للسجينات واحتجزت الأحداث في نفس الزنازين مع البالغين. في باركلايفيل ، يوجد لدى الشرطة زنزانة واحدة بينما يوجد لدى BCR زنزانة أخرى ، حيث لا توجد سوى زنزانتين في المحطة. لا توجد زنزانة مخصصة للسيدات أو الأحداث ، وحتى يوليو / تموز ، كانت محتجزة في باركلايفيل محتجزة في غرفة الاجتماعات. وباستثناء مركز رعاية الأطفال ، الذي كان به مجمّع زنزانة للأحداث ، تم احتجاز الأطفال في زنزانات منفصلة داخل مجمعات زنزانات البالغين. نظرًا لأن العديد من القاصرين لم تكن لديهم وثائق هوية في الوقت الذي أصدرت فيه المحكمة أوامر الإيداع ، فقد أخطأت المحاكم أحيانًا في التعرف عليهم كبالغين ، وأصدرت أوامر حبس كبالغين ، وبالتالي احتُجزوا في زنازين البالغين. كما وردت تقارير من منظمات غير حكومية ومراقبون عن نزلاء في دار الأحداث بلغوا الثامنة عشرة من العمر ولم يتم نقلهم إلى السكان البالغين. وعادة ما يحتجز المعتقلون السابقون للمحاكمة مع السجناء المدانين.

كانت ظروف السجينات أفضل إلى حد ما من ظروف الرجال ؛ كانت السجينات أقل عرضة للمعاناة من الاكتظاظ ولديهن حرية أكبر للتنقل داخل قسم النساء في المرافق. ذكرت إدارة حقوق الإنسان في الأمم المتحدة أن احتياجات النظافة الشخصية للسجينات لم يتم أخذها في الحسبان ، مما يشير إلى أن العديد من المحتجزات يفتقرن إلى الأدوات الصحية.

الادارة: غادرت الوحدة الاستشارية للإصلاحيات التابعة لبعثة الأمم المتحدة في ليبريا في 30 حزيران (يونيو). ولدى مكتب التحقيقات الفيدرالي طاقمه التدريبي الخاص ، والذي أجرى آخر دورتين تدريبيتين قبل الخدمة (قدمت CAU والحكومة السويدية دعمًا ماليًا للخدمات اللوجستية والزي الرسمي). لتهدئة نهاية دعم بعثة الأمم المتحدة في ليبريا لنظام حفظ السجلات الإلكتروني التابع لشركة BCR ، زاد المكتب من استخدام مجموعات البيانات والأنظمة الخاصة به. تم توسيع تقارير BCR لالتقاط البيانات المتعلقة بالسجناء ذوي الإعاقات العقلية والجسدية. يتواصل مسؤولو السجلات الوطنية (عبر الهاتف) أسبوعيا مع مسؤولي سجلات المنشأة لجمع معلومات محدثة ، ومشاركة السجل الشهري مع محامي المقاطعة ؛ ومع ذلك ، ظل نقل السجلات الورقية إلى مونروفيا غير كاف.

توقف اختبار نظام حفظ السجلات الإلكترونية ونظام معالجة المدخول البيومتري. تم تطويره من خلال مبادرة دولية تعاونية من قبل منظمتين غير حكوميتين ودولة مانحة ، وتوقف التقدم بسبب تعطل جهاز الكمبيوتر بشكل متكرر ، وعدم انتظام الوصول إلى الكهرباء والإنترنت ، ونقص صيانة الكمبيوتر ، وهجمات الفيروسات ، والتأثير المدمر للهواء المالح على المعدات الإلكترونية ، و دعم حكومي غير كاف.

استخدمت السلطات في بعض الأحيان بدائل للعقوبة بالسجن على الجناة غير العنيفين ، لكن المحاكم فشلت في بذل الجهود الكافية لاستخدام بدائل للسجن في مراحل ما قبل المحاكمة من الإجراءات الجنائية. أصدرت المحاكم أحكاماً تحت الاختبار في بعض القضايا لمخالفين غير عنيفين. في مونروفيا ، اعتبارًا من أغسطس / آب ، كان القضاة يحكمون على سجناء بجرائم بسيطة يمكن لولا ذلك أن تصدر بحقهم أحكام تتراوح بين المراقبة والسجن لمدة تصل إلى عام واحد. استخدمت المحاكم الدورية برامج الإفراج قبل المحاكمة الخاضعة للإشراف بالاقتران مع برنامج جلوس القضاة ، الذي أُنشئ للإسراع بمحاكمة الأشخاص المحتجزين في MCP ، لكن البرنامج لم يُستخدم على نطاق واسع خارج مونروفيا. استمر المحامون العامون في استخدام نظام المفاوضة في بعض المحاكم. ينص القانون على الكفالة ، بما في ذلك الإفراج عن المحتجز بناء على تعهد شخصي. ومع ذلك ، كان نظام الكفالة غير فعال وعرضة للفساد. لا يوجد نظام أمين مظالم يعمل لصالح السجناء والمعتقلين.

دفعت شكاوى الموظفين إلى إجراء تحقيق في يوليو / تموز بشأن نظام السجون من قبل مكتب البحرين للاجئين بالتعاون مع قسم التدقيق الداخلي بوزارة العدل والذي كشف عن الفساد في توزيع الطعام ، بما في ذلك الاختلاس. في السنوات السابقة ، أبلغت المنظمات غير الحكومية عن نقص حاد في الغذاء ، لكن سجلات الإدارة المركزية لوزارة العدل أظهرت شراء كميات كافية من الطعام وإرسالها إلى مستودعات المنشأة. قام مكتب التحقيقات الجنائية (BCR) بالتحقيق مع ثلاثة مدراء خلال العام: حصل اثنان على تخفيض رتبة بسبب اختلاس الموارد ، وتم فصل واحد.

لم تنشر الحكومة تقارير داخلية وتحقيقات في مزاعم الظروف اللاإنسانية في السجون ؛ ومع ذلك ، فإن مكتب الجرائم الأساسية في بعض الأحيان جعل إحصاءات السجون متاحة للجمهور. على الرغم من عدم تنفيذها بشكل منهجي ، إلا أن BCR لديها سياسة إعلامية تملي الإفراج عن المعلومات ، بما في ذلك الاستجابة لطلبات من الجمهور.

المراقبة المستقلة: سمحت الحكومة بمراقبة مستقلة لأوضاع السجون من قبل مجموعات حقوق الإنسان المحلية ، و UNMIL HRPS ، والمنظمات غير الحكومية الدولية ، والأمم المتحدة ، واللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC) ، والموظفين الدبلوماسيين ، ووسائل الإعلام. قامت بعض جماعات حقوق الإنسان ، بما في ذلك المنظمات المحلية والدولية ، بزيارة المحتجزين بانتظام في مقر الشرطة والسجناء في حزب المؤتمر الشيوعي. كما تمكنت اللجنة الليبيرية الوطنية المستقلة لحقوق الإنسان (INCHR) من الوصول إلى جميع المرافق وزارتها.

تحسينات: خلال النصف الأول من العام ، أكمل CAU التابع لبعثة الأمم المتحدة في ليبريا مشروعًا سريع الأثر في MCP الذي وضع برنامجًا للخياطة المهنية لحوالي 40 نزيلًا. كما قدمت بعثة الأمم المتحدة في ليبريا المساعدة إلى مكتب عمليات السلام في ليبريا في تدريب وتحديد الضباط لنشرهم في بعثات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة. وعند مغادرتها ، تبرعت وحدة CAU التابعة لبعثة الأمم المتحدة في ليبريا بحواسيبها ومعداتها الإلكترونية الأخرى.

عملت اللجنة الدولية مع مكتب الصليب الأحمر البريطاني حتى أبريل / نيسان لتدريب الموظفين في كل سجن على إجراء فحص ربع سنوي لمؤشر كتلة الجسم وتقديم التقارير إلى إدارة مركز بي سي آر.


يجرم الفصل الفرعي دال (المتعلق بالجرائم الجنسية) من الفصل 14 من قانون العقوبات في ليبيريا اللواط الطوعي ، على النحو التالي: [2]

القسم 14.74. اللواط الطوعي. الشخص الذي يمارس الجنس المنحرف في ظل ظروف غير مذكورة في القسم 14.72 [المتعلق باللواط اللاإرادي المشدد] أو 14.73 [المتعلق باللواط غير الطوعي] ارتكب جنحة من الدرجة الأولى. القسم 14.79. التعاريف المتعلقة بأقسام الجرائم الجنسية ضد الشخص. في هذا الفصل الفرعي: (أ) يحدث "الاتصال الجنسي" عند الإيلاج ، ولكن القذف الخفيف ليس مطلوبًا (ب) "الاتصال الجنسي المنحرف" يعني الاتصال الجنسي بين البشر الذين ليسوا زوجًا وزوجة أو يعيشون معًا كزوج وزوجة ولكن لا متزوج قانونيًا ، ويتألف من الاتصال بين القضيب وفتحة الشرج ، والفم والقضيب ، أو الفم والفرج (ج) "الاتصال الجنسي" يعني أي لمس للأجزاء الجنسية أو الأجزاء الحميمة الأخرى للشخص بغرض الإثارة أو إرضاء الرغبة الجنسية.

يحدد الفصل 50 من قانون العقوبات في ليبيريا عقوبات انتهاك القوانين السابقة: [2]

القسم 50.7. الحكم بالحبس في جنحة. يجوز أن يحكم على المحكوم عليه في جنحة بالحبس للمدد التالية: (أ) في جنحة من الدرجة الأولى ، إلى عقوبة حبس محددة لا تزيد عن سنة واحدة. القسم 50.9. رد الغرامات المصرح بها. 1. بالنسبة للأفراد. باستثناء ما هو منصوص عليه صراحةً ، ورهناً بالقيود الواردة في الفقرة 3 ، قد يُحكم على أي فرد أُدين بارتكاب جريمة بدفع غرامة لا تتجاوز: * * * * (ج) لجنحة من الدرجة الأولى درجة ، [LBR] 1000 دولار [1000 دولار أمريكي] ، أو ضعف المكاسب التي حققها المدعى عليه الفقرة 50.10. - فرض الغرامات. 1. القدرة على الدفع. عند تحديد مبلغ وطريقة دفع الغرامة ، يتعين على المحكمة ، بقدر المستطاع عمليًا ، تقسيم الغرامة إلى العبء الذي سيفرضه الدفع في ضوء الموارد المالية للمدعى عليه. . 2. بخير وحده. عندما يكون أي تصرف آخر مصرحًا به بموجب القانون ، لا يجوز للمحكمة أن تحكم على فرد بدفع غرامة إلا إذا كان من رأيها أن الغرامة ، مع مراعاة طبيعة وظروف الجريمة وتاريخ المدعى عليه وطابعه ، وحده يكفي لحماية الجمهور. 3. الغرامة بالإضافة إلى عقوبة الحبس. لا يجوز للمحكمة أن تحكم على المدعى عليه بدفع غرامة بالإضافة إلى عقوبة السجن أو المراقبة إلا إذا: (أ) حصل المدعى عليه على مكاسب مالية من الجريمة أو (ب) إذا رأت المحكمة أن الغرامة خاصة تتكيف مع ردع الجريمة المعنية.

تم النظر في التشريع في عام 2012 تعديل

رداً على محاولة لتقديم التماس إلى الهيئة التشريعية الليبيرية لحماية حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ، قال رئيس مجلس النواب ، أليكس تايلر ، للصحفيين في يناير 2012 إن زملائه قد استنكروا بالفعل هذا الجهد. "أنا ميثودي وتقليدي. لن أؤيد مشروع قانون مثلي الجنس أبدًا لأنه يضر ببقاء البلاد." كما حذر من أن أي مشروع قانون لحقوق المثليين يتم تقديمه في المنزل "سيتم إلقاؤه في نهر دو أو مونتسيرادو". [3]

في فبراير 2012 ، قدمت السناتور جويل هوارد تايلور ، الزوجة السابقة للرئيس السابق تشارلز تيلور ، تشريعًا من شأنه أن يجعل العلاقات الجنسية المثلية جناية من الدرجة الأولى مع أقصى عقوبة للموت. [4] تم تقديم مشروع قانون مماثل في مجلس النواب من قبل كلارنس ك. ماساكوي في أوائل فبراير 2012 باستثناء أن الجريمة ستكون جناية من الدرجة الثانية. [5] [6]

في خطاب ل الحارس التي تم طباعتها في 23 مارس 2012 ، قال السكرتير الصحفي للرئاسة الليبيرية ، جيرولينميك ماثيو بيا ، [7]

مقالتك. فشلت في تصوير موقف الرئيسة إلين جونسون سيرليف بشأن التشريع المزعوم بشأن المثلية الجنسية. لا يوجد قانون يشير إلى المثلية الجنسية في ليبيريا ، لذلك لا يمكن أن تدافع عن قانون بشأن المثلية الجنسية. هي مسجلة تقول. أن أي قانون يُعرض عليها بشأن المثلية الجنسية سيُستخدم حق النقض (الفيتو). وينطبق هذا أيضًا على محاولة عضوين في الهيئة التشريعية الليبيرية لإدخال قوانين أكثر صرامة تستهدف المثلية الجنسية. لذلك من المخيب للآمال أن نراكم تبلغون بأن الرئيسة سيرليف تدافع عن القوانين التي تجرم المثلية الجنسية. تعتقد هي وحكومتها أن القانون الحالي بشأن الممارسات الجنسية يعالج بشكل كاف مخاوف غالبية الليبيريين ويضمن احترام القيم التقليدية. والحقيقة هي أن الوضع الراهن في ليبيريا يتسم بالتسامح ، ولم تتم مقاضاة أي شخص بموجب هذا القانون. يعتقد الرئيس أيضًا أنه مع حرية التعبير والتعبير غير المسبوقة التي تتمتع بها ليبيريا اليوم ، فإن ديمقراطيتنا الناشئة ستكون قوية بما يكفي لاستيعاب الأفكار الجديدة ومناقشة كل من قيمتها وقوانين ليبيريا بانفتاح واحترام [،] واستقلال.

في 20 يوليو 2012 ، صوت مجلس الشيوخ الليبيري بالإجماع لسن تشريع لحظر وتجريم الزواج من نفس الجنس. [8] في وقت لاحق من شهر يوليو ، تم إطلاق عريضة عبر الإنترنت من قبل منظمة السيد العالمي للمثليين لإلغاء جائزة نوبل للسلام التي حصلت عليها سيرليف إذا وقعت على هذا التشريع. [9] لم يصبح التشريع قانونًا أبدًا لأنه لم يتم التصويت عليه من قبل مجلس النواب.

وجد تقرير حقوق الإنسان الصادر عن وزارة الخارجية الأمريكية لعام 2012 ، [1]

ال . الثقافة تعارض بشدة الشذوذ الجنسي. . كان الأشخاص من مجتمع الميم حذرين [في عام 2012] بشأن الكشف عن هوياتهم الجنسية ، والجماعات التي تدعم حقوق المثليين فعلت ذلك بهدوء خوفًا من الانتقام. . كانت هناك تقارير صحفية ومن المجتمع المدني عن مضايقة الأشخاص الذين يُنظر إليهم على أنهم من مجتمع الميم ، لكن لم يتم توثيق أي منها رسميًا. قد تكون وصمة العار المجتمعية والخوف من الانتقام الرسمي منعت الضحايا من الإبلاغ عن العنف أو التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية. في أكتوبر [،] رفض أحد ضباط إنفاذ القانون التحقيق في مزاعم ضرب رجل مثلي الجنس. فيما بعد ، ألقت الشرطة القبض على رجل مثلي الجنس. زعم نشطاء أن [الشرطة الوطنية الليبيرية]. أو غيرها من وكالات إنفاذ القانون استهدفت أو ضايقت من يعتقدون أنهم من مجتمع الميم. كان هناك عدد قليل من مجموعات المجتمع المدني التي تروج لحقوق أفراد مجتمع الميم ، لكنهم ظلوا منخفضين للغاية بسبب الخوف من الاضطهاد.

في عام 2012 ، تم تأسيس حركة الدفاع عن المثليين والمثليات في ليبيريا ، برئاسة أرشي بونبون. ومع ذلك ، رفضت الحكومة الليبيرية طلب الحركة للتسجيل ، وواجه بونبون رد فعل عنيفًا على جهوده. وقد احترق منزل والدته بالكامل. بعد أن تحدث لصالح حقوق المثليين في الإذاعة العامة في مونروفيا في أوائل مارس 2012 ، واجهته حشد عنيف أثناء مغادرته المحطة الإذاعية. تدخلت الشرطة لحماية بونبون من الأذى. [10]


ليبيريا

وقعت الرئيسة إلين جونسون سيرليف على قانون أعاد تقديم عقوبة الاعدام، والذي كان مخالفًا لالتزام ليبيريا و rsquos بموجب البروتوكول الاختياري الثاني للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، والذي يهدف إلى إلغاء عقوبة الإعدام ، والذي انضمت إليه ليبيريا في عام 2005.

الاغتصاب وأشكال أخرى من عنف جنسي تظل من بين أكثر الجرائم التي يتم ارتكابها بشكل متكرر. علاوة على ذلك ، لا يعتبر اغتصاب الزوج لزوجته جريمة.

ومع ذلك ، كانت هناك بعض التطورات الإيجابية في معالجة الاغتصاب وغيره من أشكال العنف الجنسي. أنشأت الحكومة محكمة خاصة مخصصة للنظر في قضايا العنف الجنسي والجنسي. تم افتتاح منزل آمن إضافي للناجيات من العنف الجنسي ، بدعم من بعثة الأمم المتحدة في ليبيريا (UNMIL) وتديره منظمة غير حكومية محلية ، في مونروفيا.

لا تزال الجرائم المرتكبة ضد الأطفال ، بما في ذلك الاغتصاب والعنف الجنسي والعنف الجسدي والاتجار والإهمال ، مصدر قلق بالغ.

لا يزال الوصول إلى المرافق الصحية لتلبية الاحتياجات الطارئة والرعاية النفسية غير كافٍ.

تم اعتماد خطة عمل وطنية بشأن العنف الجنساني في ليبيريا.قدمت الأمم المتحدة الأموال لتنفيذ الخطة. كما صدقت ليبيريا على بروتوكول الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب وحقوق المرأة في أفريقيا.

لا يزال قطاع العدالة يعاني من نقص القضاة المؤهلين ، ونقص البنية التحتية ، وقواعد الإجراءات القديمة ، وقلة عدد الموظفين القانونيين. أدى هذا الوضع إلى إنكار الإجراءات القانونية الواجبة والاحتجاز المطول قبل المحاكمة. تم نشر مدافع عام واحد فقط في جميع أنحاء البلاد.

أدت مشاكل النظام القضائي إلى الاكتظاظ في سجن مونروفيا المركزي. وقد احتُجزت الغالبية العظمى من المحتجزين في سجن مونروفيا المركزي دون تهمة ، وبعضهم لمدة عامين.

دعا اتفاق أكرا للسلام لعام 2003 ، الذي أنهى سنوات النزاع المسلح في ليبيريا ورسكووس ، الحكومة الليبيرية إلى إنشاء لجنة وطنية مستقلة لحقوق الإنسان ، وفي عام 2005 ، تم تمرير قانون اللجنة الوطنية المستقلة لحقوق الإنسان ليصبح قانونًا. بعد خمس سنوات ، الحكومة والبرلمان لم تُنشئ حتى الآن لجنة لحقوق الإنسان في ليبيريا.

تعتقد منظمة العفو الدولية أن الرئيسة إلين جونسون - سيرليف يجب أن تحول وعد اللجنة إلى عمل ملموس لأنه واجب أخلاقي للإدارة الليبيرية لضمان العدالة والمساءلة واحترام حقوق الإنسان لجميع الليبيريين.

في حين أن خطط إنشاء اللجنة لا تزال في طي النسيان ، فقد شهدت البلاد عنفًا مستمرًا وصراعًا داخليًا ، ونواقص مدهشة في عمليات القضاء والشرطة والسجون ، والعدالة الأهلية ، وارتفاع معدل اغتصاب النساء والفتيات. سيتم تصميم اللجنة لمعالجة هذه المشاكل والمساعدة في الحد من حدوث انتهاكات حقوق الإنسان.

وتعتقد منظمة العفو الدولية أنه ينبغي للحكومة الليبيرية أن تجعل إنشاء مثل هذه اللجنة أولوية قصوى. علاوة على ذلك ، يجب على الحكومة ضمان نجاح المفوضية من خلال الإعلان عن الميزانية الرسمية والإطار الزمني لفحص المفوضين ، وإشراك المجتمع المدني في هذه العملية ، وضمان الشفافية في جميع مراحل العملية.


حقوق التمكين

يتم عرض الدرجات الفردية لحرية التعبير والتجمع وتكوين الجمعيات والحق في المشاركة في الحكومة في الرسم البياني أدناه. تظهر الدرجات (الخط المظلم في منتصف كل شريط) ضمن نطاقات عدم اليقين ، لإظهار نطاق الدرجات المحتملة. كلما اتسع النطاق ، قل تأكدنا من النتيجة ، بسبب انخفاض عدد المشاركين في الاستطلاع ، أو النطاق الواسع للإجابات التي قدموها ، أو كليهما. كلما كان النطاق ضيقًا ، زاد تأكدنا من النتيجة. على سبيل المثال ، يمكن أن تتراوح درجة 4.0 للحق في الرأي والتعبير بين 3.2 و 4.9 ، والتي تقع في سيئ جدا إلى سيء نطاق.

ليبيريا & # 8217s درجة التمكين 4.5 يشير إلى أن العديد من الناس لا يتمتعون بحرياتهم المدنية والسياسية.

بالنسبة للحقوق المدنية والسياسية ، ليس لدينا بيانات عن عدد كافٍ من البلدان في إفريقيا جنوب الصحراء لإجراء مقارنة إقليمية. ومع ذلك ، بالمقارنة مع 28 دولة أخرى في عينتنا ، فإن أداء ليبيريا هو الأفضل أسوأ من المتوسط على حقوق التمكين.

انخفضت درجات حقوق التمكين في ليبيريا ورقم 8217 بشكل حاد من 8.6 / 10 في عام 2017 ، كما هو موضح في هذا الرسم البياني بمرور الوقت:


ليبيريا

في يوليو 2009 ، اختتمت مجموعة تحليل بيانات حقوق الإنسان (HRDAG) مشروعًا مدته ثلاث سنوات مع لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية للمساعدة في توضيح تاريخ ليبيريا والعنف 8217s ومحاسبة مرتكبي انتهاكات حقوق الإنسان على أفعالهم. (تم إجراء هذا العمل بواسطة HRDAG أثناء العمل مع Benetech.)

في سياق هذا العمل ، حلل مركز تنمية الموارد البشرية أكثر من 17000 إفادة ضحية وشاهد جمعتها لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية وجمعت البيانات في تقرير بعنوان & # 8220 إحصاءات وصفية من البيانات إلى لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية. & # 8221 The تم تضمين التقرير كمرفق للتقرير النهائي للجنة الليبيرية للحقيقة والمصالحة (TRC) الذي صدر في 1 يوليو 2009 ، في مونروفيا ، ليبيريا. تتوفر بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة في ليبيريا وقاموس البيانات المصاحب على موقعنا على الإنترنت.

وجد تقرير HRDAG أن الرئيس الليبيري السابق تشارلز تيلور - الذي حوكم وأدين في لاهاي لارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في الحرب الأهلية في سيراليون وحربها الأهلية - قاد أيضًا مجموعة المتمردين الليبيرية المسؤولة عن أكبر عدد من الانتهاكات خلال ليبيريا & # 8217s 24 عامًا من الاضطرابات المدنية.

أقدم جمهورية في إفريقيا ، تأسست ليبيريا على الساحل الغربي لإفريقيا في عام 1847 من قبل العبيد المحررين من الولايات المتحدة. فهي موطن لما يقرب من 4.1 مليون شخص بما في ذلك أفراد من 16 قبيلة رئيسية ، والعديد من المجموعات الأصغر وشبه القبلية ، وأحفاد العبيد المحررين من الولايات المتحدة ومنطقة البحر الكاريبي. (عدد السكان هو تقدير عام 2011).

أشعل انقلاب عسكري في عام 1979 شرارة عقود من العنف في ليبيريا تسببت في معاناة شديدة وتشريد جماعي للمواطنين. منذ نهاية الصراع ، أبقت بعثة الأمم المتحدة في ليبيريا على 15000 من قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في جميع أنحاء البلاد.

تأسست "لجنة الحقيقة والمصالحة" (TRC) بموجب اتفاقية السلام الشامل لعام 2003 التي أنهت الصراع في ليبيريا ، وهي حاليًا الآلية الوحيدة للمساءلة في ليبيريا. عقدت لجنة الحقيقة والمصالحة جلسات استماع في جميع أنحاء ليبيريا لجمع 17000 إفادة شاهد والتحقيق في انتهاكات حقوق الإنسان الواسعة النطاق وانتهاكات القانون الإنساني أثناء النزاع. ومن الجدير بالذكر أن لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية جمعت ما يقرب من 48 في المائة من تصريحاتها من النساء. كانت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية أكثر نجاحًا في تشجيع النساء على الإدلاء بإفادات من لجان الحقيقة في البلدان الأخرى حيث لا تظهر النساء في كثير من الأحيان في عدد متناسب.

عرّضت الفصائل المتحاربة في الحرب الأهلية في ليبيريا والسكان المدنيون انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان بما في ذلك الإعدام بإجراءات موجزة والعنف الجنسي والتهجير القسري وتدمير الممتلكات. كجزء من تفويضها الأوسع & # 8220 تعزيز السلام الوطني والأمن والوحدة والمصالحة & # 8221 ، سعت لجنة الحقيقة والمصالحة إلى تحديد ما إذا كانت هذه الانتهاكات تشكل جزءًا من نمط منهجي أو سياسة الانتهاك. نظرًا لأن المجتمع الدولي لم يدفع باتجاه إنشاء محكمة مخصصة أو آلية قانونية أخرى لتحقيق العدالة لمواطني ليبيريا ، فإن دور لجنة الحقيقة والمصالحة ورقم 8217 أساسي في التوصية بالخطوات التالية في ليبيريا لضمان المساءلة وإنهاء سنوات الإفلات من العقاب.

يتمثل أحد التحديات الكبيرة لجميع لجان الحقيقة في تحديد الحجم والنمط والمستويات النسبية للمسؤولية عن & # 8220 ما حدث & # 8221 خلال فترة الانتهاكات الجماعية لحقوق الإنسان. طلبت لجنة الحقيقة والمصالحة مساعدة HRDAG & # 8217s من Benetech لتطوير عملية جمع البيانات وتحليلها لمعالجة الأسئلة الرئيسية حول النزاع والانتهاكات التي حدثت.

قدمت HRDAG التدريب والدعم لمساعدة لجنة الحقيقة والمصالحة بدقة ودفاعية كم المعلومات حول حقوق الإنسان. قام فريق HRDAG بتحليل البيانات لفحص الأنماط والاتجاهات العامة للانتهاكات التي تعرض لها أو يرتكبها مقدمو البيانات. تعمل البيانات المجمعة معًا على تضخيم أصوات الضحايا وتوفر مجموعة من البيانات التجريبية التي تدعم عملية الاعتراف والمساءلة في ليبيريا.

دراسة تحليلية HRDAG

تستند الدراسة التحليلية HRDAG إلى التحليل الإحصائي لأقوال الضحايا والشهود التي جمعتها لجنة الحقيقة والمصالحة والتي تتوافق مع انتهاكات حقوق الإنسان من يناير 1979 إلى أكتوبر 2003. كما نظر التقرير في معلومات أخرى حول انتهاكات حقوق الإنسان خلال هذه الفترة تم جمعها من المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية. .

والغرض من تقرير HRDAG هو تحديد وتفسير طبيعة ومدى الانتهاكات ، وسلوك الجناة وخصائص الضحايا المبلغ عنها إلى لجنة الحقيقة والمصالحة في البيانات. يقدم التقرير معلومات حول القائمين على الإفادات والشهادات التي قدموها إلى لجنة الحقيقة والمصالحة. الأقسام اللاحقة تحلل أعمال العنف المسجلة بعمق - بمرور الوقت ، حسب المقاطعة ، حسب خصائص الضحية ، والجماعات المرتكبة وأنواع الانتهاك. ويحلل التقرير أيضًا ردود مقدمي البيانات على الأسئلة التكميلية والبيانات المقدمة من الليبيريين الذين يعيشون خارج البلاد. ويختتم تقرير HRDAG ليبيريا بإلقاء نظرة على الآثار المترتبة على النتائج والاقتراحات لمزيد من التحليل.

تم استخلاص تقرير HRDAG من 17،160 من أصل 17،416 بيانًا تم إدخالها في قاعدة بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة. يستثني التحليل 256 بيانًا لأن مقدمي البيانات أبلغوا عن عدم وجود انتهاكات مع فترة تفويض لجنة الحقيقة والمصالحة ، أو بسبب عدم تسجيل المقاطعة أو الدولة التي تم فيها تسجيل البيان.

وتضمنت البيانات البالغ عددها 17،160 معلومات حول 86،647 ضحية و 163،615 انتهاكًا إجماليًا بما في ذلك 124،225 انتهاكًا عانى منها الضحايا الأفراد 39،376 تعرضت لها جماعات و 14 من قبل المؤسسات. كما حلل تقرير HRDAG أيضًا 1165 تصريحًا من ليبيريا الشتات ، واحتوت التقارير على معلومات حول 6398 ضحية و 10154 انتهاكًا. تم توفير غالبية البيانات التي تم جمعها من ليبيريا الشتات من قبل مقدمي البيانات في غانا.

لا يمثل التحليل الوارد في تقرير HRDAG بالضرورة جميع أعمال العنف التي وقعت في ليبيريا خلال فترة الدراسة. المعلومات غير كاملة لأن بعض الضحايا لم يختاروا الإدلاء بأقوالهم بسبب المرض أو الخوف أو التخويف أو لأنهم يعيشون في مناطق نائية ولم يتم الاتصال بهم من قبل مدوني الأقوال.

على الرغم من هذه التحديات ، تمكنت لجنة الحقيقة والمصالحة من توثيق عشرات الآلاف من الانتهاكات ، أكثر من أي لجنة حقيقة سابقة. وتجدر الإشارة إلى أن لجنة الحقيقة والمصالحة في جنوب إفريقيا جمعت ما يقرب من 21000 بيان في بلد يزيد حجمه عن 14 ضعف مساحة ليبيريا.

رؤى مقدمة من تقرير HRDAG

يوفر التحليل الكمي HRDAG نظرة ثاقبة على العديد من سمات الصراع الليبيري ، بما في ذلك مدة العنف. يُظهر التقرير أن الانتهاكات التي تم الإبلاغ عنها إلى لجنة الحقيقة والمصالحة قد ارتفعت في عام 1990 ، حيث تم الإبلاغ عن ثاني أكبر عدد من الانتهاكات في عام 2003 والثالث في عام 1994.

كان التهجير القسري هو الانتهاك الأكثر شيوعًا حيث شمل حوالي ثلث الانتهاكات المبلغ عنها. كما وثقت لجنة الحقيقة والمصالحة أكثر من 28000 حالة قتل ، وهي ثاني أكثر الانتهاكات المبلغ عنها شيوعًا بعد التهجير القسري. يتضمن تقرير HRDAG تحليلاً للانتهاكات المبلغ عنها حسب النوع لمجموعات مختلفة من الجناة. كما أنه يبحث في الأنماط أو الانتهاكات المبلغ عنها حسب نوع التحديد بمرور الوقت.

يتضمن التقرير تحليلاً كميًا لـ 1165 بيانًا من أعضاء الشتات الليبيري تم جمعها بالتعاون مع منظمة المدافعين عن حقوق الإنسان في الولايات المتحدة. تكشف أنماط الانتهاكات في بيانات الشتات عن اختلافات ملحوظة في أنماط الانتهاكات المبلغ عنها في البيانات التي تم جمعها في ليبيريا ، بما في ذلك ارتفاع شبه منفرد في الانتهاكات المبلغ عنها في عام 1990 وارتفاع ثانٍ طفيف في عام 1996. وحدثت الانتهاكات المبلغ عنها في بيانات الشتات بشكل عام في مقاطعة مونتسيرادو ، حيث تقع العاصمة مونروفيا. عند الإبلاغ عنها ، كانت قبيلة الضحية في بيانات الشتات في الغالب من قبيلة كران.

يكشف تحليل HRDAG أيضًا عن توزيع واسع للانتهاكات جغرافيًا في جميع أنحاء البلاد. لكن التقرير يشير إلى أن هذه النتائج يمكن أن تكون قطعة أثرية لكيفية نشر لجنة الحقيقة والمصالحة لمتخذي الإفادات في جميع أنحاء ليبيريا والمقاطعات رقم 8217 15. ومع ذلك ، فإن الأعداد الكبيرة من الانتهاكات المبلغ عنها في مقاطعتي بونغ ولوفا الريفية جديرة بالملاحظة ، بالنظر إلى النسبة الأعلى من البيانات التي تم جمعها في مقاطعة مونتسيرادو. يشير هذا إلى أن العديد من مقدمي البيانات في مونتسيرادو أبلغوا عن أحداث وقعت في مقاطعات أخرى. كما يمكن أن يعكس المستوى المرتفع للنزوح القسري أثناء النزاع ونمط الهجرة إلى العاصمة من قبل الأشخاص الذين أجبروا على ترك منازلهم.

كما يكشف التقرير عن معلومات مفاجئة عن عمر ضحايا العنف خلال الفترة المدروسة. ويشير تحليل HRDAG إلى أنه من بين عمليات القتل التي أُبلغت بها لجنة الحقيقة والمصالحة ، كان الرجال الأكبر سناً أكثر عرضة للقتل أو النهب من الرجال الأصغر سناً. في المقابل ، تشير البيانات إلى أن الشباب ، الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 19 عامًا على وجه الخصوص ، كانوا أكثر عرضة للتجنيد الإجباري كمقاتلين. التفسير المحتمل لمعلومات القتل والتجنيد الإجباري هو أن الجناة تجنبوا الشباب لقتلهم ، واستهدفوهم بدلاً من ذلك للتجنيد الإجباري في صفوفهم.

توضح عملية تحليل بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة بعض التحديات التي يفرضها فقدان البيانات ، لا سيما البيانات المتعلقة بالعمر. نظرًا لعدم اكتمال المعلومات حول عمر الضحايا ، لا يمكن لمحللي HRDAG التأكد من أن الأنماط القائمة على العمر وتقديرات المخاطر النسبية تمثل الأنماط الحقيقية في البيانات المقدمة إلى لجنة الحقيقة والمصالحة. علاوة على ذلك ، يُظهر هذا التحليل الآثار المباشرة للعنف فقط ، متجاهلاً المعدلات الأعلى للوفاة بين صغار السن وكبار السن والتي غالبًا ما تصاحب الهجرة القسرية.

تتضمن المعلومات الواردة في الأقوال عددًا قليلاً جدًا من التقارير عن اغتصاب معروف بعمر الضحية # 8217. لكن البيانات تشير إلى أن غالبية حالات الاغتصاب المبلغ عنها والتي يُعرف عنها عمر الضحية # 8217 ، ارتكبت ضد نساء مراهقات ، وليس ضد مجموعات محظورة اجتماعيًا مثل النساء الأكبر سنًا أو الأطفال الصغار جدًا. ليس من المستغرب أن غالبية حالات الاغتصاب التي أُبلغت إلى لجنة الحقيقة والمصالحة ، والتي كان يُعرف فيها جنس الضحية # 8217 ، ارتكبت ضد النساء. لكن البيانات تظهر أيضًا أن عددًا قليلاً من الرجال تعرضوا للاغتصاب أثناء أعمال العنف.

وتمثل نسبة حالات الاغتصاب التي تتعرض لضحايا من الإناث تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا أكثر من خمسة أضعاف نسبة النساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا في عموم السكان. في المقابل ، تشير البيانات إلى أن عدد الرجال الذين وقعوا ضحايا للاعتداء الجنسي أكثر من النساء. يشمل تعريف الاعتداء الجنسي تجريد الضحية من ملابسها. خلال النزاع الليبيري ، استخدم العديد من الجماعات الجناة هذا التكتيك كوسيلة لإذلال الضحايا.

يُظهر التحليل أن الرجال بشكل عام ، والرجال في عدد من الفئات العمرية ، ممثلون بشكل مفرط في جرائم القتل والاعتداء والتعذيب والعمل القسري وانتهاكات التجنيد القسري. النساء ممثلات تمثيلا ناقصا ، باستثناء أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 70-74 والذين كان تمثيلهم أعلى بين القتلى.

يحلل تقرير HRDAG درجة تعرض مجموعات قبلية معينة للانتهاكات. كما يوفر معلومات حول الانتهاكات المنسوبة إلى مجموعة معينة من الجناة. يعرض التقرير العدد الإجمالي للانتهاكات المنسوبة إلى كل مجموعة من الجناة - ونسبة إجمالي الانتهاكات المبلغ عنها إلى لجنة الحقيقة والمصالحة لكل مجموعة.

تشير البيانات إلى أن الجبهة الوطنية الوطنية في ليبيريا (NPFL) التي يرأسها زعيم المتمردين السابق تشارلز تيلور ، مسؤولة عن أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الانتهاكات المبلغ عنها باعتبارها المجموعة التالية الأقرب للجناة ، الليبيريون المتحدون من أجل المصالحة والديمقراطية (LURD). . في عام 2003 ، حاصرت جبهة الليبريين المتحدين من أجل المصالحة والديمقراطية مدينة مونروفيا في محاولة لإزاحة الرئيس آنذاك تايلور. تم التعرف على NPFL على أنه مرتكب ما يقرب من 40 في المائة من الانتهاكات التي تم الإبلاغ عنها إلى لجنة الحقيقة والمصالحة. أُدين تيلور في أبريل / نيسان 2012 في جميع التهم الإحدى عشر التي فرضتها المحكمة الخاصة ، بما في ذلك الإرهاب والقتل والاغتصاب. في مايو 2012 ، حُكم عليه بالسجن لمدة 50 عامًا. قال رئيس المحكمة ، وهو يقرأ بيان الحكم ، & # 8220: تبين أن المتهم مسؤول عن المساعدة والتحريض وكذلك التخطيط لبعض من أبشع ووحشية الجرائم المسجلة في تاريخ البشرية. & # 8221

المنهجية

ابتداءً من افتتاحها في يونيو 2006 ، دخلت لجنة الحقيقة والمصالحة في شراكة مع مجموعة تحليل بيانات حقوق الإنسان Benetech & # 8217s لتطوير عملية جمع وتحليل البيانات لمعالجة الأسئلة الرئيسية حول انتهاكات حقوق الإنسان وطبيعة الصراع في ليبيريا.

في ذلك الوقت ، كانت لجنة الحقيقة والمصالحة هي التاسعة لجنة الحقيقة التي ساعدت HRDAG في دمج تكنولوجيا المعلومات والأساليب العلمية. ساعد HRDAG هذه اللجان على وضع أهداف تحليلية ، وجمع البيانات ، وتصميم وتنفيذ أنظمة إدارة المعلومات ، وإجراء التحليل الإحصائي ، ودمج النتائج الكمية وتقديم دعم المتابعة.

أثناء وجودها في Benetech ، عملت Kristen Cibelli لمدة ثلاث سنوات مع موظفي TRC في ليبيريا لتطوير عملية تشفير يتم من خلالها تحديد & # 8220 الوحدات القابلة للحساب & # 8221 - الانتهاكات والضحايا والجناة - في البيانات ونسخها إلى نماذج الترميز. تقوم هذه العملية بتحويل المعلومات النوعية الواردة في البيانات إلى بيانات يمكن استخدامها للتحليل الكمي.

سمحت عملية الترميز لفريق HRDAG بإحصاء الانتهاكات حسب المقاطعة والسنة وما إلى ذلك ، لتحليل أنماط انتهاكات حقوق الإنسان التي يتم إبلاغ لجنة الحقيقة والمصالحة عنها بدقة. على سبيل المثال ، ما الذي يميز & # 8220rape & # 8221 عن & # 8220sexual abuse & # 8221؟ يجب تحديد الفئتين بوضوح بحيث يطبق الأشخاص الذين يقومون بالتشفير التعريفات بطريقة قياسية. يجب أن يكون التعريف واضحًا لدرجة أنه إذا تم تخصيص نفس البيان السردي لموظفي الترميز بالكامل ، فسيصنفونه بالضبط بنفس الطريقة. يشير HRDAG إلى هذه التعريفات على أنها & # 8220 المفردات المتحكم فيها. & # 8221

لإنشاء هذه & # 8220 المفردات التي يتم التحكم فيها ، & # 8221 حددت لجنة الحقيقة والمصالحة 23 نوعًا من الانتهاكات بناءً على طبيعة العنف في ليبيريا والأهداف التحليلية للجنة الحقيقة والمصالحة & # 8217. وتشمل هذه الانتهاكات التهجير القسري والقتل والاعتداء والاغتصاب والسخرة والتجنيد القسري والسرقة. يعرض التقرير التحليلي لـ HRDAG العدد الإجمالي للانتهاكات المبلغ عنها لكل نوع انتهاك والنسبة المئوية لجميع الانتهاكات المبلغ عنها لكل نوع.

عندما يعمل أكثر من شخص على عبارات الترميز ، فمن المهم مراقبة الموثوقية بين المقيمين (IRR). يقيس IRR ما إذا كان المبرمجون المختلفون ، بالنظر إلى نفس المادة المصدر ، ينتجون نفس الناتج الكمي (على سبيل المثال ، نفس عدد الضحايا ونفس عدد ونوع الانتهاكات). تضمن المستويات العالية من IRR ، أو الاتفاق بين المبرمجين ، أن المعلومات المدخلة في قاعدة البيانات هي أكثر من التفسيرات الفردية لكل من المبرمجين.

هذه العملية ضرورية لجودة تحليل البيانات مع توسع فريق الترميز. في سبتمبر 2007 ، زاد فريق الترميز من ثلاثة إلى أحد عشر ، ثم في مايو 2008 إلى ستة عشر. في ليبيريا ، حقق فريق الترميز متوسطًا إجماليًا بلغ 89 بالمائة من الاتفاق على تمارين الترميز خلال عملهم على بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة. وفقًا لمعايير العلوم الاجتماعية ، يعد هذا معدلًا مرتفعًا لـ IRR.

تمثيل تعقيد انتهاكات حقوق الإنسان

تم إدخال المعلومات المشفرة حول الانتهاكات في ليبيريا في قاعدة بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة ثم تم استخلاصها لتحليلها من قبل الإحصائيين HRDAG. ثم تم استخدام هذه المعلومات لإنتاج التقرير الإحصائي. تم تصميم العملية لتتوافق مع المعايير العلمية وكذلك أفضل الممارسات الإحصائية والتكنولوجية المقبولة دوليًا. فهي تسمح للمعلومات الأولية ، التي جمعتها لجنة الحقيقة والمصالحة في البيانات ، أن تُعرض بدقة في تحليل يمكن الدفاع عنه.

لكن هناك قدرًا كبيرًا من التعقيد الذي يجب إدارته عند إحصاء ضحايا وانتهاكات حقوق الإنسان. ضع في اعتبارك هذه الحقائق:

  • يمكن أن يعاني الضحايا من العديد من الانتهاكات
  • يمكن أن تحدث الانتهاكات في العديد من الأوقات والأماكن المختلفة
  • يمكن أن يرتكب كل انتهاك من قبل واحد أو أكثر من الجناة
  • قد يرتكب كل جاني انتهاكًا واحدًا أو أكثر

يمكن لأي شخص أن يكون شاهداً و / أو ضحية و / أو مرتكباً في سلسلة من الأحداث. يجب أن يكون نموذج البيانات قادرًا على إعادة البناء بدقة للضحايا الذين عانوا والانتهاكات التي ارتكبها الجناة. يؤدي تبسيط هذه النقاط إلى نتائج إحصائية مشوهة يمكن أن يهاجمها معارضو العملية. طورت HRDAG نموذج البيانات & # 8220Who Did What to Who؟ & # 8221 لالتقاط والحفاظ على العلاقات المعقدة بين العناصر والأدوار والأحداث المختلفة.

الطريقة الأكثر فعالية لإدارة العلاقات بين أجزاء مختلفة من المعلومات المترابطة هي باستخدام قاعدة بيانات علائقية. قامت HRDAG بتطوير Analyzer ، وهي أداة قاعدة بيانات تستند إلى نموذج & # 8220Who Did What to Who؟ & # 8221 المصمم خصيصًا لتنظيم بيانات حقوق الإنسان للأغراض الإحصائية. محلل يدير التحديات التي تنطوي عليها هيكلة وقياس بيانات حقوق الإنسان.

تحتاج المشاريع المختلفة إلى تحليل المتغيرات المختلفة وفقًا لحالة حقوق الإنسان الخاصة بها. عملت HRDAG بشكل وثيق مع TRC لتحديد وإضافة حقول البيانات المخصصة اللازمة لعمل TRCs. عينت لجنة تنظيم الاتصالات (TRC) مدير قاعدة بيانات وفريقًا أوليًا من ثلاثة كتبة لإدخال البيانات عندما تم تثبيت قاعدة بيانات محلل مخصصة في أكتوبر 2007. تم تعيين اثنين من كتبة إدخال البيانات الإضافيين في ديسمبر 2007 وستة في مارس 2008 من أجل زيادة سرعة إدخال البيانات .

تم إعداد خادم قاعدة بيانات TRC وأجهزة الكمبيوتر على شبكة منفصلة عن تلك التي تربط محطات العمل الأخرى في TRC ولم تكن متصلة بالإنترنت. أدى الحفاظ على شبكة قاعدة البيانات بشكل مستقل عن بقية شبكة TRCs وخارج الإنترنت إلى تعزيز أمنها ومنع الإصابة بالفيروسات.

أجرى مدير قاعدة بيانات TRC نسخًا احتياطية من قاعدة البيانات لضمان إمكانية استرداد قاعدة البيانات في حالة سرقة أو فشل خادم قاعدة بيانات TRCs. تم تخزين نسخ من النسخ الاحتياطية لقاعدة البيانات في الموقع بالإضافة إلى تشفيرها وإرسالها بشكل آمن عبر الإنترنت للتخزين البعيد. تم نسخ البيانات من العبارات المشفرة التي تم التقاطها في Analyzer احتياطيًا بشكل آمن وإرسالها إلى Benetech & # 8217s HRDAG للمعالجة والتحليل النهائيين.

التحليل: أنماط الضحايا والانتهاكات المبلغ عنها

عند توثيق أوضاع حقوق الإنسان ، قد تصف البيانات المختلفة نفس الحدث. على سبيل المثال ، ربما تم الإبلاغ عن نفس القتل من قبل العديد من مقدمي الأقوال. يتم إحصاء الضحايا الموثقين في الشهادات مرة واحدة في كل مقاطعة من المقاطعات التي تعرضوا فيها لانتهاك. يمكن إحصاء الضحايا الذين تعرضوا للعديد من الانتهاكات المبلغ عنها في أكثر من مقاطعة واحدة أكثر من مرة.

ونتيجة لذلك ، يوجد قدر غير معروف من تكرار الانتهاكات المبلغ عنها في قاعدة البيانات. لم يتم تحديد التكرارات أو إزالتها بشكل منهجي من بيانات TRC & # 8217s. ومع ذلك ، طبق الإحصائيون في HRDAG تمرين مطابقة تقريبيًا لتقييم تأثير الازدواجية على أنماط انتهاكات القتل المبلغ عنها. وخلصوا إلى أن التكرار الموجود في بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة لا يغير الاستنتاجات النوعية حول أنماط القتل عبر الزمن أو العمر أو الجنس أو الجاني.

تطبيق مبادئ معالجة البيانات المسؤولة

تمت إعادة تنسيق البيانات المستخرجة من قاعدة بيانات لجنة الحقيقة والمصالحة من قاعدة البيانات لتتم قراءتها في R ، وهي أداة إحصائية تُستخدم لإنشاء التحليل والرسوم البيانية والجداول المعروضة في تقرير HRDAG. يستخدم HRDAG R جنبًا إلى جنب مع LATEX و SWeave (LATEX plus R) ، والإنشاء والتخريب (برنامج التحكم في الإصدار) في بنية تحتية تعتمد على مبادئ معالجة بيانات HRDAG للشفافية وقابلية التدقيق وقابلية التكرار وقابلية التوسع.

تعني الشفافية أن أعضاء فريق HRDAG الآخرين أو المراجعين من خارج HRDAG يمكنهم متابعة كل خطوة من خطوات عمل HRDAG & # 8217s. تعني القابلية للتدقيق أنه من الممكن تتبع كل خطوة من خطوات العملية التحليلية ونتائجها اللاحقة ، مما يسهل الاختبار. تعني القابلية للتكرار أنه يمكن إعادة تشغيل التحليل من قبل عضو آخر في فريق HRDAG أو مراجع أو طرف ثالث مستقل ، في أي وقت. تعني قابلية التوسع أنه بسبب شفافية هيكل المشروع والعملية التحليلية ، يمكن لـ HRDAG جلب أعضاء الفريق الآخرين إلى المشروع بأقل قدر من النفقات العامة وأقصى قدر من الكفاءة في أي وقت ، فضلاً عن استيعاب كميات متزايدة من البيانات.

مكنت المبادئ التي تكمن وراء عملية تحليل HRDAG الفريق من إعادة إنتاج تحليله بسرعة استجابةً للتغذية الراجعة والطلبات الواردة من لجنة الحقيقة والمصالحة وإضافة المزيد من البيانات إلى قاعدة البيانات. كما يضمن أن تكون النتائج شفافة للمراجعة من قبل زملاء لجنة الحقيقة والمصالحة والمراجعين الأقران ويمكن أن تصمد أمام التدقيق الدقيق من قبل المعلقين.

الاستنتاجات

بالإضافة إلى السرديات المتعلقة بالانتهاكات ، طرحت لجنة الحقيقة والمصالحة على مقدمي البيانات سلسلة من الأسئلة حول تأثير النزاع على القائمين على البيان وآرائهم حول ما تحتاجه ليبيريا لدعم عملية المصالحة والتعافي من الصراع. يقدم تقرير HRDAG الردود على هذه الأسئلة التكميلية مقسمة حسب المقاطعة.

من البيانات التي تم جمعها ، يشير تقرير HRDAG إلى أن المستجيبين أطلقوا على المستطلعين اسم & # 8220poverty & # 8221 و & # 8220 مصدر الرزق المدمر & # 8221 على أنها الآثار الاقتصادية الرئيسية للصراع تليها & # 8220 التخلف الأكاديمي. & # 8221 عبر جميع المقاطعات ، بين 50 وأبدى 70 بالمائة من المستطلعين استعدادهم للقاء الجاني الذي تسبب في معاناتهم. يشير هذا الانفتاح على الإجراءات التصالحية إلى نجاح مبادرات المصالحة المستقبلية المحتملة. وافق مقدمو البيانات في جميع أنحاء البلاد بالإجماع على أن ممارسة & # 8220Forgive and Forget & # 8221 ستعزز عملية المصالحة في البلاد تليها & # 8220Peace. & # 8221

وأخيراً ، طُلب من القائمين بإلقاء البيانات تقديم توصيات شخصية إلى حكومة ليبيريا ولجنة الحقيقة والمصالحة على التوالي. تشير النتائج إلى أن التوقع الرئيسي تجاه الحكومة الليبيرية في جميع المقاطعات هو & # 8220 الحكم الجيد ، & # 8221 متبوعًا بـ & # 8220 إعادة البناء ، & # 8221 & # 8220 فرص العمل ، & # 8221 و & # 8220 التسامح والنسيان. & # 8221 As بالنسبة للتوصيات المقدمة إلى لجنة الحقيقة والمصالحة ، وافقت غالبية كبيرة من المستجيبين على أن لجنة الحقيقة والمصالحة يجب & # 8220 تنفيذ ولايتها ، & # 8221 مع & # 8220Reparations & # 8221 مرتبة كأولوية عليا ثانية.

من خلال دعم الاستيلاء الفعال على البيانات المتعلقة بانتهاكات حقوق الإنسان والحفاظ عليها وتحليلها ، تمكنت لجنة الحقيقة والمصالحة من قول حقيقة أوسع حول نزاع ليبيريا ورقم 8217. قدمت HRDAG الخبرة لتحويل المعلومات إلى معرفة يمكن الدفاع عنها علميًا لإنشاء سجل تاريخي واضح والمساعدة في إنهاء إفلات مرتكبي انتهاكات حقوق الإنسان من العقاب.

تم نشر نسخة مجهولة المصدر من بيانات TRC & # 8217s من البيانات التي تم جمعها في ليبيريا ، وبين ليبيريا الشتات ، وهي متاحة على موقع HRDAG. يشجع HRDAG العلماء والمحللين الآخرين على توسيع التحليل ومقارنة النتائج الإحصائية من مصادر البيانات الأخرى مع المعلومات التي أبلغ عنها مقدمو البيانات.

يمكن أن تؤثر نتائج هذا التحليل على التوصيات المحتملة للجنة الحقيقة والمصالحة فيما يتعلق بالمقاضاة والعفو والتعويض والمصالحة أو التسامح. وستقدم النتائج أيضًا منظورًا جديدًا لتاريخ ليبيريا. إن توفير وصف سياقي لكيفية ولماذا حدثت هذه المجموعة من الانتهاكات يوفر فهماً أعمق للأسباب المحتملة الكامنة وراء أنماط الانتهاكات.

ستكون النتائج الواردة في تقرير HRDAG ذات قيمة أيضًا للعلماء والمحامين والمؤرخين والصحفيين ومجموعات حقوق الإنسان والمجتمع المدني وعائلات الضحايا لأجيال قادمة.

المنشورات

& GT كريستين سيبيلي وأميليا هوفر وجول كروجر (2009). "إحصاءات وصفية من البيانات إلى لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية" ، تقرير أعدته HRDAG في Benetech وملحق بالتقرير النهائي للجنة الحقيقة والمصالحة في ليبيريا.


التهديدات السائدة بانتهاكات حقوق الإنسان في ليبيريا

3. تدني جودة الصحة والتعليم والأمن الغذائي.

4. عدم الاستقرار السياسي

5. العنف المنزلي والجنساني

6. التجمع الديني والأخلاقي.

سلطت تقارير وزارة الخارجية الأمريكية لعام 2019 حول ممارسات حقوق الإنسان في ليبيريا الضوء على قضايا حقوق الإنسان الهامة التي تشمل: القتل التعسفي من قبل الشرطة والاحتجاز التعسفي من قبل المسؤولين الحكوميين ظروف السجن القاسية والمهددة للحياة مشكلة خطيرة مع استقلال القضاء القيود الكبيرة على حرية التعبير والصحافة ، بما في ذلك المواقع التي تحجب الفساد الرسمي وغياب المساءلة في حالات العنف ضد المرأة بسبب تقاعس الحكومة في بعض الحالات ، بما في ذلك الاغتصاب والعنف الأسري وتعدد الأعضاء التناسلية الأنثوية والاتجار بالأشخاص وعمالة الأطفال الإجبارية.

مع المضي قدمًا ، أظهر الاكتظاظ الشديد ونقص الغذاء والظروف الصحية غير الملائمة والرعاية الطبية السيئة في سجن مونروفيا المركزي والسجون الأخرى في البلاد صورة أوضح للتهديد الذي يهدد حياة إخواننا وأخواتنا الكثيرين الذين تم احتجازهم في السجن. السجن ، وهو بالطبع انتهاك صارخ لحقوقهم كبشر.

ينص دستور جمهورية ليبيريا في الباب الثالث ، المادة 21 و ، على & # 8220 يتم توجيه الاتهام رسميًا إلى كل شخص يتم القبض عليه أو احتجازه وتقديمه إلى محكمة مختصة في غضون ثمان وأربعين ساعة.

إذا قررت المحكمة وجود دعوى ظاهرة الوجاهة ضد المتهم ، فإنها تصدر أمرًا رسميًا بالقبض تحدد التهمة أو التهم ، وتنص على محاكمة سريعة.

لن يكون هناك ضرورة للحجز الوقائي. لكن نظام المحاكم في ليبيريا ينتهك دائمًا هذا الجزء من الدستور لأي سبب يمكن تفسيره.

في سجن مونروفيا المركزي (MCP) ، حيث يُتهم عدد من المحتجزين لفترة طويلة قبل المحاكمة بارتكاب جرائم الاغتصاب ، وجريمة لا يُفرج عنها بكفالة في ليبيريا ، وهناك عدد منهم متهم بسرقة الأسلحة ، ولا يزال عددًا كبيرًا جدًا متهمًا بارتكاب جرائم صغيرة جدًا. .

على سبيل المثال ، أثبتت المراقبة والتحقيق لدى INCHR في MCP أن 40 ٪ من المحتجزين قبل المحاكمة متهمون بالاغتصاب و / أو الاغتصاب القانوني ، و 40 ٪ بالسرقة المسلحة و 20 ٪ بجرائم مختلفة: سرقة الممتلكات ، والاعتداء المشدد ، والقتل ، إلخ. .

بالإضافة إلى ذلك ، حيث تم تصميم MCP لاستيعاب 374 نزيلًا ، تضم المنشأة حاليًا ما مجموعه 1032 نزيلًا ، أي أكثر من ثلاثة أضعاف سعتها. غالبية النزلاء هم من الذكور ، ويشكل القصر نسبة صغيرة من السكان.

مرة أخرى في سجن MCP ، ليبيريا & # 8217s الرئيسي الواقع في Nation's Capital ، Monrovia ، و INCHR استولت على 211 حالة من المحتجزين قبل المحاكمة من 9 مايو 2016 تم الحصول عليها من السجلات المحدثة للمحتجزين قبل المحاكمة في قسم سجلات السجون المركزية في مونروفيا.

أجريت المقابلات مع جميع الـ 211 ​​حالة تقريبًا من المحتجزين على ذمة المحاكمة الذين اشتكوا من اكتظاظ الزنازين ، وعدم وجود أدوية مناسبة ، وعدم كفاية التغذية ، ومحدودية المراحيض في مجمعاتهم أو وحداتهم ، وأنهم لم يمثلوا أمام المحكمة منذ احتجازهم.

وقد تم احتجاز بعض المحتجزين قبل المحاكمة الذين تم التواصل معهم من يناير / كانون الثاني 2010 حتى الوقت الحاضر ولم يمضوا يومهم في المحكمة منذ اعتقالهم في MCP.

يُظهر التحقيق أيضًا أن عددًا قليلاً جدًا من قضايا المحتجزين يتم تحويلها إلى المحاكم الدورية دون وجود سجلات تتعلق بلائحة اتهام أو شكوى.

إن تزايد حالات الاغتصاب والعنف القائم على النوع الاجتماعي في بلدنا ، وضعف نظام العدالة ، وارتفاع معدل البطالة ، وضعف الصفات الصحية ، والتعليم ، وضعف الأمن الغذائي ، وعدم الاستقرار السياسي ، والتجمع الديني والأخلاقي ، شكلت تهديدات لمستقبل الحرية ، أمّا ليبيريا متساوية ومسالمة ، & # 8220a بلد يُقال إنه أرض الحرية & # 8221. أين الحرية وسط نظام عدالة ضعيف ومنفصل؟

إذا أردنا تحقيق ليبيريا الحرية والعدالة والسلام الكامل ، يجب على نشطاء المجتمع المدني البدء في خلق ملتقى تفاهم للعمل معًا في مكافحة العلل الاجتماعية.

مثل ما يفعله أخي وصديقي عبد الله بيليتي. أسس شبكة وكلاء السلام (PAN) كمنصة وطنية يقودها الشباب لتعزيز بناء السلام ومنع النزاعات في المناطق الحضرية والريفية في ليبيريا. لم يقتصر تأثيره على ليبيريا فقط ، فقد أنشأ أيضًا المعهد العالمي للسلام والعدالة والحرية (GIPJAL) لتوفير التعليم في مجال بناء السلام والعدالة والحرية ، وربط الطلاب والشباب والمهنيين من جميع الجنسيات في إنشاء مجتمع أكثر مساواة وحرية.

يجب على الحكومة تقليل البطالة لمواطنيها من خلال توفير فرص ومهارات غير محدودة للمواطنين لشغلها. ويجب أيضًا إنهاء الممارسة الثقافية للإفلات من العقاب من خلال تقديم الجناة للعدالة ، وعدم توفير نظام عدالة من جانب واحد من شأنه فقط أن يصب في مصلحة الطبقة النخبوية ، ويهمش الطبقة العادية.

يجب أن تكون الاحتياجات الأساسية للمواطنين من الغذاء والصحة والتعليم والوظائف والحرية على رأس أولويات الحكومة الوطنية.

نبذة عن الكاتب:

موسى ليو روبرتس طالب وقائد شبابي.

ناشط في مجال حقوق الإنسان ، ومنسق / مبعوث خاص إلى ليبيريا ، اللجنة الدولية لحقوق الإنسان (IHRC) ،

منسق محلي في Student for Liberty (SFL) ،

رئيس مشارك في المعهد العالمي للسلام والعدالة والحرية (GIPJAL) ، ومدقق داخلي في شبكة وكلاء السلام (PAN)

يمكن الاتصال به من خلال: [email & # 160protected]

أرسل قصصك الإخبارية إلى [email & # 160protected] وعبر WhatsApp على + 1-508-812-0505


محتويات

كان تفويض لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية يتمثل في "تعزيز السلام الوطني والأمن والوحدة والمصالحة" من خلال التحقيق في أكثر من 20 عامًا من الصراع الأهلي في البلاد والإبلاغ عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان التي حدثت في ليبيريا بين يناير 1979 و 14 أكتوبر 2003. " وتعرف الانتهاكات "بأنها انتهاكات للمعايير الدولية لحقوق الإنسان وجرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب وأي انتهاكات لاتفاقيات جنيف. [2]

كان الهدف من لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية هو تبديد التزييف والمفاهيم الخاطئة عن التطور الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في البلاد في الماضي. كما سعت لجنة الحقيقة والمصالحة إلى توفير منتدى لمعالجة قضايا الإفلات من العقاب والسماح لضحايا انتهاكات حقوق الإنسان ومرتكبيها بمشاركة خبراتهم ، وبالتالي تكوين صورة واضحة عن الماضي وتسهيل التعافي الحقيقي والمصالحة. ولهذه الغاية ، مُنحت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية الاستقلال الكامل عن الحكومة الليبيرية ، لمنع التحيز المحتمل بين المفوضين وغيرهم من موظفي لجنة الحقيقة والمصالحة. [3]

مُنحت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية السلطة الكاملة للتحقيق في الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان والانتهاكات المنهجية للسلطة في ليبيريا ، وعند الإمكان ، تحديد الأفراد أو الجماعات التي ارتكبت هذه الانتهاكات وضمان المساءلة. اتخذت الحكومة الليبيرية تدابير مكثفة للسماح لهيئة الحقيقة والمصالحة بجمع المعلومات وإعداد تقرير نهائي شامل. على عكس لجنة الحقيقة والمصالحة في جنوب إفريقيا ، كان لدى لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية فقط القدرة على التوصية بمرشحين للعفو للحكومة الليبيرية. كما يمكن للجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية أن تقدم اقتراحات إلى الحكومة الليبيرية فيما يتعلق بتعويض الضحايا وإعادة تأهيلهم من الناحية القانونية والمؤسسية أو غيرها من الإصلاحات المتعلقة بالحاجة إلى مزيد من التحقيقات والتحقيقات في مسائل معينة والحاجة إلى إجراء محاكمات في قضايا معينة. [4]

عينت حكومة ليبيريا 10 أعضاء. [5]

صدر التقرير النهائي للجنة الحقيقة والمصالحة في 1 يوليو 2009. ولخص التقرير النهائي ما يقرب من 400 صفحة وتضمن ولاية لجنة الحقيقة والمصالحة ، والمنهجية المستخدمة في استنتاجها ، وخلفية النزاع في ليبيريا ، وملخصًا لها. عملية جمع المعلومات وتقارير النتائج التي توصلت إليها ، وأخيرًا توصياتها لمنع الفظائع مثل تلك التي ارتكبها تشارلز تيلور والأمير جونسون. أخذ التقرير النهائي في الاعتبار أكثر من 20000 بيان فردي من ليبيريا والولايات المتحدة ونيجيريا وأوروبا وغانا. [6]

تناول التقرير النهائي المشاكل التي تواجه ليبيريا بعد الحرب الأهلية في خطوتين. كان القرار الأول للجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية عبارة عن قائمة توصيات إلى الحكومة الليبيرية لتعويض ضحايا الحروب الأهلية والإصلاحات لمنع تكرار الفظائع ، والثاني كان قائمة بأسماء الأشخاص الذين احتاجوا إلى تحقيق إضافي أو تم العثور عليهم تستحق العفو. قدمت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية ما مجموعه 47 توصية إلى الحكومة الليبيرية تتراوح بين إنشاء مراكز ثقافية وطنية لتعزيز الثقافة المتنوعة في ليبيريا إلى ضمان دفع مرتكبي الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان تعويضات للضحايا. وقدمت لجنة الحقيقة والمصالحة اقتراحات لضمان حصول ضحايا الحروب الأهلية الليبيرية على تعويض مناسب وأن الجناة يتعرضون لشكل من أشكال العقوبة. واقترحوا بالإضافة إلى ذلك توفير الموارد والبنية التحتية لتسوية أي مشاكل أو نزاعات دائمة. لم توصي لجنة الحقيقة والمصالحة بالعفو الشامل ، بل طلبت العفو لمن تقل أعمارهم عن 18 عامًا أثناء القتال وأولئك الذين لم يخالفوا أي قوانين إنسانية. إلى الحكومة ، أوصت لجنة الحقيقة والمصالحة بالعديد من الإصلاحات في النظم الثقافية القائمة ، بما في ذلك تغيير الشعار الوطني ، وتقليل عدد الأحزاب السياسية ، وتعزيز التنظيم بشأن التعيينات السياسية ، وتغيير التقويم الليبيري الرسمي ليشمل العطلات من عرقيات متعددة. مجموعات. بشكل عام ، اقترحت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية أن تقوم الحكومة الليبيرية بتعزيز ثقافة احترام حقوق الإنسان ، وضمان حماية النساء والأطفال ، وإضفاء اللامركزية على سلطة الحكومة الليبيرية. [7]

إلى جانب التغييرات السياسية الموصى بها ، قدمت لجنة الحقيقة والمصالحة سبع قوائم بالأشخاص أو المجموعات التي تتطلب تحقيقًا إضافيًا أو تستحق العفو. أدرج التقرير النهائي 57 شخصًا أو كيانًا موصى به لإجراء مزيد من التحقيقات 19 شركة ومؤسسة وجهات حكومية مسؤولة عن ارتكاب جرائم اقتصادية 21 فردًا لارتكاب جرائم اقتصادية 98 من أكثر الأشخاص شهرة الذين ارتكبوا انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. وأخيرًا ، قائمة تضم 50 شخصًا تمت التوصية بفرض عقوبات عليهم. وأوصت لجنة الحقيقة والمصالحة بأن تجري محاكمة رسمية في نظام العدالة الليبيري لجميع الأفراد والكيانات الذين يُشار إليهم على أنهم الأكثر شهرة أو الذين يحتاجون إلى مزيد من التحقيق. [8]

من بين قائمة الأشخاص الذين ينبغي "منعهم تحديدًا من تولي المناصب العامة المنتخبة أو المعينة لمدة ثلاثين (30) عامًا" بسبب "ارتباطهم بالفصائل المتحاربة السابقة" إلين جونسون سيرليف ، الرئيسة الحالية لليبيريا. [9] في 26 يوليو ، اعتذرت سيرليف لليبيريا لدعمها تشارلز تيلور ، مضيفة أنه "عندما تكون الطبيعة الحقيقية للسيدأصبحت نوايا تايلور معروفة ، ولم يكن هناك أكثر من انتقاد شغوف أو معارضة قوية له في عملية ديمقراطية ". تنفيذ توصيات اللجنة. [11]

كان تشارلز تيلور ثوريًا راديكاليًا في ليبيريا خلال الحرب الأهلية الليبيرية الأولى ، وبعد وفاة صمويل دو ، انتُخب رئيسًا لليبيريا في عام 1997. أثناء صعود تايلور إلى السلطة وأثناء فترة رئاسته ، ارتكب فظائع متعددة ضد الشعب الليبيري وشعب سيراليون ، في انتهاك صارخ للقوانين الإنسانية الدولية. بعد الحرب الأهلية الليبيرية الثانية وسقوط تايلور من السلطة في عام 2003 ، أصدرت محكمة أمن الدولة العليا لائحة اتهام بتورط تايلور المفترض في الحرب الأهلية في سيراليون. من خلال محكمة أمن الدولة العليا ، واجه تشارلز تيلور المحاكمة في عام 2009 ، [12] وحُكم عليه بالإدانة في جميع التهم في 26 أبريل 2012. [13]

بينما واجه تشارلز تيلور المحاكمة والعقاب من خلال محكمة أمن الدولة العليا ، ينتقد الكثيرون الآن لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية لعدم تمكنها من سماع شهادة تايلور. بدون نسخة تشارلز تيلور من الحروب الأهلية في ليبيريا ، يمكن القول أن إعادة كتابة تاريخ ليبيريا غير مكتملة ، مما يترك الشعب الليبيري غامضًا فيما يتعلق بالدور الذي لعبه بالفعل في الانتهاكات الإنسانية في ليبيريا. وضعت بريسيلا هاينر ، المؤسس المشارك للمركز الدولي للعدالة الانتقالية ، ثلاثة مبادئ توجيهية يجب على لجان الحقيقة والمصالحة اتباعها لضمان الإجراءات القانونية الواجبة: يجب إخطار المتهمين بالادعاءات المرفوعة ضدهم ، ويجب منحهم الفرصة الرد على التهم ، وينبغي أن توضح لجنة الحقيقة والمصالحة في تقريرها النهائي أن النتائج التي توصلت إليها بشأن المسؤولية الفردية لا ترقى إلى مستوى الذنب الجنائي. ولأن الحكومة الليبيرية سلمت تشارلز تيلور إلى محكمة أمن الدولة العليا ، فقدوا هم ولجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية الوصول إلى تايلور ، ومنعه من الإدلاء بشهادته أمام لجنة الحقيقة والمصالحة ومنع إنشاء الحقيقة الكاملة للأحداث في ليبيريا. [14]

كان تأثير لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية على المستوى المحلي ضئيلاً. في يناير 2011 ، حكمت المحكمة العليا وليامز ضد تاه، وهي قضية رفعها أحد الأشخاص المدرجين في القائمة لمنعهم من تولي المناصب العامة في تقرير لجنة الحقيقة والمصالحة. نص حكمهم على أن توصية لجنة الحقيقة والمصالحة بشأن من يجب أن يُسمح له بتولي المنصب كانت انتهاكًا غير دستوري لحق الأفراد المدرجين في الإجراءات الإجرائية الواجبة ، وأنه سيكون من غير الدستوري للحكومة تنفيذ الحظر المقترح. أدى هذا إلى تدمير جزء كبير من توصيات لجنة الحقيقة والمصالحة ، مما سمح للأشخاص الذين ارتكبوا انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان أو ساعدوا في ارتكابها بالبقاء في السلطة في ليبيريا. بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم اتباع التوصيات الأخرى التي قدمتها لجنة الحقيقة والمصالحة ، مما أدى إلى تقليل التأثير المحلي إلى لا شيء. على الرغم من أن الحكومة لم تضع التوصيات التي قدمتها لجنة الحقيقة والمصالحة ، فقد سمع 73٪ من الليبيريين عن لجنة الحقيقة والمصالحة واعتقد 62٪ أنه ينبغي تنفيذ التغييرات المقترحة. ومع ذلك ، اعتقد 39٪ فقط من الليبيريين أن لجنة الحقيقة والمصالحة ساعدت بالفعل في تعزيز السلام والوحدة في ليبيريا. [15]

في حين أن لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية لم تغير الوضع السياسي في ليبيريا بشكل جذري ، فقد اتخذت خطوات في عملية الحقيقة والمصالحة لم تتخذها لجان الحقيقة والمصالحة الأخرى. عملت لجنة الحقيقة والمصالحة مع منظمة المدافعين عن حقوق الإنسان ، وهي منظمة مقرها الولايات المتحدة للمساعدة في تعزيز مجتمعات الشتات الليبيري في عمل لجنة الحقيقة والمصالحة ، وهي المرة الأولى التي تجمع فيها لجنة الحقيقة والمصالحة بيانات وجلسات استماع بهذه الطريقة. سمحت مجتمعات الشتات هذه للجنة الحقيقة والمصالحة بجمع بيانات من اللاجئين الذين فروا خلال الحروب الأهلية الليبيرية. كما فتحت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية أرضية جديدة في التوصية بمحاكمة الجماعات التي ارتكبت جرائم اقتصادية. وتتراوح هذه الجرائم بين التهرب الضريبي إلى المساعدة والتحريض على جرائم الحرب. على الرغم من أن لجنة الحقيقة والمصالحة لم تسن اقتراحاتها من قبل الحكومة الليبيرية ، فمن المرجح أن تأخذ لجان الحقيقة والمصالحة في الاعتبار الخطوات التي اتخذتها في مجتمع الحقيقة والمصالحة في المستقبل. [16]

واجهت لجنة الحقيقة والمصالحة الليبيرية انتقادات كثيرة لعدة أسباب. ادعى النقاد أن لجنة الحقيقة والمصالحة تفتقر إلى التمويل الكافي والموظفين الأكفاء والبنية التحتية الكافية. انعكس فشل الحكومة في متابعة التوصيات التي قدمتها لجنة الحقيقة والمصالحة بشكل سيء على صورة لجنة الحقيقة الليبيرية. في عام 2008 ، انتقدت منظمة العفو الدولية عجز لجنة الحقيقة والمصالحة عن نشر سياساتها المتعلقة بجبر الضرر والمحاكمة ، وكذلك سياسات اللجنة بشأن حماية الضحايا ، وعدم وجود عفو عام لمن يقدمون المعلومات ، وعدم القدرة على تقديم تعويضات فردية. كما تجاوزت لجنة الحقيقة والمصالحة فترة نشاطها المحددة ، مما أدى إلى تسريع الجلسات النهائية والتقرير للوفاء بالموعد النهائي المحدد. وقد تسبب هذا التعجل في قطع الاتصال بين الأسماء الموصى بها للمحاكمة أو المنع من المنصب وجرائمهم المحددة إلى جانب الافتقار العام للأدلة التي تدعم الادعاءات التي قدمتها لجنة الحقيقة والمصالحة. تمت الإشارة إلى افتقار لجنة الحقيقة والمصالحة في ليبيريا للسلطة وإبرازها بشكل أكبر من قبل الحكومة الليبيرية التي فشلت في سن أي من توصياتها. بالإضافة إلى تجاهل توصياتها ، وجدت الحكومة الليبيرية أن قائمة الأفراد الموصى بمنعهم من تولي مناصبهم غير دستورية. سمح هذا الحكم للرئيسة سيرليف ، التي أوصي بمنعها من منصبها ، بالبقاء في السلطة ، مما أثار الكثير من الانتقادات الدولية. [17]


ليبيريا ، حقوق الإنسان والصحافة

يقترح كوفي أكوساه-ساربونغ ، في أكرا ، طرقًا يمكن للصحافة الليبيرية من خلالها أن تؤسس ممارساتها ووظائفها في تقارير حقوق الإنسان.

قبل المدير التنفيذي لمركز ليبيريا الإعلامي ، جولة لورانس راندل & # 8217 مؤخرًا في منطقة غرب إفريقيا الفرعية لدراسة كيفية عمل مختلف مراكز الصحافة الدولية في بيئاتها الديمقراطية وحقوق الإنسان المختلفة ، وخطط مونروفيا & # 8217 لدعوة قامت الوكالة الكندية للتنمية الدولية (CIDA) بتمويل منظمة صحفيون من أجل حقوق الإنسان (JHR) ومقرها تورونتو للمساعدة في تدريب صحفييها على تغطية حقوق الإنسان ، وقد جادلت منظمة العفو الدولية (AI) ، وهي منظمة مراقبة حقوق الإنسان العالمية ، في قلب إعادة إعمار ليبيريا. هي حقوق الإنسان.

داخل قلب الكيفية التي ستقود بها حقوق الإنسان إعادة إعمار ليبيريا ورقم 8217 هي الصحافة: يجب أن تكون مدفوعة بأخلاقيات الصحافة المتجذرة في الثقافة والتجارب والتاريخ الليبيريين. مثل بقية نظام التعليم في إفريقيا و # 8217 ، لا ترتكز الصحافة الليبيرية بعمق في الثقافة والتجارب والتاريخ الأصليين للبلاد ولكن في قيم المستعمرين & # 8217.

بهذا المعنى ، رحلة Randell & # 8217s في غرب إفريقيا إلى & # 8220 إجراء تحليلات دراسة إعلامية مقارنة للمراكز الإعلامية & # 8221 يجب أن تكون على دراية بثقافة وخبرات وتاريخ ليبيريا وكيف ينعكس ذلك في الصحافة والتنمية في البلاد معالجة. يجب أن توجه هذه الرؤية الجديدة للصحافة مستقبل مركز ليبيريا الإعلامي. ولذا فإن دراسة راندال & # 8217s لهيكل الإدارة & # 8220 ، وإدارة مركز الموارد ، والإجراءات المالية وإعداد التقارير ، وصياغة المشروع الأساسي ، ومصادر التمويل & # 8221 وطرق التنفيذ للمراكز الصحفية الإقليمية لغرب إفريقيا يجب أن يُنظر إليها في سياق التاريخ الليبيري ، الخبرات والثقافة.

مثل بقية إفريقيا ما بعد الاستقلال ، يجب أن يُنظر إلى الصحافة الليبيرية في ترسيخ قيم ما بعد الصراع في حقوق الإنسان في سياق النضال الطويل الأمد للبلاد من أجل & # 8220Liberty. & # 8221

من & # 8220 بعض الأصوات ، & # 8221 مثل جمعية الاستعمار الأمريكية (ACS) ، & # 8220 دعوة لعودة الأمريكيين الأفارقة إلى أرض أجدادهم ، & # 8221 بعد سنوات من & # 8220 المشقة وعدم المساواة & # 8221 في الولايات المتحدة ، القيمة المركزية المفقودة في صنع السياسة الليبيرية ومُثُلها الصحفية هي قيمة حقوق الإنسان في الحرية كما ينعكس في شعار النبالة الليبيري - & # 8220 جلبنا حب الحرية هنا. & # 8221

من المسلم به أن قيم & # 8220Land of the Free ، & # 8221 كما يعني اسم ليبيريا ، لا تنعكس بشكل واقعي في عملية تطوير ليبيريا ، ونقصها أدى إلى انهيار ليبيريا ، على الرغم من ما يقرب من 133 عامًا بعد الاستقلال وحقيقة أن الدولة الليبيرية كانت لفترة طويلة بشكل غير ديمقراطي دولة ذات حزب واحد يحكمها العبيد المحررين سابقًا الأمريكيون الليبيريون من خلال حزب True Whig المهيمن.

يعد فشل النخب الليبيرية والقيادة العامة في زرع قيم حقوق الإنسان في البلاد ، أحد تحديات الصحافة الليبيرية ، في مناخ غرب إفريقيا والديمقراطية الناشئة وحريات الصحافة وحقوق الإنسان ، لاستخدامها قوة فريدة للاتصالات لترسيخ & # 8220 ثقافة الحقوق ، & # 8221 كما يهدف الصحفيون من أجل حقوق الإنسان إلى النمو في إفريقيا عبر غانا ، وفي تقدم ليبيريا & # 8217s.

على الرغم من عدم الارتياح لتشكيل ليبيريا مع المستوطن الأمريكيين الليبيريين الذين يواجهون أحيانًا معارضة صارمة من المجموعات العرقية الأفريقية الأصلية التي التقوا بها عند وصولهم ، وتاريخ ليبيريا و 8217 حتى عام 1980 كان سلميًا إلى حد كبير ، فإن مبادئ حقوق الإنسان مفقودة عمليًا وصريحًا في ليبيريا & # 8217s الصحافة وعملية التنمية.

إن قيم حقوق الإنسان المفقودة هنا ليست مجرد مبادئ دولية مجردة لحقوق الإنسان ، بل هي بالأحرى كيفية ربط قيم حقوق الإنسان بقيم ليبيريا الأصلية من خلال الكشف عن قيم حقوق الإنسان الأصلية للمجموعات العرقية الست عشرة التي تشكل ليبيريا والتي قمعت من قبلها. النخب الحاكمة لفترة طويلة.

ومع ذلك ، من خلال الفشل في توجيه تقدم ليبيريا & # 8217 بشكل كامل في حرياتها وحرياتها التي تم الترويج لها كثيرًا وصقل الجوانب المثبطة للثقافة الليبيرية التي كانت تعيق تقدمها ، فإن ليبيريا قد أعاقت تقدمها. تفاقمت هذه الحقوق المتقلبة التي تنتهك تغييرات النظام: القبلية الرهيبة ، والقيادة الإمبريالية غير الليبيرية الخاطئة ، والأنظمة العسكرية الوحشية المتغطرسة ، وحركات التمرد المتمردة المدمرة.

يجب أن يعتمد راندال على الديمقراطية الناشئة في غرب إفريقيا وحقوق الإنسان والصحافة المفتوحة في إعادة إعمار ليبيريا و 8217 ، خاصة غانا حيث يتم إنشاء الرابط الطبيعي الناشئ بين الصحافة وحقوق الإنسان بشكل متزايد. لذلك ، يتمتع راندال وزملاؤه بهذه القيمة الصحفية والخبرات والتاريخ الذي يعتمدون عليه ليس فقط لدفع محاولات ابتكار الصحافة الليبيرية الجديدة المخصبة في مجال حقوق الإنسان ولكن أيضًا التقدم في ليبيريا.

مثل ما يُعلم جميع فلسفات الصحافة في جميع أنحاء العالم - من العالم الغربي الليبرتارية # 8217s إلى العالم الشيوعي & # 8217s الاستبدادية إلى العالم الثالث والصحافة التنموية # 8217s - فلسفة صحافة ليبيرية جديدة مدفوعة بحقوق الإنسان وولدت خارج البلاد & # هناك حاجة إلى بيئة 8217s ، والنضالات ، والتاريخ ، والخبرات ، وثقافة السكان الأصليين من راندال ورفاقه في عملية التنمية الشاملة في ليبيريا.


عوامل الخطر & # 8211 التحديات الخاصة بكل بلد

فقر

يعيش حوالي 64 ٪ من السكان تحت خط الفقر ويهدد الاقتصاد المتخلف في ليبيريا سبل عيش العديد من الأفراد. إن الافتقار إلى الموارد المالية هو سبب أساسي في العديد من أوجه القصور في ليبيريا ، مثل الافتقار إلى الوصول إلى الخدمات الصحية الجيدة والوصول إلى الصرف الصحي المناسب ، ويؤدي إلى عدم الوصول إلى التعليم الجيد حيث يضطر العديد من الأطفال إلى العمل (صندوق النقد الدولي ، 2021). يتسبب فقر الطفولة في أضرار في أكثر فترات النمو العقلي والجسدي والاجتماعي حيوية. يمكن أن يكون لنقص الغذاء والرعاية الصحية والتعليم والسلامة وكذلك الأشكال المختلفة للعنف المنزلي عواقب لا يمكن إصلاحها. تؤدي هذه العواقب إلى انتقال الفقر والجنوح بين الأجيال ويمكن أن تسهم في أشكال مختلفة من الإدمان (صندوق النقد الدولي ، 2021).

التمييز

على الرغم من إدراج مبدأ عدم التمييز في الدستور الليبيري ، يواجه الأطفال في ليبيريا العديد من القضايا المتعلقة بالتمييز. غالبًا ما يتعرض الأطفال ذوو الإعاقة للوصم والتخلي عنهم وإهمالهم ويتعرضون للمخاطر بما في ذلك الموت و / أو المعاملة اللاإنسانية والمهينة (وزارة الخارجية الأمريكية ، 2018).

انتشار وصمة العار و بحكم الواقع يسود التمييز ضد الأطفال المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز والإعاقات النفسية والاجتماعية والناجين من مرض فيروس الإيبولا والأطفال المصابين بالمهق في ليبيريا (لجنة حقوق الإنسان ، 2018). بصرف النظر عن عدم وجود تعريف شامل للتمييز ضد المرأة ، يتضمن قانون الأجانب والجنسية والدستور أحكامًا تمييزية على أساس الجنس والأصل العرقي فيما يتعلق بالتمتع بالحق في الجنسية والتجنس (مجلس حقوق الإنسان ، 2020).

قضية أخرى مثيرة للقلق هي تجريم السلوك الجنسي المثلي بين البالغين بالتراضي ومحاولات تشديد العقوبات وحظر زواج المثليين. التمييز الاجتماعي والتشريعي الذي يواجهه أفراد مجتمع الميم ، بما في ذلك الأطفال ، هو مستوى عالٍ من الوصم ، بحكم الواقع التمييز في التمتع بالعديد من الحقوق والعنف السائد الذي تمارسه الجهات الحكومية أو غير الحكومية على أساس التوجه الجنسي والهوية الجندرية ، والذي يتفاقم بسبب عدم وجود تحقيقات فعالة (مجلس حقوق الإنسان ، 2020). كل هذه الأشكال من التمييز تؤدي إلى عدم الحصول على التعليم ، فضلا عن استبعاد هؤلاء الأطفال من المجتمع والمساهمة في انتقال الفقر بين الأجيال.

تشغيل الاطفال

تحرم عمالة الأطفال الأطفال من التعليم وتعرضهم لخطر كبير للإضرار بصحتهم. هذا الحرمان من التعليم يعزز حلقة الفقر بين الأجيال (محامون بلا حدود ، 2018). تظهر البيانات أن حوالي 15٪ من الأطفال الليبيريين تعرضوا لعمالة الأطفال (UNCIEF، 2019). يُجبر الأطفال على العمل كباعة متجولين أو متسولين أو خدم في المنازل وفي أسوأ أشكال عمل الأطفال مثل صناعة المطاط والتعدين. على الرغم من توصية لجنة حقوق الإنسان في 2018 والجهود المبذولة لمكافحة أسوأ أشكال عمل الأطفال في قانون العقوبات وقانون الطفل الليبيري ، فشلت الحكومة في تنفيذ خطة عمل وطنية وإنفاذ الأحكام المتعلقة بالعمل الجبري في قانون العقوبات. المدونة وفي قانون الطفل.

الاعتداء الجنسي على الأطفال

يعتبر الاغتصاب ثاني أكثر الجرائم الخطيرة التي يتم الإبلاغ عنها شيوعًا في ليبيريا وهو جزئيًا إرث من الصراع المدني الذي دام 14 عامًا (مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، 2016). خلال الحرب ، تم اغتصاب ما بين 61.4 و 77.4٪ من النساء والفتيات في ليبيريا (مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، 2016). معظم الجناة معروفون جيدًا للضحايا ، مثل أفراد المجتمع أو الأقارب أو الجيران. حوالي 80٪ من ضحايا الاغتصاب تقل أعمارهم عن 18 عامًا ، بما في ذلك الفتيات دون سن الخامسة (مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، 2020). على الرغم من تطبيق قانون الاغتصاب لعام 2005 الذي يعدل قانون العقوبات لعام 1976 والمحكمة الخاصة ، المحكمة "هـ" ، فإن الملاحقة القضائية والإدانة بالاغتصاب لا تزال منخفضة (حوالي 2٪).

تتمثل العوائق التي تحول دون تحقيق العدالة في نقاط الضعف المؤسسية ، والفساد ، والافتقار إلى العناية الواجبة من قبل الحكومة ، والقيود اللوجستية والمالية ، وتأثير الجهات الفاعلة التقليدية ، والمواقف الثقافية والأبوية ، فضلاً عن التنميط الجنساني.

زواج الأطفال

ليبيريا هي من بين 20 دولة ذات أعلى معدل انتشار لزواج الأطفال على مستوى العالم. يظهر تأثير عدم المساواة بين الجنسين على الزواج القسري وزواج الأطفال أنه بالمقارنة مع 36٪ من الفتيات المتزوجات قبل سن 18 (9٪ تحت سن 15) ، فإن 5٪ فقط من الأولاد يتزوجون قبل نفس العمر ( اليونيسف ، 2019). الأسباب السائدة لزواج الأطفال في ليبيريا هي الفقر ومستوى التعليم والممارسات التقليدية الضارة والمستوى المرتفع من عدم المساواة بين الجنسين (فتيات لا عرائس ، 2020).

يحدد التشريع المحلي ، قانون العلاقات الأسرية لعام 1973 ، السن القانوني لزواج الفتيات ليكون 18 عامًا و 21 عامًا للأولاد. في عام 2012 ، ألغى قانون الأطفال الليبيري الاستثناءات للسماح بالزواج فوق سن 16 (تحت سن 18) بموافقة الوالدين. وقد أضعف هذا الإزالة بسبب عدم إلغاء القسم 2.2 من قانون العلاقات الأسرية في ليبيريا الذي يسمح بمثل هذا الترتيب. على الرغم من هذه الجهود لإلغاء زواج الأطفال ، أدى عدم اتساق القوانين العرفية والقانونية وحملات التوعية الواسعة والمشاركة مع القادة المحليين والتقليديين إلى انتشار الممارسة المستمرة للزواج المبكر والقسري (اليونيسف ، 2019).

تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية (ختان الإناث)

تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية (ختان الإناث) ، المعروف أيضًا باسم ختان الإناث أو ختان الإناث ، هو أي إجراء يتضمن الاستئصال الجزئي أو الكلي للأعضاء التناسلية الخارجية و / أو إصابة الأعضاء التناسلية الأنثوية ، سواء لأسباب ثقافية أو غير علاجية (منظمة الصحة العالمية) ، اليونيسف ، وصندوق الأمم المتحدة للسكان ، 1997). تواصل المجتمعات القبلية السرية ، مثل الساندي ، وزعماؤها التقليديون وقادة المجتمع تنفيذ هذه الممارسة الثقافية الضارة على نطاق واسع في طقوسهم الابتدائية. في ليبيريا ، خضع حوالي 40٪ من النساء بين سن 16-45 لتشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية (وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية ، 2020).

على الرغم من حظر هذه الممارسة والتقاليد الثقافية للفتيات دون سن 18 عامًا أو للنساء غير الموافقين بموجب أمر تنفيذي رئاسي في عام 2018 ، لم تنفذ الحكومة الليبيرية بعد التشريع الذي يحظر تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية (مجلس حقوق الإنسان ، 2020). تمت صياغة مشروع قانون مستقل لمكافحة تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية وتم تقديمه للنظر فيه ، لكنه لا يزال يفتقر إلى تطبيقه في القانون الوطني (مجلس حقوق الإنسان ، 2020). على العكس من ذلك ، تم حذف الأحكام التي تعاقب على تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية من قانون العنف المنزلي ، مما يعرض الفتيات والنساء لخطر جسيم.

التنشئة الإجبارية في المجتمع

تستند معظم طقوس التنشئة القسرية على المواقف الأبوية والصور النمطية المتجذرة في المجتمع والأسرة. وتديم المجتمعات القبلية السرية تلك على أنها بداية لمرحلة البلوغ.

توجد طقوس بدء مماثلة للذكور والمراهقين. في معظم الحالات ، تبدأ عمليات البدء القسرية باختطاف الصبي أو الذكر المراهق. تُستخدم المبادرات لتعريف غير الأعضاء بالقيم الثقافية التقليدية لتلك المجتمعات وإلى صرامة والتزامات مرحلة البلوغ. غالبًا ما تقوم الجمعيات السرية ، مثل مجتمع Poro ، بإجبار غير الأعضاء الذين لا يلتزمون بقواعد المجتمعات & # 8217 ، مثل التعدي على الأرض المقدسة أو إزعاج أنشطة المجتمع (OHCHR ، 2015). يجب الحفاظ على سرية هذه الممارسات ، وغالبًا ما تؤدي انتهاكات قانون المجتمع هذا إلى عقوبات خطيرة مثل القتل (مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ، 2015).

على الرغم من الملاحقة القانونية للاختطاف والشروع بالقوة كجريمة جنائية بموجب القانون الليبيري وانتهاك العديد من حقوق الإنسان ، لا تزال مراسم البدء هذه منتشرة على نطاق واسع والحكومة غير قادرة أو غير راغبة في معالجة هذه المشكلة بشكل مناسب (مفوضية حقوق الإنسان ، 2015). تشمل انتهاكات الحقوق الحق في حرية الفكر والوجدان والدين ، والحق في حرية التنقل ، والحق في عدم التعرض للاحتجاز بشكل غير قانوني أو تعسفي ، والحق في عدم التعرض للتمييز بسبب الدين أو الانتماء العرقي ، وكذلك كحق في عدم التعرض لسوء المعاملة لأن الابتداء غالبًا ما يتسبب في ألم ومعاناة شديدين.

السحر

يُجبر الأطفال المتهمون بممارسة السحر على الاعتراف بمخالفاتهم أو أن يتم فحصهم من قبل طبيب ساحر باستخدام أساليب توصف بحد ذاتها بأنها سوء معاملة ، مثل خطاف في حلق الضحية ومنجل ساخن على جلدهم. ويتعرض الأطفال الذين يعترفون أو يتم تحديد أنهم يستخدمون السحر لطقوس "التطهير" ويعاقبون. وتشمل العقوبات الحرمان من التعليم ، والحلق في الأماكن العامة ، والانفصال عن عائلاتهم للعيش مع طبيب ساحر أو "نبي". الأطفال المتهمون بممارسة السحر معرضون لخطر الاعتداء والاستغلال الجسدي والجنسي ، ويعيشون في الشارع ويعانون من الصدمات النفسية والجسدية (المفوضية السامية لحقوق الإنسان ، 2015).

قضاء الأحداث

في سبتمبر 2011 ، اتخذ قسم قضاء الأطفال في وزارة العدل الليبيرية خطوة إلى الأمام في إنشاء نظام قضاء الأحداث. على الرغم من الولاية القانونية لإنشاء محكمة الأحداث في كل مقاطعة ، يمكن العثور على محكمة الأحداث الوحيدة في بلد مونتسيرادو. في المقاطعات الخمس عشرة الأخرى ، تعمل محاكم الصلح كمحاكم للأحداث.

تُعرِّف المادة 9 من قانون الأطفال في ليبيريا قضاء الأحداث على أنه نظام لمكافحة الانحراف ، وتعزيز إعادة إدماج الطفل ودور الطفل البناء في المجتمع (قانون الأطفال ، 2012). تم إضعاف الحكم بسبب الاستثناءات الخاصة به. على سبيل المثال ، تسمح المادة 9 ، القسم 3.3 و 3.4 ، بالسجن واستخدام العنف الجسدي بناءً على تفسير شخصي لعبارات "لا توجد طريقة أخرى لتصحيح الطفل" و "ليس غير معقول" من قبل السلطات غير المدربة في الغالب (عدم وجود محاكم الأحداث ).

إن التصور الثقافي لغياب المساءلة من الأحداث عن جرائم معينة يعززه التفسير الخاطئ للقانون بأن الأحداث لا يمكن مقاضاتهم على جرائم مثل الاغتصاب. (بعثة الأمم المتحدة في ليبيريا ، 2016). "تم إطلاق سراح الأحداث الذين ارتكبوا جرائم عنف جنسي من قبل الشرطة بتوبيخ شفهي ، بسبب مزيج من سوء فهم قانون الإجراءات الجنائية من قبل سلطات إنفاذ القانون والمعتقدات الثقافية." (بعثة الأمم المتحدة في ليبيريا ، 2016).

على الرغم من الالتزامات بإنشاء نظام لقضاء الأحداث يتناسب مع أعمارهم ، بما في ذلك مراكز احتجاز الأحداث ومرافق الاحتجاز ومراكز احتجاز الأحداث ، إن وجدت ، فهي في ظروف غير مقبولة ومكتظة وتوفر طعامًا غير كافٍ ورعاية طبية غير كافية (وزارة الخارجية الأمريكية) ، 2018). بصرف النظر عن ذلك ، في المقاطعات ذات مرافق الاحتجاز الأصغر ، غالبًا ما يتم احتجاز الأحداث في زنزانات منفصلة في نفس الزنزانة مع البالغين.

بقلم الكسندر ويهراوخ

آخر تحديث في 8 مارس 2021

فهرس:

لجنة حقوق الطفل (13 كانون الأول / ديسمبر 2012) ، CRC / C / LBR / CO / 2-4 ، الملاحظات الختامية على التقرير الجامع للتقارير الدورية الثاني إلى الرابع لليبريا ، التي اعتمدتها اللجنة في دورتها الحادية والستين (17 أيلول / سبتمبر - 5 تشرين الأول / أكتوبر 2012). ).

اليونيسف (2012) ، دراسة قطرية في ليبيريا: مبادرة عالمية بشأن الأطفال غير الملتحقين بالمدارس. مونروفيا: اليونيسف.

لجنة حقوق الإنسان (27 أغسطس 2018) ، الملاحظات الختامية حول التقرير الأولي لليبيريا ، العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، CCPR / C / LBR / CO / 1.

اليونيسف ليبيريا (14 ديسمبر 2020) ، بيان صحفي - تدعم الحكومة الفرنسية تسجيل المواليد في ليبيريا ، مونروفيا.

مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان (كانون الأول / ديسمبر 2015) ، تقييم لقضايا حقوق الإنسان المنبثقة عن الممارسات التقليدية الضارة في ليبيريا ، بعثة الأمم المتحدة في ليبيريا.

مجلس حقوق الإنسان (25 فبراير 2020) ، ملخص تقارير أصحاب المصلحة بشأن ليبيريا ، A / HRC / WG.6 / 36 / LBR / 3.

مجلس حقوق الإنسان (24 آب / أغسطس 2020) ، التقرير الوطني المقدم وفقًا للفقرة 5 من مرفق قرار مجلس حقوق الإنسان 16/21 ، A / HRC / WG.6 / 36 / LBR / 1.

مجلس حقوق الإنسان (6 آذار / مارس 2020) ، تجميع عن ليبيريا - تقرير مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان ، A / HRC / WG.6 / 36 / LBR / 2.

وزارة الخارجية الأمريكية (2018) ، تقارير الدول حول ممارسات حقوق الإنسان لعام 2018 ، مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل.

[1] لا تدعي هذه المقالة بأي حال من الأحوال تقديم وصف كامل أو تمثيلي لحقوق الأطفال في ليبيريا بالفعل ، أحد التحديات العديدة هو قلة المعلومات المحدثة عن الأطفال الليبيريين ، وكثير منها غير موثوق به ، وليس تمثيليًا ، أو قديمًا ، أو ببساطة غير محدث. -موجود.


شاهد الفيديو: أصغر دولة في العالم يبلغ عدد سكانها حوالي 100 شخص


تعليقات:

  1. Vudorr

    هذا الإصدار مهمل

  2. Shajind

    عن طيب خاطر أنا أقبل. السؤال مثير للاهتمام ، أنا أيضًا سأشارك في المناقشة.

  3. Duke

    أجد أنه الخطأ.

  4. Stanwood

    أحسنت ، الفكرة الرائعة

  5. Monte

    لا أستطيع المشاركة الآن في المناقشة - ليس هناك وقت فراغ. سأعود - سأعبر بالضرورة عن رأيي.



اكتب رسالة