هل ساهم مبدأ ترومان في أزمة الصواريخ الكوبية؟

هل ساهم مبدأ ترومان في أزمة الصواريخ الكوبية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد سمعت أن سياسة حافة الهاوية الخارجية لأيزنهاور وكينيدي أدت جزئيًا إلى أزمة الصواريخ الكوبية. ومع ذلك ، لدي فضول: هل ساهم مذهب ترومان أيضًا ، جزئيًا ، في أزمة الصواريخ الكوبية؟


في رأيي ، من غير العدل وصف كل مقاومة للتوسع السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية بأنها سياسة حافة الهاوية. لقد نجح ترومان ، بشكل جيد ، في الرد على هجوم غير مبرر في كوريا وواجه كتلة قوية من الدول التي أخضعها الاتحاد السوفيتي بحملة معادية بشكل أساسي لفرض أيديولوجيتها على العالم. قادها ، حتى عام 1953 ، في ذلك الوقت الذي رحل فيه ترومان ، من قبل ستالين ، الذي كان مذعورًا بجنون العظمة.

كانت عقيدة ترومان ، التي صدرت بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة ، تقول في الأساس "لن نقف مكتوفي الأيدي كما فعل العالم في عام 1933". إنه موقف محسوب إلى حد ما ، على الرغم من أن الاتحاد السوفياتي كان ، في مناسبات ، يذكر أن الأسلحة النووية الأمريكية كانت في وضع الاستعداد ، إذا لم تفعل ما تريده الولايات المتحدة. نعم ، كانت هناك انتهاكات في الهستيريا المعادية للشيوعية ، مثل مكارثي ، لكن هذا لا يجعل المقاومة ضد النظام السياسي الذي أنتج الغولاغ ومجاعة أوكرانيا عام 1932 غير مبررة.

إذا كانت سياسة حافة الهاوية موجودة ، فقد كانت كلها تابعة لكينيدي. تم انتخابه في عام 1960 من خلال حملته الانتخابية على فجوة صاروخية على حساب الولايات المتحدة. لكنه كان أيضًا عضوًا في لجنة الدفاع في مجلس الشيوخ ، لذلك كان يعلم جيدًا أنه في حين كانت هناك فجوة صاروخية ، كان الأمر في الاتجاه المعاكس ، ولهذا السبب كان يشك بشدة في أنهما سيومضان خلال الأزمة. كانت الولايات المتحدة قد نشرت صواريخ في إيطاليا وتركيا - وهي أسلحة نووية بعيدة المدى لم تكن دفاعًا عن الدولة التي تستضيفها بقدر ما كانت تمثل تهديدًا لروسيا نفسها.

خليج الخنازير. المشاركة في فيتنام. أزمة الصواريخ الكوبية. هذه كلها من كينيدي. قدمت عقيدة ترومان إطارًا منطقيًا ومدروسًا لمواجهة التهديد السوفيتي ، لكنها كانت مجرد إضفاء الطابع الرسمي على نوايا الولايات المتحدة. ذهب كينيدي إلى حكمه الخاص ، وكان في الغالب نتائج سلبية إلى حد ما. في وقت لاحق ، ومن دون فائدة تذكر ، فإن القدرة القتالية للولايات المتحدة ستنزف في فيتنام بينما كانت القوات الأمريكية في أوروبا الغربية غير قوتها ، وكل ذلك دون تعرض روسي واحد للخطر.

قارن كينيدي بطريقة ما مع ريغان ، الذي تم انتخابه أيضًا على أساس نهج متشدد ضد الشيوعية. لكنه كان ذكيًا بما يكفي لاغتنام الفرصة التي أتاحها إصلاح جورباتشوف وتجنب المغامرات العسكرية الأمريكية المباشرة (على الرغم من أنه يجب أن يقال ، فإن وصمة فرق الموت التي تدعمها وكالة المخابرات المركزية في أمريكا الوسطى هي إلى حد كبير تحت حراسته).

لا ، مغامرات كينيدي الطائشة هي مغامراته ولا يمكن لوم مبدأ ترومان على ذلك. كانت النية جيدة لمقاومة الشيوعية. كانت الطرق التي اتبعها في ذلك محفوفة بالمخاطر بلا داع ، وأنا أتفاجأ دائمًا بمدى شعبيته. في رأيي علاقة بمظهره واغتياله أكثر من إنجازاته. حتى تعامله مع حركة الحقوق المدنية لا يدعو للتباهي.


بادئ ذي بدء ، أعتقد أنه من الآمن القول إنه بغض النظر عن العقيدة ، فإن الولايات المتحدة لن تتسامح مع وجود أسلحة نووية على أبوابها.

في حين أنه من الواضح أن الولايات المتحدة كانت معادية بشدة للشيوعية ، فإن مبدأ ترومان كان يركز أيضًا على تقديم المساعدة للبلدان التي تكافح تهديد الشيوعية. عند هذه النقطة كانت كوبا بالفعل شيوعية ، وكان غزو خليج الخنازير محاولة للإطاحة بالحكومة الشيوعية.

بشكل غير مباشر ، مع مبدأ تقديم المساعدات لدول أخرى ، تم وضع الأسلحة النووية الأمريكية في تركيا وإيطاليا (أعضاء في الناتو) ، الأمر الذي أخاف الروس وأثار غضبهم ، ودفع إلى تركيب أسلحة نووية في كوبا.

باختصار ، كما هو الحال مع العديد من الأحداث خلال الحرب الباردة ، لم تكن الأسباب دائمًا مفردة وقطعية ، وقد تكون هناك أسباب متعددة وتفاعلاتها لما سيحدث في النهاية.


شاهد الفيديو: هل ساهم مبدأ أيزنهاور في حماية واستقلال دول الشرق الأوسط