ليندون جونسون يفكر في زيادة القوات في فيتنام

ليندون جونسون يفكر في زيادة القوات في فيتنام


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في يونيو 1965 ، بعد وقت قصير من حدوث انقلاب في جنوب فيتنام أدى إلى التغيير العاشر للحكومة في الدولة التي مزقتها الحرب ، دمر هجوم شنه الفيتناميون الشماليون ثلاث طائرات أمريكية في دانانج. خلال محادثة هاتفية مسجلة مع وزير الدفاع روبرت ماكنمارا في 2 يوليو 1965 ، يفكر الرئيس ليندون جونسون في إمكانية الانتصار في الحرب.


ليندون جونسون يفكر في زيادة القوات في فيتنام - التاريخ

دفاع الرئيس ليندون جونسون عن الوجود الأمريكي في فيتنام (1965)

ليندون جونسون ، بيان ، مؤتمر صحفي ، 28 يوليو ، 1965 ، نشرة وزارة الخارجية، المجلد. 53 (16 أغسطس 1965).

في يوليو 1965 ، كان تدخل الولايات المتحدة في فيتنام يتصاعد. في ذلك الشهر ، وافق الرئيس جونسون على زيادة فورية في عدد القوات الأمريكية إلى 125000 ، مع الالتزام برفع هذا العدد إلى 200000 بحلول نهاية العام رقم 8217. لكن الخطاب الذي ألقاه جونسون للدفاع عن أفعاله في فيتنام لم يتم تسليمه إلى الكونجرس ، ولم يكن حدثًا تلفزيونيًا في أوقات الذروة. بدلاً من ذلك ، تم تقديمه في مؤتمر صحفي ، ووفقًا لمستشاري Johnson & # 8217s في المقابلات اللاحقة ، كان من المفترض أن يكون & # 8220low-key & # 8221 قدر الإمكان.

. . . ثلاث مرات في حياتي ، في حربين عالميتين وفي كوريا ، ذهب الأمريكيون إلى الأراضي البعيدة للقتال من أجل الحرية. لقد تعلمنا بتكلفة رهيبة ووحشية أن الانسحاب لا يجلب الأمان والضعف لا يجلب السلام.

هذا هو الدرس الذي أوصلنا إلى فييت نام. هذا نوع مختلف من الحرب. لا توجد جيوش مسيرة أو تصريحات رسمية. انضم بعض مواطني جنوب فيتنام ، في بعض الأحيان لديهم مظالم مفهومة ، في الهجوم على حكومتهم.

لكن يجب ألا ندع هذا يخفي الحقيقة المركزية وهي أن هذه حرب فعلاً. يقودها شمال فيتنام ، وتحفزه الصين الشيوعية. هدفها هو احتلال الجنوب ، وهزيمة القوة الأمريكية ، وتوسيع الهيمنة الآسيوية للشيوعية.

هناك رهانات كبيرة في الميزان.

لا تستطيع معظم الدول غير الشيوعية في آسيا ، بمفردها أو بمفردها ، مقاومة القوة المتنامية والطموح المتزايد للشيوعية الآسيوية.

لذلك ، فإن قوتنا هي درع حيوي للغاية. إذا تم طردنا من الميدان في فيتنام ، فلن يكون بإمكان أي دولة أن تتمتع بنفس الثقة مرة أخرى في الوعد الأمريكي أو في الحماية الأمريكية.

في كل بلد ، ستضعف قوى الاستقلال إلى حد كبير ، ومن المؤكد أن تهدد آسيا بسبب الهيمنة الشيوعية أمن الولايات المتحدة نفسها.

لم نختار أن نكون الأوصياء على البوابة ، لكن لا يوجد أحد آخر.

كما أن الاستسلام في فيتنام لن يجلب السلام ، لأننا تعلمنا من هتلر في ميونيخ أن النجاح لا يؤدي إلا إلى تغذية الشهية للعدوان. ستتجدد المعركة في بلد ثم في بلد آخر ، وربما تجلب معها صراعات أكبر وأقسى ، كما تعلمنا من دروس التاريخ.

علاوة على ذلك ، نحن في فييت نام للوفاء بواحد من أكثر التعهدات جدية للأمة الأمريكية. التزم ثلاثة رؤساء - الرئيس أيزنهاور ، والرئيس كينيدي ، ورئيسك الحالي - على مدى 11 عامًا ، ووعدوا بالمساعدة في الدفاع عن هذه الأمة الصغيرة والشجاعة.

معززين بذلك الوعد ، ناضل شعب جنوب فييت نام لسنوات طويلة. مات الآلاف منهم. وأصيب آلاف آخرون بالشلل والندوب بسبب الحرب. لا يمكننا الآن أن ننكر كلمتنا ، أو نتخلى عن التزامنا ، أو نترك أولئك الذين صدقونا والذين وثقوا بنا في مواجهة الإرهاب والقمع والقتل اللذان سيتبعان ذلك.


تصعيد أمريكي في فيتنام

بدأت القوات القتالية من الولايات المتحدة بالوصول إلى فيتنام في أوائل عام 1965. وكان العامل المحفز لهذا التصعيد الأمريكي في فيتنام هو فوز ليندون جونسون في الانتخابات في نوفمبر 1964. مع فترة ولاية كاملة مدتها أربع سنوات ، تحول جونسون الآن انتباهه الكامل إلى فيتنام. لم يكن مسرورًا بما سمعه.

الظروف في جنوب فيتنام

في جنوب فيتنام ، نما تمرد الفيتكونغ بسرعة في الأشهر الأخيرة من عام 1964. تراوحت تقديرات أعداده في هذه المرحلة من 80.000 إلى 100.000. بينما كان الجيش الفيتنامي الجنوبي يتوسع ويتحسن بسبب المساعدات الأمريكية ، إلا أنه لم يكن قادرًا على الرد على هجمات فيت كونغ.

الحكومة الفيتنامية الجنوبية ، التي يقودها الآن المجلس العسكري الذي يواجهه الجنرال نجوين خانه ، كانت أيضًا معرضة لخطر الانهيار. وعد المجلس العسكري بدستور جديد والانتقال إلى حكومة مدنية ، ومع ذلك ، فقد تنازع أعضاؤها حول الدين والإصلاح السياسي ومصالحهم الخاصة.

خلف الكواليس ، عمل الدبلوماسيون الأمريكيون وعملاء وكالة المخابرات المركزية على تماسك هذه الفوضى الصعبة وإحباط العديد من مخططات الانقلاب التي ظهرت خلال عام 1964.

يبدأ القصف

في واشنطن ، لم يكن جونسون في حالة مزاجية لانتظار حكومة فعالة في جنوب فيتنام. بناء على نصيحة من قادته العسكريين ، أذن الرئيس بشن حملة قصف عنيف ضد فيتنام الشمالية للحد من دعم هانوي لفيت كونغ.

في يناير 1965 ، بعد أسبوع من تنصيبه ، أمر جونسون بنقل الطائرات الأمريكية من أوكيناوا باليابان إلى دا نانج. كان المخططون العسكريون قد وضعوا بالفعل قائمة بالأهداف المحتملة لفيتنام الشمالية: القواعد العسكرية ، ومستودعات الذخيرة ، ومستودعات تخزين الوقود ، والبنى التحتية الحيوية مثل الطرق والجسور.

في 7 فبراير 1965 ، أجاز البيت الأبيض عملية Flaming Dart ، وهي سلسلة من القصف المستهدف يجري ضد الشمال ، رداً على هجمات الفيتكونغ. بحلول أوائل مارس ، أفسحت هذه الحملة الطريق لعملية Rolling Thunder ، وهو برنامج أكثر كثافة واستدامة للقصف الجوي.

عملية رولينج الرعد

سيستمر Rolling Thunder لأكثر من ثلاث سنوات. تم تقليصه في مارس 1968 وانتهى رسميًا في وقت لاحق من ذلك العام. خلال رعد التدحرج ، حلقت الطائرات الأمريكية أكثر من 300000 طلعة جوية فوق أهداف فيتنام الشمالية وفيت كونغ ، وأسقطت 864000 طن (أكثر من 780 مليون كيلوغرام) من القنابل.

يُعتقد أن Rolling Thunder قد قتلت ما بين 80.000 و 120.000 من الفيتناميين الشماليين ، العديد منهم من المدنيين. لكنها فشلت في وقف أنشطة NVA أو Viet Cong ، الأمر الذي أحبط جونسون. في فبراير 1965 ، وبخ الرئيس الأمريكي جنرالاته:

"قنبلة ، قنبلة ، قنبلة. هذا كل ما تعرفه. حسنًا ، أريد أن أعرف لماذا لا يوجد شيء آخر. لقد تم تعليمكم أيها الجنرالات على حساب دافعي الضرائب ، وأنتم لا تقدمون لي أي أفكار وأي حلول لهذا البلد الصغير اللعين. الآن لست بحاجة إلى عشرة جنرالات ليأتوا إلى هنا عشر مرات ويطلبوا مني أن أفجر ... أريد بعض الحلول. اريد بعض الاجابات. تحصل الأشياء على فقاعات ، جنرال ".

وصول القوات القتالية الأمريكية

كما شهدت الأشهر الأولى من عام 1965 وصول أولى القوات القتالية الأمريكية. في الثامن من مارس ، هبط حوالي 3500 من مشاة البحرية في "تشاينا بيتش" بالقرب من دا نانغ. سيستمر هؤلاء الوافدون بانتظام حتى عام 1965.

تم تكليف القوات القتالية الأمريكية في البداية بالدفاع عن القواعد الأمريكية والفيتنامية الجنوبية. العديد من القادة العسكريين الأمريكيين في فيتنام ، بقيادة الجنرال ويليام ويستمورلاند ، لم يعجبهم هذا النهج الدفاعي.

من وجهة نظر ويستمورلاند ، كانت الهجوم أفضل شكل من أشكال الدفاع ضد الفيتكونغ. لم يكن من المنطقي البقاء في مناطق محددة وانتظار كمائن الفيتكونغ عندما يمكن للقوات الأمريكية أن تشارك بشكل استباقي مع الفيتكونغ ، وتقتلهم أو تطردهم وتؤمن المناطق التي يسيطرون عليها حاليًا.

الأمريكيون في حالة هجوم

بمرور الوقت ، تم تعديل قواعد الاشتباك التي تم وضعها في أوائل عام 1965 وأصبحت المهام البرية الأمريكية أكثر قدرة على الحركة وسرعة وعدوانية. غامر مشاة البحرية المتمركزون في دا نانغ بعيدًا عن المدينة في الدوريات ومهام مكافحة التمرد.

تطلبت هذه المهام موظفين إضافيين ، لذلك كانت هناك زيادات كبيرة في القوات طوال عام 1965. وبحلول نهاية العام ، تضخم الاستثمار الأولي للولايات المتحدة البالغ 3500 جندي مقاتل إلى أكثر من 180.000 رجل.

نادرًا ما انعكس هذا التحول في التكتيكات والانتشار في تعليقات جونسون العامة بشأن الحرب. كان الخط المعتاد للرئيس في الصحافة هو أن الجنود الأمريكيين تم نشرهم للدفاع عن القواعد ودعم القوات الفيتنامية الجنوبية. كانت الحقيقة أن التدخل الأمريكي كان يتغير بسرعة.

تصاعد العمليات الأمريكية

بحلول منتصف عام 1965 ، كانت الوحدات القتالية الأمريكية تنضم إلى القوات الفيتنامية الجنوبية (ARVN) لشن عمليات هجومية في شمال وشمال غرب سايغون.

جاء أول هجوم كبير شنته القوات الأمريكية فقط في أغسطس 1965. وأثناء عملية ستارلايت ، كما كان معروفًا ، أهلك 5000 جندي أمريكي قوة من الفيتكونغ قوامها 2000 جندي بالقرب من تشو لاي ، مما أسفر عن مقتل أو أسر أكثر من ربعهم.

في نوفمبر ، خاض الجنود الأمريكيون أول اشتباك كبير لهم ضد الجيش الفيتنامي الشمالي (NVA) في وادي نهر دانغ في وسط فيتنام. قام فوجان من الجيش الأمريكي ، مصحوبًا بدعم جوي ، بإيقاف فوجين من جيش الدفاع الوطني في واحدة من المعارك الرئيسية القليلة في حرب فيتنام. قُتل حوالي 1500 جندي من جيش الدفاع الوطني في حين قتل أيضًا 250 جنديًا أمريكيًا ، معظمهم في فترة 24 ساعة واحدة.

'ابحث و دمر'

منذ أواخر عام 1965 ، ركزت استراتيجيات المعارك الأمريكية بشكل كبير على مهام "البحث والتدمير". كانت القوات الأمريكية تنتقل إلى المناطق التي يسيطر عليها العدو ، عادة عن طريق المشي لمسافات طويلة أو على متن طائرات الهليكوبتر.

وبمجرد وصولهم إلى هذه "المناطق الساخنة" ، يمكنهم تحديد مواقع أو مسارات العدو ، أو زرع الألغام المضادة للأفراد أو نصب الكمائن. عندما يتم تحديد موقع العدو ، كان الجنود على الأرض يشتبكون معهم بنيران الأسلحة الخفيفة والقنابل اليدوية وقذائف الهاون. يمكن مهاجمة مواقع العدو أو تجمعاته بضربات جوية يتم استدعاؤها عن طريق الراديو أو ، إذا كانت بالقرب من الساحل ، بواسطة المدفعية البحرية.

لم يكن لحرب فيتنام خط أمامي واحد أو مسرح حرب واحد ، فقط المناطق التي كان العدو يتركز فيها ونشطًا. وبسبب هذا ، قام القادة الأمريكيون بقياس نجاح هذه المهام من خلال "إحصاء الجثث" ، بدلاً من الأراضي التي تم الاستيلاء عليها والاحتفاظ بها.

كان تعداد الجثث مشكوكًا فيه بشكل ملحوظ: فقد استندت في كثير من الأحيان إلى تقديرات واستطلاع أرضي وأصوات الرادار والمشاهد الجوية وكلمات شفهية من المراقبين والمدنيين.

نجاحات محدودة

غالبًا ما كانت مهام "البحث والتدمير" الأمريكية ناجحة ولكن تأثيرها الاستراتيجي كان محدودًا. بعبارة أخرى ، قتلوا عددًا من الأعداء لكنهم فشلوا في القضاء عليهم تمامًا أو وقف أنشطتهم.

واحدة من أهم المشاكل كانت مراوغة الفيتكونغ. إذا تعرضت للهجوم أو تجاوز العدد ، فإن معظم وحدات الفيتكونغ كانت قادرة على التبدد ، أو العثور على غطاء في الأدغال أو أنظمة الأنفاق ، أو الخروج من المنطقة تمامًا.

تنطوي مهام "البحث والتدمير" أيضًا على خطر كبير. كان الجنود الأمريكيون الذين كانوا يتحركون عبر هذه "المناطق الساخنة" معرضين لخطر الأفخاخ المتفجرة ، مثل الألغام والحفر التي تحتوي على مسامير البنجي.

"مهام Zippo"

عندما فشل الجنود الأمريكيون في تحديد موقع الفيتكونغ أو الاشتباك معهم في "منطقة ساخنة" معروفة ، غالبًا ما كانت هناك أعمال انتقامية ضد المدنيين المشتبه في دعمهم لهم. دمرت مخازن الحبوب في العديد من القرى ، وتسممت آبارها ، ونفقت مواشيها ، وأضرمت النيران في المباني.

جاء الجنود الأمريكيون ليطلقوا على عمليات "البحث والتدمير" "مهام Zippo" ، بعد نوع من ولاعة السجائر ، لأنها غالبًا ما تنطوي على حرق قرى يُعتقد أنها تساعد الفيتكونغ. كانت هناك فظائع عرضية ضد المدنيين ، مثل قتل 145 قرويًا في ثوي بو في عام 1967 ومذبحة ماي لاي المعروفة في العام التالي.

بمجرد الاعتقاد بأن الفيتكونغ قد تم استئصاله أو طرده من منطقة معينة ، بدأت مرحلة جديدة تسمى "المقاصة والاحتفاظ". تم إجراء المقاصة والاحتجاز بشكل أساسي من قبل قوات جيش جمهورية فيتنام ، بدعم من الأفراد الأمريكيين عند الضرورة. وقد اشتمل على استجواب السكان المحليين ، وتحديد عملاء فيت كونغ المحتملين ، وتحديد مواقع مقالب الإمداد وأنظمة الأنفاق الخاصة بفيت كونغ ، وإزالة الألغام والأفخاخ المتفجرة وتأمين المنطقة من مزيد من التسلل.

سلطت مذكرة وزارة الدفاع الأمريكية الضوء على بعض المشاكل في تنفيذ هذه العمليات:

"عمليات" الإخلاء والتعليق "... عادةً ما يتم إجراؤها في دعم مباشر لبرنامج هاملت الاستراتيجي ، وبالتالي تستلزم إعادة التوطين في قرى استراتيجية للعائلات التي تعيش في رأس مال كبير أو مناطق غير خاضعة للرقابة ... أوجه القصور في [هذه العمليات] واضحة. نادرًا ما تنجح العمليات ، نظرًا لأن VC كثيرًا ما يناور لتجنب قوات "الاجتياح" دون قتال ، فقط للعودة إلى المنطقة عند رحيل القوات الصديقة. لا يمكن كسب ثقة السكان المدنيين ودعمهم باعتماد مثل هذه الأساليب. لن يتعاون الناس مع القوات الصديقة عندما يعلمون أنه بعد عدة أيام ، سيتم التخلي عنهم تحت رحمة رأس المال الاستثماري ".

مزيد من التوسع

بدأ عام 1966 بعملية Crimp ، وهي مهمة أمريكية أسترالية مشتركة في مقاطعة Binh Duong ضمت 8000 رجل. كان هدف عملية Crimp هو تحديد موقع مقر كبير لفيت كونغ ، وضعته المخابرات الأمريكية في Cu Chi ، على بعد عدة أميال شمال غرب سايغون.

قام الأمريكيون والأستراليون بتطهير المنطقة بأقل الخسائر ، مما أسفر عن مقتل العشرات من العدو وتحديد موقع شبكة معقدة من أنفاق فيت كونغ. لكنهم فشلوا في تحديد موقع أي قاعدة رئيسية.

في فبراير 1966 ، أعلن ليندون جونسون أن بلاده لديها حوالي 205000 جندي في فيتنام ، مع نشر المزيد تدريجياً.

استمرت عمليات البحث والتدمير خلال العام. واحدة من أكبر هذه العمليات وأكثرها نجاحًا كانت عملية أتلبورو (سبتمبر - نوفمبر 1966) ، والتي طهرت مساحة كبيرة من جنوب فيتنام ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 2000 من الفيتكونغ والاستيلاء على مقالب إمداد مهمة.

تبعتها في يناير 1967 عملية شلالات الأرز ، والتي كانت تهدف إلى إخراج فيت كونغ من "المثلث الحديدي" ، وهي منطقة كبيرة في جنوب فيتنام. كان سيدار فولز ناجحًا إلى حد كبير ولكنه تسبب في اضطراب كبير وأضرار في الممتلكات ، مما أدى إلى عزل الآلاف من المدنيين الفيتناميين الجنوبيين. شهدت أواخر عام 1966 و 1967 أيضًا مشاركة القوات الأمريكية في اشتباكات أكثر تقليدية مع وحدات NVA.

زيادة الوفيات في الولايات المتحدة

مع تصعيد العمليات القتالية الأمريكية في 1965-1967 ، جاء ارتفاع حاد في عدد القتلى الأمريكيين. بين عامي 1956 و 1964 ، توفي 401 فردًا أمريكيًا فقط في فيتنام. ارتفع هذا بشكل حاد في أواخر عام 1965 ، سواء من الإصابات في مهام البحث والتدمير ، وكذلك من غارات الفيتكونغ والكمائن والتفجيرات:

قتلى الجيش الأمريكي في فيتنام
1956-60 9
1961 16
1962 52
1963 118
1964 206
1965 1,863
1966 6,143
1967 11,153

يعتبر العديد من المؤرخين أن هذا الارتفاع المفاجئ في الوفيات الأمريكية في عام 1967 كان بمثابة نقطة تحول في الدعم العام لفيتنام.

سألت سلسلة من استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب الأمريكيين عما إذا كانوا يعتقدون أن المشاركة المباشرة في حرب فيتنام كانت خطأ. في أغسطس 1965 ، أجاب حوالي 61 في المائة من المستجيبين بـ "لا". انخفضت هذه الموافقة بشكل مطرد بمرور الوقت ، حيث انخفضت إلى 49 في المائة (مايو 1966) ثم 44 في المائة (أكتوبر 1967).

كان المدنيون الأمريكيون أكثر قسوة لإدارة جونسون للحرب. بحلول نهاية عام 1967 ، وافق 39 في المائة فقط من المستطلعين على طريقة تعامل الرئيس مع الوضع في فيتنام. هذا الرقم سوف ينخفض ​​أكثر - إلى 26 في المائة - بعد هجوم تيت في أوائل عام 1968.

1. في أوائل عام 1965 ، بعد فترة وجيزة من تنصيبه ، أمر الرئيس الأمريكي ليندون جونسون بقصف مكثف فوق فيتنام الشمالية ، وهي خطوة تهدف إلى تقليص دعم هانوي لفيت كونغ.

2. بدأت القوات القتالية الأمريكية في الوصول إلى فيتنام في مارس 1965. كانت قواعد الاشتباك الخاصة بهم دفاعية في البداية ولكن سرعان ما تم تنقيحها للسماح بمهام هجومية ضد الفيتكونغ.

3. كانت معظم العمليات الأمريكية في فيتنام في منتصف الستينيات من القرن الماضي مهام "بحث وتدمير". تم إرسال القوات الأمريكية إلى "المناطق الساخنة" للقضاء على الفيتكونغ أو طردهم من معاقلهم.

4. تم قياس نجاح هذه العمليات ليس من خلال تأمين الأراضي ولكن من خلال "إحصاء الجثث". نظرًا لأنه كان من الصعب في كثير من الأحيان تحديد موقع الفيتكونغ ، لم تكن الأعمال الانتقامية ضد المدنيين غير شائعة.

5. أدى تصعيد العمليات القتالية الأمريكية بين أواخر عام 1965 وعام 1967 إلى ارتفاع سريع في عدد الضحايا. في أمريكا ، بدأ التأييد الشعبي للحرب في فيتنام ، على الرغم من قوته في البداية ، في الانخفاض.


فهرس:

أمبروز. س.، ايزنهاور الرئيس (نيويورك 1983)

كرة. G. ، للماضي نمط آخر (نيويورك ، 1982)

باريت. د.، الأساطير المحيطة ليندون جونسون. مستشاريه وقرار عام 1965 بتصعيد حرب فيتنام. العلوم السياسية الفصلية. المجلد. 103. رقم 4 (إنديانا ، 1988) http://www.jstor.org/stable/2150900)

باريت. د.، محاربون مجهولون: ليندون جونسون ومستشاروه في فيتنام (لورانس ، 1993)

برنشتاين. أنا.، البنادق أو الزبدة على رئاسة ليندون جونسون (نيويورك ، 1996)

بشلوس. م ، تولي مسؤولية شرائط البيت الأبيض لجونسون 1963-1964 (نيويورك ، 1997)

بنى. أ.، جون كنيدي ، تاريخ الصورة (بلومنجتون ، 1988)

كابس. دبليو ، القارئ الفيتنامي (نيويورك ، 1991)

كوبر. ج. الحرب الصليبية المفقودة القصة الكاملة لتورط الولايات المتحدة في فيتنام من روزفلت إلى نيكسون (لندن ، 1971)

كادي. E. ، فيتنام: السيد جونسون أو السيد أيزنهاور؟ مراجعة السياسة. المجلد. 65 ، رقم 4 (كامبريدج ، 2003) (www.jstor.org/stable/1408716)

داليك. R. ، حياة غير منتهية: جون ف. كينيدي ، 1917-1963 (لندن ، 2003)

دالاس. F.، حرب السلام (لندن ، 1950)

ايزنهاور. د.، التفويض للتغيير 1953-1956 (لندن ، 1963)

ارينجتون. E. ، وماكيرشر. ب.، حرب فيتنام كتاريخ (نيويورك ، 1990)

فيريل. R. ، هاري إس ترومان حياة (كولومبيا ، 1994)

فريدمان. L. ، حروب كينيدي: برلين وكوبا ولاوس وفيتنام (أكسفورد ، 2000)

جيلب. L. ، و Betts. R. ، سخرية فيتنام (واشنطن 1979)

سمك مملح. G. ، أطول حرب في أمريكا: الولايات المتحدة وفيتنام, 1945-1975 (بوسطن ، 2002)

سمك مملح. جي ، وإمرمان. R. ، أيزنهاور ، دالاس ، دينبينفو تمت إعادة النظر في اليوم الذي لم نذهب فيه للحرب. مجلة التاريخ الأمريكي. المجلد. 71 رقم 2 (كنتاكي ، 1984) (www.jstor.org/stable/1901759)

مطاردة. ميخائيل.، حرب ليندون جونسون الحرب الصليبية الأمريكية في فيتنام ، 1945-1968 (نيويورك ، 1996)

جيان. ج. تورط الصين في حرب فيتنام ، 1964-1969. The China Quarterly ، رقم 142 (كامبريدج ، 1995) (www.jstor.org/stable/655420)

جونسون. L. ، منظورات وجهة نظر الرئاسة 1963-1969 (لندن ، 1972)

كارنو. أ.، فيتنام تاريخ (نيويورك 1983)

كينان. G. ، مذكرات 1925-1950 (لندن ، 1968)

كيلور ، و. عالم القرن العشرين وما بعده تاريخ دولي منذ عام 1900 (نيويورك ، 2006)

كولكو. G. ، تشريح الحرب (نيويورك ، 1985)

لوجيفال. F.، اختيار الحرب هو الفرصة الضائعة للسلام وتصعيد الحرب في فيتنام (لندن ، 1999)

ميجاساتو ، س. إدارة ترومان والهند الصينية: دراسات حالة في صنع القرار. مراجعة قانون Ryudai. رقم 24 (ريوكيوس ، 1981) (www.soc.nii.ac.jp/jaas/periodicals/JJAS/PDF/1981/No.01-119.pdf)

خطأ. دبليو ، من روزفلت إلى ترومان: بوتسدام وهيروشيما والحرب الباردة (كامبريدج ، 2007)

مكوي. د.، رئاسة هاري إس ترومان (لورانس ، 1984)

مكماهون. R. ، المشاكل الرئيسية في تاريخ حرب فيتنام 1شارع الإصدار (ليكسينغتون ، 1990)

مكماهون. ص.، المشاكل الرئيسية في تاريخ حرب فيتنام الطبعة الثانية (ليكسينغتون ، 1995)

مكماهون. R. ، المشاكل الرئيسية في تاريخ حرب فيتنام الطبعة الرابعة (بوسطن ، 2008)

مويس. E. ، خليج تونكين وتصعيد حرب فيتنام (تشابل هيل ، 1996)

مكنمارا. R. ، في الماضي مأساة ودروس فيتنام (نيويورك ، 1995)

بيريه. G. ، ايزنهاور (نيويورك ، 1999)

ساندرز. الخامس.، الولايات المتحدة الأمريكية وفيتنام 1945-1975 (لندن ، 2002)

شليزنجر. أ.، ألف يوم جون ف. كينيدي في البيت الأبيض (بوسطن ، 1965)

شليزنجر. أ.، التراث المر (لندن ، 1967)

شولزينغر. R. ، زمن الحرب الولايات المتحدة وفيتنام 1941-1975 (نيويورك ، 1997)

شيهان. ن.، أوراق البنتاغون كما نشرتها نيويورك تايمز (لندن ، 1971)

قصيرة. أ.، أصول حرب فيتنام (لندن ، 1989)

حداد. R. ، تاريخ دولي لحرب فيتنام (لندن ، 1983)

سورنسن. T. ، كينيدي (نيويورك ، 1965)

شتاينبرغ. ب.، العار والإذلال صنع القرار الرئاسي على فيتنام (كيبيك ، 1996)

ترومان. H. ، مذكرات هاري إس ترومان (لندن ، 1955)

فانديمارك. ب.، في المستنقع (نيويورك ، 1991)

وايت. ج. جنود ورق الصحافة الأمريكية وحرب فيتنام (نيويورك ، 1993)


قرار خليج تونكين (1964)

الاقتباس: Tonkin Gulf Resolution Public Law 88-408 ، المؤتمر الثامن والثمانين ، 7 أغسطس ، 1964 السجلات العامة لمجموعة سجلات حكومة الولايات المتحدة 11 الأرشيف الوطني.

قرار خليج تونكين ، صحيفة إحصاء نداءات الأسماء في مجلس الشيوخ ، 08/07/1964 SEN 88A-M1 ، مكالمات متنوعة ، المؤتمر الثامن والثمانين ، مجموعة تسجيل الجلسة الثانية 46 ، سجلات المحفوظات الوطنية لمجلس الشيوخ الأمريكي.
كيفية استخدام معلومات الاقتباس.
(على Archives.gov)

هذا القرار المشترك للكونجرس (HJ RES 1145) بتاريخ 7 أغسطس 1964 ، أعطى الرئيس ليندون جونسون سلطة زيادة مشاركة الولايات المتحدة في الحرب بين شمال وجنوب فيتنام.

في 4 أغسطس 1964 ، أعلن الرئيس ليندون جونسون أنه قبل يومين ، تعرضت السفن الأمريكية في خليج تونكين لهجوم من قبل الفيتناميين الشماليين. أرسل جونسون طائرات أمريكية ضد المهاجمين وطلب من الكونجرس إصدار قرار لدعم أفعاله. القرار المشترك & # 8220 لتعزيز الحفاظ على السلم والأمن الدوليين في جنوب شرق آسيا & # 8221 صدر في 7 أغسطس ، مع اثنين فقط من أعضاء مجلس الشيوخ (واين مورس وإرنست غرونينغ) ، وأصبح موضوع جدل سياسي كبير في سياق الحرب غير المعلنة التي تلت ذلك.

نص قرار خليج تونكين على أن & # 8220 الكونجرس يوافق ويدعم تصميم الرئيس ، بصفته القائد العام ، على اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لإلغاء أي هجوم مسلح ضد قوات الولايات المتحدة ومنع أي عدوان آخر. & # 8221 نتيجة لذلك ، اعتمد الرئيس جونسون ، والرئيس نيكسون لاحقًا ، على القرار كأساس قانوني لسياساتهما العسكرية في فيتنام.

مع تصاعد المقاومة العامة للحرب ، ألغى الكونغرس القرار في يناير 1971.


فرصة ضائعة للسلام في فيتنام

ربما لا يوجد سؤال يحوم بشكل أكثر خطورة حول تاريخ حرب فيتنام في عام 1967 من هذا: إذا كانت الولايات المتحدة وخصومها الفيتناميين قادرين على التوصل إلى اتفاق سلام مقبول قبل التصعيد الكبير لهجوم تيت عام 1968 ، فإن مئات الآلاف من تم إنقاذ الأرواح. هل كان هذا السلام ممكنا؟

لسنوات ، ظل الخبراء وصناع السياسات يتكهنون حول هذا الاحتمال. يجادل الكثيرون بأن التصعيد كان لا رجوع فيه ، وأن المصير الجماعي للخصوم ، كما كان ، قد حُدد. لكن المنح الدراسية الحديثة أشارت إلى اتجاه مختلف. يمكن القول إن آفاق السلام كانت أكثر إشراقًا مما كنا نعتقد في السابق. اقتربت إحدى المقاربات من النجاح: المحادثات السرية بين واشنطن وهانوي التي بدأت في يونيو 1967 ، والتي أطلق عليها اسم بنسلفانيا.

بدأت ولاية بنسلفانيا عندما قام عالمان فرنسيان ، هربرت ماركوفيتش وريموند أوبراك ، بالاتصال بهنري كيسنجر ، أستاذ جامعة هارفارد آنذاك ، لتقديم خدماتهما كوسطاء لتعزيز المفاوضات بين الولايات المتحدة وفيتنام الشمالية. عمل كيسنجر كمستشار في الحرب لإدارة جونسون وكان حريصًا على فعل أي شيء في وسعه للتعبير عن إعجابه بالرئيس. كان أوبراك صديقًا قديمًا لهو تشي مينه ووعد بإيصال رسالة إلى الزعيم المسن إذا كان لدى الرئيس ليندون جونسون أي شيء جديد ليقوله. أحال كيسنجر الاقتراح إلى وزير الخارجية دين راسك ، مع نسخة إلى وزير الدفاع روبرت مكنمارا.

تولى ماكنمارا زمام المبادرة في الدبلوماسية خلال ولاية بنسلفانيا. لقد كان ملتزمًا بالفعل بإيجاد طريقة تفاوضية للخروج من فيتنام ، ودفع بنسلفانيا بقوة في اجتماع غداء يوم الثلاثاء مع الرئيس جونسون ومستشاريه الرئيسيين. كان جونسون متشككًا بشأن أي مفاوضات مع الشيوعيين ، مع ذلك ، ورفض الاقتراح الفرنسي باعتباره "مجرد طريق آخر من تلك الأزقة العمياء التي لا تؤدي إلى أي مكان". لكن ماكنمارا أصر ، وفي النهاية رضخ الرئيس ، مما سمح لوزير دفاعه بإقامة اتصال عبر ماركوفيتش وأوبراك ، بهدف مفاوضات السلام المستقبلية - طالما أنه لم يفعل شيئًا لإحراج الولايات المتحدة.

في أوائل شهر يوليو ، سافر ماركوفيتش وأوبراك إلى هانوي وقدموا ما يسمى بمقترح إدارة جونسون بالمرحلة أ / المرحلة ب لقيادة هانوي. ستوقف الولايات المتحدة حملة القصف مقابل تأكيدات سرية من هانوي بأنها ستوقف تسللها إلى مناطق رئيسية في جنوب فيتنام. بمجرد أن تتصرف فيتنام الشمالية ، ستجمد الولايات المتحدة قواتها القتالية على المستويات الحالية ويمكن أن تبدأ محادثات السلام. كان هذا خروجًا كبيرًا عن إصرار جونسون السابق على وقف التصعيد المتبادل. قام الرئيس بالمجازفة ، على أمل استرضاء الليبراليين في الكونجرس والمتظاهرين المناهضين للحرب ، الذين كانوا يخططون بالفعل لمظاهرة ضخمة في واشنطن في أكتوبر. يمكن لجونسون دائمًا استئناف القصف إذا لم يتحقق أي شيء من الاتصال.

بدت النتائج الأولية لولاية بنسلفانيا واعدة. وصل أوبراك وماركوفيتش إلى هانوي في 24 يوليو 1967 ، والتقيا مع هو تشي مينه ورئيس الوزراء فام فان دونغ. كانت زيارة هو مع العالمين احتفالية إلى حد كبير ، لكن الاجتماع مع دونغ كان جوهريًا ومثمرًا. أصر دونغ على أن فيتنام الشمالية لا يمكنها التفاوض أثناء تعرضها للقصف ، لكنه أشار أيضًا ، بشكل مفاجئ ، إلى أن هانوي لن تطلب من الولايات المتحدة إعلان وقف القصف علنًا ، مما ينقذ جونسون من مشكلة سياسية محتملة. وطمأن دونغ ضيوفه ، إذا توقف القصف ، يمكن أن تبدأ المفاوضات على الفور.

قرر جونسون الحذر المضي قدمًا في وقف القصف ، دون استشارة حلفائه الفيتناميين الجنوبيين أو قيادته العسكرية ، لبدء المفاوضات. وقد سمح لكيسنجر بإخبار أوبراك وماركوفيتش القيادة الفيتنامية الشمالية بأنه سيكون هناك وقف إضافي للقصف حول هانوي لمدة 10 أيام تبدأ في 24 أغسطس ، وهي الزيارة التالية المقررة للعلماء الفرنسيين. وافقت هانوي على أن هذا كان تغييرًا مثمرًا في موقف الولايات المتحدة ونتيجة إيجابية للاتصال بولاية بنسلفانيا.

لأول مرة منذ سنوات ، بدا أن الجانبين كانا جادان في المفاوضات. وصف تشيت كوبر ، أحد مساعدي دبليو أفريل هاريمان ، "سفير السلام" لجونسون ، ولاية بنسلفانيا بأنها آخر أفضل فرصة للسلام ، مدركًا أن الحرب من المرجح أن تتصاعد بطريقة أخرى.

في اليوم الذي كان من المقرر أن يغادر فيه أوبراك وماركوفيتش باريس متجهين إلى هانوي ، قامت طائرات الولايات المتحدة بأكثر من 200 طلعة جوية ضد فيتنام الشمالية ، أكثر من أي يوم سابق من الحرب. كان التفسير الرسمي لسوء توقيت عمليات القصف هو أن الهجمات كان مقررًا لها بالفعل في وقت سابق من الشهر لكنها تأخرت بسبب سوء الأحوال الجوية. وبمجرد حلول الطقس يوم 20 أغسطس ، استؤنف القصف وفقًا للبروتوكول واستمر أربعة أيام.

أعلنت هانوي عن الهجمات الجديدة ، مدعية أن جونسون قد استخدم وقفة القصف المقترحة كتحويل بينما قام بالفعل بتصعيد الحرب. وندد جونسون بهذه المزاعم ، لكنه لم يستطع إخفاء حقيقة أنه وافق بالفعل على تصعيد القصف قبل يومين فقط من بدئه ، في 18 أغسطس ، واستخدم تأخير الطقس كغطاء مناسب لأفعاله.

ربما اعتقد الرئيس أن على الولايات المتحدة أن تضرب جميع الأهداف المتاحة قبل التوقف في حالة عدم حصولها على فرصة أخرى. حتى أن جونسون وافق على هدف واحد على أساس أنه إذا تمت المحادثات مع هانوي ، فلن يرغب في الموافقة على الموقع لاحقًا. طوال الوقت ، كان جونسون متشككًا بشأن الاتصال بولاية بنسلفانيا. وادعى لاحقًا أنه ما كان ينبغي على الولايات المتحدة أبدًا أن تتراجع عن القصف لمجرد "لقاء أستاذين". كان جونسون متأكدًا تمامًا من أن القصف كان يؤذي الفيتناميين الشماليين وأراد أن يستمر في "صب الفولاذ".

لكن جونسون لم يفكر أبدًا في الكيفية التي ستلعب بها غارات القصف المتزايدة في هانوي ، وهذا يوضح الكثير عن الطريقة التي ذهب بها القادة الأمريكيون إلى الحرب في فيتنام. حتى بعد العشرات من اتصالات السلام السرية الفاشلة قبل ولاية بنسلفانيا ، لم تستطع إدارة جونسون أن ترى أن تصعيدًا واضحًا في القصف عشية مهمة سلام محتملة لم يكن صيغة للنجاح الدبلوماسي.

لم تقتل غارات القصف محادثات السلام السرية فحسب ، بل لعبت أيضًا دورًا مباشرًا في مصلحة المتشددين في اللجنة العسكرية للمكتب السياسي في هانوي ، الذين جادلوا باستمرار ضد أي نوع من المفاوضات. رفضًا لآراء البعض في وزارة الخارجية ، أصبح لدى صقور هانوي الآن كل الأدلة التي يحتاجونها على أن الولايات المتحدة لم تكن جادة بشأن المفاوضات. وخلصت القيادة العليا إلى أن فيتنام الشمالية ليس لديها خيار سوى تحمل القصف بينما تحاول في نفس الوقت تآكل قدرة واشنطن على البقاء في جنوب فيتنام.

زادت فيتنام الشمالية من تسللها إلى جنوب فيتنام استعدادًا لتصعيد كبير للحرب في أوائل عام 1968. استشعر الجنرال ويليام ويستمورلاند هذا التراكم وطلب من جونسون زيادة مستويات القوات الأمريكية في فيتنام. ارتفع عدد الأمريكيين الذين يقاتلون في فيتنام إلى أكثر من 500 ألف بعد أشهر قليلة من فشل بنسلفانيا.

فشلت المحادثات لأن القادة السياسيين والعسكريين في واشنطن وهانوي كانوا يخشون المخاطرة بالسلام. فاز المتشددون في هانوي في اليوم التالي لانهيار بنسلفانيا. لقد دفعوا من أجل تصعيد عسكري سريع في جنوب فيتنام ، معتقدين خطأً أن هجوم تيت المخطط له سيؤدي إلى انتفاضة عامة من شأنها الإطاحة بحكومة سايغون وإجبار الولايات المتحدة على سحب جميع قواتها. على النقيض من ذلك ، كان جونسون يحاول يائسًا إبقاء خياراته مفتوحة من خلال تصعيد القصف قبل فترة وجيزة ، لكنه في النهاية قلص في الواقع خياراته.

في محاولة لاسترضاء كل من أعضاء الكونجرس المناهضين للحرب وجنرالاته ، الذين أرادوا حربًا أوسع ، حاول جونسون إيجاد حل وسط عندما لم يكن هناك أي شيء. لم يلتزم أبدًا بالمفاوضات تمامًا ، واعتقادًا منه أنه يجب خوض الحرب مع وضع التكاليف والمخاطر في الاعتبار ، فقد تلاعب دون جدوى بالمصالح والأفكار المتنافسة. بالطبع ، لم يستشر جونسون أبدًا حلفائه في سايغون بشأن محادثات السلام السرية ، والتي كانت ستضيف بُعدًا من التعقيد إلى أي اتفاق.

ومن المفارقات ، أنه في غضون تسعة أشهر من فشل ولاية بنسلفانيا ، كانت الولايات المتحدة منخرطة في مفاوضات مع فيتنام الشمالية وجبهة التحرير الوطنية ، المعروفة أيضًا باسم فيت كونغ ، والتي من شأنها أن تؤدي في النهاية إلى انسحاب عسكري أمريكي أحادي الجانب ووقف إطلاق النار في عام 1973. سمح لعشر وحدات مشاة من الجيش الفيتنامي الشمالي بالبقاء في جنوب فيتنام. شكل فشل آخر أفضل فرصة للسلام الحرب لسنوات قادمة.


قرار ليندون جونسون بعدم الترشح عام 1968

استخدم نقطة القرار هذه بعد مناقشة حرب فيتنام وعدم شعبيتها لمناقشة كيفية تأثيرها على الانتخابات الرئاسية في عام 1968 وقرار LBJ بعدم الترشح في الانتخابات.

مع بزوغ فجر عام 1968 ، كان لدى الرئيس ليندون جونسون كل التوقعات بأنه ، على الرغم من تزايد عدم الشعبية في حرب فيتنام ، فإنه سيحصل بسهولة على ترشيح الحزب الديمقراطي في ذلك الصيف ليخدم فترة ولاية ثانية مدتها أربع سنوات ، ثم يبحر لإعادة انتخابه ضده. خصم جمهوري في نوفمبر تشرين الثاني. لقد دفع بجدول أعماله التشريعي الطموح لإنشاء "مجتمع عظيم" في بداية ولايته. He had presided over a booming economy, due to a large 1964 tax cut for businesses and taxpayers. He had received authorization from Congress to send troops to Vietnam to fight communism and was confident the country was winning the war. Senator Eugene McCarthy had recently announced he would challenge Johnson for their party’s nomination, but the Minnesotan’s bid struck the president, his chief political advisers, and most observers as inconsequential and even unrealistic. Johnson’s decision to run was easy, because he sought to become a great president, like his political hero, Franklin Roosevelt.

However, the Tet offensive, launched on January 30 by America’s North Vietnamese and Viet Cong enemies and aimed at toppling the U.S.-supported Saigon regime, upset Johnson’s optimistic assumptions in dramatic fashion. It set the stage for one of the most tumultuous presidential elections in modern U.S. history.

The North Vietnamese forces (regular North Vietnamese Army and the Viet Cong guerrillas) failed to achieve their more ambitious goals with the Tet attacks. They were unable to rally significant popular support for the uprising they wanted in South Vietnam, they could not hold any of the cities and towns they had targeted, and they failed to overthrow the South Vietnamese government. North Vietnam’s bold gamble did succeed, nonetheless—and spectacularly so—in puncturing the illusion of progress that the Johnson administration had been holding before the American public. Support for the administration’s policies began to erode steadily in the wake of Tet. Before the offensive, 50 percent of those polled believed the United States was making progress in bringing the war to a successful conclusion after Tet, only 33 percent held that view. A remarkable 49 percent expressed the opinion that the United States never should have intervened in Vietnam in the first place.

South Vietnamese troops defending Saigon during the 1968 Tet Offensive. Although North Vietnamese forces suffered huge casualties, the Tet Offensive was still considered a U.S. defeat because of the damage it did to American support for the war at home.

On February 8, New York Senator Robert F. Kennedy, a sworn political enemy of Johnson and an increasingly outspoken opponent of the war, offered a withering critique of administration policy that resonated with the growing ranks of skeptics. “Our enemy, savagely striking at will across all of South Vietnam, has finally shattered the mask of official illusion with which we have concealed our true circumstances, even from ourselves,” he declared in a major public address. Kennedy called for immediate negotiations aimed at a peaceful settlement, emphasizing that the United States appeared “unable to defeat our enemy or break his will—at least without a huge, long and ever more costly effort.”

Johnson’s own political party, dominant since the New Deal of the 1930s, was by then profoundly split over the war. That point was driven home when, on March 12, McCarthy nearly defeated Johnson in the first presidential primary in New Hampshire. Then, just four days later, the charismatic Kennedy announced his bid for the Democratic presidential nomination, confronting Johnson with a much more formidable political foe than the introverted, less-well-known McCarthy. Meanwhile, from the other end of the political spectrum, Republican contender Richard M. Nixon and third-party hopeful George Wallace—a former Democratic governor of Alabama, ardent segregationist, and supporter of the war—were readying their challenges to the globalism and liberalism of an increasingly fractured Democratic Party.

The embattled Johnson responded to mounting political pressures and those shifting popular opinions by announcing, on March 31, a major shift in U.S. policy in the Vietnam War. In an address to a nationwide television audience, the president said he was ceasing nearly all bombing raids against North Vietnam and called upon Hanoi to enter into formal negotiations with the United States to secure a peace settlement. Just before the close of his address, Johnson shocked his listeners by declaring he would neither seek nor accept his party’s presidential nomination. Johnson’s decision was not easy, because he was driven by deep political ambition, but he was greatly troubled by the divisions and turbulence in American society and by an increasingly unpopular war that was so closely tied to his administration.

Formal peace talks opened in Paris in May 1968, but unrest in the United States enormously complicated the prospects for a resolution of the diplomatic issues separating Washington, Hanoi, and Saigon. The assassination in April of civil rights icon Martin Luther King Jr. the dozens of bloody and destructive race riots that followed, including in Washington, DC, itself the assassination of Robert F. Kennedy two months later the protests, street fighting, and heavy-handed police crackdown that accompanied the Democratic convention in Chicago that August and the bitterly contested three-way election pitting Vice President Hubert H. Humphrey against Nixon and Wallace—all served to persuade North Vietnam not to compromise with a lame-duck U.S. leader. Johnson’s final months in office were thus buffeted by a bloody stalemate on the ground in Vietnam and a frustrating impasse around the peace talks’ conference table in Paris, each unfolding against the backdrop of a highly contentious election campaign. Nixon heralded his secret plan to end the Vietnam War and insisted he would reinstitute “law and order” throughout American society, appealing to voters unsettled by a seemingly unending conflict and the domestic unrest and disorder brought in its train. Humphrey sought to distance himself from Johnson’s Vietnam War policies without actually breaking from the notoriously thin-skinned Oval Office patron whose support he needed.

President Johnson (center) and Vice President Hubert Humphrey (left) in a cabinet meeting discussing the Vietnam War in March 1968.

In a last-ditch effort to break the diplomatic deadlock, Johnson approved a complex compromise with North Vietnam that allowed South Vietnamese and National Liberation Front participation in the Paris peace talks. The seeming breakthrough was made possible only by Hanoi’s sudden abandonment of its longstanding opposition to participation by the American-backed “puppet” Nguyen Van Thieu of South Vietnam. The South Vietnamese dragged their feet, nonetheless, with President Thieu charging that the compromise amounted to a “clear admission of defeat” by the United States. At this juncture, the South Vietnamese president was quite obviously awaiting the outcome of the American election, calculating that he could cut a better deal with Republican nominee Nixon than with the White House’s current occupant. Signals to that effect were being conveyed clandestinely to Thieu’s representatives by representatives from inside the Nixon camp. This was a treasonable offense, if proved, and one that Johnson learned about to his fury and disgust via telephone taps, intercepts, and surveillance.

On October 31, in a final attempt to end the deadlock—and to help bolster his vice president’s electoral prospects as well—Johnson announced a complete halt of all U.S. bombing operations against North Vietnam. It proved too little, too late. Once again, Thieu balked. A furious Clark Clifford, Johnson’s new secretary of defense, thought the South Vietnamese leader guilty of double dealing and duplicity. Only after another two weeks had elapsed did the South Vietnamese leader reluctantly agree to send a delegation to Paris. By that time, Nixon was the president-elect, having defeated Humphrey by a razor-thin margin.

South Vietnamese President Thieu and President Johnson in a meeting in July 1968.

The election of 1968 proved pivotal to the course of modern American history in numerous respects. It demonstrated the efficacy of the “backlash” tactics pioneered by Nixon and Wallace to highlight and condemn the perceived excesses of liberal permissiveness, the welfare state, the anti-war movement, and the counterculture. It also brought to the White House a chief executive dedicated to extricating the United States from the chaos of Vietnam, but to do so slowly and deliberately, without compromising the credibility of U.S. commitments, without diminishing America’s commanding status as a global superpower, and without threatening his plans for dealing with China and the Soviet Union. In political terms, it heralded the high-water mark of the New Deal order and the onset of a new era of Republican ascendancy.

راجع الأسئلة

1. Republican candidate Richard Nixon played on all the following concerns in his 1968 presidential campaign except

  1. growing dissatisfaction with the war in Vietnam
  2. the growing welfare state
  3. widespread support of the Tet Offensive
  4. protests by the counterculture

2. The Tet Offensive in January 1968 marked a turning point because it

  1. represented a military victory for the North Vietnamese
  2. led to the collapse of the South Vietnamese military
  3. illustrated the limitations of U.S. military efforts in Vietnam
  4. strengthened support for containment in the United States

3. The third-party candidate who complicated the 1968 election was

4. President Lyndon B. Johnson responded to the events of 1968 by

  1. reaffirming his support of South Vietnamese President Thieu
  2. withdrawing U.S. troops from South Vietnam
  3. ceasing bombing raids on North Vietnam and calling for peace negotiations
  4. endorsing the campaign of Richard Nixon

5. South Vietnam did not commit to a decision at the 1968 peace talks, because

  1. it was awaiting the results of the U.S. election
  2. it refused to take a seat alongside the North Vietnamese
  3. the United States had dramatically increased bombing of Laos and Cambodia
  4. President Johnson had withdrawn U.S. troops from Vietnam

أسئلة إجابة مجانية

أسئلة الممارسة AP

“I don’t accept the idea that this is just a military action, that this is just a military effort, and every time we have had difficulties in South Vietnam and Southeast Asia we have had only one response, we have had only one way to deal with it – month after month – year after year we have dealt with it in only one way and that’s to send more military men and increase our military power and I don’t think that’s what the kind of a struggle that it is in Southeast Asia. . . .

. . . We can continue to escalate, we can continue to send more men there, until we have millions and millions of more men and we can continue to bomb North Vietnam, and in my judgment we will be no nearer success, we will be no nearer victory than we are now in February of 1968.”

Robert F. Kennedy, Remarks at the University of Kansas, March 18, 1968

Refer to the excerpt provided.

1. The provided excerpt most directly contributed to

  1. an end to the New Deal welfare state
  2. a fracturing of the Democratic Party
  3. passage of Great Society legislation
  4. successful peace negotiations with North Vietnam

2. The excerpt most directly reflected a growing belief that

  1. law and order were important priorities for Americans
  2. postwar decolonization did not pose a threat to American interests
  3. military actions undertaken in Southeast Asia were not effective
  4. the counterculture represented the views of 1950s

المصادر الأولية

Johnson, Lyndon B. “A New Step Toward Peace.” March 31, 1968. The Department of State Bulletin, 58, no. 1503 (1968): 481–86.

Suggested Resources

Clifford, Clark. Counsel to the President: A Memoir. New York: Random House, 1991.

Gilbert, Marc J., and William Head, eds., The Tet Offensive. Westport, CT: Praeger, 1996.

Gould, Lewis L. 1968: The Election that Changed America. Chicago: Ivan R. Dee, 1993.

Herring, George C. America’s Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975. Fourth revised ed. New York: McGraw Hill, 2002.

LaFeber, Walter. The Deadly Bet: LBJ, Vietnam, and the 1968 Election. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2005.

Schmitz, David. The Tet Offensive: Politics, War, and Public Opinion. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2005.

Spector, Ronald H. After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam. New York: Vintage, 1993.

Young, Marilyn B. The Vietnam Wars, 1945–1990. New York: HarperCollins, 1991


President Johnson Justifies U.S. Intervention in Vietnam

President Johnson, in this speech delivered at Johns Hopkins University on April 7, 1965, lists the reasons for escalating the United State's involvement in Vietnam. Having secured Congressional authorization with the Tonkin Gulf Resolution, Johnson launched a bombing campaign in the North, and in March 1965, dispatched 3,500 marines to South Vietnam. With this speech, Johnson laid the political groundwork for a major commitment of U.S. troops.

The world as it is in Asia is not a serene or peaceful place.

The first reality is that North Viet-Nam has attacked the independent nation of South Viet-Nam. Its object is total conquest.

Of course, some of the people of South Viet-Nam are participating in attack on their own government. But trained men and supplies, orders and arms, flow in a constant stream from north to south.

This support is the heartbeat of the war.

And it is a war of unparalleled brutality. Simple farmers are the targets of assassination and kidnapping. Women and children are strangled in the night because their men are loyal to their government. And helpless villages are ravaged by sneak attacks. Large-scale raids are conducted on towns, and terror strikes in the heart of cities&hellip.

Over this war&mdashand all Asia&mdashis another reality: the deepening shadow of Communist China. The rulers in Hanoi are urged on by Peking. This is a regime which has destroyed freedom in Tibet, which has attacked India, and has been condemned by the United Nations for aggression in Korea. It is a nation which is helping the forces of violence in almost every continent. The contest in Viet-Nam is part of a wider pattern of aggressive purposes.

Why are these realities our concern? Why are we in South Viet-Nam ?

We are there because we have a promise to keep. Since 1954 every American President has offered support to the people of South Viet-Nam&hellip.

We are also there to strengthen world order. Around the globe, from Berlin to Thailand, are people whose well-being rests, in part, on the belief that they can count on us if they are attacked. To leave Viet-Nam to its fate would shake the confidence of all these people in the value of an American commitment and in the value of America's word. The result would be increased unrest and instability, and even wider war.

We are also there because there are great stakes in the balance. Let no one think for a moment that retreat from Viet-Nam would bring an end to conflict. The battle would be renewed in one country and then another. The central lesson of our time is that the appetite of aggression is never satisfied. To withdraw from one battlefield means only to prepare for the next&hellip.

In recent months attacks on South Viet-Nam were stepped up. Thus, it became necessary for us to increase our response and to make attacks by air. This is not a change of purpose. It is a change in what we believe that purpose requires.

We do this in order to slow down aggression.

We do this to increase the confidence of the brave people of South Viet-Nam who have bravely borne this brutal battle for so many years with so many casualties.

And we do this to convince the leaders of North Viet-Nam&mdashand all who seek to share their conquest&mdashof a very simple fact: We will not be defeated. We will not grow tired.


أحدث

Nine years after the U.S. initially sent aid, the first American soldiers were killed in action in Vietnam on July 8, 1959. Maj. Dale Buis and Master Sgt. Chester Ovnand were watching a movie at a camp site in Bien Hoa when six Northern Vietnamese attacked and killed the two men, according to news archives.

Initially, American efforts overseas were perceived positively stateside. "Most Americans supported the containment policy. They saw communism as an international conspiracy," said Crapol. But as time passed and more soldiers were sent to fight, positive sentiments faded.

"The ambiguity of the war, the endless length of the war and the growing number of combat deaths all contributed to a gradual increase in dissent and opposition by the late-1960s," Falk said.


War on Poverty

Soon after being sworn in, LBJ declared a War on Poverty.  He used it to push through Kennedy's tax cut and civil rights bills.

In his 1964 State of the Union address, Johnson announced the program's audacious goals.   He stated, "Our aim is not only to relieve the symptoms of poverty, but to cure it and, above all, to prevent it."

His first step was to sign the Revenue Act of 1964.   It reduced income taxes, lowering the top rate from 91% to 70%. It reduced the corporate tax rate from 52% to 48%. It created the minimum standard deduction. According to the Tax Foundation, the cuts spurred the economy enough that revenue increased 33%.   It rose from $94 billion in 1961 to $153 billion in 1968.  

On August 31, he signed the Food Stamp Act of 1964.   It made the food stamp program permanent. It led to today's Supplemental Nutrition Assistance Program.

In 1964, the Civil Rights Act ended Jim Crow laws that discriminated against Blacks in the South.  The Act outlawed segregation in housing, voting, education, and the use of public facilities. In 1965, the Voting Rights Act protected Blacks’ right to vote.

The Economic Opportunity Act of 1965 established the Jobs Corps and the federal work-study program.      These provide academic and career skills for students. It implemented JFK's concept of the Volunteers in Service to America, which became AmeriCorps in 1993.     It also created the Head Start preschool program.

It created the Office of Economic Opportunity to run the War on Poverty programs.   Federal community action agencies managed both federal and state programs. These included social services, mental health, medical care, and job programs. Many states, especially in the South, opposed the expansion of federal power.

The Housing and Urban Development Act of 1965 expanded funding for housing programs.   It subsidized rent for the elderly and disabled. It also constructed low-income housing and public works projects. The Department of Housing and Urban Development was created as a cabinet-level department to manage all federal housing programs.   It remains responsible for public housing and redevelopment of slums.

The Elementary and Secondary Education Act of 1965 established Title I public school funding for poor neighborhoods.  Its goal was to promote equity in education. In 2001, it became the No Child Left Behind Act.  In 2010, it became the Every Student Succeeds Act.

The War on Poverty was designed to reduce the racial wealth gap.

Although the unemployment rate was only 5.5%, it was 25% for Black youths. The percentage of families living below the poverty threshold wasn't getting better. The number of children on welfare had doubled between 1950 and 1960 to 2.4 million.

The programs successfully reduced poverty, according to a Columbia University study.  Between 1967 and 2012, poverty rates declined from 26% to 16% of the population. Food stamps kept 4 million people out of poverty. The programs especially help those living in extreme poverty, defined as less than $2 a day.

The Jobs Corps program increased participants' earnings by 12% and reduced crime. Medicare reduced medical expenses for seniors, while Medicaid did the same for the poor.



تعليقات:

  1. Banris

    هل ممتن للمساعدة في هذا الأمر ، كيف يمكنني أن أشكرك؟

  2. Pandarus

    برافو ، فكرتك أنها رائعة

  3. Wylingford

    هذه العبارة ببساطة لا مثيل لها ؛)

  4. Tadeo

    بشكل رائع ، إنها معلومات قيمة

  5. Fonsie

    أوصيك بزيارة الموقع الذي يحتوي على العديد من المقالات حول هذا الأمر.

  6. Kody

    لا تزال هناك بعض الثغرات



اكتب رسالة