سياسة الهجرة: 1945-2018

سياسة الهجرة: 1945-2018


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الأحد 27 مايو 2018

في الأسبوع الماضي قضيت بضعة أيام في جزيرة كريت. لقد شاركت في مناقشة مع سائق حافلة سابق في لندن كان متقاعدًا الآن ويعيش في نورفولك. بدا أنه يعيش حياة طيبة ولكنه كان غاضبًا جدًا من حالة بريطانيا. كان همه الرئيسي على مسألة الهجرة. وادعى أنه عندما كان يعمل ، شعر بالذهول من عدد المهاجرين واللاجئين الذين يتمتعون بمزايا تصاريح الحافلات المجانية. كما ألقى باللوم على المهاجرين في عدم وجود مجلس سكن للشباب والشابات في مرآب الحافلة الخاص به. لسبب ما ، اعتقد أن جيريمي كوربين هو سبب هذه المشاكل.

في اليوم التالي تحدثت مع شابة بولندية كانت تعمل مهندسة في النرويج. على الرغم من أنها وزوجها (كان أيضًا مهندسًا بولنديًا) ، كانت حريصة على العودة إلى بولندا في أقرب وقت ممكن لأن والديها مسنين يحتاجان إلى دعمها. سألتها عن رأيها بشأن الشعبية الأخيرة للجماعات اليمينية المتطرفة في أوروبا الشرقية. لدهشتي كثيرًا ، أجابت أنها تتفهم ذلك تمامًا وأنها هي نفسها قومية يمينية وداعمة لحزب القانون والعدالة.

السبب الرئيسي لذلك هو أنها كانت معادية جدًا للمهاجرين الأجانب الذين يعيشون في بلدها. هؤلاء المهاجرون لم يأتوا من الاتحاد الأوروبي ، لأن الرعاية الاجتماعية البولندية فقيرة لدرجة أن مواطني الاتحاد الأوروبي ليس لديهم الرغبة في العيش في البلاد. كان قلقها بشأن العدد الكبير من المهاجرين الأوكرانيين الذين يعيشون في بولندا. وفق الإيكونوميست، يمكن للأوكرانيين الذين يعيشون في بولندا "كسب خمسة أضعاف ما يكسبونه في المنزل ، من خلال قطف الطماطم ، وخلط الأسمنت ، أو القيادة لصالح شركة Uber ، شركة تأجير سيارات الأجرة". المقال بعنوان ، يعمل المهاجرون الأوكرانيون على تعزيز الاقتصاد البولندي، يجادل: "أدى انخفاض معدل المواليد وهجرة مليوني بولندي إلى دول الاتحاد الأوروبي الأخرى إلى تقليص المعروض من العمالة. ووصلت البطالة إلى أدنى مستوياتها منذ عام 1991 والاقتصاد آخذ في الازدياد. ويقول اتحاد رواد الأعمال وأصحاب العمل (ZPP) إنه هناك حاجة إلى العمال للحفاظ على النمو على مدى العقود الثلاثة المقبلة ". (1)

في الانتخابات التي جرت في المجر في أبريل 2018 ، حقق الحزب الشعبوي اليميني ، التحالف المدني المجري ، أغلبية الثلثين للمرة الثانية على التوالي. فيكتور أوربان ، رئيس الوزراء منذ عام 2010 ، جعل الهجرة القضية الرئيسية في الانتخابات. في الواقع ، تعاني البلاد من نقص كبير في العمالة. رفعت مفوضية الاتحاد الأوروبي دعوى قضائية ضد المجر في أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي بشأن قوانين تم تبنيها في 2017 تقيد المهاجرين من الاتحاد الأوروبي وعدم استعدادها لاستقبال طالبي اللجوء. (2)

جرت الانتخابات الإيطالية العامة في 4 مارس 2018. ومع ذلك ، فقد استغرق الأمر حتى الأسبوع الماضي لتشكيل حكومة جديدة. سيكون تحالفًا كبيرًا بين حزب رابطة الشمال اليميني الشعبوي والحزب المناهض للمؤسسة ، حركة الخمس نجوم. احتوت وثيقة السياسة الأولى التي نشرتها الحكومة الائتلافية الجديدة على خطط لبناء المزيد من مراكز الاحتجاز لتسريع ترحيل ما يقدر بنحو 500000 مهاجر غير شرعي ومراجعة مهام إنقاذ المهاجرين في البحر بعد وصولهم إلى شواطئ إيطاليا. كما تدعو الاتفاقية إلى إعادة التفاوض بشأن معاهدة دبلن للاجئين. كما تطالب الوثيقة بتسجيل الأئمة في الدولة. ستواجه المساجد غير المرخصة إغلاقًا "فوريًا" بينما سيتم التدقيق في مقترحات بناء مساجد جديدة وتمويلها. (3)

أصبح الناس في جميع أنحاء العالم مهووسين بموضوع الهجرة. وينطبق هذا أيضًا على المملكة المتحدة ويعتقد أنها لعبت دورًا رئيسيًا في نتيجة استفتاء الاتحاد الأوروبي. لماذا هذا؟ لطالما كانت هناك فترات من الهجرة إلى بريطانيا ، لكنها كانت دائمًا صغيرة وغير مهمة من الناحية الديموغرافية. في معظم الحالات ، كانت لدينا مشكلة تتمثل في مغادرة الكثير من الأشخاص للبلاد. على سبيل المثال ، بين عامي 1880 و 1890 ، غادر 795000 شخص (صافي) بريطانيا. الأشخاص الذين ولدوا في بريطانيا بين عامي 1876 و 1920 غادروا بأعداد كبيرة مع حوالي مليوني شخص غادروا إنجلترا وويلز أكثر مما وصلوا. (4)

في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى ، تراوح معدل البطالة بين 2٪ و 4٪. تغير كل هذا في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي وفي بعض السنوات كان أكثر من 30٪. خلال الحرب العالمية الثانية ، انخفض معدل البطالة إلى 0.6٪. تسبب التوظيف الكامل بعد الحرب في مشاكل اقتصادية هائلة للمملكة المتحدة. في الأشهر الأولى من عام 1947 كان هناك نقص خطير في الوقود. حثت حكومة حزب العمال الشعب البريطاني على أن يصبح أكثر إنتاجية. ومع ذلك ، كان السبب الرئيسي لذلك هو سوق العمل. بحلول عام 1948 ، كان 1.8 ٪ فقط من السكان البالغين عاطلين عن العمل. كما أشار المؤرخ جون بيو: "لا فائدة من مطالبة الناس بالعمل الجاد عندما لا يكون هناك عدد كافٍ من الناس لإدارة الصناعات الحيوية". (5)

كان الحل الوحيد للحكومة هو تشجيع العمال الأجانب على القدوم إلى البلاد. في عام 1948 أقر البرلمان قانون الجنسية البريطانية الذي أعطى الجنسية لجميع الأشخاص الذين يعيشون في المملكة المتحدة ومستعمراتها ، وحق الدخول والاستقرار في المملكة المتحدة. أول سفينة إمبراطورية ويندراش وصل من جامايكا مع مجموعة من 492 مهاجرًا في 22 يونيو 1948. تم إرسال جميع أولئك الذين لا يعرفون أي شخص في المملكة المتحدة إلى ملجأ تحت الأرض في كلافام كومون ، بينما حاولت السلطات تنظيم الإقامة والعمل لهم. (6)

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، كتب 11 نائباً من حزب العمل إلى كليمنت أتلي يشتكون من هؤلاء المهاجرين الجدد. "قد يصبح هذا البلد مركز استقبال مفتوحًا للمهاجرين الذين لم يتم اختيارهم فيما يتعلق بالصحة والتعليم والتدريب والشخصية والعادات وقبل كل شيء ، سواء كان الاستيعاب ممكنًا أم لا. ولحسن الحظ يتمتع الشعب البريطاني بوحدة عميقة دون التوحيد في طريقهم الحياة ، وهي مباركة بسبب عدم وجود مشكلة عرقية ملونة. من المحتمل أن يؤدي تدفق الأشخاص الملونين المقيمين هنا إلى إضعاف الانسجام والقوة والتماسك في حياتنا العامة والاجتماعية وإحداث الفتنة والتعاسة بين جميع المعنيين .... ونجرؤ على اقتراح أنه ينبغي للحكومة البريطانية ، مثل البلدان الأجنبية ، والدول الخاضعة للسيطرة وحتى بعض المستعمرات ، من خلال التشريع إذا لزم الأمر ، أن تتحكم في الهجرة من أجل المصالح السياسية والاجتماعية والاقتصادية والمالية لشعبنا ". (7)

رد أتلي في الخامس من تموز (يوليو) 1948: "من التقليدي أن الرعايا البريطانيين ، سواء أكانوا من دومينيون أو من أصل استعماري (وبغض النظر عن العرق أو اللون) ، ينبغي أن يُقبلوا بحرية في المملكة المتحدة. وهذا التقليد ، في رأيي ، لا يسمح يتم التخلص منها بشكل طفيف ، خاصة في هذا الوقت الذي نستورد فيه العمالة الأجنبية بأعداد كبيرة. سيكون ذلك مستاءً بشدة في المستعمرات نفسها ، وسيكون من الخطأ الكبير اتخاذ أي إجراء من شأنه إضعاف النية الحسنة والولاء المستعمرات تجاه بريطانيا العظمى ... قد يكون من المفيد لك أن تعرف أنه من بين الـ236 الذين لم يكن لديهم مكان يذهبون إليه وليس لديهم فرص عمل فورية ، والذين تم إيواؤهم مؤقتًا في كلابهام شيلتر ، تم وضع 145 منهم بالفعل في وظيفة من قبل يوم 30 يونيو والعدد الذي ما زال يقيمون في الملجأ في نهاية الأسبوع الماضي انخفض إلى 76. لذلك سيكون من الخطأ الكبير اعتبار هؤلاء الأشخاص غير مرغوب فيهم أو عاطلين عن العمل. rkers ، الذين يمكنهم تقديم مساهمة حقيقية في صعوبات العمل التي نواجهها في الوقت الحاضر ". (8)

في يونيو 1950 ، تم إنشاء لجنة وزارية لها اختصاصات لإيجاد طرق يمكن اعتمادها للتحقق من هجرة السود من الأراضي الاستعمارية البريطانية إلى هذا البلد. في فبراير 1951 ، ذكرت تلك اللجنة أنه لا توجد قيود مطلوبة. ولكن منذ رئاسة تشرشل للوزراء ، ارتفعت الهجرة الجديدة للكومنولث من 3000 في عام 1953 إلى 46800 في عام 1956 ومن ثم إلى 136.400 في عام 1961. وقد فشل هذا في حل مشكلة نقص العمالة حيث أنه في عام 1961 ، تم تسجيل 1.6 ٪ فقط من السكان الذكور البالغين على أنهم عاطلون عن العمل. (9)

على الرغم من الحاجة إلى الهجرة في عام 1962 ، ردت حكومة المحافظين بقيادة هارولد ماكميلان على حملة الصحافة اليمينية ضد الهجرة ، وأقرت قانون الكومنولث للمهاجرين. شدد هذا اللوائح وقيد حقوق المهاجرين في القدوم إلى بريطانيا ، لأولئك الذين لديهم قسائم توظيف صادرة عن الحكومة. ووصف زعيم المعارضة في البرلمان آنذاك ، هيو غايتسكيل ، هذا العمل بأنه "تشريع قاسي ووحشي مناهض للون" واتهم الحكومة بـ "الرضوخ لأقسى صخب" بالعنصرية ، واقترح على الأعضاء الليبراليين في الحكومة أن يكونوا كذلك. يخجلون من فشلهم في وقف "هذا القانون البائس المخزي المتهالك" بالتهديد بالاستقالة. (10)

كانت هذه محاولة فاضحة لكسب تأييد الناخبين الذين يتبنون آراء عنصرية. ومع ذلك ، واجهت الحكومة نقصًا حادًا في العمالة في صناعات معينة وشجعت سرًا الهجرة على نطاق واسع من شبه القارة الآسيوية. كان هذا النقص في اليد العاملة مشكلة خاصة في الخدمة الصحية الوطنية. اتخذ وزير الصحة ، إينوك باول ، قرارًا هامًا. خبرات باول الحربية في الهند جعلتها المكان الذي لجأ إليه طلبًا للمساعدة. "نحن نعلم أن باول كان يتمتع باحترام كبير للمجتمع الهندي وأن كليات الطب الهندية دربت الأطباء على أساس النظام البريطاني ، لذلك كان يعلم أنه يمكن أن يجد مصدرًا جيدًا نسبيًا للأطباء المؤهلين جيدًا." في عام 1963 دعا باول الأطباء الهنود والباكستانيين والبنغاليين إلى المملكة المتحدة. نتج عن ذلك وصول 18000 شخص خلال الاثني عشر شهرًا التالية. (11)

وأشاد باول بهؤلاء الأطباء الذين قال إنهم "يقدمون تعزيزًا مفيدًا وكبيرًا لموظفي مستشفياتنا والذين يمثلون دعاية لعالم الطب البريطاني والمستشفيات البريطانية". كان لدى العديد من الذين تم تجنيدهم عدة سنوات من الخبرة في بلدانهم الأصلية ووصلوا لاكتساب المزيد من الخبرة الطبية أو التدريب أو التأهيل. حققت مبادرة باول نجاحًا كبيرًا ، وبعد ثماني سنوات ولد 31٪ من جميع الأطباء العاملين في NHS في إنجلترا وتأهلوا في الخارج. (12)

في الانتخابات العامة لعام 1964 ، حصل حزب العمل على أرجوحة بنسبة 3٪ ليحقق النصر. ومع ذلك ، لعب بعض أعضاء حزب المحافظين بطاقة السباق خلال الانتخابات. وشمل ذلك بيتر غريفيث ، الذي كان يواجه باتريك جوردون والكر ، الذي كان وزير خارجية الظل ، في سميثويك. كان للدائرة أعلى نسبة من المهاجرين الجدد إلى إنجلترا ، وخلال الحملة الانتخابية استخدم أنصاره شعار "إذا كنت تريد اسمًا لأحد الجيران ، صوّت ليبراليًا أم حزبًا". وجد ووكر صعوبة في التعامل مع هذه المشكلة لأن نادي العمل المحلي لم يسمح للسود بأن يصبحوا أعضاء. (13)

Griffiths نفسه لم يصوغ العبارة أو يوافق على استخدامها ، لكنه رفض أن يتبرأ منها. "لن أدين أي رجل قال ذلك ، فأنا أعتبره تعبيرا عن الشعور الشعبي". ذكّر غريفيث الناخبين بأن ووكر عارض إدخال قانون الهجرة للكومنولث لعام 1962. "ما مدى سهولة دعم الهجرة غير المنضبطة عندما يعيش المرء في ضاحية حديقة" ، هكذا سخر غريفيث من منافسه من حزب العمال خلال حملة الانتخابات العامة. وفاز غريفيث بالمقعد بتأرجح 7.2٪ لصالح المحافظين وخفض أصوات ووكر من 20670 في الانتخابات السابقة إلى 14916. (14)

كان هارولد ويلسون ، رئيس الوزراء الجديد ، غاضبًا من هزيمة ووكر ودعا السير أليك دوجلاس هوم ، زعيم حزب المحافظين ، إلى إدانة حملة غريفيث العنصرية لأنه وافق سابقًا على أن الأحزاب السياسية لن تستغل مناهضة- مشاعر المهاجرين خلال الانتخابات. كتب ويلسون في وقت لاحق: "طلبت منه ، حينها وهناك ، أن ينهض وأقول ما إذا كان يؤيد مرشح حزب المحافظين الناجح ، بيتر غريفيث ، أو ما إذا كان قد تبرأ من الوسائل التي دخل بها إلى مجلس النواب. إذا كان الأول ، قلت ، عندئذٍ كان السير أليك قد قطع شوطًا طويلاً عن المنصب الذي كان قد شغله. إذا كان هذا الأخير ، فإن العضو المحترم لسميثويك سيعامل طوال حياته على أنه مجذوم برلماني. وقد أدى ذلك إلى احتجاج فوري و وخرج بعض المحافظين احتجاجا ". (15)

غير إينوك باول رأيه بشأن الهجرة بعد أن أصبح هارولد ويلسون رئيسًا للوزراء ، وفي 20 أبريل 1968 ، شن هجومًا على سياسة حكومة حزب العمال بشأن هذه القضية. "الوظيفة العليا لرجال الدولة هي الحماية من الشرور التي يمكن الوقاية منها ... في غضون 15 أو 20 عامًا ، وفقًا للاتجاهات الحالية ، سيكون هناك في هذا البلد ثلاثة ملايين ونصف مهاجر من الكومنولث وأحفادهم. هذا ليس رقمي. هذا هو الرقم الرسمي الذي قدمه المتحدث باسم مكتب المسجل العام للبرلمان. لا يوجد رقم رسمي مماثل لعام 2000 ، ولكن يجب أن يكون في المنطقة من خمسة إلى سبعة ملايين ، أي ما يقرب من عُشر إجمالي السكان ، ويقترب من تلك الخاصة بلندن الكبرى. بالطبع ، لن يتم توزيعها بالتساوي من مارغيت إلى أبيريستويث ومن بينزانس إلى أبردين. ستحتل مناطق كاملة وبلدات وأجزاء من البلدات في جميع أنحاء إنجلترا قطاعات من المهاجرين والسكان المنحدرين من أصول مهاجرة ".

ثم واصل شرح عواقب مثل هذه المستويات من الهجرة. "يكاد يكون هناك اعتقاد بأنه في هذه اللحظة يصل 20 أو 30 طفلًا مهاجرًا إضافيًا من الخارج في ولفرهامبتون وحدها كل أسبوع - وهذا يعني 15 أو 20 أسرة إضافية بعد عقد أو عقدين. يجب أن نكون مجانين ، مجنونين حرفيا ، كأمة للسماح بالتدفق السنوي لحوالي 50000 من المعالين ، والذين يشكلون في معظمهم مادة للنمو المستقبلي للسكان المنحدرين من أصول مهاجرة. إنه مثل مشاهدة أمة منشغلة تشارك في تكديس محرقة الجنائز الخاصة بها. لذلك نحن مجانين لدرجة أننا في الواقع نسمح للأشخاص غير المتزوجين بالهجرة بغرض تأسيس أسرة مع أزواج وخطيب لم يروهم من قبل ".

هاجم باول التزام حكومة العمال بإقرار قانون العلاقات العرقية الذي يجعل من غير القانوني رفض الإسكان أو التوظيف أو الخدمات العامة لأي شخص على أساس اللون أو العرق أو الأصل العرقي أو القومي. "إن التمييز والحرمان ، والشعور بالذعر والاستياء ، لا يكمن في السكان المهاجرين ولكن في أولئك الذين أتوا بينهم وما زالوا يأتون ... بالنسبة لهذه العناصر الخطيرة والمثيرة للانقسام ، فإن التشريع المقترح في العلاقات العرقية بيل هو الشيء نفسه الذي يحتاجون إليه لكي يزدهروا. وهذه هي الوسيلة لإثبات أن الجاليات المهاجرة يمكنها أن تنظم صفوفها لتوحيد أعضائها ، وللتحريض والحملة ضد مواطنيهم ، وللتغلب على الباقين والسيطرة عليهم بالأسلحة القانونية التي يجهلها الجهلاء. وقد قدمهم غير المطلعين. بينما أتطلع إلى الأمام ، أشعر بالخطر ؛ مثل الروماني ، يبدو أنني أرى "نهر التيبر يتدفق بدماء كثيرة". فقط العمل الحازم والعاجل هو الذي سيجنبه حتى الآن. لا أعرف ما إذا كانت ستكون هناك إرادة عامة للمطالبة بهذا الإجراء والحصول عليه. كل ما أعرفه هو أن الرؤية ، وليس الكلام ، ستكون الخيانة الكبرى. ( 16)

الأوقات ذكرت بشكل صحيح أن ، "هذه هي المرة الأولى التي ناشد فيها سياسي بريطاني جاد الكراهية العنصرية بهذه الطريقة المباشرة في تاريخ ما بعد الحرب". (17) هدد كل من إيان ماكلويد ، وإدوارد بويل ، وكوينتين هوغ ، وروبرت كار بالاستقالة من خزانة الظل ما لم يتم إقالة باول. وافق إدوارد هيث وأقيل باول ولم يشغل منصبًا سياسيًا كبيرًا آخر. ومع ذلك ، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في نهاية أبريل / نيسان أن 74 في المائة ممن سئلوا يوافقون على خطاب إينوك باول ، و 15 في المائة فقط عارضوا ذلك ، و 11 في المائة غير متأكدين. وخلصت استطلاعات الرأي الأخرى إلى أن ما بين 61 و 73 في المائة عارضوا إقالة هيث باول. (18)

دعم دنكان سانديز وجيرالد نابارو وتيدي تايلور وأعضاء آخرون من الجناح اليميني في حزب المحافظين باول. دافع هيث عن قراره قائلاً لروبن داي: "لقد رفضت السيد باول لأنني اعتقدت أن خطابه كان ملتهبًا ويمكن أن يضر بالعلاقات بين الأعراق. وأنا مصمم على بذل كل ما في وسعي لمنع تطور المشاكل العرقية إلى حرب أهلية ... نعتقد أن الغالبية العظمى من الشعب البريطاني يشاركون باول طريقة طرح آرائه في خطابه ". (19)

أصبح هارولد ويلسون قلقًا بشأن زيادة الشعبية في آراء باول وتم تشديد قواعد الهجرة. خلال حملة الانتخابات العامة عام 1970 ، تم حث مرشحي حزب العمال على عدم "إثارة قضية باول". لم يوافق توني بن على ذلك. "لقد بدأ علم العنصرية الذي تم رفعه في ولفرهامبتون في الظهور مثل ذلك الذي رفرف قبل 25 عامًا على داخاو وبيلسن. إذا لم نتحدث الآن ضد الدعاية العنصرية القذرة والفاحشة ... ستحقق قوى الكراهية نجاحها الأول وتعبئ هجومها الأول .... برز إينوك باول كزعيم حقيقي لحزب المحافظين. إنه شخصية أقوى بكثير من السيد هيث. إنه يتحدث عن رأيه ، وهيث لا يفعل ذلك. . " (20)

لقد زُعم أن شعبية منظور باول للهجرة لعبت دورًا حاسمًا في فوز المحافظين المفاجئ في الانتخابات العامة لعام 1970. اقترحت إحدى الدراسات أن باول ربما اجتذب 2.5 مليون صوت إضافي. لقد كان أداءً جيدًا بالتأكيد في دائرته الانتخابية في ولفرهامبتون ساوث ويست. كانت أغلبيته البالغة 26220 و 64.3 في المائة من الأصوات هي الأعلى في حياته المهنية. (21)

صافي الهجرة هو الفرق بين تدفقين. هو عدد الأشخاص الذين يدخلون مكانًا ما في عام معين ، ناقصًا عدد الأشخاص الذين يدخلون مكانًا على مدار ذلك العام. كما أشار داني دورلينج: "تم تشديد قواعد الهجرة في عام 1968 مع التأثير قصير المدى الذي تركه حوالي 104000 (صافي) خلال السنوات الست لحكومة حزب العمال (1964-70) وعلى الرغم من الازدهار الاقتصادي الصغير. في بداية فترة تيد هيث (في 1971-2) ، لكنها انقلبت بعد ذلك إلى صافي هجرة (-112000) في ظل العمل من 1973-9 ، ثم مرة أخرى عند -105.000 (صافي) في سنوات تاتشر الثلاث 1980-2 ومرة ​​أخرى رقم 76000 (صافي) خلال ركود جون ميجور 1990-3. وأشير إلى كل هذا في حال كنت تعتقد أن عدد الأشخاص الذين يميلون عادةً إلى القدوم أكثر من المغادرة. في معظم السنوات منذ عام 1840 ، لم يحدث ذلك كان الأمر كذلك ". (22)

ظلت أرقام البطالة منخفضة خلال الخمسة عشر عامًا القادمة. في عام 1974 كانت البطالة 2.6٪ فقط. في مقابلة تلفزيونية في يناير 1978 ، مارغريت تاتشر ، زعيمة المعارضة ، لعبت ورقة السباق عندما زعمت أن "بعض الناس شعروا بأنهم غارقون في المهاجرين.لقد رأوا تغير طابع أحيائهم بالكامل. " الجسد السياسي إذًا هو النفاق الأكثر رعباً للتبشير بالوئام العرقي في نفس الوقت ". (24)

ديفيد أولوسوجا ، يشير في الأسود والبريطاني: تاريخ منسي (2016): "كان المهاجرون يمثلون 4 في المائة فقط من السكان البريطانيين في عام 1979. ومع ذلك ، فقد ضربت كلمة" غرق "بالناخبين وصدمت بعض المعلقين. لقد كانت صدىً لصدى" أنهار الدم "لإينوك باول. 'خطاب ... نددت مجموعات بريطانية سوداء وخصومها السياسيين بكلمات تاتشر وانتقدها بعض أعضاء حزبها ". (25)

زادت تعليقات تاتشر من شعبيتها لدى الجمهور البريطاني ، ويُعتقد أنها كانت عاملاً في فوزها في الانتخابات العامة لعام 1979: "قبل ملاحظاتها ، شعر 9 في المائة فقط من المواطنين البريطانيين أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من المهاجرين ؛ بعد ذلك 21 في المائة اعترفوا بأنهم قلقون. جادل أنصار تاتشر بأن مهمة السياسي هي لفت انتباه الجمهور إلى الحقائق غير المريحة. واقترح المعارضون أن مثل هذا الخطاب كان محققا لذاته. كان من السهل أن ننسى أنه في هذا الوقت بلغ عدد المهاجرين 4 في المائة من السكان. هل كان من الممكن لأقلية صغيرة أن "تغرق" أمة إمبريالية قوية؟ " (26)

مهد هذا الطريق لسياسات تاتشر الاقتصادية للسياسات الاقتصادية الليبرالية الجديدة من أجل السيطرة على قوة الحركة النقابية. ارتفعت أرقام البطالة بشكل كبير خلال السنوات القليلة التالية: 1980 (7.4٪) ، 1981 (11.4٪) و 1982 (13.0٪). مع ارتفاع معدلات البطالة وبتشجيع من السياسيين الذين تسببوا في البطالة ، يوجه الناس عدائهم تجاه المهاجرين أو الذين يشبهون المهاجرين ، الذين يعتقدون أنهم أخذوا وظائفهم. (27)

في أواخر التسعينيات ، انخفضت معدلات البطالة ، مما شجع على زيادة الهجرة. عندما نُشرت نتائج تعداد عام 2001 ، نشرت الصحف قصصًا مخيفة عن تزايد عدد سكان المملكة المتحدة. المراقب ذكرت: "تجاوز عدد سكان المملكة المتحدة 60 مليون نسمة ، مدفوعةً بالهجرة القياسية وزيادة متوسط ​​العمر المتوقع. وهي تنمو بأسرع معدل منذ طفرة المواليد في الستينيات ... معظم النمو يحدث في جنوب إنجلترا عدد الأشخاص الذين يعيشون في الشمال واسكتلندا آخذ في الانخفاض ". (28)

استمرت البطالة في الانخفاض وبحلول عام 2008 انخفضت إلى 5٪. جعل هذا المملكة المتحدة مكانًا أكثر جاذبية للعمل وشاهدنا وصول عدد متزايد من الأشخاص. خلال هذه الفترة ، دخل المزيد من الأشخاص إلى البلاد بدلاً من مغادرتها. السبب الرئيسي هو أننا "أنشأنا الكثير من الوظائف في السنوات الأخيرة التي تقدم أجورًا منخفضة بشكل غير جذاب والتي يشغلها في الغالب الشباب القادمون من بلدان أخرى والذين تعتبر تجربة بريطانيا مثيرة للاهتمام بالنسبة لهم في البداية ، ولمن حتى وقت قريب ، كان المال جيدًا ، إذا تم إنفاقه في الوطن ". (29)

واصل سياسيو حزب المحافظين والصحافة اليمينية القول بأن المشكلة تكمن في أن بريطانيا لديها عدد كبير جدًا من المهاجرين الذين يدخلون البلاد. كان هذا مرتبطًا في كثير من الأحيان بنقص المساكن. ومع ذلك ، فقد أشير إلى أن هذه المشكلة تزداد سوءًا بسبب كثرة الأشخاص الذين يمتلكون أكثر من منزل. عندما سُئل زعيم حزب المحافظين ، ديفيد كاميرون ، في عام 2009 عن عدد المنازل التي يملكها هو وزوجته ، قال إنه ربما كان أربعة ، لكنه ناشد الصحفي ألا "يجعلني أبدو وكأنني برات لأنني لا أعرف عدد المنازل التي أستخدمها. 'قد حصلت." (30)

البريد اليومي لعب دورًا مهمًا في محاولة إقناع كاميرون بوضع حد للهجرة. وذكرت أن 70 مليونًا هو "عدد الأشخاص الذين يتوقع إحصائيونا الوطنيون أن يسكنوا المملكة المتحدة بحلول منتصف عام 2029". (31) انضمت هيئة الإذاعة البريطانية إلى هذه القصص المخيفة: "توقع مسح جديد أن يصل عدد سكان المملكة المتحدة إلى 78 مليونًا بحلول عام 2051 ... بحلول عام 2051 ، ارتفع معدل المواليد ، إلى جانب مستويات عالية من الهجرة من أوروبا وأستراليا والولايات المتحدة ، مثل بالإضافة إلى الهند وباكستان وبنغلادش ، سوف يرتفع عدد سكان المملكة المتحدة إلى 78 مليون نسمة ... ويتوقع التقرير أن تشكل الأقليات العرقية 20٪ من تعداد سكانها البالغ 78 مليون نسمة ". (32)

لقد قيل أن هذه التنبؤات تفترض أنها ستتمتع بنمو اقتصادي سريع خلال الأربعين عامًا القادمة. يخبرنا التاريخ أن كل ركود اقتصادي ينتج عنه انخفاض في عدد السكان: "الهجرة وما يترتب عليها من انخفاض في الخصوبة مصحوب بضائقة اقتصادية. ويقل عدد الأشخاص الذين يبدأون أسرهم عندما تكون وظائفهم في خطر ، حيث يخشى الكثيرون من عدم القدرة على الإقامة في منازلهم. " خلال فترة الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن الماضي ، لم يستبدل البريطانيون أعدادهم من خلال الولادات. نُشرت قصص تفيد بأن البلاد ستُفرغ من سكانها بحلول نهاية القرن. (33)

أثارت هذه القصص المرعبة قلق ديفيد كاميرون ، وخلال الانتخابات العامة لعام 2010 ، وعد بجعل صافي الهجرة أقل من 100 ألف سنويًا. من بين الأحزاب السياسية الرئيسية الثلاثة ، الحزب الذي عارض الهجرة بشدة ، فاز المحافظون بأكبر عدد من المقاعد وشكلوا ائتلافًا مع الديمقراطيين الليبراليين. بعد أسبوعين فقط من تولي السلطة ، نشرت الحكومة الجديدة وثيقة رسمية تلتزم بإدخال حد فعلي لعدد المهاجرين من خارج الاتحاد الأوروبي الذين سيتم قبولهم في المملكة المتحدة للعيش والعمل. (34)

بعد انتخابه ، وضعت الصحافة اليمينية ديفيد كاميرون تحت الضغط للوفاء بوعده بشأن الهجرة الصافية. وشمل ذلك الشمس، الذي أفاد في 27 أغسطس 2010 ، أن "196 ألف شخص إضافي تدفقوا إلى بريطانيا العام الماضي" وكان هذا "زيادة بنسبة 20 في المائة عن عام 2008". ثم ذهب المقال ليشير إلى أن البلد ممتلئ بشكل خطير وأن المملكة المتحدة هي ثاني أكثر دولة ازدحامًا في الاتحاد الأوروبي. (35)

حصلت الصحيفة على هذه المعلومات من تقرير نشرته جماعة الضغط المناهضة للهجرة ، Migration Watch. زعمت أن "إنكلترا لديها كثافة سكانية تزيد عن 3 أضعاف متوسط ​​الاتحاد الأوروبي والثانية بعد هولندا ومالطا في الاتحاد الأوروبي المكون من 25 دولة ... وبالتالي فإن الازدحام هو عامل أكثر أهمية في المملكة المتحدة منه في أي مكان آخر ويشير إلى حاجة واضحة لأن تكون المملكة المتحدة قادرة على الحد من الهجرة من خلال التحكم في حدودها وأن يكون لها سياسة هجرة خاصة بها ". (36)

إنها المملكة المتحدة الموجودة في الاتحاد الأوروبي ، وليس إنجلترا. تظهر المملكة المتحدة بالفعل في Migration Watch أسفل هولندا ومالطا وبلجيكا. ليس فقط الشمس الصحفي الذي لا يستطيع قراءة الرسم البياني الذي يظهر في المستند. الرجل الذي كتب التقرير غاب عن بلجيكا. عندما تم إبلاغ نايجل فاراج بذلك ، علق قائلاً: "بلجيكا ليست دولة بقدر ما يعنيه الأمر". (37)

جادل داني دورلينج قائلاً: "الازدحام يعني أن تكون ممتلئًا ومزدحمًا: مزدحمًا ، وانسدادًا ممتلئًا. ويعتمد مدى معاناة مجموعة من الناس من الازدحام على كثافة السكان المحليين ، ولكن أيضًا ، والأهم من ذلك ، على مدى جودة ما لديهم رتبوا بنيتهم ​​التحتية للسماح لهم بالتنقل. من الممكن أن يكون عدد السكان أكبر بكثير مما يمكن العثور عليه في بريطانيا الذين يعيشون في كثافة محلية أكبر بكثير ويعانون من ازدحام أقل بكثير. على سبيل المثال ، اليابان هي موطن لضعف عدد سكان المملكة المتحدة ، لديها مساحة أقل بكثير من الأراضي المسطحة المتاحة ولكن لديها أيضًا نظام نقل أفضل بكثير والذي بدوره يتيح لسكانها سهولة أكبر في الحركة. وعلى العكس من ذلك ، إذا كنت تريد أن ترى أشخاصًا يعانون من الازدحام الشديد على الرغم من وجود مساحة كبيرة من الأرض ، فحاول القيادة بسرعة ساعة في أوكلاند بنيوزيلندا ، حيث يوجد أربعة عشر شخصًا فقط لكل كيلومتر مربع ، مما يجعل نيوزيلندا أقل كثافة سكانية بمقدار 25 مرة من اليابان ". (38)

يتفق Optimum Population Trust مع Migration Watch. صرح أحد رعاته ، السير ديفيد أتينبورو ، على موقعه على الإنترنت: "تصبح جميع مشاكلنا البيئية أسهل في الحل مع عدد أقل من الناس ، وأصعب - وفي النهاية مستحيل - حلها مع المزيد من الناس." في تقرير نُشر في يوليو 2010 ، زعمت أن المملكة المتحدة "كانت مكتظة بخمسة وأربعين مليون شخص" ودعت إلى أن الأزواج يجب أن ينجبوا طفلين فقط ، وأن الهجرة يجب ألا تتجاوز الهجرة ، وأن عدد السكان يجب أن ينخفض ​​على الأقل ربع بالمائة في السنة ". (39)

في الواقع ، يبدو أن المملكة المتحدة مكتظة ومزدحمة فقط بسبب القرارات السيئة التي يتخذها السياسيون. على سبيل المثال ، فشلوا في استثمار ما يكفي في نظام النقل لدينا ولم يبنوا منازل كافية لشعبها. "يظهر أحدث تقرير من معهد الدراسات المالية (IFS) حول ملكية المنازل أن عدد الشباب الذين لديهم دخل عائلي بعد خصم الضرائب يتراوح بين 22200 جنيه إسترليني و 30600 جنيه إسترليني ، وانخفض امتلاك منازلهم من 65٪ في عام 1995 إلى 27٪. في عام 2016. خلال الفترة قيد الدراسة (1995-2016) ارتفعت أسعار المساكن في المتوسط ​​بنسبة 152٪ ، إلا أن أجورهم زادت بنسبة 22٪ فقط ، بينما زاد نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) بنسبة 47٪. ... تنفق الأسر حاليًا أكثر من 30٪ من دخلها بعد خصم الضرائب على الإيجارات. وحتى مع هذا الإنفاق ، فمن المحتمل أن يعيشوا في أماكن مكتظة وأصغر من آبائهم ". (40)

ذهب ديفيد كاميرون إلى الانتخابات العامة لعام 2015 مع صافي الهجرة إلى المملكة المتحدة ثلاثة أضعاف ما وعد به في انتخابات 2010. في فبراير 2015 ، أعلن مكتب الإحصاءات الوطنية (ONS) "عن تدفق صافٍ قدره 298000 مهاجر إلى المملكة المتحدة في الاثني عشر شهرًا حتى سبتمبر الماضي - ارتفاعًا من 210 آلاف مهاجر في العام السابق ، وهو ما يعادل عدد سكان مدينة مثل نوتنغهام. . كانت الزيادة الحادة مدفوعة بالزيادة "ذات الدلالة الإحصائية" في عدد المهاجرين الوافدين إلى البلاد - حيث وصل عدد المهاجرين الوافدين إلى البلاد إلى 624 ألفًا في العام حتى سبتمبر من 530 ألفًا في الاثني عشر شهرًا السابقة. وهاجر حوالي 327 ألف شخص في نفس الفترة. أظهرت الإحصائيات قبل انتخابات أيار (مايو) زيادات كبيرة في الهجرة بين المواطنين من خارج الاتحاد الأوروبي - بزيادة 49000 إلى 292000 - ومواطني الاتحاد الأوروبي ، والتي ارتفعت بمقدار 43000 إلى 251000 ". (41)

عندما أصبحت رئيسة للوزراء ، في يوليو 2016 ، صرحت تيريزا ماي بأنها "ملتزمة تمامًا" بهدف كاميرون لتقليل صافي الهجرة إلى أقل من 100.000 سنويًا. حافظت على هذا المنصب خلال الانتخابات العامة لعام 2017. ومع ذلك ، لا يبدو أنها فازت بالعديد من الأصوات لأنها عانت من خسارة صافية قدرها 13 مقعدًا بنسبة 42.4٪ من الأصوات ، بينما حقق حزب العمال مكاسب صافية قدرها 30 مقعدًا بنسبة 40.0٪ (أعلى نصيب لهم من الأصوات منذ عام 2001).

انخفضت معدلات البطالة في المملكة المتحدة منذ التسعينيات. كانت هناك زيادة طفيفة خلال الأزمة المصرفية ، ولكن في مارس 2018 ، تم إصدار الأرقام التي أظهرت أن معدل البطالة في المملكة المتحدة بلغ أدنى مستوى له منذ 42 عامًا عند 4.2٪. (42) المشكلة اليوم ليست البطالة ولكن الأجور المنخفضة. يتم إلقاء اللوم على هذا مرة أخرى على حرية حركة العمال. بالطبع ، إنها مسؤولة جزئياً عن انخفاض الأجور. (43) هذا هو السبب في أن أرباب العمل يفضلون دائمًا الهجرة لأنها تقلل تكاليف العمالة. وكما أشار توبي بيركنز: "يعمل الفقراء أيضًا بشكل متزايد. وفي ظل هذه الحكومة ، لم يعد العمل بمفرده يدفع ما يكفي لمنح الناس كرامة القدرة على إطعام أسرهم". (44)

يكشف أحدث بحث أن 60٪ من البريطانيين الذين يعانون من الفقر يعيشون في منزل يعمل فيه شخص ما ، مع خطر الوقوع في ضائقة مالية عالية خاصة بالنسبة للعائلات التي تعيش في مساكن مستأجرة خاصة. على الرغم من أن الحكومات المتعاقبة قد أكدت أن العمل هو أفضل طريق للخروج من الفقر ، إلا أن الدراسة تقول إن خطر الفقر بالنسبة للبالغين في الأسر العاملة زاد بمقدار الربع خلال العقد الماضي. أصر رود هيك ، كبير المحاضرين في السياسة الاجتماعية بجامعة كارديف ، والذي قاد فريق البحث ، على أن: "زيادة الفقر في العمل يجب معالجته من خلال ثلاث سياسات رئيسية ، كما يقول التقرير: توفير المزيد من رعاية الأطفال مجانًا وبأسعار معقولة تمكين كل من البالغين في الأسرة من العمل ؛ وعكس التخفيضات في الإعفاءات الضريبية والائتمان الشامل ؛ واتخاذ إجراءات لمعالجة الإيجارات المرتفعة في قطاع الإسكان المستأجر الخاص ". (45)

إن مشكلة الأجور المنخفضة لم يساعدها انتشار وكالات التوظيف التي توظف فقط من أوروبا الشرقية. أجرت فايزة شاهين ، مديرة مركز العمل والدراسات الاجتماعية ، بحثًا في هذه المسألة: "في إحدى الوكالات ، كان مسؤول التوظيف الرئيسي صريحًا بشأن الطريقة التي ركزت بها الوكالة على تجنيد العمال البولنديين وأوروبا الشرقية فقط. هذا ، قالت ، كان ذلك استجابة لمطالب العمل للعمال الذين لديهم "أخلاقيات عمل أقوى". وعندما دفعت إلى أبعد من ذلك ، اعترفت بأن العمال البولنديين كانوا أقل عرضة للمطالبة بأجور أعلى ومعرفة الحقوق التي يحق للعمال المؤقتين الحصول عليها. عندما تحدثت إلى من السكان المحليين ، كانوا جميعًا على دراية بأن الوكالات لا تتعامل معهم ، وكانوا غاضبين بشكل مبرر. في ذلك الوقت لم أستطع التنبؤ بمدى هذه النتائج - التي ترجع إلى نقص ضمانات التوظيف ، بدلاً من الهجرة في حد ذاته - من شأنه أن يؤجج المشاعر المناهضة للهجرة في السنوات القادمة ". (46)

هذه ليست مشكلة حديثة. في مؤتمر لرابطة العمال الدولية في لوزان في يوليو 1867 ، قال كارل ماركس: "لقد اختفت قوة الفرد البشري أمام قوة رأس المال ، في المصنع أصبح العامل الآن مجرد ترس في الآلة. في من أجل استعادة شخصيته الفردية ، كان على العامل أن يتحد مع الآخرين وأن ينشئ جمعيات للدفاع عن أجره وحياته. وحتى اليوم ، ظلت هذه الجمعيات محلية بحتة ، بينما تتزايد قوة رأس المال بفضل الاختراعات الصناعية الجديدة. يومًا بعد يوم ؛ علاوة على ذلك ، في كثير من الحالات ، أصبحت الجمعيات الوطنية عاجزة: تكشف دراسة النضال الذي تخوضه الطبقة العاملة الإنجليزية أنه من أجل معارضة عمالهم ، يقوم أصحاب العمل إما بإحضار العمال من الخارج أو نقل التصنيع إلى البلدان التي يوجد بها هي قوة عاملة رخيصة. وبالنظر إلى هذا الوضع ، إذا رغبت الطبقة العاملة في مواصلة نضالها مع بعض فرص النجاح ، يجب على المنظمات الوطنية أن ecome international. " (47)

أشار لين مكلوسكي إلى أن تفسيرات الطبقة العاملة لحرية حركة العمال كان لها تأثير كبير على الوعي السياسي للنقابيين. "يمكنني أن أكشف أنه منذ عام 2009 ، كانت استطلاعات Unite الخاصة لرأي الأعضاء تُظهر أنه حتى ذلك الحين كان أعضاؤنا مهتمين بالهجرة أكثر من أي قضية سياسية أخرى". إنه يعتقد أنه "ليس هناك شك في أن المخاوف بشأن تأثير حرية حركة العمال في أوروبا لعبت دورًا كبيرًا في نتيجة الاستفتاء ، لا سيما في مجتمعات الطبقة العاملة. ونحن أيضًا ، كما أجادل ، تجاوزنا النقطة التي يمكن إقناع العمال بأن حرية حركة العمال قد نجحت لهم ولأسرهم وصناعاتهم ومجتمعاتهم ".

وقد تسبب هذا في مشاكل حقيقية لمسؤولي النقابات العمالية: "أي شخص اضطر إلى التفاوض من أجل العمال ، في التصنيع على وجه الخصوص ، يعرف الصعوبات الهائلة التي سببتها قدرة رأس المال على نقل الإنتاج في جميع أنحاء العالم - غالبًا إلى الصين ودول الخليج. الشرق الأقصى أو أوروبا الشرقية - بحثًا عن تكاليف عمالة أقل بكثير وأرباح أعلى. وبالمثل ، فإن استخدام النخبة للهجرة إلى هذا البلد ليس مدفوعًا بحب التنوع أو التفاني في التعددية الثقافية. بل هو جزء من العمل المرن نموذج السوق ، الذي يضمن إمدادًا وفيرًا من العمالة الرخيصة هنا لتلك الوظائف التي لا يمكن تصديرها إلى مكان آخر ".

يواصل مكلوسكي الإشارة إلى: "الحجة القائلة بأن معدلات الأجور لا تتأثر لا تصمد أمام التدقيق أيضًا. وببساطة ، إذا كان كل ما عليك بيعه هو قدرتك على العمل ، فإن قيمتها ستتأثر بتدفق الأشخاص الذين يرغبون في العمل مقابل نقود أقل وتحمل مستوى معيشي أقل لأنه مع ذلك يحسن حياتهم. يؤثر العرض والطلب على بيع العمالة أيضًا ، مما يجعل العامل ضد العامل ... وتحتاج النقابات هنا إلى الاتحاد مع النقابات العمالية في بلدان أخرى لإنهاء لعبة العمال في جزء من العالم ضد بعضهم البعض ، لمعارضة قوة رأس المال العالمي بقوة حركة عمالية دولية متجددة. المشكلة ليست العمالة الرخيصة في بريطانيا - إنها العمالة الرخيصة في أى مكان." (48)

الهجرة لها تأثير ضئيل على أجور معظم العمال. ومع ذلك ، فقد وجد عدد من الدراسات أن هناك تأثيرًا سلبيًا للهجرة على أجور العمال ذوي المهارات المتدنية - أولئك الذين يتنافس معهم المهاجرون بشكل مباشر. "تشير الأبحاث التي نشرها في العام الماضي السير ستيفن نيكيل من مكتب مسؤولية الميزانية إلى أن هناك تأثيرًا سلبيًا بسيطًا للهجرة على أجور السكان المحليين في قطاع الخدمات شبه المهرة وغير المهرة - مثل عمال الرعاية ومساعدي المتاجر والمطاعم والحانات. عمال." (49)

سبب أكثر أهمية بكثير لانخفاض الأجور هو السياسات الاقتصادية للحكومة. أجرت مؤسسة Resolution Foundation دراسة لميزانية فيليب هاموند لعام 2017 وادعت أن الإجراءات المتخذة ستؤدي إلى أطول انخفاض في مستويات المعيشة منذ أن بدأت السجلات في الخمسينيات. ووجدت أيضًا أن الثلث الأفقر مهيأ لخسارة بمتوسط ​​715 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا على مدى السنوات الخمس المقبلة ، في حين أن الثلث الأغنى سيتكسب 185 جنيهًا إسترلينيًا في المتوسط. (50)

أشار أديتيا تشاكرابورتي إلى أن سياسيي حزب المحافظين وأصدقاؤهم في صناعة الإعلام هم الذين ألقوا باللوم على المهاجرين في البؤس الناجم عن "التخفيضات الصارمة في الإنفاق من جانب الحكومة - بسبب تعثر نظام الخدمات الصحية الوطنية ونظام المدرسة المتعطش للأموال وانخفاض الأجور". معظم المهاجرين الذين يأتون إلى البلاد هم من الشباب ، تلقوا تعليمهم على حساب شخص آخر وهم هنا للعمل. (51)

تظهر الأبحاث التي نشرها معهد الدراسات المالية أن المهاجرين أقل عرضة بكثير للحصول على الإعانات أو في السكن الاجتماعي من نظرائهم المولودين في المملكة المتحدة. "المهاجرون الذين وصلوا بعد توسع الاتحاد الأوروبي في عام 2004 ولديهم سنة واحدة على الأقل من الإقامة ، وبالتالي هم مؤهلون قانونًا للمطالبة بالمزايا ، فإن احتمال حصولهم على مزايا الدولة أو الإعفاءات الضريبية أقل بنسبة 59 في المائة من السكان الأصليين و 57 في المائة أقل احتمالًا للحصول على يعيشون في سكن اجتماعي ". (52)

يدفع المهاجرون ضرائب إلى بريطانيا بالمليارات أكثر مما يدفعونه في الإنفاق العام. بعيدًا عن الضغط على المستشفيات والمدارس ، فهم يدعمونها بل ويعملون عليها. بدون هؤلاء المهاجرين الخدمات الصحية الوطنية. يشكل المهاجرون وذرية المهاجرين نصيبًا غير متناسب إلى حد كبير من موظفي NHS. على سبيل المثال ، وفقًا لتقرير من الثقة Runnymede، هناك عدد أكبر من الممرضات من ملاوي يعملن في مانشستر أكثر من جميع مالاوي. كان لهذا تأثير خطير على صحة الناس في ذلك البلد. (53)

تأسست كلية الطب الأولى والوحيدة في ملاوي في عام 1991.أدى ذلك في البداية إلى زيادة عدد الأطباء في البلاد. ومع ذلك ، وجدت دراسة عام 2007 والتي أعقبت أول 250 خريجًا في الكلية أن خمسيهم قد غادروا البلاد وكان هناك "نقص حاد في الأطباء". تقدر منظمة الصحة العالمية أن هناك طبيبًا واحدًا فقط لكل 40.000 شخص في ملاوي ، وهذا يقارن بواحد لكل 400 في المملكة المتحدة. هذا له تأثير متوقع على الرعاية الصحية في ملاوي ، حيث يموت 110 أطفال من كل 1000 مولود قبل سن الخامسة ، مقارنة بستة أطفال لكل 1000 في المملكة المتحدة. على المدى القصير ، يكون من الأرخص بالنسبة للحكومة جلب الأطباء والممرضات من البلدان النامية ، الذين دفعوا مقابل التدريب. هذا ليس غير أخلاقي فحسب ، بل سيسبب أيضًا مشاكل طويلة الأجل لاقتصادنا. (54)

من الواضح أن حكومة كاميرون اعتقدت أنها فائزة في التصويت لتظهر أنها ضد الهجرة. في قانون الهجرة لعام 2014 ، شرع الوزراء في تقديم ما وصفته وزيرة الداخلية آنذاك تيريزا ماي بأنه "بيئة معادية" لأولئك الموجودين في المملكة المتحدة بشكل غير قانوني. تم تصميم هذا النهج لحرمان المهاجرين غير الشرعيين من الوصول إلى العمل والإقامة والخدمات الحيوية تحسبًا لأن هذا من شأنه أن يشجع الأفراد على مغادرة البلاد طواعية. على سبيل المثال ، ينص القانون على منع أصحاب العقارات من تأجير منازل لأشخاص ليس لديهم وضع قانوني ، لمنع المهاجرين غير الشرعيين من الحصول على رخص القيادة والحسابات المصرفية.

عندما تمت مناقشته في مجلس العموم ، حذر بعض نواب حزب العمال من بعض مخاطر هذا التشريع لأنه سيزيد من صلاحيات ضباط إنفاذ قوانين الهجرة ، الذين سيكون لديهم الآن سلطة إجراء عمليات التفتيش والتفتيش الغازية لأي شخص. يعتبر أجنبي. (55) سألت ديان أبوت تيريزا ماي عما إذا كانت قد نظرت في "تأثير إجراءاتها المصممة لقمع المهاجرين غير الشرعيين على الأشخاص البريطانيين ، لكن يبدو أنهم قد يكونوا مهاجرين؟" (56)

وأمر إد ميليباند ، زعيم حزب العمال في ذلك الوقت ، نوابه بالامتناع عن التصويت عند إجراء التصويت ، اعتقادًا منه بأن الناخبين يشاركون الحكومة في عداءها للمهاجرين. تمرد ستة نواب من حزب العمال ، جيريمي كوربين ، وديان أبوت ، وجون ماكدونيل ، ودينيس سكينر ، وديفيد لامي ، ومارك لازاروفيتش ، وفيونا ماكتاغارت ، وصوتوا ضد الإجراء. (57)

خلال مناقشة استفتاء الاتحاد الأوروبي عام 2016 ، أصبحت الهجرة واحدة من أهم القضايا. أجرى مركز دراسة الاتصال الإعلامي والقوة في King’s College بحثًا حول الطريقة التي تعامل بها الإعلام مع هذا الموضوع. وحلل ما يقرب من 15000 مقال نُشر على الإنترنت خلال هذه الفترة من قبل 20 منفذًا إخباريًا ، بما في ذلك البي بي سي وجميع الصحف الوطنية. وجد الباحثون أن الهجرة كانت القضية الأبرز في الأسابيع العشرة التي سبقت التصويت ، حيث تصدرت 99 صفحة أولى. ومن بين هؤلاء ، كان أكثر من ثلاثة أرباعهم من أكثر أربع صحف تركت ضراوة: البريد اليومي, ديلي اكسبريس, التلغراف اليومي و الشمس.

"تضاعفت تغطية الهجرة أكثر من ثلاثة أضعاف على مدار الحملة ، وارتفعت بشكل أسرع من أي قضية سياسية أخرى. وكانت الهجرة هي أبرز قضية في الاستفتاء ، بناءً على عدد المرات التي تصدرت فيها الصفحات الأولى للصحف المطبوعة (كانت هناك 99 صفحة أولية حول الهجرة ، 82 حول الاقتصاد). كانت تغطية آثار الهجرة سلبية إلى حد كبير. تم إلقاء اللوم على المهاجرين في العديد من المشاكل الاقتصادية والاجتماعية في بريطانيا - وأبرزها ممارسة ضغوط غير مستدامة على الخدمات العامة. تم تحديد جنسيات معينة لتغطية سلبية بشكل خاص - خاصة الأتراك والألبان ، وكذلك الرومانيون والبولنديون. نُشرت غالبية التغطية السلبية لمواطنين أجانب معينين في ثلاثة مواقع إخبارية: The Express ، و Daily Mail ، و The Sun ". (58)

سرعان ما أصبح واضحًا أن هناك بعض المشكلات الخطيرة في قانون الهجرة لعام 2014. أعطت الحكومة عقد إبعاد المهاجرين غير الشرعيين إلى شركة Capita الخاصة. تلقت وزارة الداخلية تحذيرات متكررة من أن عددًا كبيرًا من الأشخاص الذين وصلوا إلى المملكة المتحدة نتيجة لقانون الجنسية البريطانية لعام 1948 (المعروف باسم Windrush Generation) تم اتهامهم خطأً بأنهم مهاجرون غير شرعيين من قبل Capita. تم إرسال رسائل نصية إلى بعض الأشخاص تفيد بما يلي: "تُظهر سجلاتنا أنه قد لا يكون لديك إذن للبقاء في المملكة المتحدة". قال أرتين لازاري ، الرئيس التنفيذي لمركز اللاجئين والمهاجرين (RMC): “قام عقد كابيتا بالاستعانة بمصادر خارجية بشكل فعال لجزء من خلق بيئة معادية للقطاع الخاص. خلال هذه العملية ، تعرض العديد من المواطنين المستضعفين ، ومعظمهم من أصل كاريبي ، للمضايقة والتهديد المتكرر بالترحيل. لقد سلطت المؤسسات الخيرية والنواب المعنيون الضوء على ما يعرف الآن بفضيحة Windrush لوزارة الداخلية دون جدوى ". (59)

ذكرت بي بي سي أن داونينج ستريت ووزارة الداخلية ووزارة الخارجية تم إخبارهم بالمشاكل التي واجهها جيل ويندراش من قبل حكومة باربادوس في وقت مبكر من عام 2016. وقد أشير إلى أن "المهاجرين من دول الكومنولث الكاريبي الذين استقروا في المملكة المتحدة من تم إعلان أواخر الأربعينيات إلى السبعينيات من القرن الماضي كمهاجرين غير شرعيين إذا لم يتمكنوا من تقديم مجموعة من الوثائق التي تثبت أنهم عاشوا في المملكة المتحدة بشكل مستمر. وتعرض بعضهم للتهديد بالترحيل أو فقدوا وظائفهم أو مُنعوا من الحصول على العلاج الطبي ". ومع ذلك ، لم تفعل الحكومة شيئًا حيال ذلك وعندما سئل في مجلس العموم عن هذه المشكلة. (60)

اميليا جنتلمان ، من وصي بدأت الصحيفة بالتحقيق في القضية في أكتوبر 2017. أخبرتها مرصد الهجرة أن ما يصل إلى 57000 شخص من المحتمل أن يكونوا عرضة للخطر لأنه على الرغم من وصولهم من دول الكومنولث قبل عام 1971 ، إلا أنهم لم يتقدموا مطلقًا للحصول على جواز سفر بريطاني أو تم تجنيسهم. وشمل ذلك 15000 من جامايكا و 13000 من الهند و 29000 آخرين من دول مثل باكستان وكينيا وجنوب إفريقيا. (61)

يتذكر جنتلمان في وقت لاحق: "لفترة طويلة كان الأمر محبطًا بشكل لا يصدق لأن وصي كان ينشر المقابلات التي أجريتها مع الأشخاص الذين دمر هذا الوضع حياتهم ولا يبدو أن أي شخص في الحكومة يهتم كثيرًا. فقط عندما كشف المفوض السامي لبربادوس أن القصة أصبحت ضخمة في اجتماع رؤساء حكومات الكومنولث. وضعنا ذلك على الصفحة الأولى ، ثم أبلغنا عن خطاب ديفيد لامي الغاضب إلى الحكومة والذي وقع عليه 140 نائبًا من الأحزاب المختلفة ، وفي غضون 24 ساعة كانت أمبر رود (15 أبريل 2018) تعتذر عن السلوك `` المروع '' لقسمها. . "(62)

تعمقت الأزمات عندما اعترف وزير الداخلية الجديد ، ساجد جافيد ، في 14 مايو ، للجنة اختيار الشؤون الداخلية بأن وزارة الداخلية حددت 63 حالة محتملة من حالات الإزالة الخاطئة لشركة Windrush وحذر من أن العدد قد يرتفع. "حدد المسؤولون الحالات بعد فحص 8000 سجل ترحيل وترحيل لمواطني الكاريبي الذين تبلغ أعمارهم 45 عامًا أو أكثر ، والذين كان من الممكن أن يستفيدوا من أحكام قانون الهجرة لعام 1971 التي تحمي حقهم في البقاء في المملكة المتحدة". (63)

جورج إيتون ، يكتب في دولة دولة جديدة، زعمت أن "فضيحة Windrush حققت إنجازًا نادرًا يتمثل في توحيد حزب العمل و بريد يومي في حالة من الغضب. في الواقع ، بغض النظر عن موقفهم من الهجرة ، يبدو أنهم جميعًا يتفقون الآن على أن مضايقات وزارة الداخلية للمقيمين منذ فترة طويلة كانت مخزية. "ويواصل إيتون القول بأنه" على الرغم من أن الجمهور والنواب قد يفضلون الضوابط الصارمة من الناحية النظرية ، إلا أنهم غالبًا ما يرفضون ذلك عواقبها العملية ". (64)

يشير إيتون إلى أن استطلاعات الرأي أظهرت منذ فترة طويلة أن الناخبين يشككون في "الهجرة" على أنها مجرد فكرة مجردة ، لكنهم أكثر تعاطفًا مع مجموعات المهاجرين. على سبيل المثال ، وجدت دراسة أجرتها British Future أن الجمهور أراد عددًا من المجموعات التالية "زيادة أو البقاء كما هو": العلماء والباحثون (86 في المائة) والأطباء والممرضات (85 في المائة) والمهندسون (83 في المائة) ) ، متخصصون في تكنولوجيا المعلومات (77 في المائة) ، عمال رعاية (75 في المائة) ، عمال بناء (63 في المائة) ، جامعو فواكه (63 في المائة) ، نوادل ونوادل (52 في المائة). بعبارة أخرى ، "عندما تُعطى الهجرة شكلاً بشريًا ، يزداد الدعم لها". (65)

من الواضح أن الناس أقل عداءً لفكرة الهجرة عندما يفكر الناس في التأثير على الفرد ولكن هل يغير نهجهم غير العقلاني للموضوع. وفقًا لـ YouGov ، كان لفضيحة Windrush تأثير ضئيل على آراء الناس بشأن الهجرة: "الرأي العام العام تجاه الهجرة لا يزال سالبًا: 63٪ من الناس يعتقدون أن الهجرة إلى بريطانيا في السنوات العشر الماضية كانت مرتفعة جدًا وبنسبة 32٪ إلى 24٪ يعتقدون أنه كان سيئًا في الغالب للبلاد. في حين أن العداء للهجرة قد خفت قليلاً منذ عام 2016 ، فإن التغييرات صغيرة نسبيًا - النسبة التي تعتقد أن عدد الأشخاص القادمين إلى المملكة المتحدة مرتفع جدًا انخفض بسبع نقاط من 70٪ إلى 63٪ ، في حين أن نسبة الاعتقاد بأنه سيئ لبريطانيا بالكاد تغيرت على الإطلاق ".

ما يقرب من ثلثي (64٪) ممن تم استجوابهم يعتقدون أن الحكومة تعاملت مع قضية Windrush بشكل سيء. "ومع ذلك ، فإن النهج الذي أدى إلى مثل هذه المشكلات لجيل Windrush - السياسة التي توصف غالبًا باسم" البيئة المعادية "- لا يزال يحظى بتأييد شعبي ساحق. من حيث المبدأ ، يدعم سبعة من كل عشرة (71٪) سياسة مطالبة الناس إظهار المستندات التي تثبت حقهم في التواجد في بريطانيا من أجل القيام بأشياء مثل الحصول على عمل أو استئجار شقة أو فتح حساب مصرفي ". (66)

واحدة من أكثر الحقائق إثارة للقلق في فضيحة Windrush الأخيرة هي أنه في الأسبوع الذي تلاه أصبح الأخبار الرئيسية ، ارتفعت تقييمات استطلاعات الرأي لتيريزا ماي وحصل حزب المحافظين على أكبر تقدم له منذ الانتخابات العامة لعام 2017. (67) في غضون أيام من الشكوى من الطريقة التي تعاملت بها الحكومة مع جيل ويندراش ، البريد اليومي كان يدين حزب العمال للينه مع الهجرة غير الشرعية. (68)

وأعقب ذلك مقال آخر اتهم حزب العمل "برفع الراية البيضاء على الهجرة". هذا لأن "ديان أبوت قالت إنها ستغلق مركزين رئيسيين للاحتجاز ، وتفقد أهداف الهجرة وتجبر المسؤولين على إثبات أن المشتبه بهم كانوا في بريطانيا دون إذن. كما تعهد وزير داخلية الظل بإلغاء شرط قيام الرؤساء وأصحاب العقارات بإجراء عمليات تفتيش على حق العامل أو المستأجر في التواجد في البلد ". وحاولت الصحيفة بعد ذلك إقناع قرائها بأن الهجرة غير الشرعية والهجرة هما نفس الشيء من خلال نقلاً عن عضو البرلمان عن حزب المحافظين أندرو بريدجن قوله: "لقد أكدت ديان أبوت ما نعرفه بالفعل - أن حزب العمل سيكون لديه سياسة الباب المفتوح حيث يوجد أي شخص. من يرغب في المجيء إلى بلدنا يمكنه أن يفعل ذلك ". سيكون من الصعب جدًا أن يكون لديك سياسة هجرة عقلانية عندما يكون لديك هذا النوع من التقارير حول النقاش الذي نحتاجه حول هذا الموضوع. (69)

(1) الإيكونوميست (5 أغسطس 2017)

(2) فاينانشيال تايمز (17 يناير 2018)

(3) المراقب (19 مايو 2018)

(4) داني دورلينج ، لذلك تعتقد أنك تعرف عن بريطانيا (2011) الصفحات 94 و 110

(5) جون بيو ، المواطن كليم (2018) صفحة 452

(6) روبرت ويندر الأجانب الدمويون: قصة الهجرة إلى بريطانيا (2013) الصفحة 261

[7) رسالة أرسلها 11 نائباً من حزب العمل إلى كليمنت أتلي (22 يونيو 1948).

(8) كليمان أتلي ، رسالة إلى 11 نائباً من حزب العمل (5 يوليو 1948).

(9) جيمس دينمان وبول ماكدونالد ، إحصاءات البطالة من عام 1881 حتى يومنا هذا ، اتجاهات سوق العمل (يناير 1996)

(10) هيو جيتسكيل ، خطاب في مجلس العموم (16 نوفمبر 1961).

(11) فيكي باور ، التلغراف اليومي (12 نوفمبر 2010)

(12) ستيفاني سنو وإيما كولمان جونز ، الهجرة وخدمة الصحة الوطنية (8 مارس 2011)

(13) مارتن بوج ، تحدث باسم بريطانيا: تاريخ جديد لحزب العمال (2010) صفحة 332

(14) ستيوارت جيفريز ، الحارس (15 أكتوبر 2014)

(15) هارولد ويلسون ، حكومة العمل 1964-1970 (1971) صفحة 55

(16) خطاب إينوك باول في برمنغهام (20 أبريل 1968).

(17) الأوقات (22 أبريل 1968)

(18) روبرت شيبرد ، اينوك باول (1998) صفحة 352

(19) سيمون هيفر ، مثل الروماني: حياة إينوك باول (1999) صفحة 461

(20) ديفيد بتلر ومايكل بينتو دوشينسكي ، الانتخابات البريطانية العامة لعام 1970 (1971) الصفحات 159-160

(21) سيمون هيفر ، مثل الروماني: حياة إينوك باول (1999) صفحة 468

(22) داني دورلينج لذلك تعتقد أنك تعرف عن بريطانيا (2011) صفحة 94

(23) مارغريت تاتشر ، مقابلة تلفزيونية (27 يناير 1978)

(24) برنارد ليفين ، الأوقات (14 فبراير 1978)

(25) ديفيد أولوسوجا ، الأسود والبريطاني: تاريخ منسي (2016) الصفحة 515

(26) روبرت ويندر ، الأجانب الدمويون: قصة الهجرة إلى بريطانيا (2013) الصفحة 307

(27) جيمس دينمان وبول ماكدونالد ، إحصاءات البطالة من عام 1881 حتى يومنا هذا ، اتجاهات سوق العمل (يناير 1996)

(28) المراقب (26 أغسطس 2001)

(29) داني دورلينج لذلك تعتقد أنك تعرف عن بريطانيا (2011) الصفحة 114

(30) الأوقات (24 مايو 2009)

(31) البريد اليومي (21 أبريل 2010)

(32) بي بي سي نيوز ريبورت (13 يوليو 2010).

(33) داني دورلينج لذلك تعتقد أنك تعرف عن بريطانيا (2011) الصفحات 106-110

(34) ديفيد كاميرون ، برنامج الحكومة (20 مايو 2010).

(35) الشمس (27 أغسطس 2010)

(36) مراقبة الهجرة ، الكثافة السكانية للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي (مايو 2010)

(37) بي بي سي نيوز (26 فبراير 2010)

(38) داني دورلينج لذلك تعتقد أنك تعرف عن بريطانيا (2011) صفحة 74

(39) Optimum Population Trust ، بيان صحفي (8 يوليو 2010).

(40) هافينغتون بوست (23 فبراير 2018)

(41) أندرو جريس ، المستقل (26 فبراير 2015)

(42) أندرو جريس ، المستقل (21 يونيو 2017)

(43) راجيف سيال ، الحارس (1 يناير 2014)

(44) خطاب توبي بيركنز في مجلس العموم (25 يونيو 2015).

(45) باتريك بتلر ، الحارس (22 مايو 2017)

(46) فايزة شاهين ، الحارس (16 نوفمبر 2016)

(47) كارل ماركس، خطاب في مؤتمر رابطة العمال الدولية في لوزان (يوليو 1867)

(48) خطاب لين مكلوسكي (11 أكتوبر 2016).

(49) فاينانشيال تايمز (12 مايو 2016)

(50) الحارس (23 نوفمبر 2017)

(51) أديتيا تشاكرابورتي ، الحارس (17 مايو 2018)

(52) كريستيان دوستمان وتوماسو فراتيني وكارولين هولز ، تقييم التكاليف والفوائد المالية للهجرة A8 إلى المملكة المتحدة (2010)

(53) داني دورلينج لذلك تعتقد أنك تعرف عن بريطانيا (2011) صفحة 116

(54) بي بي سي نيوز (15 يناير 2012)

(55) ويليام جي ريتشاردسون ، تتطور السياسة (18 أبريل 2018)

(56) ديان أبوت ، مجلس العموم (30 يناير 2014).

(57) فلورنسا سنيد Windrush: كيف صوت جيريمي كوربين وتيريزا ماي ونواب آخرون على قانون الهجرة لعام 2014 (19 أبريل 2018)

(58) مارتن مور وجوردون رامزي ، التغطية الإعلامية للمملكة المتحدة لحملة استفتاء الاتحاد الأوروبي لعام 2016 (مايو 2017) الصفحات 8-9

(59) أرتين لازاري ، الحارس (8 مايو 2018)

(60) بي بي سي نيوز (25 أبريل 2018)

(61) بي بي سي نيوز (18 أبريل 2018).

(62) أميليا جنتلمان ، الحارس (20 أبريل 2018).

(63) الحارس (14 مايو 2018)

(64) جورج إيتون ، دولة الدولة الجديدة (23 أبريل 2018)

(65) ساندر كاتوادا وجيل راتر وستيف بالينجر. حان الوقت للقيام بذلك بشكل صحيح: إيجاد توافق في الآراء بشأن سياسة الهجرة المستقبلية لبريطانيا (سبتمبر 2017)

(66) تقرير YouGov (27 أبريل 2018).

(67) Opinium السياسية الاقتراع (مايو 2018)

(68) جيمس تابسفيلد ، البريد اليومي (30 أبريل 2018)

(69) البريد اليومي (17 مايو 2018)

لماذا يعد الانخفاض في عدد قراء الصحف مفيدًا للديمقراطية (18 أبريل ، 2018)

معاداة السامية في حزب العمل (12 أبريل 2018)

جورج أوزبورن وجواز السفر البريطاني (24 مارس 2018)

بوريس جونسون وأولمبياد برلين عام 1936 (22 مارس 2018)

دونالد ترامب وتاريخ التعريفات الجمركية في الولايات المتحدة (12 مارس 2018)

كارين هورني: مؤسسة النسوية الحديثة؟ (1 مارس 2018)

السجل الطويل لـ البريد اليومي طباعة قصص الكراهية (19 فبراير 2018).

جون ماينارد كينز ، الديلي ميل ومعاهدة فرساي (25 يناير 2018)

الذكرى العشرون لإنشاء الموقع (2 سبتمبر 2017)

التاريخ الخفي لكلية روسكين (17 أغسطس 2017)

لم تنته عمالة الأطفال تحت الأرض في صناعة تعدين الفحم في عام 1842 (2 أغسطس ، 2017)

ريمون أسكويث ، قُتل في حرب أعلنها والده (28 حزيران / يونيو 2017).

يُظهر التاريخ منذ تأسيسها في عام 1896 أن صحيفة ديلي ميل كانت مخطئة تقريبًا في كل قضية سياسية. (4 يونيو 2017)

يجب استبدال مجلس اللوردات بمجلس الشعب (7 مايو ، 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: كارولين نورتون (28 مارس 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: ماري ولستونكرافت (20 مارس 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: آن نايت (23 فبراير 2017)

أكبر 100 مرشح بريطاني: إليزابيث هيريك (12 يناير 2017)

أعظم 100 بريطاني: أين النساء؟ (28 ديسمبر 2016)

وفاة الليبرالية: تشارلز وجورج تريفيليان (19 ديسمبر 2016)

دونالد ترامب وأزمة الرأسمالية (18 نوفمبر 2016)

فيكتور جرايسون ونتائج الانتخابات الفرعية الأكثر إثارة للدهشة في التاريخ البريطاني (8 أكتوبر ، 2016)

جماعات الضغط اليسارية في حزب العمل (25 سبتمبر 2016)

ثورة الفلاحين ونهاية الإقطاع (3 سبتمبر 2016)

حزب العمال ليون تروتسكي وجيريمي كوربين (15 أغسطس 2016)

إليانور آكيتاين ، ملكة إنجلترا (7 أغسطس 2016)

الإعلام وجيريمي كوربين (25 يوليو 2016)

روبرت مردوخ يعين رئيس وزراء جديد (12 يوليو 2016)

كان جورج أورويل سيصوت لمغادرة الاتحاد الأوروبي (22 يونيو 2016)

هل الاتحاد الأوروبي مثل الإمبراطورية الرومانية؟ (11 يونيو 2016)

هل من الممكن أن تكون مدرس تاريخ موضوعي؟ (18 مايو 2016)

النساء المستويات: الحملة من أجل المساواة في أربعينيات القرن السادس عشر (12 مايو ، 2016)

لم يكن حريق الرايخستاغ مؤامرة نازية: المؤرخون يفسرون الماضي (12 أبريل 2016)

لماذا انضمت إيميلين وكريستابل بانكهورست إلى حزب المحافظين؟ (23 مارس 2016)

ميخائيل كولتسوف وبوريس إيفيموف - المثالية السياسية والبقاء (3 مارس 2016)

تسلل الجناح اليميني لهيئة الإذاعة البريطانية (1 فبراير 2016)

بيرت تراوتمان ، نازي ملتزم أصبح بطلاً بريطانيًا (13 يناير 2016)

فرانك فولي ، مسيحي يستحق التذكر في عيد الميلاد (24 ديسمبر 2015)

كيف كان رد فعل الحكومات على أزمة الهجرة اليهودية في ديسمبر 1938؟ (17 ديسمبر 2015)

هل الذهاب للحرب يساعد في عمل السياسيين؟ (2 ديسمبر 2015)

الفن والسياسة: عمل جون هارتفيلد (18 نوفمبر 2015)

الأشخاص الذين يجب أن نتذكرهم في إحياء الذكرى (7 نوفمبر 2015)

لماذا ناشطة لحقوق المرأة فيلم رجعي (21 أكتوبر 2015)

فولكس فاجن وألمانيا النازية (1 أكتوبر 2015)

قانون النقابات العمالية لديفيد كاميرون والفاشية في أوروبا (23 سبتمبر 2015)

مشاكل الظهور في فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (17 سبتمبر 2015)

ماري تيودور ، أول ملكة إنجلترا (12 سبتمبر 2015)

جيريمي كوربين ، هارولد ويلسون الجديد؟ (5 سبتمبر 2015)

آن بولين في فصل التاريخ (29 أغسطس 2015)

لماذا نشرت بي بي سي وديلي ميل قصة كاذبة عن المناضل المناهض للفاشية سيدريك بيلفراج (22 أغسطس 2015)

المرأة والسياسة في عهد هنري الثامن (14 يوليو 2015)

سياسة التقشف (16 يونيو 2015)

هل قُتل هنري فيتزروي الابن غير الشرعي لهنري الثامن؟ (31 مايو 2015)

التاريخ الطويل لحملات الديلي ميل ضد مصالح العمال (7 مايو 2015)

كان يمكن تعليق نايجل فاراج وسحبها وتقطيعها إلى إيواء إذا عاش في عهد هنري الثامن (5 مايو 2015)

هل كان الحراك الاجتماعي في عهد هنري الثامن أكبر مما كان عليه في عهد ديفيد كاميرون؟ (29 أبريل 2015)

لماذا من المهم دراسة حياة وموت مارجريت تشيني في فصل التاريخ (15 أبريل ، 2015)

هل السير توماس مور واحد من أسوأ 10 بريطانيين في التاريخ؟ (6 مارس 2015)

هل كان هنري الثامن سيئًا مثل أدولف هتلر وجوزيف ستالين؟ (12 فبراير 2015)

تاريخ حرية التعبير (13 يناير 2015)

لعبة كرة القدم لهدنة عيد الميلاد عام 1914 (24 ديسمبر 2014)

التحريف الأنغلوني والجنساني للحقائق التاريخية في لعبة التقليد (2 ديسمبر 2014)

الملفات السرية لجيمس جيسوس أنجلتون (12 نوفمبر 2014)

بن برادلي وموت ماري بينشوت ماير (29 أكتوبر 2014)

يوري نوسينكو وتقرير وارن (15 أكتوبر 2014)

KGB ومارتن لوثر كينغ (2 أكتوبر 2014)

وفاة توماس هاريس (24 سبتمبر 2014)

المحاكاة في الفصل (1 سبتمبر 2014)

KGB واغتيال جون كنيدي (21 أغسطس 2014)

وست هام يونايتد والحرب العالمية الأولى (4 أغسطس 2014)

الحرب العالمية الأولى ومكتب دعاية الحرب (28 يوليو 2014)

تفسيرات في التاريخ (8 يوليو 2014)

لم يتم تأطير ألجير هيس من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي (17 يونيو 2014)

Google و Bing و Operation Mockingbird: الجزء 2 (14 يونيو 2014)

Google و Bing و Operation Mockingbird: نتائج وكالة المخابرات المركزية ونتائج محرك البحث (10 يونيو 2014)

الطالب كمعلم (7 يونيو 2014)

هل ويكيبيديا تحت سيطرة المتطرفين السياسيين؟ (23 مايو 2014)

لماذا لا تريد MI5 منك أن تعرف عن إرنست هولواي أولدهام (6 مايو 2014)

الموت الغريب ليف سيدوف (16 أبريل 2014)

لماذا لن نكتشف أبدًا من قتل جون كينيدي (27 مارس 2014)

خطط KGB لتهيئة مايكل ستريت ليصبح رئيس الولايات المتحدة (20 مارس 2014)

مؤامرة الحلفاء لقتل لينين (7 مارس 2014)

هل قُتل راسبوتين على يد MI6؟ (24 فبراير 2014)

ونستون تشرشل والأسلحة الكيميائية (11 فبراير 2014)

Pete Seeger and the Media (1 فبراير 2014)

يجب على معلمي التاريخ استخدامها بلاكادر في الفصل؟ (15 يناير 2014)

لماذا قامت المخابرات بقتل الدكتور ستيفن وارد؟ (8 يناير 2014)

سليمان نورثوب و 12 عامًا عبدًا (4 يناير 2014)

ملاك أوشفيتز (6 ديسمبر 2013)

وفاة جون كينيدي (23 نوفمبر 2013)

أدولف هتلر والنساء (22 نوفمبر 2013)

أدلة جديدة في قضية جيلي روبال (10 نوفمبر 2013)

حالات القتل في الفصل (6 نوفمبر 2013)

الرائد ترومان سميث وتمويل أدولف هتلر (4 نوفمبر 2013)

الوحدة ميتفورد وأدولف هتلر (30 أكتوبر 2013)

كلود كوكبيرن ومعركته ضد الاسترضاء (26 أكتوبر 2013)

حالة ويليام وايزمان الغريبة (21 أكتوبر 2013)

شبكة تجسس روبرت فانسيتارت (17 أكتوبر 2013)

تقرير الصحيفة البريطانية عن الاسترضاء وألمانيا النازية (14 أكتوبر 2013)

بول داكر ، الديلي ميل والفاشية (12 أكتوبر 2013)

واليس سيمبسون وألمانيا النازية (11 أكتوبر 2013)

أنشطة MI5 (9 أكتوبر 2013)

النادي الصحيح والحرب العالمية الثانية (6 أكتوبر 2013)

ماذا فعل والد بول داكر في الحرب؟ (4 أكتوبر 2013)

رالف ميليباند ولورد روثرمير (2 أكتوبر 2013)


كيف أصبحت الهجرة مثيرة للجدل

هل قضية الزر الساخن لعام 2018 تقسم البلاد حقًا؟ أم الحزب الجمهوري فقط؟

يبدو أن الهجرة هي أبرز قضية إسفين في أمريكا. أغلق الجمهوريون والديمقراطيون في مجلس الشيوخ الحكومة الفيدرالية بسبب معاملة المهاجرين الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني كأطفال ، والمعروفين أيضًا باسم الحالمين. في خطابه عن حالة الاتحاد يوم الثلاثاء ، أشار الرئيس دونالد ترامب إلى قانون الهجرة الأمريكي باعتباره نظامًا "مكسورًا" صفق أحد الأطراف ، بينما عبس الآخر. يعكس رد الفعل المستقطب هذا انقسامًا آخذًا في الاتساع بين الناخبين ، حيث إن احتمالية أن يقول الديموقراطيون الآن ضعف احتمال أن يقول الجمهوريون إن المهاجرين يقوون البلاد.

هذه القصص وغيرها قد تجعل الأمر يبدو كما لو أن معظم الأمريكيين قلقون بشأن الآثار الضارة للهجرة على اقتصاد أمريكا وثقافتها. ولكن على امتداد عدة أبعاد ، لم تكن الهجرة أكثر شعبية في تاريخ الاقتراع العام:

انخفضت نسبة الأمريكيين المطالبين بمستويات أقل من الهجرة من 65٪ في منتصف التسعينيات إلى 35٪ فقط ، بالقرب من أدنى مستوى قياسي لها.

وجد استطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 2017 أن المخاوف من أن يجلب المهاجرون الجريمة ، أو يأخذون وظائف من عائلات مولودة في البلاد ، أو يضرون بالميزانية والاقتصاد العام ، كلها في أدنى مستوياتها على الإطلاق.

في نفس الاستطلاع ، بلغت النسبة المئوية للأمريكيين الذين يقولون إن المهاجرين "يساعدون في الغالب" الاقتصاد أعلى نقطة له منذ أن بدأت جالوب طرح السؤال في عام 1993.

استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Pew Research يسأل عما إذا كان المهاجرون "يقوون [البلاد] بعملهم الشاق ومواهبهم" وجد بالمثل استجابات إيجابية في أعلى مستوياتها على الإطلاق.

لكن الهجرة ليست قضية متجانسة فلا يوجد سؤال واحد متعلق بالهجرة. هناك أكثر من ثلاثة: كيف ينبغي للولايات المتحدة أن تعامل المهاجرين غير الشرعيين ، خاصة أولئك الذين تم جلبهم إلى البلاد وهم أطفال؟ هل يجب خفض مستويات الهجرة الإجمالية أم زيادتها أم لا؟ وكيف ينبغي للولايات المتحدة أن تعطي الأولوية للمجموعات المختلفة - اللاجئون وأفراد الأسرة والمهاجرون الاقتصاديون والعمال المهرة من بينهم - الساعين إلى الدخول إلى البلاد؟ من المحتمل أن معظم الناخبين لا يفصلون بين هذه القضايا على وجه التحديد ، ولا يفكرون كثيرًا في الإجابات على كل سؤال. بعد كل شيء ، تحتل الهجرة مرتبة متدنية جدًا في أولويات السياسة الأمريكية - فهي وراء العجز ومرتبطة بتأثير جماعات الضغط - مما يجعل الردود تتغير جنبًا إلى جنب مع مواقف المرشحين للرئاسة أو الخطاب السياسي أو لغة الاقتراع. (قد تحصل ، على سبيل المثال ، على إجابات مختلفة تمامًا عن الأسئلة التي تركز على "القانون والنظام" مقابل القيمة العامة "للتنوع".)

فيما يتعلق بأهم مسألة الهجرة - سؤال "المستويات" - لا يبدو من الصواب القول إن قضية الهجرة تقسم أمريكا. إنه يقسم الجمهوريين بشكل أكثر وضوحًا - عن بقية البلاد وعن بعضهم البعض. الهجرة تعزل فصيلًا أصليًا من اليمين في بلد يزداد بشكل عام تسامحًا مع التنوع. يُعد إغلاق الحكومة في شهر كانون الثاني (يناير) خير مثال على ذلك. ما يقرب من 90 في المائة من الأمريكيين يفضلون الحماية القانونية للحالمين ، لكن رفض الحزب الجمهوري تمديد تلك الحماية خارج صفقة أكبر أدى إلى إغلاق الحكومة الفيدرالية ، على أي حال.

علاوة على ذلك ، فإن الهجرة تضع الجمهوريين في مواجهة الجمهوريين. من ناحية ، يوجد المتشددون التقييديون ، مثل مساعد البيت الأبيض ستيفن ميلر و- حسب الوقت واليوم- دونالد ترامب. تفضل هذه المجموعة جدارًا ، وتزايد الاعتقالات والترحيل للعمال غير المسجلين ، وخفضًا دائمًا في عدد المهاجرين الذين يمكنهم دخول الولايات المتحدة ، خاصة (إذا استمعت إلى تعليق الرئيس الفاضح) من دول لاتينية أو ذات أغلبية من السود. الفطرة عميقة بين أكثر مؤيدي ترامب حماسة. ثلاثة أرباعهم يقولون إن "بناء الجدار" يجب أن يكون على رأس أولويات رئاسته ، بينما يرى غالبية الأمريكيين أنه لا ينبغي أن يكون أولوية على الإطلاق.

لكن هناك جانبًا آخر للحزب ، تجسده فئة المانحين المؤيدة للهجرة بشكل موثوق. في عام 2016 ، أصدرت غرفة التجارة ، معقل المحافظين الريجانيين ، تقريرًا خلص إلى أن المهاجرين "يفيدون الاقتصاد الأمريكي بشكل كبير من خلال خلق وظائف جديدة واستكمال مهارات القوى العاملة الأمريكية الأصلية". شجب الأخوان كوخ وجماعتهم السياسية المؤثرة "أميركان من أجل الرخاء" خطط ترامب للهجرة في عام 2015. ولم يمض وقت طويل حتى بدا أن هذا الجناح هو مستقبل الحزب. نص تقرير "ما بعد الوفاة" الصادر عن الحزب الجمهوري عن انتخابات عام 2012 بوضوح ، على أنه "يجب علينا تبني الإصلاح الشامل للهجرة والدفاع عنه" ، وكان المرشحون الرئاسيون الذين حصلوا على أكبر دعم من المانحين في انتخابات عام 2016 هم جيب بوش وماركو روبيو ، وكلاهما لديه دعم مستويات عالية من الهجرة بشيء مثل العفو عن العمال غير المسجلين.

يمكن تلخيص هذا التوتر داخل الحزب الجمهوري على أنه "ICE vs Inc." في أوائل يناير ، داهم عملاء اتحاديون من دائرة الهجرة والجمارك ، أو ICE ، ما يقرب من 100 متجر 7-Eleven في جميع أنحاء البلاد واعتقلوا ما يقرب من عشرين شخصًا. إلى جانب الجدار ، فإن اعتقالات العملاء هذه ، التي زادت بنسبة تزيد عن 40 في المائة في عهد ترامب ، هي أوضح مظهر لحملة الإدارة على الهجرة غير الشرعية. لكن الأخوين كوخ ، بدافع الاهتمام بتوسيع ائتلاف الحزب الجمهوري وتزويد الشركات بعمالة رخيصة ، قاموا بتمويل مبادرات لجذب أصوات لاتينيين من خلال مساعدة العمال غير المسجلين في إعداد الضرائب ، واختبارات السائقين ، وزيارات الطبيب. إن الحزب الجمهوري الحديث هو ترتيب سياسي محرج ، حيث يقوم المؤيدون للهجرة الشركات الليبرتارية بدعم حركة شرسة مناهضة للهجرة.

لم تكن قضية الهجرة سهلة على الإطلاق. لكن لم يكن الأمر دائمًا بهذا الشكل المحير.

خلال معظم التسعينيات ، كان الحزبان في الأساس منخرطين في مسألة الهجرة. في عام 2005 ، كان الناخبون الديمقراطيون والجمهوريون متباعدين بمقدار 5 نقاط مئوية في تفضيلهم للمهاجرين ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث. لكن في السنوات الـ 13 الماضية ، تشعبت المواقف تجاه المهاجرين بشكل كبير بين الحزبين. اليوم ، يقول ثمانية من كل 10 ناخبين ديمقراطيين وذوي ميول ديمقراطية أن المهاجرين يقوون البلاد ، أي ضعف نسبة الجمهوريين.

ما الذي حدث في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين للتوصل إلى إجماع من الحزبين؟ في عام 2006 ، دفع الرئيس جورج دبليو بوش بمشروع قانون شامل لإصلاح الهجرة فشل في الكونجرس. في حين أن مسودة مجلس الشيوخ خلقت طريقًا لإضفاء الشرعية على المهاجرين غير المصرح لهم ، شدد تشريع مجلس النواب على أمن الحدود ومعاقبة العمال غير المسجلين وأرباب عملهم. ألهم مشروع القانون الأخير جولة من الاحتجاجات المؤيدة للتجنيس في جميع أنحاء البلاد ، والتي بدورها تسببت في رد فعل عنيف بين الناخبين المحافظين. وبحلول نهاية دوامة مشاريع القوانين وردود الفعل هذه ، فشل الإصلاح الشامل وانقسمت الأحزاب بشدة حول قضية الهجرة. يتضح هذا الأخير في استطلاعات الرأي ، التي تظهر عام 2006 باعتباره العام الذي انقسم فيه الديمقراطيون والجمهوريون بشكل كبير.

اشتد هذا الانقسام في عهد أوباما ، والحملة الرئاسية لعام 2016 ، ورئاسة دونالد ترامب. بعد الركود العظيم ، شعر الرجال البيض الذين لم يحصلوا على شهادة جامعية بتوتر حاد في مستقبل أمريكا ، وفي استطلاعات الرأي التي أجرتها شركة كيليان كونواي في عام 2014 ، ألقى الكثيرون باللوم صراحة على الهجرة غير الشرعية في محنتهم الاقتصادية ، على الرغم من الأدلة غير المتكافئة. استغل دونالد ترامب هذا الاستياء من البيض الأقل تعليما منذ البداية ، مستخدمًا خطابه الأول كمرشح رئاسي لاتهام المهاجرين غير الشرعيين باستيراد الجريمة والمخدرات والاعتداء الجنسي.

لكن الرسم البياني أعلاه يوضح أن الحزب الديمقراطي أصبح أيضًا أكثر قبولًا للمهاجرين - قد يقول البعض حتى أنه يقبل بشكل جذري ، مقارنة بالتاريخ الحديث. هناك العديد من الأسباب المحتملة. مع نمو السكان من أصل إسباني في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبحت النقابات العمالية التي كانت تخشى ذات يوم من تأثير العمالة الرخيصة على قوتها التفاوضية ترى تجنيس العمال غير المسجلين كخطوة ضرورية للأمام لعلاقات العمل. في هذه الأثناء ، عندما أصبح اللاتينيون العرق الأسرع نموًا داخل الحزب الديمقراطي ، ضغط القادة من أصل إسباني من أجل المزيد من السياسات المؤيدة للهجرة. أخيرًا ، كما المحيط الأطلسيكتب بيتر بينارت ، أن قادة التكنولوجيا ذوي الميول اليسارية دفعوا لتوسيع تأشيرات H-1B للسماح لمزيد من المهاجرين ذوي المهارات العالية بدخول الاقتصاد.

من المحتمل أن تكون الوحدة الديمقراطية بشأن الهجرة مجرد وكيل لمعارضة موحدة لترامب وأن الحزب في السلطة سيواجه معارك داخلية مماثلة حول كيفية التشريع بشأن الهجرة. لكن هذا سيكون أمرًا مؤسفًا ، لأن قضية ارتفاع مستويات الهجرة لا تزال قوية جدًا.

الحجج الاقتصادية الأكثر شيوعًا ضد المهاجرين ، ولا سيما أولئك العمال ذوي المهارات المتدنية ، ذات شقين. أولاً ، هناك قلق من أن الوافدين الجدد يخفضون أجور الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض الذين يتنافسون معهم. الأدلة هنا مختلطة ومثيرة للجدل ، لكن التحليل التلوي لعام 2008 لأكثر من 100 ورقة بحثية تدرس تأثير الهجرة على نمو أجور المولودين في البلد وصف التأثير على الأجور بأنه "صغير جدًا" و "أكثر من نصف الوقت غير مهم إحصائيًا" . " ثانيًا ، هناك قلق من أن المهاجرين يستنزفون الموارد الفيدرالية. صحيح أن الجيل الأول من البالغين ذوي المهارات المتدنية يمكنهم الحصول على رعاية صحية ودعم الدخل ومزايا التقاعد أكثر مما يدفعونه في الضرائب. ولكن عندما يكبر أطفالهم ويجدون وظائف ويدفعون الضرائب بأنفسهم ، ينتهي الأمر بمعظم العائلات المهاجرة إلى أن تصبح مساهمًا صافًا في الحكومة على مدى عقود من الإقامة في الولايات المتحدة ، وفقًا لتقرير صدر عام 2016 عن الأكاديمية الوطنية للعلوم.

غالبًا ما يضيع في هذه المناقشة حول تأثير الأجور والميزانية مسألة ما إذا كان لدى الدولة الغنية التزام أخلاقي بمساعدة العائلات الفقيرة - لا سيما تلك التي تعاني من ضائقة سياسية - من خلال قبولهم كمهاجرين قانونيين. الحقيقة الوحيدة التي لا لبس فيها والأكثر إثارة للجدل بشأن الهجرة هي أنها ترفع مستويات معيشة العمال الأفقر المولودين في الخارج. إنه ، بشكل أساسي ، أكثر برامج المساعدة الخارجية فعالية في العالم على أساس نصيب الفرد. ولكن ، أكثر من مجرد صدقة ، يبدو أن المستويات المرتفعة من الهجرة تعود بالفائدة المادية على الولايات المتحدة. يشكل السكان المهاجرون في أمريكا من نواحٍ عديدة نموذجًا لمستقبل البلاد - أكثر ريادية ، وأكثر احتمالًا للتحرك نحو الفرص ، وكلهم معًا أكثر ديناميكية. إن اعتبار هذا المجتمع شيئًا يجب على الولايات المتحدة إزالته من الجسد السياسي هو خطأ بين عضو حيوي وسرطان.

لقد كتبت أن التركيبة الديموغرافية والسياسية الحالية للناخبين في الولايات المتحدة (ودول أخرى) تجعلهم عرضة لمضايقات الشعبوية مثل دونالد ترامب ، الذي يمكنه حشد القبلية الكامنة للأغلبية البيضاء المتلاشية لمضايقة المهاجرين. لكن الصورة الديموغرافية للولايات المتحدة تتغير بسرعة. إن جيل الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا هم الأكثر تنوعًا في الولايات المتحدة ، والأكثر حماسة ضد بناء أي جدار ، والأكثر قبولًا للمهاجرين ، حتى أولئك الذين لا يتحدثون الإنجليزية بطلاقة.

غالبية الأطفال المولودين في عام 2015 كانوا من غير البيض. وهذا يعني أنه حتى لو نجح المتشددون في الحزب الجمهوري في إنهاء الهجرة بشكل دائم في نهاية هذا الأسبوع ، فإن الأغلبية البيضاء في الولايات المتحدة ستنخفض إلى واحدة من العديد من التعددية غير الأغلبية في غضون بضعة عقود ، على أي حال. بغض النظر عما إذا كان مستقبل الحزب الجمهوري هو ستيفن ميلر أو كوخ براذرز ، فإن القومية المتعددة الأعراق هي مستقبل الولايات المتحدة. لا توجد أمة أخرى في الطريق. لا يوجد مستقبل آخر يتحد حوله.


صالون الحلاقة: تاريخ سياسة الهجرة

ميشيل مارتن من NPR يتحدث مع جانيس فاين أستاذ العمل بجامعة روتجرز ، وجيسيكا فوغان من مركز دراسات الهجرة ، وجون بورنيت من NPR حول كيفية تطور سياسات الهجرة الأمريكية.

هناك قصة كبيرة أخرى هيمنت على الأخبار هذا الأسبوع أردنا إعادة النظر فيها. لم يتمكن الكونجرس من التوصل إلى صفقة هجرة من شأنها تسوية وضع مئات الآلاف من المهاجرين الشباب غير الشرعيين الذين تم جلبهم إلى الولايات المتحدة وهم أطفال. الساعة تدق لأن الرئيس ترامب ألغى الأمر التنفيذي في عهد أوباما الذي يوفر وضعًا قانونيًا مؤقتًا لهؤلاء الشباب ، الذين يطلق عليهم غالبًا الحالمون. ينتهي هذا الأمر في 5 مارس ، وبعد ذلك يمكن أن يواجه الحالمون من الناحية الفنية الترحيل. ترك الرئيس الأمر للكونغرس للتوصل إلى حل.

أردنا أن ننظر بعمق أكبر في هذا الأمر ، لذلك أخذناه إلى صالون الحلاقة. هذا هو المكان الذي نتحدث فيه إلى أشخاص مثيرين للاهتمام حول ما في الأخبار وما يدور في أذهانهم. تنضم إلينا اليوم جانيس فاين - أستاذة دراسات العمل وعلاقات التوظيف في جامعة روتجرز. تكتب عن تاريخ الحركة العمالية وموقفها المتطور من الهجرة. إنها في استوديوهاتنا في مدينة نيويورك.

استاذ فاين اهلا وسهلا. شكرا لانضمامك الينا.

مارتن: معنا أيضًا - جيسيكا فوغان. هي مديرة دراسات السياسة في مركز دراسات الهجرة في واشنطن العاصمة ، وهي مجموعة تفضل هجرة أقل. إنها معنا من ماساتشوستس. شكرا جزيلا لوجودك معنا.

جيسيكا فوغان: سعيد لوجودي معك.

مارتن: وجون بورنيت الخاص بنا ، الذي يغطي الهجرة إلى NPR. ينضم إلينا من دالاس. مرحبًا جون.

جون بيرنت ، بيلين: مرحبًا ، ميشيل.

مارتن: إذن أحد الأشياء التي نريد أن نفهمها هو - كيف أصبح كل جانب راسخًا سياسيًا ، مع اصطفاف الجمهوريين عمومًا لصالح المزيد من القيود على الهجرة والديمقراطيين عمومًا على الجانب الآخر. لأنه لم يكن دائمًا على هذا النحو. أعني ، قبل عقود ، كان الديموقراطيون والحركة العمالية على وجه الخصوص يميلون إلى تقييد الهجرة.

على سبيل المثال ، في وقت سابق من هذا الأسبوع ، على سبيل المثال ، عندما بدأنا في التفكير في هذا الأمر ، اتصلت بالأستاذ المتقاعد بجامعة كورنيل فيرنون بريجز. الآن ، هو ديموقراطي مدى الحياة ، وهو معروف جيدًا بين دوائر سياسة الهجرة كأحد العلماء البارزين - أصوات العلماء الذين يدفعون من أجل تشديد قيود الهجرة. وهو يقول هذا لأسباب اقتصادية.

فيرنون بريجز: الوقت الذي أصبحت فيه الهجرة منظمة في الولايات المتحدة ، والذي كان نهاية القرن التاسع عشر ، أدركت الحركة العمالية في وقت مبكر أن الهجرة الجماعية التي كانت تشهدها البلاد في ذلك الوقت تؤثر على سوق العمل - معدلات بطالة العمال و معدلات الأجور.وهكذا - بغض النظر عن - كيف يأتي الناس إلى الولايات المتحدة كمهاجرين ، يجب أن يعملوا - جميعهم - أو أن يدعمهم أولئك الذين يفعلون ذلك. قد تكون هناك أسباب أخرى لوجود سياسة الهجرة ، لكنها في الأساس سياسة عمالية ، وهذا ما يجب أن يكون أساس السياسة العامة.

مارتن: دعني أذهب إليك أولاً ، أستاذ فاين. تظهر جميع استطلاعات الرأي - استطلاعات الرأي الأخيرة - أن الديمقراطيين بشكل عام لديهم وجهة نظر أكثر إيجابية عن الهجرة ، وأن الحركة العمالية ، على الأقل على مستوى القيادة ، تفعل ذلك أيضًا. أو أنهم صامتون حيال ذلك. ما الذي تغير مع مرور الوقت؟

فاين: شكرا ميشيل على سؤالك. توصلت النقابات العمالية إلى استنتاج مفاده أن العمال المهاجرين عالقون في أسوأ الوظائف لأنهم مجبرون على قبول أسوأ الظروف مقابل الحصول على فرصة للعمل. على مر السنين ، خلصت النقابات إلى أن تشديد إنفاذ قوانين الهجرة في مكان العمل زاد الطين بلة من خلال ترويع العمال ، ودفعهم إلى العمل تحت الأرض وجعلهم خائفين للغاية من التقدم عندما تُسرق أجورهم وتُنتهك حقوقهم. لذلك خلص العمال إلى أن الحل كان تنظيم تطبيق قوي لقانون العمل.

من منظور العمل ، لا يوجد شيء متأصل في الوظيفة يجعلها جيدة أو سيئة. يمكن أن تكون جميع الوظائف وظائف جيدة إذا كان العمال الذين يقومون بها يتمتعون بسلطة تفاوضية ، إذا امتثلت الشركات للقانون وتم فرض قوانين العمل. تاريخ العمل مليء بأمثلة من العمال - العمال ، جامعي القمامة ، حفار القبور ، مملو اللحوم ، موظفو المستشفيات ، عمال النظافة ، على سبيل المثال لا الحصر - الذين رفعوا من مهنهم من خلال النقابات. لذلك لا يوجد شيء حتمي بشأن الوظائف السيئة.

بخير: . ولا يوجد شيء يقول أن بعض الوظائف في قطاعات معينة يجب أن تكون وظائف سيئة. لذا فقد توصلوا إلى أن الحل.

بخير: . هو تنظيم العمال المهاجرين وليس استبعادهم.

مارتن: حسنًا. ودعنا - والسيدة فوغان ، اسمحوا لي أن أسألكم عن الجانب الآخر من هذا. كانت غرفة التجارة ، التي تمثل الشركات الكبرى ، ثم الأخوان كوخ النشطين سياسيًا ، على سبيل المثال ، من خلال مجموعتهم السياسية أمريكيون من أجل الرخاء ، تنتقد أفكار دونالد ترامب بشأن الهجرة منذ عام 2015. فماذا حدث هناك؟ مثل ، كيف أصبح الحزب الجمهوري موطنًا للعديد من المقيدين؟

فوغان: حسنًا ، أعتقد أن هذا يرجع جزئيًا إلى أنهم اختاروا ناخبين من الطبقة العاملة أصيبوا بخيبة أمل شديدة بسبب احتضان الحزب الديمقراطي لمصالح المهاجرين ، بما في ذلك المهاجرين غير الشرعيين ، على مصالح العمال الأمريكيين. وكما تعلم ، فقد وجدت دائمًا أن هذه ليست قضية ديمقراطية - جمهوريين تقليدية أو حتى ليبرالية - محافظة ، ولكن هذا - الانقسام هنا هو حقًا بين مجموعات النخبة في أمريكا والأمريكيين العاديين.

وهذا ينطبق أيضًا على الحركة العمالية ، حيث تجد العديد من أعضاء النقابات العمالية غير متحمسين جدًا للهجرة الجماعية ويرغبون في تقليلها لأنهم يرون تأثيرها على مهنتهم ، على زملاء العمل وما إلى ذلك - وعلى فرص العمل الخاصة بهم ، وخاصة أجورهم.

لكن مجموعات النخبة التي لا تتواصل مع الأمريكيين العاديين هي التي تميل إلى تفضيل المزيد من الهجرة ، ولا تعتقد أن مستويات الهجرة الحالية تمثل مشكلة. وذلك لأنهم من بين الأمريكيين الذين يستفيدون أكثر من المستويات العالية للهجرة. إنهم ليسوا في منافسة وظيفية معهم.

لقد تأكدوا - يحصلون على العمالة أرخص ، ولكنه يساهم أيضًا في عدم المساواة في الأجور وجعلهم أفضل حالًا على حساب أولئك الأمريكيين الذين لم يحصلوا على الكثير من التعليم لأي سبب من الأسباب - وفرصهم محدودة ، وهم ' إعادة في منافسة مباشرة مع المهاجرين الذين يأتون إلى البلاد والذين ، إلى حد كبير ، ليس لديهم الكثير من التعليم ويعملون في نفس المهن.

مارتن: دعني أحضر جون بورنيت هنا. جون ، أريد أيضًا أن أتحدث عن مكان سياسات هذا في الوقت الحالي. وأردت أن أبدأ بشأن أحد الأشياء التي ناقشها الكونجرس حقًا الأسبوع الماضي ، وهي الهجرة القائمة على الأسرة ، والتي يسميها المعارضون مثل الرئيس ترامب الهجرة المتسلسلة. يريد أن ينهيها. كما تعلمون ، ما هي الحقائق هنا؟

بيرنيت: حسنًا ، الهجرة المتسلسلة ، والتي تسمى أيضًا الهجرة القائمة على الأسرة ، هي واحدة من الركائز الأربع لإصلاحات ترامب الكبيرة للهجرة. وهو حقًا أحد المبادئ الأساسية لتأشيرات الهجرة كطريقة لبدء الإقامة والمواطنة هنا في هذا البلد. يمكن للمهاجر الذي يعيش بشكل قانوني في الولايات المتحدة أن يرعى فئات مختلفة من أحبائه في الخارج ليأتوا وينضموا إليه - الأزواج أحدهم ، والأطفال القصر - هؤلاء هم في الواقع - في خطة الرئيس ، قال إنه سيحافظ على هؤلاء ، حتى لا ينهي الهجرة القائمة على الأسرة.

بيرنت: كان سيقيدها. لذا فإن الفئات التي سيتم قطعها والتي أصبحت قانونية الآن - فئات الآباء والأشقاء والأطفال البالغين. لنفترض أنك من المكسيك ، وتريد إحضار ابنك البالغ من العمر 20 عامًا إلى هنا. أنت تقدم التماسًا لهم ، وتقدم النموذج I-130. وبعد ذلك يجب أن يكونوا مؤهلين - يجب أن يكون لديهم ما يكفي - كما تعلمون ، ما يكفي من المال للمجيء إلى هنا ، واجتياز الفحص الأمني. وبعد ذلك كانوا ينتظرون في الطابور. وفي المكسيك ، سيستغرق الأمر 20 عامًا أو أكثر. بعض هذه البلدان - التي لديها الكثير من الأشخاص الذين يريدون - تريدهم أن يهاجروا هنا ينتظرون طويلاً. وبالتالي.

مارتن: جون ، هل يمكنني الدخول سريعًا وأسألك فقط ، كما تعلم ، كيف تجري هذه المناقشة. لأن هناك من يرى الهجرة العائلية - الهجرة المتسلسلة ، إذا صح التعبير - كجزء من سبب نجاح المهاجرين في الولايات المتحدة - لأن أفراد الأسرة جميعًا يساعدون بعضهم البعض. يقوم أشخاص آخرون - ليس كلهم ​​، لكنك تفهم الحجة. لكن أشخاصًا آخرين يطرحون حجة أخلاقية مفادها أنه فقط - إذا قالت الولايات المتحدة إنها مؤيدة للأسرة ، فنحن لسنا في مجال تفكيك العائلات. هذا - يرون أنها قضية إنسانية نوعًا ما. ماذا تسمع في المناظرة؟

بيرنيت: حسنًا ، هذا - سيكون حقًا تحولًا أساسيًا من الأسرة ، التي لديها عائلة هنا لمساعدتهم على التأسيس ، إلى نهج الهجرة القائم على المهارات ، والذي يقولون إنه سيحاكي النموذج الذي تمتلكه كندا وأستراليا . وهذا من شأنه أن يعتمد على مستوى تعليم المهاجر ، وكفاءتهم في اللغة الإنجليزية ، وقدرتهم المهنية. لكننا في الحقيقة لم نسمع أي تفاصيل حول هذا - كما تعلمون ، كيف ستبدو الهجرة القائمة على المهارات. كل ما نسمعه هو أنهم يريدون خفض عدد المهاجرين القانونيين الذين يأتون إلى النصف. وسوف يقيدون هذه الفئات من أفراد الأسرة المدعوين.

مارتن: وأنا آسف أنه ليس لدينا سوى القليل من الوقت لاستنتاج ذلك. أعني ، لم يتبق لنا سوى حوالي دقيقة ونصف. لكن إذا كان بإمكاني الحصول على تعليق موجز من كل واحد منكم - جيسيكا ، ما رأيك؟ أعني ، هل هذا في الأساس نقاش حول سوق العمل في الوقت الحالي ، أم أن هذه في الأساس قضية تتعلق بالأخلاق والقيم؟ كيف ترى ذلك؟

فوغان: حسنًا ، إنه في الأساس نقاش حول تأثيرات الهجرة على سوق العمل ونوع سياسة الهجرة التي تبدو منطقية بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية في الوقت الحالي. كيف يتم خدمتنا بشكل أفضل من خلال الاستمرار في أن يكون أكثر من نصف الهجرة القانونية عبارة عن هجرة متسلسلة ، أو هل يجب أن ننتقل إلى جلب المهاجرين الذين لديهم مهارات ، والذين يتم اختيارهم بسبب مهاراتهم والذين سيساعدون في تحريك اقتصادنا في اتجاه حديث؟

مارتن: وجانيس فاين ، هل يمكنني الحصول على فكرة أخيرة وجيزة منك؟ ومرة أخرى ، أعتذر عن قصر الوقت.

فاين: اسمع - القلق الذي يشعر به العمال الأمريكيون حقيقي. الوظائف تدفع أقل وأقل في الأجور الحقيقية. الساعات غير موثوقة. هناك القليل من الأمن الوظيفي ، وحوادث مكان العمل وظروف العمل غير الآمنة شائعة جدًا ، ميشيل. يواجه العمال الأمريكيون الأكبر سنًا سوق العمل الأكثر عدائية منذ عقود. نرى جميعًا هذا في عائلاتنا ومجتمعاتنا ، ويتم التخلص من الأشخاص الذين يجب احترامهم على مدار عقود من الخبرة. إنه أمر مخز.

لكن النقابات تدرك أن المهاجرين غير الشرعيين ليسوا ما يزعج سوق العمل في الولايات المتحدة. المهاجرين غير المسجلين حساب عن حوالي.

بخير: . 5 في المائة من القوة العاملة ، وتظهر الغالبية العظمى من الدراسات أن تأثيرهم ضئيل للغاية.

بخير: . على فرص العمل أو الأجور.

مارتن: علينا ترك الأمر هناك الآن. أشكركم جميعا كثيرا.

مارتن:. وسنعود إليك ونتحدث أكثر عن هذا الأمر.

مارتن: تلك كانت جانيس فاين ، جيسيكا فوغان.

مارتن:. وجون بورنيت من NPR ، الذي يغطي شؤون الهجرة. شكرا جزيلا لكم جميعا.

حقوق النشر والنسخ 2018 NPR. كل الحقوق محفوظة. قم بزيارة صفحات شروط الاستخدام والأذونات الخاصة بموقعنا على www.npr.org للحصول على مزيد من المعلومات.

يتم إنشاء نصوص NPR في موعد نهائي مستعجل بواسطة شركة Verb8tm، Inc. ، إحدى مقاولي NPR ، ويتم إنتاجها باستخدام عملية نسخ ملكية تم تطويرها باستخدام NPR. قد لا يكون هذا النص في شكله النهائي وقد يتم تحديثه أو مراجعته في المستقبل. قد تختلف الدقة والتوافر. السجل الرسمي لبرمجة NPR & rsquos هو السجل الصوتي.


سياسة الهجرة الأمريكية بعد الحرب

كانت الهجرة عنصرًا مهمًا في الحيوية الاقتصادية والثقافية للولايات المتحدة منذ تأسيس البلاد. يوضح هذا الجدول الزمني تطور سياسة الهجرة الأمريكية بعد الحرب العالمية الثانية.

مع تعمق الحرب الباردة ، قامت الحكومة الأمريكية بتوحيد قوانين الهجرة والتجنس في سياسة فيدرالية واحدة شاملة. يُنهي قانون مكاران والتر السياسات النابعة من أواخر القرن التاسع عشر المصممة لاستبعاد المهاجرين الآسيويين. ومع ذلك ، يدعم مشروع القانون نظام الحصص القائم على العرق للمهاجرين الجدد الذين يفضلون الأوروبيين البيض ، ويعدل القيود للسماح بدخول سدس واحد في المائة من كل مجموعة موجودة بالفعل في الولايات المتحدة. ينقض الرئيس هاري ترومان حق النقض ضد مشروع القانون ، مستشهداً بالتمييز ضد المهاجرين الآسيويين ويندد بـ "العبثية ، والقسوة المتمثلة في نقل القيود الانعزالية لقانوننا لعام 1924 إلى عام 1952". الكونغرس يتخطاه لتمريره.

تسببت فترة ما بعد الحرب في زيادة الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة من المكسيك ، حيث يعمل ما يقدر بثلاثة ملايين مكسيكي غير مسجلين في البلاد في وظائف زراعية بأجور أقل بكثير مما يتقاضاه العمال الأمريكيون. تحت ضغط شعبي متزايد للتحرك ، قامت دائرة الهجرة والتجنس برئاسة الرئيس دوايت دي أيزنهاور بسن حملة على مستوى البلاد للمهاجرين المكسيكيين غير المسجلين في جنوب غرب الولايات المتحدة. يصرح المسح ، الذي أطلق عليه رسميًا "عملية Wetback" ، 1075 من عملاء حرس الحدود ، جنبًا إلى جنب مع تطبيق القانون المحلي ، باستهداف المناطق في كاليفورنيا وأريزونا وتكساس.

أدت ثورة المجر الفاشلة ضد السيطرة السوفيتية إلى تدفق اللاجئين. تستخدم إدارة أيزنهاور بندًا في قانون الهجرة مكاران - والتر يسمح بدخول الأجانب على أساس مؤقت في ظل ظروف الطوارئ. يستخدم أيزنهاور سلطات الإفراج المشروط - السلطة الرئاسية لاتخاذ إجراءات أحادية الجانب في حالات الطوارئ - المدرجة في قانون الهجرة لقبول حوالي ثلاثين ألف لاجئ مجري. بحلول عام 1960 ، تم قبول أكثر من مائتي ألف مهاجر مجري في البلاد ، ويمثل استخدام أيزنهاور لسلطات الإفراج المشروط سابقة استخدمت في العقود اللاحقة لمنح عشرات الآلاف من اللاجئين من جميع أنحاء العالم حق اللجوء في الولايات المتحدة.

أطاح فيدل كاسترو وقوات حرب العصابات بحكومة فولجنسيو باتيستا في كوبا في يناير 1959 وأسسوا نظامًا شيوعيًا جديدًا ، مما أدى إلى نزوح جماعي للكوبيين إلى الولايات المتحدة كلاجئين سياسيين. تشمل الموجة الأولى المؤيدين السياسيين لباتيستا ، بالإضافة إلى أعضاء من النخبة الكوبية والطبقة الوسطى ، الذين يستقرون إلى حد كبير في مقاطعة ميامي ديد بفلوريدا. سنت الولايات المتحدة في نهاية المطاف قانون التكيف الكوبي لعام 1966 للسماح بوضع الإقامة الدائمة للاجئين الكوبيين الذين وصلوا بعد عام 1959. هاجر حوالي مليون كوبي إلى الولايات المتحدة بين عامي 1959 و 1990.

وسط ضغوط متزايدة من النشطاء العماليين ومنظمات الرعاية الاجتماعية ، تسمح حكومة الولايات المتحدة بانتهاء برنامج العمال الزائر المكسيكي بعد اثنين وعشرين عامًا. برنامج Bracero ، الذي تم وضعه في اتفاقية ثنائية في عام 1942 وسط توقع نقص العمالة في الحرب العالمية الثانية ، أعطى عقودًا للعمال المكسيكيين ليتم توظيفهم في القطاع الزراعي الأمريكي. خلال عملها ، تم توقيع حوالي 4.5 مليون عقد للعمال القادمين إلى الولايات المتحدة. على الرغم من أن البرنامج ينص على أن أصحاب العمل يستحقون بعض الأحكام - بما في ذلك الأجور المتساوية للعمال المحليين ، والسكن المجاني ، والوجبات بأسعار معقولة ، والتأمين - فإن العديد من أصحاب العمل يخالفون هذه القواعد. ورد أن العديد من عمال المزارع يتلقون جزءًا يسيرًا من أجور العمال الأمريكيين. يشير Lee G. Williams ، آخر مدير للبرنامج التابع لوزارة العمل ، إلى النظام على أنه "الرق المقنن". أدى انتهاء برنامج براسيرو إلى تسريع الهجرة غير الشرعية عبر الحدود.

في خضم حركة الحقوق المدنية ، قامت الحكومة بتحويل تشريعات الهجرة الفيدرالية بعيدًا عن نظام الحصص ومعايير عشرينيات القرن الماضي ، والتي اعتبرها الرئيس ليندون جونسون "غير أمريكية بالمعنى الأسمى". بدلاً من ذلك ، وضع قانون الهجرة والتجنس لعام 1965 [PDF] نظامًا للأفضليات ، مع التركيز على لم شمل الأسرة. الرئيس جونسون ، وهو يوقع على مشروع القانون عند سفح تمثال الحرية ، يعلن أن التشريع "ليس مشروع قانون ثوريًا ولا يؤثر على حياة الملايين". ومع ذلك ، فإن مشروع القانون - من خلال تفضيل الأسرة الذي يسمح للمواطنين الأمريكيين المتجنسين برعاية أقاربهم للهجرة إلى البلاد - يحدد المسار لتغيير التركيبة السكانية للبلد بشكل كبير.

استجابة للدعوات المتزايدة لمساعدة اللاجئين اليهود من الاتحاد السوفيتي ، يتحرك الكونجرس لسن تعديل موجه لحقوق الإنسان لقانون التجارة لعام 1974. يتطلب تعديل جاكسون-فانيك من الاقتصادات غير السوقية توفير هجرة حرة للتجارة مع الولايات المتحدة. الدول تحت وضع "الأمة المفضلة". يحظى التعديل بتأييد قوي في الكونجرس ويسمح في النهاية بهجرة أكثر من خمسمائة ألف شخص - العديد من اليهود السوفييت والمسيحيين والكاثوليك - إلى الولايات المتحدة حتى إلغائها في عام 2012.

كانت منطقة جنوب شرق آسيا مليئة بالاضطرابات في السبعينيات مع انتهاء حرب فيتنام ، وسيطر الخمير الحمر على كمبوديا ، وتقع لاوس تحت سيطرة باثيت لاو. بعد أن تم القبض على سايغون من قبل الجيش الشعبي الفيتنامي ، قامت إدارة جيرالد فورد بسن قانون الهجرة ومساعدة اللاجئين في الهند الصينية [PDF] لمساعدة حوالي 130،000 لاجئ من جنوب شرق آسيا. وتحظى هذه الخطوة بتأييد واسع النطاق بين دعاة الحقوق المدنية ، والجماعات الدينية ، والعمالة المنظمة ، وتضخم عدد "سكان القوارب" من جنوب شرق آسيا الذين يهاجرون إلى الولايات المتحدة بحلول أوائل الثمانينيات. هذا التدفق الجديد ، الذي جاء إلى حد كبير من خلال سلطة الإفراج المشروط التنفيذية ، يدفع الحكومة إلى التفكير في إجراء إصلاح شامل لنظام قبول اللاجئين في البلاد.

مع تزايد أعداد اللاجئين من جنوب شرق آسيا ، صاغ الكونجرس مشروع قانون لتنظيم سياسة اللاجئين الأمريكية ، والتي اعتمدت على الاستخدام المخصص لسلطة الإفراج المشروط الرئاسي. وقع الرئيس جيمي كارتر على قانون اللاجئين لعام 1980 ، وهو تعديل لقانون الهجرة لعام 1965 الذي يرفع حد تأشيرات اللاجئين الممنوحة من 17500 إلى 50000 في السنة ، ويعفي هذه الأرقام من سقف الهجرة الإجمالي ، ويؤسس رسميًا مكتب إعادة توطين اللاجئين. بالإضافة إلى ذلك ، يعدل القانون تعريف "اللاجئ" لمنحه نطاقًا عالميًا أكثر وجعله متسقًا مع اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين ، وهي خطوة تعالج الانتقادات طويلة الأمد لتفضيل الولايات المتحدة قبول اللاجئين من الدول الشيوعية.

يوافق الكونجرس على قانون إصلاح الهجرة ومراقبتها للتعامل مع ما يقدر بثلاثة إلى خمسة ملايين مهاجر غير شرعي في البلاد. تفرض السياسة رسميًا على أرباب العمل تأكيد وضع الهجرة لموظفيهم وتحظر ممارسة توظيف مهاجرين غير مسجلين عن عمد ، على الرغم من أن تطبيق الإدارة للعقوبات لا يزال متساهلاً. بالإضافة إلى ذلك ، يمنح القانون الوضع القانوني لبعض العمال الموسميين والمهاجرين غير المصرح لهم الذين وصلوا إلى الولايات المتحدة قبل عام 1982. ومع ذلك ، فإن أهم إرث IRCA هو توفيره لمنح المهاجرين غير المسجلين الذين وصلوا قبل عام 1982 فرصة التقدم للحصول على الإقامة الدائمة قبل مايو 1988 وهو إجراء يمنح في النهاية وضعًا قانونيًا لثلاثة ملايين شخص ، من بينهم 2.3 مليون مكسيكي. الهجرة غير الشرعية لا تزال تتدفق بعد مرور IRCA.

في محاولة للتركيز على مسارات الهجرة القانونية ، وقع الرئيس جورج بوش الأب على قانون الهجرة لعام 1990 ، الذي يوسع قانون عام 1965 للسماح بزيادة العدد الإجمالي لتأشيرات الهجرة الممنوحة. في حين أن الهجرة القائمة على لم شمل الأسرة لا تزال فئة تفضيلية ، يتم منح الأولوية أيضًا للعمال ذوي المهارات العالية والمتعلمين. ينشئ القانون خمس فئات من تأشيرات العمل (EB) بالإضافة إلى تأشيرة H1B المؤقتة للأجانب الحاصلين على تعليم جامعي ، ويضع حدًا أقصى لعدد العمال غير المهرة الذين يهاجرون إلى البلاد. ينشئ القانون أيضًا يانصيبًا متنوعًا لتوزيع التأشيرات على أولئك الذين ينتمون إلى البلدان الممثلة تمثيلاً ناقصًا. بعد تمرير التشريع ، ارتفع عدد تأشيرات الهجرة السنوية الممنوحة من خمسمائة ألف إلى سبعمائة ألف.

أطلقت إدارة بيل كلينتون عملية Gatekeeper لدرء الهجرة غير الشرعية عبر الحدود بين سان دييغو وتيجوانا ، المعروفة بعبور الحدود غير المصرح به من المكسيك. تضاعف كلينتون عدد عملاء حرس الحدود على طول الحدود الجنوبية الغربية وتفوض 50 مليون دولار * لبناء سياج أمني بطول أربعة عشر ميلاً ، وتحويل المعابر غير المصرح بها شرقاً نحو الصحاري والجبال. بعد وقت قصير من إطلاقه ، أعلنت الحكومة نجاحه ، لكن منتقدين استنكروا ذلك باعتباره "عسكرة" للحدود ، وتربطها جماعات حقوق الإنسان بمقتل أكثر من خمسة آلاف شخص حاولوا عبور التضاريس الشرقية الأكثر خطورة في كاليفورنيا وأريزونا على مدى الخمسة عشر عامًا القادمة.

* ذكرت نسخة سابقة أن كلينتون سمحت بمبلغ 50 مليار دولار لبناء سياج حدودي.

أدى تفكك الاتحاد السوفيتي إلى فقدان الدعم الاقتصادي السوفيتي لكوبا ، مما أدى إلى ارتفاع عدد الكوبيين الفارين إلى الولايات المتحدة في أوائل التسعينيات. في عام 1994 ، هدد فيدل كاسترو بالسماح لهجرة جماعية إذا لم تتخذ واشنطن إجراءات ضد مغادرة القوارب غير الشرعية من كوبا.وقع كلا البلدين اتفاقيات هجرة في عامي 1994 و 1995 تنص على أن خفر السواحل الأمريكي لن يسمح بعد الآن للمهاجرين الكوبيين الذين يتم اعتراضهم في البحر وبدون طلبات لجوء موثوق بها ، ومع ذلك ، فإن أولئك الذين وصلوا إلى الأراضي الأمريكية سيسمح لهم عادةً بمسار للحصول على الجنسية. تم تسليط الضوء على هذه السياسة خلال قضية عام 1999 لإليان جونزاليس البالغ من العمر خمس سنوات ، والذي تم العثور عليه في المياه الساحلية بعد وفاة والدته وعشرة آخرين أثناء محاولتهم العبور إلى الولايات المتحدة. يُحرم أقارب في ميامي من حضانة غونزاليس ويعاد بعد ذلك إلى والده في كوبا.

لمعالجة قضية ما يقدر بنحو 2.1 مليون قاصر تم جلبهم بشكل غير قانوني إلى الولايات المتحدة وهم أطفال ، أدخل الكونجرس قانون التنمية والإغاثة والتعليم للقصر الأجانب (DREAM) ، وهي سياسة من شأنها أن تحدد طريقًا للحصول على الجنسية لهؤلاء. المهاجرون الشباب إذا استوفوا شروطًا معينة ، بما في ذلك التخرج من مدرسة ثانوية أمريكية أو الخدمة لمدة عامين في الجيش. يمر القانون بالعديد من المراجعات ويختفي في الكونجرس خلال العقد المقبل ، مما دفع الولايات إلى سن إصداراتها الخاصة من قانون DREAM لتوفير الرسوم الدراسية داخل الدولة لهؤلاء المهاجرين. في عام 2012 ، أعلن الرئيس أوباما عن برنامج عمل مؤجل يمنع هذه المجموعة من المهاجرين من الترحيل ، ويتعهد بجعل قانون DREAM جزءًا من الإصلاح الشامل للهجرة.

ردًا على الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، أصدر الكونجرس قانون الأمن الداخلي لعام 2002 ، الذي يُصلح تنظيم وظائف الهجرة للحكومة الفيدرالية. يحل القانون دائرة الهجرة والتجنس وينشئ وزارة الأمن الداخلي ، التي تتفوق على جميع شؤون الهجرة. تقسم وزارة الأمن الداخلي خدمات الهجرة لتقسيم وظائف الإنفاذ - التي تتولاها وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك - عن وظائف التجنيس والتأشيرة. جعلت إدارة جورج دبليو بوش أمن الحدود أولوية قصوى ، حيث عززت إجراءات الفحص والأمن في المطارات ، مما سمح للوكلاء باحتجاز وترحيل المهاجرين المشتبه في صلتهم بالإرهاب ، ووضع إجراءات أكثر صرامة لطلب التأشيرة. كما تسن الحكومة برنامجًا - تم تعليقه في عام 2011 - يطالب الرجال من البلدان ذات الغالبية المسلمة بالتسجيل المسبق والخضوع لفحوصات إضافية أثناء السفر من وإلى الولايات المتحدة.

في نهاية فترة رئاسة جورج دبليو بوش ، طوّرت الإدارة برنامجًا يستهدف المجرمين غير المسجلين من خلال السماح لتطبيق القانون المحلي بمشاركة البيانات مع وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. تم تنفيذ البرنامج ، المجتمعات الآمنة ، أولاً في بوسطن وست مقاطعات في نورث كارولينا وتكساس ، بهدف التوسع على الصعيد الوطني بحلول عام 2013. بعد انتخاب الرئيس باراك أوباما في نوفمبر ، قام بتوسيعه ، حيث تم تسجيل ما يقرب من 1600 سلطة قضائية بحلول أواخر عام 2011. أصبحت المجتمعات الآمنة مثيرة للجدل بشكل متزايد حيث يتهمها النقاد بإلقاء شبكة واسعة للغاية في القبض على المجرمين غير الموثقين - وترحيل أعداد كبيرة من المخالفين ذوي المستوى المنخفض وتقويض الثقة في المجتمعات المحلية. كما تسود التوترات بين السلطات المحلية والفيدرالية حول ما يُنظر إليه على أنه رسائل متضاربة من وزارة الأمن الداخلي حول ما إذا كان البرنامج تطوعيًا أم إلزاميًا.

يشعر حاكم ولاية أريزونا جان بروير بالإحباط بسبب النقص الملحوظ في الإجراءات الفيدرالية لتنظيم الهجرة ، ويوقع SB1070 ، وهو قانون هجرة مقيد يجعل توظيف المهاجرين غير الشرعيين أو إسكانهم أو نقلهم أمرًا غير قانوني. كما يسمح لتطبيق القانون بفحص حالة الهجرة للأشخاص أثناء التوقفات الروتينية (المعروفة باسم تدبير "الأوراق ، من فضلك") ، مما أثار مخاوف من دعاة الحقوق المدنية من زيادة التنميط العنصري. قوبل القانون بجدل على الصعيد الوطني ، وحاولت سبع ولايات أخرى على الأقل دفع إصداراتها الخاصة من SB1070. ترفع الحكومة الفيدرالية الأمريكية دعوى قضائية ضد ولاية أريزونا ، مستشهدة بالولاية القضائية الفيدرالية بشأن مسائل الهجرة ، وفي النهاية تم رفع القضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. أصدرت المحكمة حكماً مختلطاً في عام 2012 ، والذي يؤيد بند "الأوراق ، من فضلك" المثير للجدل ولكنه يلغي العديد من الإجراءات الرئيسية للقانون.

لعرض هذا الفيديو ، يرجى تمكين JavaScript ، والنظر في الترقية إلى متصفح ويب يدعم فيديو HTML5

بموجب أوامر من الرئيس أوباما ، تبدأ وزارة الأمن الداخلي في تأخير الترحيل ومنح تأشيرات العمل (لمدة عامين) للمهاجرين غير الشرعيين الذين تم إحضارهم إلى الولايات المتحدة وهم أطفال. يُقدر أن أكثر من مليون "قادم من الأطفال" مؤهلين لما يسمى ببرنامج العمل المؤجل ، والذي يشار إليه غالبًا باسم DACA المختصر. من أجل التأهل ، يجب أن يكون لدى الفرد سجل جنائي نظيف ، وعاش في الدولة لمدة خمس سنوات على الأقل ، وأن يكون طالبًا أو خريج مدرسة ثانوية أو محاربًا عسكريًا قديمًا. الديموغرافية مشابهة لقانون DREAM. ينتقد الحكام والمشرعون الجمهوريون هذه الخطوة على نطاق واسع باعتبارها إساءة استخدام للمنصب تهدف إلى كسب ود الناخبين من أصل إسباني.

جلبت إعادة انتخاب الرئيس أوباما الرئاسية لعام 2012 ، بدعم قوي من الناخبين من أصل إسباني ، استعدادًا متجددًا في الكونجرس لمعالجة الإصلاح الشامل للهجرة. تعثرت مثل هذه الجهود منذ أن فشل مشروع قانون التسوية لعام 2007 الذي قدمه السناتور جون ماكين (من الألف إلى الياء) وتيد كينيدي (ديمقراطي - MA) في الحصول على تصويت. في أوائل عام 2013 ، أصدرت مجموعة مؤلفة من ثمانية أعضاء في مجلس الشيوخ من الحزبين إطارًا للتشريع لإنشاء مسار للحصول على الجنسية للمهاجرين غير المسجلين في البلاد ، وتبسيط الهجرة القانونية ، وتعزيز أمن الحدود ، وتنفيذ إنفاذ صاحب العمل. أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون الإصلاح الشامل لكنه فشل في المضي قدمًا في مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون.

أكثر من عشرين ولاية ، معظمها بقيادة حكام جمهوريين ، تقاضي إدارة أوباما لفشلها في إنفاذ قوانين الهجرة في البلاد بعد أن أعلن الرئيس عن نيته في توسيع DACA وإنشاء برنامج آخر ، يُعرف باسم DAPA ، لتوفير الإغاثة لأولياء الأمور غير المسجلين. مواطنو الولايات المتحدة والمقيمون الدائمون. يقول البيت الأبيض إن البرامج مماثلة لتلك الخاصة بالإدارات السابقة وهي ضرورية بالنظر إلى الجمود في الكونجرس بشأن إصلاح الهجرة. يقدر أن ما يقرب من أربعة ملايين شخص مؤهلون. في أوائل عام 2015 ، قام قاضٍ فيدرالي بحظر البرامج حتى يمكن للقضية أن تشق طريقها عبر المحاكم. ومن المتوقع صدور قرار من المحكمة العليا في صيف 2016.

أعلن وزير الخارجية الأمريكي جون كيري عن خطط لزيادة عدد اللاجئين المقبولين في البلاد سنويًا من سبعين ألفًا إلى مائة ألف بحلول عام 2017. وتأتي هذه الخطوة وسط صراع في الشرق الأوسط وإفريقيا وجنوب آسيا ، وهو أكبر شرارة. أزمة الهجرة العالمية منذ الحرب العالمية الثانية. ويتعهد البيت الأبيض بأن يكون من بينهم ما لا يقل عن عشرة آلاف سوري فروا من الحرب الأهلية المستمرة منذ أربع سنوات ، والتي تسببت في نزوح أكثر من 11 مليون شخص.

بعد أسبوع من توليه منصبه ، وقع الرئيس دونالد ج.ترامب على أمر تنفيذي بشأن منع الإرهاب يعلق برنامج اللاجئين لمدة 120 يومًا ، ويحظر اللاجئين السوريين إلى أجل غير مسمى ، ويقلل الحد الأقصى لدخول اللاجئين إلى خمسين ألفًا. كما يحظر على مواطني إيران والعراق وليبيا والصومال والسودان واليمن السفر إلى الولايات المتحدة لمدة تسعين يومًا. يحتج الآلاف على ما يسمى بحظر سفر المسلمين في المدن ، وخاصة في المطارات ، حيث يحتجز مسؤولو الهجرة عشرات الأجانب. في فبراير ، فرض قاض فيدرالي أمرًا تقييديًا على مستوى البلاد بشأن الحظر. قامت إدارة ترامب بمراجعة الأمر التنفيذي مرتين ، وفي يونيو 2017 سمحت المحكمة العليا للتكرار الثالث بأن يكون ساريًا جزئيًا.

صوتت المحكمة العليا بنتيجة 5-4 للسماح بالنسخة الثالثة [PDF] من حظر السفر الذي فرضته إدارة ترامب ، وحكمت أنه يقع ضمن نطاق السلطة الرئاسية بموجب قانون الهجرة والجنسية. يقول رأي الأغلبية أيضًا أن تصريحات الرئيس ترامب السابقة التحريضية حول المسلمين لا تقوض الأمر ، والذي يؤثر في صيغته المعدلة على المسافرين من خمس دول ذات أغلبية مسلمة ، وكذلك من كوريا الشمالية وفنزويلا. في معارضتها ، كتبت القاضية سونيا سوتومايور أن "المراقب العقلاني سيستنتج أن الإعلان كان بدافع العداء ضد المسلمين".

احتج مئات الآلاف من الأشخاص في جميع أنحاء البلاد على سياسة عدم التسامح مطلقًا بشأن المعابر الحدودية غير القانونية التي تفصل بين عدة آلاف من الأطفال المهاجرين ، وكثير منهم من طالبي اللجوء من أمريكا الوسطى ، عن آبائهم أو أولياء أمورهم. بموجب السياسة ، التي أعلنها المدعي العام جيف سيشنز في أبريل ، يتم القبض على جميع المهاجرين غير الشرعيين الذين يدخلون الولايات المتحدة ثم تتم مقاضاتهم جنائيًا ، بينما يتم احتجاز القاصرين الذين يسافرون معهم بشكل منفصل. رداً على الاحتجاج ، وقع الرئيس ترامب أمراً تنفيذياً في يونيو لإنهاء الانفصال الأسري ، على الرغم من أن مسؤولي وزارة العدل يؤكدون أن سياسة عدم التسامح المطلق قائمة وأن الاحتجاجات ضد إساءة معاملة المهاجرين في مراكز الاحتجاز مستمرة.

ارتفع عدد المهاجرين من أمريكا الوسطى الذين يحاولون الوصول إلى الولايات المتحدة ، حيث أبلغ المسؤولون الأمريكيون عن ما يقرب من ستمائة ألف حالة اعتقال على الحدود الجنوبية الغربية في النصف الأول من عام 2019 ، تقريبًا نفس ما كان عليه في عام 2018 بأكمله. تصدر الإدارة الأمريكية قاعدة تمنع المهاجرين الذين يسافرون عبر دول ثالثة من طلب اللجوء في الولايات المتحدة إذا لم يكونوا قد طلبوا بالفعل اللجوء في بلد العبور. وهذه هي الأحدث في سلسلة من التحركات التي تقوم بها الإدارة بهدف تقييد طلبات اللجوء ، بما في ذلك تضييق معايير اللجوء والمطالبة بتقديم طلبات اللجوء في منافذ دخول معينة. كما هو الحال مع الإجراءات السابقة ، تقول الجماعات الحقوقية إنها ستطعن ​​في الأمر في المحكمة.

في 13 مارس ، أعلن ترامب حالة الطوارئ الوطنية بسبب وباء مرض فيروس كورونا الجديد ، COVID-19 ، مما يعزز منهجه التقييدي للهجرة. يُحظر جميع السفر غير الضروري ويُسمح لمسؤولي الحدود بطرد المهاجرين وطالبي اللجوء على الفور ، مما يتجاوز الإجراءات القانونية المعتادة. وتشمل الإجراءات الأخرى وقف إعادة توطين اللاجئين ، وإغلاق نظام اللجوء فعليًا ، ووقف جميع إجراءات محكمة الهجرة مؤقتًا ، وتعليق إصدار العديد من تأشيرات الدخول والبطاقات الخضراء للعمال الأجانب. في الأشهر التالية ، تسعى الإدارة إلى ترسيخ العديد من هذه التغييرات ، بينما تعلن وزارة الخارجية أنها ستخفض قبول اللاجئين بحد أقصى خمسة عشر ألف شخص ، وهو أدنى مستوى منذ أربعة عقود.


أسابيع 7-8

الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة: الجغرافيا السياسية لإصلاحات الهجرة

كيف أدت النزاعات الدولية بالولايات المتحدة إلى تقليص حقوق الأفراد المصنفين على أنهم "أجانب أعداء"؟ كيف أثرت العلاقات الخارجية على إصلاح قوانين الهجرة والتجنس للمجموعات التي واجهت شبه استبعاد من الولايات المتحدة وحُرمت من الحصول على الجنسية؟

  • روجر دانيلز ، سجناء بلا محاكمة: الأمريكيون اليابانيون في الحرب العالمية الثانية (نيويورك: هيل ووانغ ، 2004)
  • إيراسمو جامبوا ، Bracero Railroaders: قصة الحرب العالمية الثانية المنسية للعمال المكسيكيين في غرب الولايات المتحدة (سياتل: مطبعة جامعة واشنطن ، 2016)
  • ماريا كريستينا جارسيا ، "المنفيون ، ليسوا المهاجرين" و "مارييل بوتليفت" في هافانا الولايات المتحدة الأمريكية: المنفيين الكوبيين والأمريكيين الكوبيين في جنوب فلوريدا (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1996): 13-82
  • Thomas Guglielmo و Cybelle Fox ، "تحديد حدود أمريكا العرقية: السود والمكسيكيون والمهاجرون الأوروبيون ، 1890-1945 ،" المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع ، المجلد. 118 ، رقم 2 (سبتمبر 2012): 327-379
  • مادلين واي هسو وإلين دي وو ، & # 8220 الدخان والمرايا: الإدماج الشرطي ، نموذج الأقليات ، وتفكيك الاستبعاد الآسيوي قبل عام 1965 ، " مجلة التاريخ العرقي الأمريكي ، المجلد. 34 ، رقم 4 (صيف 2015): 43-65
  • مادلين هسو ، "الحرب الباردة" دليل أكسفورد للتاريخ الأمريكي الآسيوي حرره ديفيد يو وإيشيرو أزوما (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2016): 171-181
  • إريكا لي ، "الضرورة العسكرية: اقتلاع الأمريكيين اليابانيين" ، "جريم إنجوستيس": سجن الأمريكيين اليابانيين ، "و" الحرب الجيدة / الحرب الباردة "، في صنع أمريكا الآسيوية (نيويورك: سايمون وشوستر ، 2015): 211-282
  • كيلي لايل هيرنانديز ، "الجرائم والعواقب المترتبة على الهجرة غير الشرعية: فحص عبر الحدود لعملية Wetback ، 1943-1954 ،" الفصلية الغربية التاريخية (شتاء 2006): 421-444
  • جيسي هوفنونج جارسكوف ، "Yankee ، Go Home & # 8230 and Take Me with You!" في قصة مدينتين: سانتو دومينغو ونيويورك بعد عام 1950 (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2010): 68-96
  • مونيك لاني Rocketeers الألمان في قلب ديكسي: جعل الشعور بالماضي النازي خلال عصر الحقوق المدنية (نيو هافن ، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل ، 2015)
  • شيلي لي ، "الأمريكيون الآسيويون وبوتقة الحرب العالمية الثانية ،" في تاريخ جديد لأمريكا الآسيوية (نيويورك: روتليدج ، 2013): 207-244
  • لورا مادوكورو ، ملجأ بعيد المنال: المهاجرون الصينيون في الحرب الباردة (بوسطن ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد ، 2016)
  • أليس يانغ موراي ، "تاريخ" الضرورة العسكرية "ومبررات الاعتقال ،" في الاعتقال الياباني الأمريكي: ذكريات تاريخية عن الاعتقال الياباني الأمريكي والكفاح من أجل الإنصاف (ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 2008): 15-51
  • إلين شريكير ، "الهجرة والأمن الداخلي: عمليات الترحيل السياسي خلال حقبة مكارثي ،" العلم والمجتمع ، 60 ، لا. 4 (1996): 393 & # 8211426 + التسجيل والقراءة مجانا الخيار
  • جوردان ستانجر روس ، البقاء إيطاليًا: التغيير الحضري والحياة العرقية في تورنتو وفيلادلفيا في فترة ما بعد الحرب(شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، 2009)
  • جيريمي سوري ، "هنري كيسنجر ، الحلم الأمريكي ، وتجربة المهاجرين اليهود في الحرب الباردة ،" التاريخ الدبلوماسي 32 ، لا. 5 (2008): 719-747
  • دانيال جي تيشينور ، "الغرباء في أمريكا الحرب الباردة: الرئاسة الحديثة ، لجنة البارونات ، وسياسة الهجرة بعد الحرب" في خطوط الانقسام: سياسة التحكم في الهجرة في أمريكا(برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2002): 176-218
  • جيلبرت وو ، "مائة وسبعة صينيون" في جودي يونغ وآخرون ، أصوات أمريكية صينية: من اندفاع الذهب حتى الوقت الحاضر(تشابل هيل ، نورث كارولاينا: مطبعة جامعة نورث كارولينا ، 2006): 221-224
    ، المحكمة العليا الأمريكية ، مكتبة القانون بجامعة كورنيل ، أرشيف رابطة مكافحة التشهير ، المحكمة العليا الأمريكية
  • جولي أوتسوكا ، عندما كان الإمبراطور إلهيًا (نيويورك: أنكور بوكس ​​، 2003) ، لجنة رئيس الولايات المتحدة للهجرة والجنسية ، 1953 ، مكتبة القانون بجامعة كورنيل ، "الأمم المتحدة
  • "لقاء عائلي" (فيلم وثائقي)
  • "أمريكا والمحرقة: الخداع واللامبالاة" (فيلم وثائقي)
  • "Carlos Eire: A Cuban-American Searches For Roots" (بودكاست): التجربة اليابانية خلال الحرب العالمية الثانية (موقع الوسائط المتعددة) (كتاب رقمي)
  • "الحرب والسلام" الحلقة 3 الأمريكيون اللاتينيون (فيلم وثائقي)
  • "تراث جبل القلب" (فيلم وثائقي)
  • "The Zoot Suit Riots" (فيلم وثائقي)

الأسرة والجنس والجنس

كيف تؤثر الهجرة على الجنس والعلاقات الأسرية؟

كيف أثرت سياسة الهجرة وعدم المساواة بين الجنسين والتمييز ضد المهاجرين من مجتمع الميم على حرية التنقل وتجربة الهجرة؟

  • ليسي أبريجو ، التضحية بالعائلات: الإبحار في القوانين والعمل والحب عبر الحدود (بالو ألتو: مطبعة جامعة ستانفورد ، 2014)
  • جوليو كابو ، "Queering Mariel: Mediating Cold War Foreign Policy and U.S.Citizenship between Cuba & # 8217s Homosexual Exile Community، 1978-1994،" مجلة التاريخ العرقي الأمريكي ، 29 ، لا. 4 (صيف 2010): 78-106
  • حسياء ر. بنات إيرين & # 8217s في أمريكا: النساء المهاجرات الأيرلنديات في القرن التاسع عشر (بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز ، 1983)
  • كاثرين دوناتو ودونا جاباتشيا ، النوع الاجتماعي والهجرة الدولية (نيويورك: راسل سيج ، 2015)
  • جوانا دريبي كل يوم غير قانوني: عندما تقوض السياسات عائلات المهاجرين(بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2015)
  • دونا ر. من الجانب الآخر: النساء والجنس وحياة المهاجرين في الولايات المتحدة ، 1820-1990 (بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا ، 1994) النساء والجنس والحياة عبر الوطنية: العمال الإيطاليون في العالم (محرر مع فرانكا إياكوفيتا) (تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 2002)
  • دونا آر غاباتشيا وفيكي إل رويز ، "الهجرة والوجهات: تأملات في تاريخ النساء المهاجرات في الولايات المتحدة ،" مجلة التاريخ العرقي الأمريكي 26.1 (2006): 3-19
  • شيرلي هيون وجيل إم نومورا ، محرران ، النساء الأمريكيات في آسيا / جزر المحيط الهادئ: مختارات تاريخية (نيويورك: مطبعة جامعة نيويورك ، 2003)
  • إيثن لوبهيد ، محرر ، هجرة المثليين: الجنسانية والمواطنة الأمريكية والمعابر الحدودية (مينيابوليس: مطبعة جامعة مينيسوتا ، 2005)
  • روبرت أورسي مادونا في شارع 115: الإيمان والمجتمع في هارلم الإيطالية ، 1880-1950 (نيو هافن: مطبعة جامعة ييل ، 1985)
  • آنا إليزابيث روساس ، Abrazando El Espíritu: عائلات Bracero تواجه حدود الولايات المتحدة والمكسيك (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2014) اقرأ الفصل 1
  • فيكي إل رويز ، من عندخارج الظل: المرأة المكسيكية في أمريكا القرن العشرين طبعة الذكرى العاشرة (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2008)
  • نيان شاه العلاقة الحميمة الغريبة: العرق المتنافس والجنس والقانون في غرب أمريكا الشمالية (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2012)
  • جودي يونغ قدم غير منضمة: تاريخ اجتماعي للمرأة الصينية (بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1995)
  • شياو جيان تشاو إعادة صنع أمريكا الصينية: الهجرة والأسرة والمجتمع (نيو برونزويك ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة روتجرز ، 2002)
    ، مركز بيو للأبحاث ، أرشيف مركز أبحاث تاريخ الهجرة (قصص رقمية حول العائلات عبر الوطنية ، والهوية ، وخبرات الجيل الثاني) مركز أبحاث تاريخ الهجرة ، جمعية تراث منطقة جونستاون ، المساواة في الهجرة ، مركز بيو للأبحاث

بقلم يويتشي أوكاموتو ، المجال العام ، عبر ويكيميديا ​​كومنز


الأحدث من السياسة

السناتور الذي قرر قول الحقيقة

حرب اليسار على الأطفال الموهوبين

التهديد الحقيقي للكاثوليكية الأمريكية

في عام 1917 ، سن المشرعون تشريعًا يتطلب اختبار معرفة القراءة والكتابة للمهاجرين الذين تزيد أعمارهم عن 16 عامًا لدخول الولايات المتحدة وحظر هؤلاء من ما يسمى بالمنطقة المحظورة الآسيوية. مهد هذا القانون الطريق لقانون الهجرة لعام 1924 ، المعروف باسم قانون جونسون-ريد ، الذي فرض نظام الحصص على أساس الأصل القومي.قال آلان كراوت ، أستاذ التاريخ بالجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة: "كان المبدأ الأساسي هو مبدأ الإقصاء. وكان الهدف من الإقصاء أن يكونوا العمال الفقراء الذين كانوا يحاولون الهروب من مجتمعهم من أجل الفرص الاقتصادية. " بعد سنوات ، وفي أعقاب دعوات لإصلاح سياسة الهجرة الأمريكية ، أنهى قانون عام 1965 نظام الحصص ، وأعطى الأولوية لأقارب المهاجرين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة ، وغيّر في النهاية التركيبة الديمغرافية للبلاد ، من خلال انفتاحها على المهاجرين من الدول الأخرى.

على مدار المائة عام الماضية ، تم بيع القيود الجديدة على الهجرة باعتبارها مفيدة للأمن القومي والاقتصاد الأمريكي. استخدم ترامب نفسه تلك الحجج في الترويج لجدول أعماله. وكذلك الأمر بالنسبة للمشرعين في الكابيتول هيل الذين قدموا مؤخرًا تشريعات للحد من الهجرة القانونية.

لقد تحدثت مع كراوت عن تطور سياسة الهجرة الأمريكية. تم تعديل محادثتنا من أجل الطول والوضوح.

بريسيلا الفاريز: اقترح السناتور توم كوتون وديفيد بيرديو تشريعًا في وقت سابق من هذا الشهر ، من بين تدابير أخرى ، مصمم لتقليل عدد المهاجرين الشرعيين المسموح بهم في الولايات المتحدة. هل هذا يذكرنا بوقت آخر في تاريخ الولايات المتحدة؟

آلان كروت: لطالما كان للولايات المتحدة نوع من علاقة الحب والكراهية بالهجرة. في الواقع ، كان للمهاجرين في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين قول مأثور: "أمريكا تلوح ، لكن الأمريكيين يصدون". ما قصدوه بذلك هو ، من ناحية ، أن الولايات المتحدة لديها فرص عمل هائلة لهم ، وإمكانيات لتعليم أطفالهم ، وحرية الدين ، والحريات السياسية التي لا يمكنهم التمتع بها في بلدانهم الأصلية. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، كان المولودون في الخارج يمثلون تهديدًا لبعض أجزاء السكان.

ما كانوا قلقين بشأنه في الفترة التي سبقت الحرب الأهلية ، على سبيل المثال ، كان الخوف من الروم الكاثوليك. كان الأيرلنديون والألمان [الذين يشكلون غالبية الروم الكاثوليك في الولايات المتحدة] يمثلون هذا النوع من التهديد. كان [ولاءهم للبابا] تهديدًا ثقافيًا - حتى أن البعض اعتقد أنه يمثل تهديدًا سياسيًا - لأنهم شعروا أنه من غير المتسق إطاعة كلمة أمير أجنبي ، وفي نفس الوقت ، طاعة القانون الأمريكي.

الخوف من الأشخاص الذين يلوثون الثقافة الأمريكية بطريقة أو بأخرى - يعود هذا الخوف إلى [توماس] جيفرسون. كان جيفرسون قلقًا من أن المهاجرين إلى الولايات المتحدة لن يقدروا المؤسسات الديمقراطية وأننا سوف ننحدر إلى مجتمع يسعى إلى ملك. هذه العلاقة بين الحب والكراهية - أو هذا الإغراء والصد - هي موضوع دائم عبر التاريخ الأمريكي.

ألفاريز: الحجة الأساسية في مشروع قانون قطن وبيرديو الذي اقترحه هو أن المهاجرين يشكلون عائقًا أمام الاقتصاد ، على الرغم من وجود أدلة قوية على أن العمال المولودين في الخارج يعززون النشاط الاقتصادي. كيف يقارن هذا مع المنطق وراء تشريع الهجرة في الماضي؟

كراوت: إذا ألقيت نظرة على نظام حصص الأصول القومية لعام 1924 الذي تم وضعه ، [بموجب] قانون جونسون-ريد ، كان يستهدف أوروبا الجنوبية والشرقية ، وكانت أهدافه الرئيسية هي الإيطاليون الجنوبيون ويهود أوروبا الشرقية. لم يكن أي من المجموعتين محبوبًا بشكل خاص من قبل الأمريكيين بسبب اختلافاتهم الدينية. كان التهديد المتصور هو أنهم سيعملون بأجور أقل من تلك التي يمكن أن يأمر بها العمال الأمريكيون. لدرجة أنه في النقاش حول هذا التشريع في الكونجرس ، كان لديك بعض الرفاق الغريبين: لقد كان لديك اتحاد العمال الأمريكي يتجادل في نفس الجانب مثل كو كلوكس كلان ورابطة تقييد الهجرة ، لأنهم كانوا قلقين بشأن مواكبة أجور العمال الأمريكيين.

كان هناك دائمًا قلق بشأن التأثير الاقتصادي على الأمريكيين من العمالة المولودين في الخارج القادمين إلى الولايات المتحدة.

ألفاريز: تضمن قانون الهجرة لعام 1917 بندًا يمنع المهاجرين من المنطقة الآسيوية المحظورة - التي شملت معظم آسيا - من دخول الولايات المتحدة. ما مدى تقييد السياسات التي تم تنفيذها من خلال هذا التشريع؟

كراوت: كانت مقيدة للغاية. لكن هذا القانون استمر فقط من عام 1917 إلى عام 1921 ، ثم انتقلوا إلى القانون الأول من بين العديد من القوانين المؤقتة التي بلغت ذروتها في تشريع عام 1924 ، وهو قانون جونسون-ريد. وكان ذلك مقيدًا تمامًا - فقد كان انخفاضًا كبيرًا في الهجرة من جنوب وشرق أوروبا.

استغرق الأمر بين عامي 1924 و 1929 لاستبعاد جميع النسب المئوية لعدد الأشخاص من كل بلد الذين يمكن أن يأتوا [بموجب نظام الحصص]. ما قاله التشريع هو أن كل دولة في العالم ستخصص حصة قدرها 2 في المائة من مواطنيها الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة وفقًا لتعداد عام 1890. وتم استخدام إحصاء عام 1890 لأنه يعكس وقتًا قبل الهجرة الجماعية لأوروبا الشرقية والجنوبية إلى الولايات المتحدة التي حدثت بين عامي 1890 و 1920.

ألفاريز: ماذا حدث في الفترة الزمنية بين تمرير قانون الهجرة لعام 1924 وإقرار قانون الهجرة والجنسية لعام 1965 الذي أسقط نظام الكوتا؟

كراوت: حدث الكثير بين عامي 1924 و 1965. [هناك] بالطبع الحرب العالمية الثانية ، عندما يكون من الصعب جدًا على الناس التنقل في جميع أنحاء العالم والهجرة. ثم في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، ظهرت قضية اللاجئين والمشردين [نتيجة الحرب والاضطهاد النازي]. وهناك عدد من أفعال النازحين وهذه أعمال غير كريمة للغاية. كانت الأرقام أقل بكثير مما هو مطلوب. إلى أين هم ذاهبون؟ كانوا بالمعنى الحرفي للكلمة أشخاصًا ليس لديهم مكان يذهبون إليه ، وكانوا مشردين ولا يمكنهم العودة. في الواقع ، عندما وقع الرئيس هاري ترومان على واحدة في عام 1948 ، أخبر الكونجرس أنه فعل ذلك بأسف شديد لأنه كان غير كريمة.

بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، أصبحت الهجرة أيضًا إحدى قضايا الحرب الباردة ، وتشجع الولايات المتحدة الهجرة ولكن فقط من تلك المناطق من العالم التي يهرب فيها الناس من الشيوعية. بخلاف ذلك ، نواصل مراقبة قيود العشرينيات. هناك استثناءات للحرب الباردة: واحدة في عام 1956 بسبب الانتفاضة المجرية ، ثم مرة أخرى في عام 1959 بسبب صعود فيدل كاسترو في كوبا.

من الواضح جدًا لبعض صانعي السياسة ، بمن فيهم جون كينيدي ، الذي كان يضغط من أجل الإصلاح وقت اغتياله ، أن السياسات الأمريكية كانت مقيدة للغاية وغير عادلة ، وما إلى ذلك. بحلول عام 1965 ، دفع ليندون جونسون ، بالإضافة إلى جميع قوانين الحقوق المدنية ، إلى قانون 1965 و ... بدأنا في رؤية تكوين نظام الهجرة الحديث ، كما نعرفه.

ألفاريز: هل كان قانون الهجرة والجنسية لعام 1965 بمثابة الأساس لسياسة الهجرة في الولايات المتحدة على مدار الخمسين عامًا الماضية؟

كراوت: على الاطلاق.

ألفاريز: هل أوامر ترامب التنفيذية تباين كبير عن الخمسين سنة الماضية؟

كراوت: بالتأكيد ، كانت الولايات المتحدة قلقة في الماضي بشأن الهجرة من بعض الأماكن ، بما في ذلك الأشخاص الذين يمكن أن يضروا بالولايات المتحدة ، وبالتأكيد ، فإن السياسة التي يحتمل أن تكون غير كريمة تجاه اللاجئين تمثل مشكلة.

ألفاريز: هل تقارن بين أوامر ترامب وتشريعاته منذ 100 عام ، على سبيل المثال ، قانون الهجرة لعام 1917؟

كراوت: تعيين أجزاء مختلفة من العالم بقصد استبعاد أنواع معينة من الناس هو أمر موازٍ تمامًا. يقول ترامب إنه لا يستهدف المسلمين في الحظر المفروض على سبع دول ، لكنه بعد ذلك يستبعد المسيحيين ، فمن بقي؟ من الواضح أن هذا هو المكان الذي يرى فيه التهديد قادمًا. كان هذا أحد أسباب الاحتجاج الكبير.

هناك مشكلة أساسية هنا: ما هو نوع المستقبل الذي تتمتع به الولايات المتحدة فيما يتعلق بالهجرة؟ والقطعة ... حول اقتراح توم كوتون توحي بأن هناك قوى ، داخل الحزب الجمهوري في المقام الأول ، لا تريد حقًا مجرد فرض حظر على اللاجئين ، وليس فقط أن يكون لديها سياسة تعكس مخاوف الأمن القومي ، ولكن الكثير نمط أوسع من التقييد.


ما هي الإجراءات التي اتخذتها إدارة ترامب؟

وقع الرئيس ترامب عدة أوامر تنفيذية تؤثر على سياسة الهجرة. الأول ، الذي ركز على أمن الحدود ، أوعز للوكالات الفيدرالية ببناء جدار مادي "للحصول على سيطرة تشغيلية كاملة" على حدود الولايات المتحدة مع المكسيك. بالإضافة إلى ذلك ، دعت إلى وضع حد لما تسميه ممارسات "القبض والإفراج" ، حيث يُسمح لبعض المهاجرين غير المصرح لهم الذين تم أسرهم على الحدود بدخول الولايات المتحدة أثناء انتظارهم لجلسات المحكمة.

الأمر التنفيذي الثاني ، الذي ركز على الإنفاذ الداخلي ، وسع فئات المهاجرين غير المصرح لهم الذين تم إعطاؤهم الأولوية للترحيل وأمر بزيادة عدد الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون. كما تحركت لتقييد الأموال الفيدرالية من الولايات القضائية المزعومة ، والتي تحد من تعاونها مع مسؤولي الهجرة الفيدراليين.

الأمر الثالث ، الذي ركز على منع الإرهاب ، منع رعايا إيران والعراق وليبيا والصومال والسودان واليمن من دخول الولايات المتحدة لمدة تسعين يومًا على الأقل ، ومنع دخول المواطنين من سوريا إلى أجل غير مسمى ووقف برنامج اللاجئين الأمريكي لمدة 120 يومًا.

أثارت هذه الإجراءات ، ولا سيما الحظر المفروض على المسافرين من سبع دول ذات أغلبية مسلمة ، احتجاجات وتحديات قانونية واسعة النطاق من الأفراد والمدن والدول. قامت إدارة ترامب بمراجعة حظر السفر مرتين ، ووجدت طريقها في النهاية إلى المحكمة العليا ، حيث سمح القضاة [PDF] بالوقوف في النسخة الثالثة من الحظر. في أوائل عام 2020 ، وسع البيت الأبيض الحظر بتعليق طلبات التأشيرة من إريتريا وقيرغيزستان وميانمار ونيجيريا ومنع الإقامة الدائمة من خلال يانصيب التنوع لمواطني السودان وتنزانيا. وضع المسؤولون القيود على أنها إجراءات أمنية وطنية ، مستشهدين بفشل الدول في تلبية المعايير الأمريكية بشأن مشاركة المعلومات ولوائح جوازات السفر.

خفض ترامب الحد الأقصى السنوي للاجئين الذين تم قبولهم في الولايات المتحدة من 110 آلاف عندما تولى منصبه إلى 18 ألفًا ، وسعى إلى جعل الأمر أكثر صعوبة على الأفراد في طلب اللجوء. تقدم أكثر من 250000 بطلبات لجوء في عام 2017 [PDF]. في ذلك العام ، أنهت إدارة ترامب وضع الحماية المؤقت (TPS) لعشرات الآلاف من الهايتيين والنيكاراغويين والسودانيين الذين سُمح لهم بالبقاء في الولايات المتحدة بعد الكوارث البيئية والصراعات في بلدانهم الأصلية. يُسمح للمستفيدين من TPS بالعيش والعمل في الولايات المتحدة لمدة تصل إلى ثمانية عشر شهرًا ، وهي فترة يمكن تمديدها وفقًا لتقدير الرئيس. في عام 2018 ، أنهى ترامب نفس برنامج الإغاثة لمئات الآلاف من الهندوراسيين والنيباليين والسلفادوريين. يمكن للمستفيدين من برامج TPS التي تم إنهاؤها البقاء في الدولة في انتظار التقاضي.

في عام 2017 ، أعلن ترامب عن خطط للتخلص التدريجي من DACA ، والتي وصفها ، إلى جانب DAPA ، بالأفعال "غير القانونية" من قبل أوباما. في يونيو 2020 ، منعت المحكمة العليا خطة ترامب لإنهاء DACA ، بحجة أن الإدارة لم تقدم سببًا كافيًا للقيام بذلك. وتعهد ترامب بمضاعفة الجهود لإنهاء البرنامج. كما تم حظر محاولات إدارته لإضافة سؤال حول الجنسية إلى تعداد 2020 في المحاكم. قال المعارضون إن هذه الخطوة كانت ستؤدي إلى انخفاض عدد المهاجرين والأقليات بشكل كبير.

وصعدت إدارة ترامب أيضًا من جهود الإدارات السابقة لردع المعابر الحدودية ، بما في ذلك من قبل أولئك الذين يلتمسون اللجوء. في أوائل عام 2018 ، نفذت ما وصفته بسياسة عدم التسامح مطلقا ، والتي بموجبها اعتقلت السلطات وحاكمت كل من يُقبض عليه وهو يعبر الحدود الجنوبية دون إذن. عندما واجه الآباء محاكمة جنائية ، تم احتجازهم بعيدًا عن أطفالهم. وبالمثل ، واجه الرئيسان بوش وأوباما انتقادات بسبب عمليات الاعتقال الواسعة النطاق.

في يوليو / تموز 2019 ، أفاد المفتش العام لوزارة الأمن الداخلي (DHS) بوجود اكتظاظ واحتجاز مطول [PDF] في مرافق الجمارك وحماية الحدود ، ووجد المحققون أن المحتجزين ، بمن فيهم الأطفال ، احتُجزوا أحيانًا دون الوصول إلى الأسرة أو الاستحمام أو الملابس النظيفة لأسابيع. .

منذ عام 2018 ، نفذ مكتب الجمارك وحماية الحدود أيضًا "قياس" أو قبول عدد محدود [PDF] من طالبي اللجوء كل يوم وإصدار تعليمات للآخرين بالبقاء في المكسيك. يتهم المعارضون أن منع دخول طالبي اللجوء ينتهك القانون الأمريكي [PDF] ، فضلاً عن المعايير الدولية. وسعت الإدارة هذه الممارسات في عام 2019 بموجب بروتوكولات حماية المهاجرين ، والتي تتطلب من طالبي اللجوء البقاء في المكسيك أثناء انتظار قضاياهم. كما هددت بفرض رسوم جمركية للضغط على المكسيك لتعزيز إنفاذها على الحدود.

سعى ترامب أيضًا إلى وقف تدفق المهاجرين من أمريكا الوسطى من خلال اتفاقيات "الدولة الثالثة الآمنة" مع السلفادور وغواتيمالا وهندوراس. تتطلب الصفقات من طالبي اللجوء الذين يمرون عبر هذه البلدان التقدم بطلب للحصول على الحماية هناك أولاً ، والسماح للمسؤولين الأمريكيين بترحيل المهاجرين إلى المثلث الشمالي دون النظر في طلباتهم للجوء. الاتفاقات تواجه طعون قضائية.

بشكل منفصل ، عمل ترامب على إبعاد المهاجرين الذين قد يحتاجون إلى خدمات ممولة من دافعي الضرائب مثل ميديكيد ومزايا الغذاء SNAP. واجهت هذه الخطوة أيضًا تحديات قضائية ، لكن في فبراير 2020 ، أجازت المحكمة العليا الإدارة لتنفيذ السياسة.


وجهان لسياسة الهجرة

نحن بحاجة لإضفاء الشرعية على غير المسجلين هنا بالفعل ، لكن فتح الحدود سيعني أجور أقل للعمال الأمريكيين.

تظهر هذه المقالة في عدد شتاء 2018 من التوقعات الأمريكية مجلة. اشترك هنا.

خلال حملته الانتخابية ، استخدم دونالد ترامب قضية الهجرة غير الشرعية كصفارة للكلب الأصلاني. وفقًا لترامب ، كانت المكسيك ترسل المجرمين عبر الحدود. ودعا إلى ترحيل 12 مليون مهاجر غير شرعي في الولايات المتحدة. ساهمت نداءات ترامب الحادة بالتأكيد في نجاحه في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، وربما كانت ذات فائدة صافية له في الانتخابات العامة ، خاصة في الولايات المتأرجحة مثل بنسلفانيا وأوهايو وأيوا.

بعد الانتخابات ، اتهم ترامب المهاجرين غير الشرعيين بالتصويت خلسة لهيلاري كلينتون في الانتخابات العامة. وصعد هو ونائبه العام من عمليات الترحيل ، حتى بالنسبة لمخالفات المرور. وقد رفض تمديد برنامج "الإجراء المؤجل للطفولة الوافدين" (DACA) لإدارة أوباما ، والذي يسمح لأطفال المهاجرين غير الشرعيين ، الذين جاءوا إلى الولايات المتحدة دون أي خيار من جانبهم ، بتجنب الترحيل. بعد الموافقة على العمل مع قادة الكونجرس الديمقراطيين على مشروع قانون لتمديد DACA ، تراجع عن طريق إرفاق شروط ، بما في ذلك تمويل جدار حدودي ، كان يعلم أن الديمقراطيين سيرفضونها.

في الواقع ، لم يقترب ترامب من ترحيل الـ 12 مليونًا. ووفقًا لتقارير سبتمبر الماضي ، فقد قام بترحيل عدد أقل من المهاجرين غير الشرعيين مما قامت به إدارة أوباما في فترة مماثلة. لكن خطابه ، ورفضه لـ DACA ، زرع الخوف بين المهاجرين. أفاد صديق أنه في أجزاء من تكساس ، حيث يوجد القليل من وسائل النقل العام ، يُحاصر المهاجرون غير الشرعيين الذين لا يستطيعون الحصول على رخص القيادة في منازلهم ، خوفًا من أنه إذا تم القبض عليهم أثناء القيادة ، فسيتم ترحيلهم. سياسات ترامب قاسية وغير إنسانية وتساعد في تعزيز وجود طبقة دنيا خائفة وسهلة الانقياد يمكن استغلالها من قبل الديماغوجيين السياسيين ومديري الأعمال وأصحاب الأعمال الجشعين.

لقد رفض الديمقراطيون والليبراليون بحق أقوال ترامب وأفعاله. وأعادوا التأكيد على الحاجة إلى إيجاد مسار نهائي للمواطنة لـ 12 مليون. لكن رداً على رهاب الأجانب الذي يمارسه ترامب ، ذهب الكثيرون إلى النقيض النقيض ونفوا ، في الواقع ، وجود مشكلة بالفعل. لقد قللوا باستمرار أو أنكروا وجود أي حاجة ملحة لوقف تدفق الهجرة غير المصرح بها. أعطى اللوح الأساسي للحزب لعام 2016 بشأن الهجرة اهتمامًا قصيرًا لمشكلة الهجرة غير الشرعية ، حيث دعا فقط إلى تطبيق القانون "إنسانيًا ومتسقًا مع قيمنا".

ميزات ريكس عبر صور AP

كما أنكروا أن التدفق الهائل للعمالة غير الماهرة على مدى العقود الخمسة الماضية أدى إلى انخفاض الأجور ، وزيادة التكاليف الاجتماعية ، أو تقويض النقابات في بعض القطاعات ، بما في ذلك البناء والزراعة وتعليب اللحوم. وضع مركز فكري ديمقراطي رئيسي ، مركز التقدم الأمريكي ، ورقة موقف تؤكد أن "المهاجرين يكملون العمال المولودين محليًا ويرفعون مستوى المعيشة لجميع الأمريكيين" (الخط المائل الخاص بي). انضم الديمقراطيون والليبراليون إلى رجال الأعمال المحافظين في الإصرار على أن المهاجرين غير المهرة يأخذون ببساطة وظائف لن يشغلها العمال المولودون في أمريكا ، متجاهلين ، على سبيل المثال ، تهجير الأمريكيين الأفارقة في صناعة الفنادق.

إن ميل الديمقراطيين إلى رفض أي موقف مرتبط بترامب دون اعتبار - حتى لو كان يستحق المناقشة - يتجلى في رد فعلهم على اقتراح إصلاح الهجرة (قانون الهجرة الأمريكية من أجل توظيف قوي ، أو RAISE ،) الذي طرحه أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون توم كوتون وديفيد بيرديو. قدم كوتون وبيرديو خطتهما في الأصل في فبراير إلى ضجة قليلة ، لكن في أغسطس أيد ترامب الخطة ، وجعلها خاصة به.

حافظ على هذا الموقع مجانيًا ومفتوحًا للجميع للقراءة.

بالنسبة لأي شخص مطلع على تاريخ الجدل حول الهجرة ، فإن مقترحات كوتون وبيرديو تشبه بشكل لافت للنظر تلك التي قدمتها في عام 1997 اللجنة الأمريكية لإصلاح الهجرة ، برئاسة الممثلة الديمقراطية السابقة باربرا جوردان ، الليبرالية البارزة في عصرها. تماشياً مع توصيات الأردن ، يقترح كوتون وبيرديو إعطاء الأولوية للمهاجرين المهرة ، وتضييق معايير لم شمل الأسرة ، وتقليل العدد السنوي للمهاجرين.

في ذلك الوقت ، كان رد فعل بيل كلينتون إيجابيًا على توصيات لجنة الأردن ، ولكن عندما قدم كوتون وبيرديو توصيات مماثلة ، وعندما أيدها ترامب ، رفضها عضوا مجلس الشيوخ الديمقراطيان الرئيسيان. اتهم ديك دوربين ، السوط الديمقراطي من إلينوي ، الخطة بـ "تحريض الهجرة القانونية" وأنها "ليست أكثر من حيلة حزبية مناشدة للغرائز العنصرية وكراهية الأجانب التي شجعها ترامب خلال [الحملة]." ورفض زعيم الأقلية تشاك شومر ذلك ووصفه بأنه "غير مبتدئ". وهذا يعكس ، بالطبع ، السياسات الأكثر استقطابًا في حقبة ترامب ، ولكن أيضًا يعكس رفض الديمقراطيين القاطع للمقترحات التي بدت منطقية في يوم من الأيام.

يعتقد الديمقراطيون ، بالطبع ، أنه في التقليل من أهمية الهجرة غير الشرعية والإصرار على أن الهجرة تفيد الجميع ، فإنهم يدافعون عن ناخبيهم. إنهم يعتقدون أن الطبقة العاملة الأمريكية التي دعمت ترامب في هذه القضية فشلت في فهم مصالحها الخاصة. لكن الديمقراطيين مخطئون في هذه الحالة.في حين أن العديد من الشركات الأمريكية والأثرياء قد استفادوا بشكل واضح من التدفق الهائل للمهاجرين غير المهرة ، فإن العديد من الأمريكيين من الطبقة الوسطى والعاملة ، بما في ذلك الناخبين الديمقراطيين الرئيسيين مثل الأمريكيين الأفارقة ، لم يفعلوا ذلك.

الهجرة الأمريكية الحالية يعود تاريخ السياسة إلى عام 1965 ، عندما أقر الكونجرس مشروع قانون يلغي نظام الحصص على الأصل القومي الذي تم اعتماده في عام 1924 للحد من الهجرة من شرق وجنوب أوروبا. تم اعتماد قانون 1965 على أسس الحقوق المدنية والإنسانية. لم يكن من المتوقع أن تزيد الهجرة بشكل كبير. وقال المدعي العام لليندون جونسون نيكولاس كاتزنباخ أمام جلسة استماع في مجلس الشيوخ: "مشروع القانون هذا ليس مصممًا لزيادة أو تسريع أعداد الوافدين الجدد المسموح لهم بالقدوم إلى أمريكا. في الواقع ، يوفر هذا الإجراء زيادة بنسبة ضئيلة فقط في الهجرة المسموح بها ".

لكن مشروع القانون خلق زيادة كبيرة ومتنامية ، لا سيما من أمريكا اللاتينية ، بسبب بند يسمح بلم شمل الأسرة. في عام 1990 ، أقر الكونجرس قانونًا آخر - هذه المرة مدعومًا بحماس من رجال الأعمال - والذي زاد من الحصص الإجمالية للمهاجرين. انفجر عدد السكان المهاجرين. في عام 1970 ، كان المولودين في الخارج يشكلون 4.72 في المائة من سكان الولايات المتحدة بحلول عام 2014 ، بنسبة 13.3 في المائة.

خلال الفترة نفسها ، نمت الهجرة غير الشرعية عبر الحدود أيضًا ، وكانت النتيجة جزءًا من إلغاء برنامج العمال الضيف في عام 1964 ، ولكن أيضًا نتيجة الزيادة الهائلة في عدد سكان أمريكا اللاتينية التي لم يقابلها الازدهار المتزايد. (لعبت نافتا دورًا في القضاء على الزراعة صغيرة النطاق في المكسيك). ويوجد الآن ما يقدر بنحو 11.5 مليون مهاجر غير شرعي في الولايات المتحدة ، على الرغم من أن بعض خبراء الاقتصاد العمالي قد وضعوا الرقم أعلى.

في عام 1986 ، حاول الكونجرس وإدارة ريغان وقف الهجرة غير الشرعية بجعل أرباب العمل غير قانونيين لتوظيف عمال دون أوراق جنسية عن عمد ، لكن لم يكن على أصحاب العمل التحقق مما إذا كانت الأوراق أصلية أم لا. وقاومت جماعات الضغط التجارية محاولات إنشاء نظام محوسب أكثر صرامة للفحص. كانت غرامات أصحاب العمل قليلة في سنوات كلينتون - 417 في عام 1999 - لكنها توقفت فعليًا في عهد جورج دبليو بوش ، الذي فرض ثلاث غرامات في عام 2004. وقد ركز ذلك على مراقبة الحدود ، على الرغم من أن نصف المهاجرين غير المسجلين أو أقل يصادفون بالفعل الحدود. معظمهم فقط يتجاوزون مدة الإقامة السياحية أو التأشيرات الأخرى.

حوالي ثلث إلى نصف المهاجرين القادمين بشكل قانوني إلى الولايات المتحدة هم من غير المهرة أو ذوي المهارات المنخفضة.

وفقًا لدراسة أجراها معهد بروكينغز ، فإن واحدًا من كل ثلاثة تقريبًا لا يحمل حتى شهادة الثانوية العامة. حوالي نصفهم يفتقرون إلى الكفاءة في اللغة الإنجليزية. هذه النسب أعلى بكثير بين المهاجرين غير المسجلين. حوالي 70 بالمائة يفتقرون إلى الكفاءة في اللغة الإنجليزية. نتيجة لذلك ، تجد أكبر نسبة من المهاجرين عملاً غير ماهر في الزراعة ، والبناء ، والرعاية الصحية (كمساعدين) ، والخادمات ، والتدبير المنزلي ، والخدمات الغذائية.

يتم تمويل العديد من الدراسات حول آثار الهجرة من قبل مجموعات الأعمال ومنظمات الضغط التي لها مصلحة في النتيجة. لقد وضعتهم في نفس فئة "دراسات" المؤسسات البحثية التي تمولها الأعمال التجارية والتي توقعت أن اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية ودخول الصين إلى منظمة التجارة العالمية سيقلل من العجز التجاري الأمريكي.

لكن هناك عددًا من الدراسات التي تُظهر أنه بينما أدت الهجرة إلى زيادة الثروة الإجمالية ، فقد كانت عاملاً هامًا ، وإن لم يكن العامل الوحيد ، في انخفاض الأجور بين العمال ذوي المهارات المتدنية الذين اضطروا إلى التنافس مع تدفق المهاجرين الجدد.

في عام 1997 ، وهو نفس العام الذي أصدرت فيه اللجنة الأردنية نتائجها ، نشرت الأكاديمية الوطنية للعلوم تقريرًا عن الهجرة. وبينما أشاد التقرير بالآثار الإجمالية للهجرة ، فقد أقر بأن "ما يقرب من نصف الانخفاض في الأجور الحقيقية للمتسربين من المدارس الثانوية من مواليد 1980 إلى 1994 يمكن أن يُعزى إلى التأثير السلبي للعمال الأجانب غير المهرة". في العام الماضي ، نشرت الأكاديمية الوطنية للعلوم دراسة شاملة جديدة حول الهجرة. وجدت مرة أخرى أنه "إلى الحد الذي يتم فيه العثور على تأثيرات سلبية على الأجور ، فإن المهاجرين السابقين - الذين غالبًا ما يكونون أقرب بدائل للمهاجرين الجدد - هم الأكثر احتمالاً لتجربة هذه الآثار ، يليهم المتسربون من المدرسة الثانوية من مواليد البلاد ، والذين يتشاركون مؤهلات وظيفية مماثلة لـ النسبة الكبيرة من العمال ذوي المهارات المتدنية بين المهاجرين إلى الولايات المتحدة ".

إريك مكجريجور / سيبا عبر AP Images

تتوافق هذه النتائج مع قانون العرض والطلب البسيط. الزيادة السريعة في العرض إما أن توقف الزيادات في الأجور أو تؤدي إلى انخفاض الأجور. يقدر جورج بورجاس ، الاقتصادي في جامعة هارفارد ، الذي شارك في دراسة NAS ، أنه ضمن مجموعة مهارات معينة ، تؤدي زيادة العرض بنسبة 10 في المائة إلى خفض الأجور بنسبة 3 في المائة على الأقل.

كما لاحظت دراسة NAS ، فإن المجموعتين في القوى العاملة الأكثر تضررًا هما المهاجرون السابقون والمتسربون من المدارس الثانوية. العديد من المهاجرين من الجيل الأول هم من أصل لاتيني ، والعديد من المتسربين من المدرسة الثانوية ، أو أولئك الذين يحملون شهادة الثانوية فقط ، هم من الأمريكيين من أصل أفريقي. وهناك دراسات تظهر أن العمال من هاتين المجموعتين قد تضرروا بشدة من المنافسة من المهاجرين.

في دراسة استقصائية أجريت عام 2014 ، خلص عالم الاجتماع ستيفن شتاينبرغ إلى أن الهجرة القانونية وغير الشرعية أضرت بالفرص المتاحة للأميركيين الأفارقة "في البناء ، والتصنيع الخفيف ، وصيانة المباني ، وصناعة الفنادق والترفيه ، وصناعة الرعاية الصحية ، وحتى وظائف القطاع العام حيث - ثلث السود يعملون ".

في عام 2010 ، أصدرت لجنة الحقوق المدنية الأمريكية تقريرًا عن "تأثير الهجرة غير الشرعية على الأجور وفرص العمل للعمال السود". وخلصت إلى أن "الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة في العقود الأخيرة تميل إلى خفض معدلات الأجور والتوظيف للمواطنين الأمريكيين ذوي المهارات المتدنية ، وعدد غير متناسب منهم من الرجال السود". كما يلاحظ شتاينبرغ ، فإن إحدى أعظم المفارقات في تاريخنا الحديث هي أن سياسة الهجرة ، التي كانت مستوحاة جزئيًا من حركة الحقوق المدنية ، ربما كان لها تأثير سلبي على الأمريكيين من أصل أفريقي في وقت كان من الممكن أن يكون فيه الأمريكيون من أصل أفريقي قادرين على الاستفادة. لإقرار قوانين الحقوق المدنية التي تحظر التمييز في العمل.

يصر بعض النقاد وعلماء السياسة على أن المهاجرين غير المهرة لا يأخذون وظائف من الأمريكيين المولودين في البلاد. في طواقم البناء ، على سبيل المثال ، يعمل المهاجرون وغير المهاجرين جنبًا إلى جنب ، معظم عمال البناء مولودون في البلاد. لكن في قطاعات أخرى ، حيث تستخدم الشركات العمالة المهاجرة القانونية وغير الشرعية لطرد النقابات وخفض الأجور وظروف العمل ، يبدأ العمال المولودون في البلد في تجنب وظائف معينة. لقد أصبحت "قذرة" للغاية بحيث يتعذر على الأمريكيين تحملها ، ثم تستشهد بها جماعات الضغط التجارية كأساس لزيادة عدد المهاجرين غير المهرة - بما في ذلك من يُطلق عليهم العمال الزائرون والعمال المؤقتون.

وخير مثال على ذلك هو التحول الذي طرأ على صناعة تعبئة اللحوم. في عام 2001، اوقات نيويورك وصف ما حدث للصناعة على مدار العشرين عامًا الماضية:

حتى ما قبل 15 أو 20 عامًا ، كان يعمل في مصانع تعبئة اللحوم في الولايات المتحدة موظفون ذوو أجور عالية ، منتسبون إلى نقابات يكسبون حوالي 18 دولارًا في الساعة

، تعديل للتضخم. اليوم ، يعمل في مصانع المعالجة والتعبئة إلى حد كبير عمال غير نقابيين يتقاضون أجورًا منخفضة من أماكن مثل المكسيك وغواتيمالا. يبدأ الكثير منهم بسعر 6 دولارات في الساعة.

لم يحدث هذا لأن الأشخاص الذين عملوا في مصانع تعليب اللحوم قرروا أنهم يريدون أن يصبحوا مبرمجي كمبيوتر. جلبت الشركات المهاجرين ، بما في ذلك المهاجرين غير الشرعيين ، لتقويض النقابات وخفض الأجور. حدث شيء مماثل في البناء والخدمات ذات المهارات المنخفضة ، حيث تم جلب مهاجرين موثقين وغير مسجلين لتقويض النقابات. نجحت بعض النقابات ، مثل الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة (SEIU) و UNITE HERE ، في تنظيم المهاجرين في الفنادق والمطاعم وخدمات النظافة ، لكنهم يخوضون معركة شاقة أساسًا.

ضغطت الحركة العمالية من أجل فرض قيود على الهجرة التي تبناها الكونجرس في عامي 1921 و 1924. اعتقد قادة العمل المنظم في ذلك الوقت أن التدفق الهائل للمهاجرين يجعل من المستحيل تنظيم العمال لتحسين ظروفهم. خلال العقود السابقة ، استخدم أرباب العمل المهاجرين كمفسدين للإضراب. كان التشريع نفسه ملوثًا بالميلاد ومعاداة السامية وساهم في رفض منح اللجوء المأساوي في ثلاثينيات القرن الماضي لليهود الفارين من أوروبا الوسطى ، لكن القيود المفروضة على أعداد المهاجرين ذوي المهارات المتدنية كانت عاملاً في نجاح النقابات من الثلاثينيات حتى 1960s وفي زيادة الأجور خلال تلك الفترة.

كما يجادل بورجاس في كتابه الجديد بالوقف المؤقت للهجرة الجماعية أردنا عمّالاً، سهلت استيعاب ملايين المهاجرين الذين دخلوا الولايات المتحدة قبل عام 1920. وكانوا قادرين على شق طريقهم من خلال الاقتصاد الصناعي الجديد الذي وظفهم ، وبفضل نمو النقابات ، دفعوا أجور الطبقة الوسطى في العقود التي أعقبت الحرب العالمية الثانية. لكن العديد من المهاجرين ذوي المهارات المتدنية وغير المهرة الذين قدموا إلى الولايات المتحدة منذ عام 1965 ويعملون في الدرجات الدنيا من اقتصاد الخدمات قد لا يجدون سهولة في تحقيق دخول الطبقة الوسطى ومستويات المعيشة.

حسنًا ، خلال التسعينيات ، كان الديمقراطيون والحركة العمالية قلقين من أن هذه الهجرة الجماعية تقوض النقابات وتقلل من الأجور. وقد انعكس ذلك في النتائج التي توصلت إليها المفوضية الأردنية في عام 1997 وفي دعم النقابات لإنفاذ القانون الذي يحظر على أرباب العمل توظيف مهاجرين غير شرعيين. لكن هذا الفهم اختفى. في مواجهة فشل الحكومة في وقف الهجرة غير الشرعية ، لم يكن أمام النقابات خيار سوى محاولة تنظيم المهاجرين والدفع باتجاه الحصول على الجنسية لهم. لكن بالنسبة للديمقراطيين ، فإن الدعم غير النقدي للهجرة كان أيضًا نتيجة حسابات سياسية قد يتبين أنها خاطئة.

العديد من القادة الديمقراطيين نفترض أنه في معارضة الإجراءات لوقف الهجرة غير الشرعية أو لتغيير أولويات قانوننا الحالي ، فإنها تكسب دعم الناخبين من أصل إسباني. وهناك بعض الحقيقة في ذلك ، أو كانت موجودة بالفعل. عندما قام الجمهوريون برفقة الحجج ضد الهجرة غير الشرعية بالنداءات العارية المعادية للأجانب ، كما فعل جمهوريو كاليفورنيا في الترويج للمقترح 187 في عام 1994 ، فقد أدى ذلك إلى عزل الناخبين من أصل إسباني. هذه الديناميكية لا تزال معنا. في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب ، يعارض 78 في المائة من ذوي الأصول الإسبانية أو يعارضون بشدة خطة ترامب لترحيل جميع المهاجرين غير الشرعيين - مقارنة بـ 62 في المائة من البيض غير اللاتينيين.

إريك مكجريجور / سيبا عبر AP Images

ولكن في الوقت نفسه ، فإن التعددية أو الأغلبية من ذوي الأصول الأسبانية تتخوف من الهجرة غير الشرعية ، وتريد تقييدها. إنهم ينظرون باستياء إلى الهجرة الجماعية للعمال غير المهرة. في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب عام 2013 ، يؤيد 74 بالمائة من ذوي الأصول الأسبانية و 24 بالمائة فقط يعارضون "تشديد الأمن على حدود الولايات المتحدة" ، و 65 بالمائة يؤيدون و 34 بالمائة فقط يعارضون "مطالبة أصحاب الأعمال بالتحقق من وضع هجرة العمال الذين يوظفونهم".

أجرت بوليتيكو / مورنينغ كونسلت استطلاعًا واسعًا في أغسطس الماضي لقياس رد فعل الجمهور على مشروع قانون كوتون بيرديو. وجد الاستطلاع دعمًا كبيرًا بين ذوي الأصول الأسبانية لبعض بنودها. على سبيل المثال ، اعتقد 42 بالمائة من ذوي الأصول الأسبانية أن الولايات المتحدة سمحت لعدد كبير جدًا من "العمال ذوي المهارات المتدنية" بالهجرة ، واعتقد 21 بالمائة فقط أن العدد كان "صحيحًا". يعتقد اللاتينيون أن المهارات الوظيفية يجب أن تكون ذات أولوية أعلى من لم شمل الأسرة بنسبة 49 في المائة إلى 33 في المائة ، واعتقد 50 في المائة إلى 37 في المائة أن إتقان اللغة الإنجليزية يجب أن يكون عاملاً في قرارات الهجرة. بعبارة أخرى ، كان الناخبون من أصل إسباني يميلون بشكل إيجابي نحو اقتراح يهدف إلى تغيير الأولويات في سياسة الهجرة الخاصة بنا.

كانت التفضيلات من أصل إسباني هي نفسها تقريبًا مثل تلك الخاصة بجميع الناخبين المسجلين. واحدة من المجموعات القليلة في الاستطلاع التي تم تقسيمها بالتساوي حول ما إذا كان هناك عدد كبير جدًا من المهاجرين ذوي المهارات المتدنية أو العدد الصحيح فقط هم الأشخاص الذين يكسبون أكثر من 100000 دولار. يعتقد عدد كبير من فئات الدخل الأخرى أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من المهاجرين ذوي المهارات المتدنية يأتون إلى البلاد. باختصار ، فإن موقف الديمقراطيين من هذه القضايا لا يحظى فقط بشعبية لدى معظم الناخبين ، ولكن أيضًا مع العديد من ذوي الأصول الأسبانية. باستثناء رد فعل على كراهية الأجانب من قبل ترامب ، فإن رد الديمقراطيين لا معنى له سياسيًا ، ولا يفيد ناخبيهم من الطبقة العاملة.

هناك بعد سياسي آخر للحجة حول الهجرة التي عبّر عنها كبار الديمقراطيين والجمهوريين. إن استمرار الهجرة الواسعة النطاق للعمال غير المهرة سيساعد الديمقراطيين سياسياً ويضر بالجمهوريين. تكمن هذه الحسابات في قاع آمال الديمقراطيين ومخاوف الجمهوريين من الهجرة. إنه يشجع الديمقراطيين على تجاهل الجانب السلبي للهجرة الجماعية وغير الشرعية والجمهوريين على السعي لخفض الهجرة والقيام بكل ما في وسعهم لثني المهاجرين هنا بالفعل عن التصويت.

قد تكون الحسابات التكميلية للأحزاب صحيحة. الديموقراطيون ، بعد كل شيء ، كانوا تاريخياً حزب المهاجرين. لكنني أزعم أنه من عدة نواحٍ ، يمكن أن يكون قصر النظر. إذا افترض المرء أن ذوي الأصول الأسبانية ، مثل مجموعات الهجرة السابقة ، سيصعدون في نهاية المطاف إلى أعلى السلالم الاقتصادية ويتم استيعابهم - ليصبحوا "أبيضًا" في اللغة الشاذة للتصنيف العرقي الأمريكي - فقد لا يثبت ذوي الأصول الأسبانية أنهم جمهور ديمقراطي يمكن الاعتماد عليه. خارج كاليفورنيا ، هناك مؤشرات قد تكون كذلك. وكاد المرشحون الجمهوريون لمنصب حاكم ولاية تكساس ومجلس الشيوخ في نورث كارولينا كسر حتى بين الناخبين من أصل إسباني. وترامب ، ربما لأنه بدا وكأنه يعد بوظائف ، كان في الواقع أفضل مع الناخبين من أصل إسباني مقارنة بمرشح عام 2012 ميت رومني.

ثانيًا ، ستساهم الزيادة المستمرة للمهاجرين ذوي المهارات المتدنية في الولايات المتحدة في وجود طبقة دنيا فقيرة تعمل على خفض الأجور وتخلق تكاليف الرعاية الاجتماعية للبلدات والولايات الصغيرة. لقد ساعد وجود هذه الطبقة الدنيا في تأجيج الصراعات الثقافية والاقتصادية المريرة التي مزقت أمريكا على مدى الثلاثين عامًا الماضية. إنه يقوض أي وعد بالديمقراطية الاجتماعية الأمريكية أو امتداد ليبرالية الصفقة الجديدة ، والتي يجب أن تستند إلى الحس السليم للمجتمع. إنه يهدد بالفعل التضامن الاجتماعي الذي دعم الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية. لذلك على المدى الطويل ، حتى لو استفاد بعض الديمقراطيين من صناديق الاقتراع ، فإن الموقف غير النقدي تجاه الهجرة يعد أخبارًا سيئة للبلاد.

ما الذي يمكن أن يفعله الحزب الديمقراطي إذن؟ من ناحية أخرى ، من المعقول الدفع باتجاه الحصول على الجنسية ، وخاصة منع الترحيل الوحشي للمهاجرين الذين تم إحضارهم إلى هنا بشكل غير قانوني كأطفال ، وغالبًا ما لا يكون لديهم بلد الأصلي للعودة إليه. من المهم أيضًا الدفاع عن حقوق العمل لجميع المقيمين في الولايات المتحدة ، حتى أولئك الذين ليس لديهم أوراق رسمية ، ومقاومة المداهمات بالجملة. لكن الديمقراطيين يرتكبون خطأ سياسيًا وآخر سياسيًا عندما يصبحون من المشجعين للهجرة غير الشرعية والهجرة الموسعة بشكل عام ، بينما ينكرون الحقيقة الواضحة التي مفادها أن المهاجرين في كثير من الحالات يخفضون بالفعل أجور العمال المحليين. بناء الجدار هو سياسة سيئة ، وكذلك تجاهل الحقائق الواضحة.

جون ب.جوديس

جون ب. جوديس محرر طليق في Talking Points Memo ومؤلف مؤخرًا كتاب "The Socialist Awakening: What’s Different Now About the Left".


25f. الهجرة الأيرلندية والألمانية

في منتصف القرن التاسع عشر ، هاجر أكثر من نصف سكان أيرلندا إلى الولايات المتحدة. وكذلك فعل عدد مماثل من الألمان. جاء معظمهم بسبب الاضطرابات المدنية والبطالة الشديدة أو المصاعب التي لا يمكن تصورها تقريبًا في المنزل. أثرت موجة الهجرة هذه على كل مدينة تقريبًا وكل شخص تقريبًا في أمريكا. من 1820 إلى 1870 ، جاء أكثر من سبعة ونصف مليون مهاجر إلى الولايات المتحدة و [مدش] أكثر من مجموع سكان البلاد في عام 1810. جاء جميعهم تقريبًا من شمال وغرب أوروبا و [مدش] حوالي ثلثهم من أيرلندا وثلثهم تقريبًا من ألمانيا. تمكنت الشركات الناشئة من استيعاب كل ما يريد أن يعمل. بنى المهاجرون القنوات وشيدوا سكك الحديد. لقد انخرطوا في كل مسعى كثيف العمالة تقريبًا في البلاد. تم بناء الكثير من البلاد على ظهورهم.

رسالة إلى لندن تايمز من مهاجر إيرلندي في أمريكا 1850

أنا مسرور جدًا لقدومي إلى هذه الأرض المليئة بالوفرة. عند وصولي اشتريت 120 فدانًا من الأرض بسعر 5 دولارات للفدان. يجب أن تضع في اعتبارك أنني اشتريت الأرض ، وهي بالنسبة لي ولي "عقار إلى الأبد" ، دون أن يزعجني مالك أو وكيل أو جامع ضرائب. أنصح جميع أصدقائي بالإقلاع عن أيرلندا و [مدش] البلد الأكثر عزيزًا بالنسبة لي طالما بقوا فيه سيكونون في عبودية وبؤس.

ما تعمل من أجله يتم تحلية بالرضا والسعادة ، فلا يوجد فشل في محصول البطاطس ، ويمكنك زراعة كل محصول تريده ، دون سماد الأرض خلال الحياة. لا داعي لأن تمانع في إطعام الخنازير ، ولكن دعهم يدخلون الغابة وسوف يطعمون أنفسهم ، حتى تريد أن تصنع منهم لحم الخنزير المقدد.

أرتجف عندما أعتقد أن المجاعة تسود إلى هذا الحد في أيرلندا الفقيرة. بعد إمداد جميع سكان أمريكا ، سيظل هناك الكثير من الذرة والمخصصات المتبقية لنا لتزويد العالم ، لأنه لا يوجد حد للزراعة أو إنهاء الأرض. هنا العامل الأكثر لئمة لديه لحم البقر والضأن ، مع الخبز ولحم الخنزير المقدد والشاي والقهوة والسكر وحتى الفطائر ، طوال العام و [مدش] كل يوم هنا جيد مثل يوم عيد الميلاد في أيرلندا.


تغلغلت المشاعر المعادية لأيرلندا في الولايات المتحدة خلال الثورة الصناعية. أدى التحيز الظاهر في مثل هذه الإعلانات أحيانًا إلى اندلاع أعمال عنف.

في أيرلندا ، كان ما يقرب من نصف السكان يعيشون في مزارع تدر دخلاً ضئيلاً. بسبب فقرهم ، اعتمد معظم الأيرلنديين على البطاطس في الغذاء. عندما فشل هذا المحصول لمدة ثلاث سنوات متتالية ، أدى ذلك إلى مجاعة كبيرة مع عواقب وخيمة. أكثر من 750.000 شخص ماتوا جوعا. انتقل أكثر من مليوني إيرلندي في نهاية المطاف إلى الولايات المتحدة بحثًا عن الإغاثة من بلدهم المقفر. الفقراء ، لا يستطيع الأيرلنديون شراء العقارات. وبدلاً من ذلك ، تجمعوا في المدن التي هبطوا فيها ، وكلها تقريبًا في شمال شرق الولايات المتحدة. اليوم ، يبلغ عدد سكان أيرلندا نصف عدد سكانها في أوائل أربعينيات القرن التاسع عشر. يوجد الآن أميركيون إيرلنديون أكثر من عدد المواطنين الإيرلنديين.

في العقد الممتد من 1845 إلى 1855 ، فر أكثر من مليون ألماني إلى الولايات المتحدة هربًا من الضائقة الاقتصادية.كما سعوا للهروب من الاضطرابات السياسية التي سببتها أعمال الشغب والتمرد وفي النهاية ثورة في عام 1848. لم يكن لدى الألمان سوى القليل من الخيارات و [مدش] القليل من الأماكن الأخرى إلى جانب الولايات المتحدة سمحت للهجرة الألمانية. على عكس الإيرلنديين ، كان لدى العديد من الألمان ما يكفي من المال للسفر إلى الغرب الأوسط بحثًا عن الأراضي الزراعية والعمل. كانت أكبر مستوطنات الألمان في مدينة نيويورك وبالتيمور وسينسيناتي وسانت لويس وميلووكي.

مع قدوم الأعداد الكبيرة من الألمان والأيرلنديين إلى أمريكا ، اندلع العداء لهم. كان جزء من سبب المعارضة دينيًا. كان كل الأيرلنديين والعديد من الألمان من الروم الكاثوليك. كان جزء من المعارضة سياسيًا. أصبح معظم المهاجرين الذين يعيشون في المدن ديمقراطيين لأن الحزب ركز على احتياجات عامة الناس. حدث جزء من المعارضة لأن الأمريكيين في وظائف منخفضة الأجر تعرضوا للتهديد واستبدلتهم أحيانًا مجموعات على استعداد للعمل مقابل لا شيء تقريبًا من أجل البقاء. ظهرت اللافتات التي تقرأ NINA و [مدش] "لا توجد حاجة أيرلندية لتطبيق" و [مدش] في جميع أنحاء البلاد.


تضمن برنامج حزب "لا تعرف شيئًا" إلغاء جميع قوانين التجنس ومنع المهاجرين من تولي المناصب العامة.

وقعت أعمال شغب عرقية ومناهضة للكاثوليكية في العديد من المدن الشمالية ، وكان أكبرها حدث في فيلادلفيا عام 1844 خلال فترة الكساد الاقتصادي. قاتل البروتستانت والكاثوليك والميليشيات المحلية في الشوارع. قُتل 16 شخصًا وجُرح العشرات ودُمر أكثر من 40 مبنى. نشأت الأحزاب السياسية "الوطنية" بين عشية وضحاها تقريبًا. كانت أكثر هذه الأحزاب نفوذاً ، وهي تعرف نوثينغز ، معادية للكاثوليكية وأرادت تمديد الفترة التي يستغرقها المهاجرون ليصبحوا مواطنين وناخبين. لقد أرادوا أيضًا منع الأشخاص المولودين في الخارج من تولي مناصب عامة على الإطلاق. أدى الانتعاش الاقتصادي بعد كساد عام 1844 إلى تقليل عدد المواجهات الخطيرة لبعض الوقت ، حيث بدت البلاد قادرة على استخدام كل العمالة التي يمكن أن تحصل عليها.

لكن مذهب الفطرة عاد في خمسينيات القرن التاسع عشر مع الانتقام. في انتخابات عام 1854 ، فاز أتباع الفطرة بالسيطرة على حكومات الولايات في ماساتشوستس وكونيتيكت ورود آيلاند ونيو هامبشاير وكاليفورنيا. لقد فازوا في الانتخابات في ماريلاند وكنتاكي وحصلوا على 45 ٪ من الأصوات في 5 ولايات أخرى. في عام 1856 ، كان ميلارد فيلمور مرشح الحزب الأمريكي لمنصب الرئيس وأعلن عن مواضيع مناهضة للمهاجرين. تسببت مذهب الفطرة في انقسام كبير في المشهد السياسي ، واستفاد الجمهوريون ، الذين لم يكن لديهم برنامج أو سياسات حول ذلك ، وذهبوا إلى النصر في الانتخابات المثيرة للانقسام عام 1860.


كيف ساعد تعريف متغير لـ & # 8216 white & # 8217 في تشكيل سياسة الهجرة الأمريكية

بعد تدمير محل خياطة يسرائيل بوساك في عام 1906 في اندلاع أعمال عنف ضد الشعب اليهودي في روسيا ، فر إلى أمريكا بمبلغ 65 دولارًا محترمًا ، وهو مبلغ أكبر من المال الذي جلبه معظم المهاجرين في ذلك الوقت. لكن الحكومة الأمريكية انتقدت بوساك بسبب قلة لياقته البدنية ، مدعية أنه لن يكون مصدر قوة للقوى العاملة ، وأعادته.

لقد كانت واحدة من العديد من الممارسات المؤسسية ذات الصبغة العنصرية التي مكنت مسؤولي الهجرة من حرمان الأشخاص من أعراق أو مظاهر معينة & # 8212 في كثير من الأحيان أشخاص من جنوب وشرق أوروبا الذين لم يتم اعتبارهم من البيض "البحت" & # 8212 من خلال التكهن بقدرتهم على العمل . الأشخاص الذين يعانون من "بنية جسدية فقيرة" ، والتي كانت تُقال غالبًا عن المهاجرين اليهود ، "تكيفت" وستنجب "عيوبًا" ، وقد حذرت رسالة من أحد المفوضين إدارتي الهجرة والعمل في ذلك العام.

بعد أكثر من قرن من الزمان ، يرى مؤرخو تلك الحقبة أصداء تلك التكتيكات في جهود الإدارة لخفض ما يقرب من نصف المليون مهاجر الذين يدخلون البلاد كل عام. وبينما تغير مفهوم البياض منذ القرن الثامن عشر ، فإنهم يقولون إن القومية البيضاء كانت تاريخيًا دافعًا وراء سياسة الهجرة الأمريكية والتسلسل الهرمي الاجتماعي للبلاد.

إن قانون إصلاح الهجرة الأمريكية من أجل توظيف قوي (RAISE) ، الذي تم تقديمه في فبراير وأيده الرئيس دونالد ترامب الشهر الماضي ، يعطي الأولوية للمتقدمين الأثرياء والمتعلمين تعليما عاليا والمتحدثين باللغة الإنجليزية على أولئك الذين يحاولون لم شمل الأسرة من خلال ما يشار إليه باسم سلسلة الهجرة. كتب الراعيان الجمهوريان للسناتور ديفيد بيرديو والسناتور توم كوتون من أركنساس في بيان أن غالبية المهاجرين "إما من ذوي المهارات المنخفضة أو غير المهرة" و "يهددون بخلق طبقة دنيا شبه دائمة بالنسبة لهم الحلم الأمريكي بعيد المنال ".

وعندما ألقى ترامب بثقله من البيت الأبيض الشهر الماضي ، أشار ضمنيًا إلى أن المهاجرين الجدد يضغطون على الرفاهية ، على الرغم من القانون الذي يمنعهم بالفعل من تحصيلها خلال السنوات الخمس الأولى التي قضوها في البلاد.

"لن يأتوا ويذهبوا على الفور ويجمعوا المساعدات. قال ترامب إن هذا لا يحدث بموجب قانون RAISE.

لا يمكن السماح بسلسلة الهجرة لتكون جزءًا من أي تشريع بشأن الهجرة!

& [مدش] دونالد جيه ترامب (realDonaldTrump) 15 سبتمبر 2017

يقول دوجلاس بينتون ، أستاذ التاريخ الثقافي الأمريكي في جامعة أيوا ، والذي كتب عن بوساك في كتابه ، "المعيوبون في الأرض" ، إن هذا التركيز على المهارات والتعليم واللغة يعيد تدوير الجهود المبكرة للحد من الهجرة على أساس العرق والعرق.

قال بينتون: "تمامًا كما في أوائل القرن العشرين ، يضع الناس افتراضات حول قيمتك ، وبشأن قدرتك على المساهمة واحتمالية أن تكون معتمداً".

والنظام القائم على الجدارة مثل قانون RAISE الذي يروج له هو ما قاله أحدث رئيس تنفيذي لمنظمة قومية بيضاء "alt-right" Identity Evropa إنه يفضله.

قال إليوت كلاين ، الذي يرافق إيلي موسلي: "إذا كنت مهاجرًا وحصلت على البطاقة الخضراء وأصبحت مواطنًا ، فيمكنك إحضار عائلتك الممتدة بأكملها". "التنوع بالنسبة لنا يعني فقط تقليل الأشخاص البيض ، يعني وضع التنوع قبل الجدارة."

Terence Vincent Powderly، Terence Vincent Powderly، Command Command، General Immigration، Chief Division from 1897-1902 ، في هذه الصورة من عام 1915. تصوير Harris & # 038 Ewing / Library of Congress

"الشمال كان الأنقى"

أنشأ الأشخاص ذوو القوة السياسية في المستعمرات الثلاثة عشر تسلسلاً هرميًا لـ "البياض" قبل تأسيس الولايات المتحدة.

بينما توجد تحيزات ضد البشرة الداكنة في مناطق أخرى ، قال جوزيه مويا ، أستاذ التاريخ الأمريكي في كلية بارنارد ، إن مفهوم "البياض" واستخدامه في الولايات المتحدة قد نشأ من الأنجلو ساكسون في غزوهم للأمريكتين في القرن السابع عشر. والقرن الثامن عشر.

كان هناك انقسام واضح: تم اختطاف السود وإحضارهم إلى الأمريكتين كعبيد لملاك الأراضي البيض الأحرار. لكن مويا قال إن الأنجلو ساكسون أعلنوا صراحة أن الأشخاص الذين لا ينظرون أو يتحدثون أو يمارسون الدين مثلهم هم أقل شأنا من نواحٍ أخرى.

وأشار إلى أواخر خمسينيات القرن الثامن عشر ، عندما قرر بنجامين فرانكلين ، الذي أصبح فيما بعد الأب المؤسس والمُلغي للعقوبة ، أن عشرات الآلاف من الألمان في بنسلفانيا كانوا "أبراج حنكية". قال فرانكلين في رسالة إلى صديقه ، وهو عالم ، إنه "لم يعد بإمكانهم تبني طرقنا أكثر من قدرتهم على تبني بشرتنا".

في ذلك الوقت ، كان فرانكلين طابعة ، وكان قلقًا من أن تصبح ولاية بنسلفانيا "مستعمرة للأجانب". لذا فقد ساعد في محاولة أنجليش الشعب الألماني ، حيث انضم كوصي للمدارس لتعليم الأطفال الألمان اللغة الإنجليزية والدين.

بحلول عام 1790 ، أعلن قانون التجنس أن "جميع السكان البيض من الذكور" سيصبحون مواطنين ، في الوقت الذي بدأت فيه البلاد في فرض تسلسلها الهرمي للبيض.

قال مويا: "الشمال كان أنقى." "أوروبا الشرقية والجنوبية كانت & # 8216 تقوض نقاء & # 8217 المخزون الأمريكي."

في عام 1882 ، أصدرت الولايات المتحدة قانون الهجرة ، الذي فرض ضريبة رأس بنسبة 50 في المائة على كل شخص اعتبرته الدولة "غير مرغوب فيه" وتم إعادته. في نفس العام ، أقرت قانون الاستبعاد الصيني ، الذي أعلن تجميد العمالة الصينية المهاجرة.

سيقوم مفتشو الصحة العامة بفرض ذلك من خلال إصدار أحكام مبكرة على الحدود ، واختيار الأشخاص الذين يعتقدون أنهم يبدون غريبين ، ولديهم القدرة على الجنون ، أو الإجرام ، أو الاختلاط أو البشع. الإيطاليون ، السلاف ، واليهود والأيرلنديون شعروا بالضيق بسبب قدرتهم على تعزيز الاقتصاد وإما إعادتهم أو وصمهم بالعار.

بينما قال بينتون إن هذه الأحكام لم تكن دائمًا عنصرية بطبيعتها ، كما أن # 8212 مهاجرًا لا يمكن أن يكونوا مكفوفين أو أصم ، على سبيل المثال & # 8212 ، غالبًا ما عززوا الصور النمطية الشائعة الموجودة مسبقًا.

وقالت تلك الصور النمطية إن الإيطاليين عرضة للعنف بسبب علاقاتهم بالمافيا. لم يتمكنوا من السيطرة على أعصابهم وكانوا مرتبطين بضعف العقل ، مثل السلاف. كان الشعب اليهودي ، مثل بوساك ، فقير البنية وكانوا جشعين. وقال إن الأيرلنديين تم تصنيفهم على أنهم مدمنون على الكحول وعرضة للجنون.

قال: "كان الكثير منها مجرد صور نمطية أعيد إنتاجها للتو في دراسات معيبة". "كانوا ينظرون إلى الجيل الأول من الأشخاص في مؤسسات للمرضى العقليين ويجدون الكثير من المهاجرين الأيرلنديين أو اليهود هناك ، ولكن ذلك لأنهم وصلوا للتو وكانوا فقراء ... استخدموا هذا كدليل."

دعمت هذه الأنواع من الدراسات العلمية البائدة عدوى حركة تحسين النسل ، وهي حقبة كان من الشائع فيها الاعتقاد بأن المشكلات الاجتماعية والفكر والأخلاق والعجز والجمال وحتى الكسل كانت وراثية.

استخدم الكونجرس ، الذي كان قلقًا بشأن كفاءة نظام التفتيش ، المُثُل الكامنة وراء تحسين النسل لتمرير قانون الهجرة لعام 1924 ، الذي يُنظر إليه الآن على أنه أحد أكثر المبادئ عنصرية في التاريخ الأمريكي. لقد سمح فقط بزيادة قدرها 2 في المائة في أي دخول لمجموعة عرقية بناءً على بيانات التعداد السكاني من عام 1890. وفي الوقت نفسه ، كانت جماعة كو كلوكس كلان ، التي كانت بروتستانتية حصرية ، تشهد إحياءً للسلطة السياسية.

قال مويا: "عندها سيكون للإنجليز حصص ضخمة لا يستطيعون الوفاء بها ، ثم الإيطاليين واليهود والروس لديهم حصص ضئيلة".

أشاد أدولف هتلر والنازيون بعلم تحسين النسل وقانون الهجرة الجديد. كما أشار المدعي العام الأمريكي جيف سيشنز إلى ذلك في مقابلة إذاعية عام 2015 مع بريتبارت ، وهي مقابلة أبرزتها مجلة The Atlantic.

وقال "في سبع سنوات لدينا & # 8217 ، لدينا أعلى نسبة من الأمريكيين ، من غير المواليد ، منذ تأسيس الجمهورية". "عندما وصلت الأرقام حول هذا الارتفاع في عام 1924 ، غير الرئيس والكونغرس السياسة ، وأدى ذلك إلى تباطؤ الهجرة بشكل كبير."

تم محو الحصص أخيرًا في عام 1965 وسط حركة الحقوق المدنية ، بعد أن نزل الناس إلى الشوارع ونظموا اعتصامات وتعرضوا للضرب وأظهروا أنهم على استعداد للموت من أجل حقوق متساوية فقط. كان هذا هو العقد نفسه الذي عادت فيه KKK للظهور مرة أخرى ، مع تفجيرات المدارس والكنائس للسود من بين أعمال العنف الأخرى.

القوميون البيض يحملون المشاعل على أرض جامعة فيرجينيا ، عشية تجمع حاشد "اتحدوا اليمين" في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، في 11 أغسطس ، 2017. الصورة التقطت في 11 أغسطس ، 2017. تصوير أليخاندرو ألفاريز / News2Share via Reuters

القوميون البيض & # 8216 يحاولون إنشاء شيء جديد & # 8217

ساعد كلاين في تنظيم مئات الرجال الذين هزوا البلاد أثناء سيرهم في حرم جامعة فيرجينيا في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، مرتدين قمصان بولو وسراويل كاكي وحملوا مشاعل تيكي ليلة الجمعة ، 11 أغسطس.

كانت مقدمة لمسيرة "توحيد اليمين" ، وهي محاولة للاحتجاج على إزالة تمثال لجنرال كونفدرالي من حديقة محلية ، مما أسفر عن مقتل امرأة واثنين من ضباط الشرطة.

لكنه يقول إن التاريخ عن صفوف البيض ، وحصرية KKK ، لا تتطابق مع المثل العليا لحركته القومية البيضاء.

قال كلاين: "لا أعرف شخصًا واحدًا يؤمن بالتسلسل الهرمي بين البيض". "لسنا بحاجة إلى الرجوع إلى الوراء أو النظر إلى الوراء. نحن نحاول إنشاء شيء جديد ... لم نقل ، "اللعنة على أجدادنا ،" لكننا نعترف بأنهم فشلوا في النهاية. "

تضم مجموعته الألمان والأيرلنديين بالإضافة إلى الملحدين والوثنيين والكاثوليك وأشخاص من ديانات أخرى. ولكن هناك بعض أوجه التشابه: فهو لا يشمل الشعب اليهودي أو ثنائي الأعراق و "ليس مثل العلم الدقيق. أنا أعتبر ذلك على أساس كل حالة على حدة ولا أعتقد أنه شيء نحتاج إلى اتخاذ قرار بشأنه اليوم ".

قال: "رأيي في ما هو عليه اللون الأبيض اليوم ، هو أناس أوربيون تاريخيًا من الناحية العرقية والذين يشاركونهم نفس النوع من القصص ... القمع ، في الواقع".

قال كلاين إن والده لديه تراث بريطاني وكاثوليكي وبروتستانتي أيرلندي مع عرقية سكسونية من جبال ترانسيلفانيا في ما يعرف الآن برومانيا إلى جانب والدته.

قال إن جده الأكبر عاد إلى القمع في جبال ترانسيلفانيا بعد قتال الروس في سيبيريا خلال الحرب العالمية الأولى.

قال: "قيل لهم إنه لا يُسمح لهم بالتحدث إلى سكسونية في الأماكن العامة ، ثم بدأ الأمر يتحول إلى العنف". "لذلك جمعت عائلتي أغراضهم وجاءوا إلى أمريكا."

إلى اليسار: أعضاء لجنة الهجرة المشتركة للكونجرس الأمريكي ، التي كانت موجودة من 1907 إلى 1911 ودرسوا آثار الهجرة في الولايات المتحدة ، يقفون أمام هذه الصورة غير المؤرخة. تصوير خدمة باين الإخبارية / مكتبة الكونغرس


شاهد الفيديو: بلجيكا: وزير الهجرة و اللجوء البلجيكي سامي مهدي يخرج بتصريحات جديدة


تعليقات:

  1. Segar

    شيء ما لا يعمل بهذه الطريقة

  2. Toktilar

    برافو ، ما الكلمات ... ، فكرة رائعة

  3. Arakasa

    نعم حقا. انا اربط كلامي بالكل. دعونا نناقش هذا السؤال. هنا أو في PM.



اكتب رسالة