عضو لجنة كتاب إنديانا يتهم روبن هود بأنه شيوعي

عضو لجنة كتاب إنديانا يتهم روبن هود بأنه شيوعي


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في مثال على المدى الذي يذهب إليه "الخوف الأحمر" في أمريكا ، تدعو السيدة وايت من لجنة إنديانا للكتاب إلى إزالة الإشارات إلى الكتاب روبن هود من الكتب المدرسية التي تستخدمها مدارس الدولة. ادعت السيدة يونغ أن هناك "توجيهًا شيوعيًا في التعليم الآن للتأكيد على قصة روبن هود لأنه سرق الأغنياء وأعطاها للفقراء. هذا هو الخط الشيوعي. إنه مجرد تشويه للقانون والنظام وأي شيء يعطل القانون والنظام هو لحمهم ".

شاهد: بدأ الرعب الأحمر قبل عصر مكارثي

واصلت مهاجمة الكويكرز لأنهم "لا يؤمنون بخوض الحروب". جادلت أن هذه الفلسفة لعبت دورها في أيدي الشيوعيين. على الرغم من أنها ذكرت لاحقًا أنها لم تجادل أبدًا في حذف النصوص التي تذكر القصة من الكتب المدرسية ، إلا أنها استمرت في الادعاء بأن موضوع "خذ من الأغنياء وامنح الفقراء" هو "السياسة المفضلة للشيوعيين". وردًا على الانتقادات الموجهة لموقفها ، ردت قائلة: "لأنني أحاول إخراج الكتاب الشيوعيين من الكتب المدرسية ، اسمي طين. من الواضح أنني أسحب الدماء وإلا فلن يثيروا مثل هذه المشكلة ". كان الرد على اتهامات السيدة وايت مختلطًا.

جاء حاكم ولاية إنديانا جورج كريج للدفاع عن الكويكرز ، لكنه تراجع عن التورط في قضية الكتب المدرسية. ذهب المشرف على التعليم في الولاية إلى حد إعادة قراءة الكتاب قبل أن يقرر أنه لا ينبغي حظره. ومع ذلك ، فقد شعر أن "الشيوعيين قد ذهبوا إلى العمل لتغيير معنى أسطورة روبن هود." لم يرغب مدير المدارس في إنديانابوليس أيضًا في حظر الكتاب ، مدعياً ​​أنه لا يمكنه العثور على أي شيء تخريبي بشكل خاص حول القصة.

في الاتحاد السوفيتي ، كان المعلقون يقضون يومًا ميدانيًا مع القصة. قال أحدهم مازحا إن "انضمام روبن هود إلى الحزب الشيوعي لن يؤدي إلا إلى إضحاك العقلاء." أصيب شريف نوتنغهام الحالي بالذهول ، وهو يبكي ، "لم يكن روبن هود شيوعيًا."

وبقدر ما تبدو الحادثة سخيفة في الماضي ، أدت الهجمات على حرية التعبير خلال الذعر الأحمر في الولايات المتحدة إلى حظر عدد من الكتب من المكتبات العامة والمدارس خلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي بسبب محتواها التخريبي المفترض. مثل هذه الكتب المشهورة مثل جون شتاينبك عناقيد الغضب و جوني حصل على بندقيته، بواسطة دالتون ترامبو ، تم سحب البعض من الرفوف في كثير من الأحيان. شعرت أفلام هوليوود أيضًا بالضغط من أجل التوافق مع مواضيع وقصص "أمريكية بالكامل" أكثر ملاءمة ، وشجب البعض موسيقى الروك أند رول باعتبارها مستوحاة من الشيوعية.

اقرأ المزيد: كيف صد أيزنهاور سراً ضد المكارثية


في مثل هذا اليوم من التاريخ ، 6 نوفمبر 1860 & # 8211 ، تم انتخاب أبراهام لنكولن الرئيس السادس عشر للولايات المتحدة بسبب حزب ديمقراطي منقسم بشدة ، ليصبح أول جمهوري يفوز بالرئاسة. حصل لينكولن على 40 في المائة فقط من الأصوات الشعبية لكنه هزم بسهولة المرشحين الثلاثة الآخرين: الديمقراطي الجنوبي جون سي بريكنريدج ، [& hellip]

منذ أن كنت أتذمر بشأن الأداء في 08/25/20 ، لقد مررت بنوبة رائعة من الأداء المتفوق. في أوائل سبتمبر ، كنت تقريبًا قد تحوطت من كل تعرضي الطويل. أنهيت شهر سبتمبر بعائد 4.75٪ ، مقارنة بـ -3.92٪ لمعيار Standard & amp Poor 500. بينما أنا سعيد لأنني تمسكت ببندقي ، أعتقد أن [& hellip]


ولاية إنديانا مقابل روبن هود

روبن هود هو بطل أسطوري يعود تاريخه إلى القرن الثالث عشر أو الرابع عشر. كما تقول القصة & # 8212 على الأقل في إعادة رواية حديثة & # 8212 ، روبن هود خارج عن القانون ، رامي سهام موهوب يرتدي الزي الأخضر الزمردي الذي يسرق من الأغنياء ويعطي معظم أمواله للفقراء. على الرغم من حقيقة أنه مجرم ، إلا أنه يُنظر إليه دائمًا على أنه أحد الأخيار: ليس فقط نوايا روبن جيدة ، ولكن أيضًا السلطات المحلية ، بقيادة شريف نوتنغهام وفي بعض التعديلات ، الأمير جون ، هم مسؤولون فاسدون يستولون على الأرض بشكل تعسفي ويضطهدون الناس تحت حكمهم. يشن روبن وفرقته المكونة من & # 8220Merry Men & # 8221 & # 8212 بشكل أساسي ، رفاقه الخارجين على القانون & # 8212 حربًا على شريف وأعوانه باسم العدالة.

تلك & # 8217s القصة الأساسية ، على الأقل. لكن لم يرَ الجميع روبن هود كبطل. في إحدى الحالات ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، حاولت ولاية إنديانا طرده من مدارسها.

أدى انتهاء الحرب العالمية الثانية إلى اندلاع الحرب الباردة ، وعلى الفور تقريبًا ، انتشرت موجة من مناهضة الشيوعية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في بعض الحالات ، وأشهرها تلك التي قادها السناتور جوزيف مكارثي ، أصبح الخوف من سيطرة الشيوعيين يشكل خطرًا في حد ذاته. المكارثية ، كما ستُعرف لاحقًا ، سعت إلى استئصال أي وكل تأثير شيوعي في الولايات المتحدة ، حتى في بعض المواقف الأكثر سخافة وبعيدة المنال.

في عام 1953 ، قدمت لجنة الكتب المدرسية بولاية إنديانا أحد الأمثلة على ذلك. في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام ، اقترح أحد أعضاء اللجنة المعروف باسم السيدة توماس وايت إزالة روبن هود من أرفف الكتب في الفصول الدراسية بالولاية. منطقها؟ لم يكن & # 8217t فقط لأن روبن هود كان مجرمًا. وفق تاريخ، اعترضت السيدة وايت على جهوده لإعادة توزيع الثروة من الأغنياء إلى الفقراء ، مؤكدة & # 8220 أن هذا هو الخط الشيوعي. إنه مجرد تشويه للقانون والنظام وأي شيء يعطل القانون والنظام هو لحمهم ".

لحسن الحظ ، سادت رؤوس أكثر برودة. مشرف الدولة ، وفقا ل تاريخ، رفض إزالة الكتاب من المنهج الدراسي (على الرغم من أنه أعاد قراءته أولاً ، للتأكد من أنه لم يكن في الواقع يرتدي اللون الأحمر باللون الأخضر) ورفض الحاكم بالمثل التدخل. لكن أولئك الذين دعموا روبن هود لم يخاطروا بأي فرصة. أثار تصريح السيدة وايت & # 8217s حركة بين أولئك الذين اختلفوا معها ، مما ألهمهم للقتال ضد المكارثية.

وصف هؤلاء النقاد أنفسهم على أنهم & # 8216Green Feather Movement ، & # 8221 يتماشون مع Robin Hood حتى اسم مؤسستهم. نشأت الحركة في جامعة إنديانا في استجابة مباشرة لتجاوز السيدة White & # 8217s وتوسعت بسرعة. في مايو من عام 1954 ، ذكرت هارفارد كريمسون أن الحركة لديها فصول في جامعات ميشيغان وإلينوي وبوردو ، وكانت على وشك التوسع في هارفارد نفسها. كانت الرسالة ، عبر جميع هذه المدارس ، هي نفسها & # 8212 الرغبة في إنهاء الرقابة ، وفي نهاية المطاف ، المكارثية نفسها. (كان ارتداء عباءة خضراء أو لباس ضيق أمرًا اختياريًا).

تم تحقيق أهدافهم. ظل روبن هود غير محظور ، والأهم من ذلك (على الرغم من أنه لم يكن بجهودهم وحدها) بحلول نهاية عام 1954 ، قام مجلس الشيوخ بتوجيه اللوم إلى مكارثي ، مما أدى إلى تقليص جهوده بشكل كبير في هذه العملية. استمر مرح الرجال في كل مكان في السعادة.

حقيقة المكافأة : في حين أنه من شبه المؤكد أنه لم يكن هناك روبن هود حقيقي ، إلا أنه من المؤكد أنه كان هناك عمدة حقيقي في نوتنغهام ، حتى اليوم. نوتنغهام مكان حقيقي في إنجلترا ولها مأمور ، على الرغم من أن الوظيفة ليس لها واجبات حقيقية. في هذه المرحلة ، يوجد في الغالب كحيلة علاقات عامة في محاولة لجذب السياح إلى المنطقة.

من المحفوظات : إضاءة لوحات المفاتيح: كيف صوت الشيوعيون لمنافسيهم المفضلين في مسابقة غنائية متلفزة.


شيوعي في لباس ضيق: سياسة روبن هود المتغيرة باستمرار

إيرول فلين في مغامرات روبن هود (1937)

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

في تشرين الثاني (نوفمبر) 1953 ، أطلقت السيدة أدا وايت من إنديانابوليس سهماً في هواء أمريكا المكارثية. كانت تقرأ قصة روبن هود والفارس ، وهي قصة أعيد كتابتها من مصدر من القرن الخامس عشر بقلم ماري ماكليود بانكس ، رئيسة جمعية الفولكلور الإنجليزية ، وأعيد طبعها في مختارات شعبية لأدب الأطفال.

وبينما كانت تقلب الصفحات ، رأت السيدة وايت اللون الأحمر. ربما مطرقة ومنجل أصفر صغير أيضًا. وباعتبارها عضوًا جمهوريًا في لجنة الكتب المدرسية بولاية إنديانا ، شعرت بالتأثر للتعبير عن رأيها. "هناك توجيه شيوعي في التعليم الآن للتأكيد على قصة روبن هود" ، صرحت. يريدون التشديد عليها لأنه سرق الأغنياء وأعطاها للفقراء. هذا هو الخط الشيوعي ".

استهدفت السيدة وايت المشرف على التعليم العام بولاية إنديانا ، والذي - إلى حد ما أعتقد - بضجر - بدأ في تمشيط الكتب المدرسية الابتدائية بحثًا عن دليل على أنشطة روبن هود غير الأمريكية. ومع ذلك ، فإن اهتمام الصحافة أدى إلى ارتداد مقذوفها في جميع أنحاء العالم. قامت مجموعة من الطلاب الراديكاليين بتشتيت حرم جامعة إنديانا بريش أخضر رمزي.

في إنجلترا ، أكد العمدة الفعلي لنوتنجهام ، ويليام كوكس ، أن روبن هود كان من الأنسب وصفه بأنه رجل عصابات. ثم انضم راديو موسكو في التصيد للسيدة وايت بإعلانه أن نيكولاج غريباتشيف ، الشاعر السوفياتي المتميز بمصداقيته الأيديولوجية فقط ، كتب "أغنية جديدة لروبن هود" لصفحات برافدا.

هذا الأسبوع ، يضيف روبن هود الجديد بضع آيات أخرى إلى الأغنية - مما يتيح لنا فرصة التفكير في المدة التي ترددت فيها ثقافتنا. يظهر هذا التجسيد الأخير على الشاشة الكبيرة ، وهو أضمن مكان لجأ إليه منذ أن تومض دوجلاس فيربانكس سنر أسنانه وتسلق عمدة الجروف العالية في نوتنغهام.

أنا في الشريط الهزلي الجديد لفيلم أوتو باثورست ، روبن للمخرج تارون إجيرتون هو جندي بريطاني عاد من الأرض المقدسة للانتقام من السلطات الإنجليزية الفاسدة. ("هذه حملتي الصليبية!" أعلن ، حيث يتم توزيع أغطية سوداء متطابقة بين أتباعه مثل أقنعة Guido Fawkes في عرض توضيحي ضد G7.)

تجعل المقدمة ، التي تدور أحداثها في الشرق الأوسط الذي مزقته الحرب ، الحملة الصليبية الثالثة تشبه إلى حد كبير حرب الخليج الثانية - الشوارع المدمرة ، والسترات الواقية من الأسهم ، والقناصة الذين يطلقون البراغي من مدافع رشاشة من العصور الوسطى - لدرجة أنك تتوقع أن يعود البطل إليها. إنجلترا من أجل تقديم أدلة إلى تحقيق تشيلكوت. حتى أنه أصدر حكماً: هذه ، كما يعلن ، كانت "حرب كاذبة".

عندما ظهر روبن لأول مرة من غابة الفولكلور الإنجليزي ، لم يكن لديه رجال مرحون أو خادمة ماريان. تم منحه لقب إيرل هنتنغتون عام 1598 من قبل الكاتب المسرحي أنتوني مونداي. كانت لباس ضيقه الأخضر - الذي ملأه بشكل كبير إيرول فلين ، ورفضه بشدة راسل كرو - ميراثًا من التمثيل الإيمائي الفيكتوري ، حيث تولى صبي رئيسي الدور.

تعود التفاصيل المألوفة لسيرة هود أيضًا إلى القرن التاسع عشر. كانت رواية السير والتر سكوت Ivanhoe (1819) هي التي أعطت روبن تراثه الساكسوني ، ومعارضته للملك الشرير جون ، واسمه المستعار Loxley وخدعته الشهيرة لتقسيم الأسهم. كما أنه جعله لائقًا وصادقًا ومبهجًا. في وقت سابق ، تم إعطاء روبينز ، الذي كان العداء الرئيسي له ضد سلطة رجال الدين ، لقطع رؤوس الرهبان والأساقفة الفاسدين. خصيهم ، إذا فعلوا شيئًا سيئًا حقًا.

وضع Ivanhoe أيضًا نموذجًا لمسيرة Robin المهنية على الشاشة - لا سيما بعد أن استخدمها Douglas Fairbanks كمصدر. حطم روبن هود (1922) كل أنواع السجلات. جعلت ميزانية 1.4 مليون دولار منه أغلى فيلم حتى الآن. كانت مجموعة قلعتها ، المكملة بقاعة حفلات بارتفاع 450 قدمًا ، الأكبر حتى الآن المصممة لفيلم. وضع حفل الافتتاح في مسرح غرومان الصيني قواعد العرض الأول لفيلم هوليوود.

لم يقتصر نجاحها على أمريكا. في موسكو ، حقق روبن هود نجاحًا أكبر من البارجة بوتيمكين ، ربما لأن تجسيد فيربانكس للخارج عن القانون الإنجليزي - رياضي ، عضلي ، متفائل - لم يكن مختلفًا تمامًا عن الأبطال العاملين في ثقافة البوب ​​الروسية الثورية.

في القرن الماضي ، وفرت غابة شيروود غطاءً لأي عدد من الحساسيات المتمردة. في مغامرات روبن هود (1938) ، يمتلك بطل الرواية لإرول فلين مبادئ تتجاوز القومية السكسونية. ("إنه ظلم أكرهه" ، كما يقول ، "وليس النورمان.")

أنا ن فيلم ريدلي سكوت لعام 2010 ، روبن للمخرج راسل كرو ينزع فتيل حرب أهلية ، ويصد الفرنسيين ويحث الملك على تكليف ماجنا كارتا. على شاشة التلفزيون في الثمانينيات ، قدم فيلم "روبن شيروود" للمخرج مايكل برايد نفسه على أنه جزء من الماضي الإنجليزي الصوفي. (موسيقى Clannad ضبطت النغمة.)

كان بطل جوناس أرمسترونج في سلسلة بي بي سي لعام 2006 صبيًا يرتدي سترة بقلنسوة الواحة ، مع شخصية على غرار تيم كولينز ، الكولونيل بالجيش البريطاني المعروف بالخطاب الذي ألقاه عشية حرب العراق. من الصعب عزل القصة عن السياسة. حتى فيلم Robin Hood: Prince of Thieves (1991) ، وهو فيلم يُذكر بشكل أساسي عن طريقة مضغ المشاهد الرائعة لألان ريكمان ، يعلق رسالة على سهمه من خلال منح روبن صديقًا مغاربيًا.

ومع ذلك ، فإن أكثر نسخة سياسية من القصة هي الأكثر شهرة - الدراما التي عرضت على قناة ITV في أواخر عام 1950 مغامرات روبن هود ، والتي وضعت المعبود الصاخب ريتشارد غرين في رداء روبن ، وأرسله إلى معركة ضد آلان ويتلي الحريري. شريف نوتنغهام.

تم إنتاج هذه السلسلة من قبل هانا وينشتاين ، الصحفية المولودة في نيويورك وكاتبة الخطابات السابقة لفرانكلين دي روزفلت ، وسيد كول ، خريج كلية لندن للاقتصاد الذي ذهب إلى كاتالونيا في الثلاثينيات لصنع أفلام وثائقية متعاطفة مع القوى المناهضة لفرانكو.

قاموا معًا بتجنيد كتاب هوليوود الذين تم إدراجهم في القائمة السوداء من قبل لجنة الأنشطة الأمريكية في مجلس النواب ، وأصدروا تعليمات لموظفي المكتب بعدم قبول وظيفة مسجلة في حالة احتوائها على أمر استدعاء للمثول في جلسة استماع HUAC.

لو عرفت آدا وايت هذا ، لربما شعرت بأنها مبررة. في ذلك الوقت ، كانت واحدة من القلائل الذين دافعوا عنها كاتبة رائدة في إنديانابوليس ستار. واقترح أن تصريحاتها قد استغلت بشكل مفرط من قبل الصحافة الليبرالية الحريصة على السخرية من التعصب الأعمى في الغرب الأوسط. وأصدر قراءة مضادة لأسطورة روبن هود.

كان الأثرياء الذين سرقهم مثل مفوضي الاتحاد السوفيتي. كان الرجال المرحون مثل جماعات المقاومة وراء الستار الحديدي. ورأى أن الحرية التي جلبتها عودة الملك ريتشارد ستتمتع يومًا ما في أوروبا ما بعد الاتحاد السوفيتي. كتب: "قد تكون فكرة جيدة ، بالنسبة لنا جميعًا أن نقرأ كتاب روبن هود مرة أخرى ، في النص الأصلي." ما عدا ، بالطبع ، ليس هناك واحد.

وصفته بعض أقدم روايات روبن هود بأنه كان له حضور في مسرحيات الهواة التي عُرضت في مهرجانات Whitsun في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. هذه المسرحيات ضائعة في الغالب. يظهرون في المحضر لأنهم غالبًا ما ينتهي بهم الأمر بضجة وأغلقتهم السلطات.

يظل روبن متحالفًا بمهارة مع هذا التقليد الشعبي. إنه أكثر من مجرد شخصية أدبية أو تاريخية ، فهو لعبة نلعبها ، وهي لعبة تكتسب أهمية من ظروفنا وليس ظروفه. "نسيت التاريخ!" يعلن الراهب تاك ، في الرواية التي تبدأ بإعادة الرواية الجديدة للحكاية. إنه أخطر سطر في النص. لن تجد روبن هناك. إنه رجل ليس لقصته بداية ولا نهاية.


عضو لجنة إنديانا للكتاب يتهم روبن هود بأنه شيوعي - التاريخ

الإعجابات

بحث

روبن هود! وغد! محظور! العشاء الأحمر!

في مثل هذا اليوم من عام 1953 ، صنعت السيدة توماس ج. (أدا) وايت من إنديانا اسمًا لنفسها وصنعت التاريخ. لقد صنعت بعض الأسماء لنفسها في ذلك اليوم ، معظمها غير مبهج ، وثلاثة أسماء قد غسلت فمي بالفعل بالصابون. كانت السيدة وايت عضوًا في لجنة الكتب المدرسية بولاية إنديانا ، واتهمت ذلك روبن هود شيوعي. ولهذا السبب ، طالبت السيدة وايت بضرورة طرد روبن هود وحظره من جميع الكتب ، من جميع مدارس إنديانا.

نعم. دع هذا يغرق. اعمل على ذلك للحظة. كانت السيدة وايت قد بدأت للتو.

لم تكن السيدة وايت تعرف عن روبن هود أو الكويكرز - ولكن في الحقيقة ، ما مقدار ما يحتاج مفوض الكتب المدرسية في إنديانا إلى معرفته؟ - ويبدو أنها لم تكن تعلم ما هي خدمة الأنباء الإخبارية. بدت مندهشة حقًا عندما علمت أنها كانت مشهورة على الفور - أو سيئة السمعة - وتعلم أنها كانت موضوعًا ساخنًا في اليوم في البث الإذاعي وفي جميع الصحف ، وتمت مناقشتها في جميع أنحاء أمريكا ، من البحر إلى البحر اللامع. وأبعد من حدودنا فقط. في إنجلترا ، شجب رئيس بلدية نوتنغهام الفعلي اتهامات السيدة وايت ووصفها بأنها هراء. "لم يكن روبن هود شيوعيًا ... قد يدعي الشيوعيون الكثير من الأشياء لكن لا يمكنهم ادعاء روبن هود. نحن فخورون به حقًا ". أصبحت السيدة وايت شخصية دولية و رقم 34 من المرح. & # 34 مازح الفرنسيون حول أن Little Red Riding Hood هي التالية لحرق الكتب.

وفي لحظة واعدة للولايات المتحدة ، بدأ بعض الأمريكيين في إرسال رسائل إلى السيدة وايت وإلى لجنة الكتاب المدرسي في إنديانا بأكملها. الكثير من الرسائل المقتضبة التي نادت السيدة وايت من أجل فرسها ، وطلبت من لجنة الكتاب المدرسي التخلص منها. أثارت السيدة وايت مثل هذا الجدل وأثارت الكثير من الانتقادات من العديد من الأمريكيين لدرجة أنها اضطرت إلى التراجع عن ادعاءاتها. سرعان ما كانت تقول إنها لم تطالب قط بفرض حظر على روبن هود - رغم أنها فعلت ذلك بالفعل. ثم حاولت السيدة وايت تصوير نفسها على أنها البطلة المضطهدة في قصتها الخيالية ، لتحويل نقد ادعاءاتها الكاذبة إلى دليل على وطنيتها وفضيلتها - وهو ما كان خدعة بلاغية ماكرة. على الرغم من أن هذا الآن هو موضوع قياسي في عصر الحقيقة. "لأنني أحاول إخراج الكتاب الشيوعيين من الكتب المدرسية ، اسمي طين. من الواضح أنني أسحب الدماء وإلا فلن يثيروا مثل هذه المشكلة ".

كانت إحدى نتائج محاولات السيدة وايت لحظر روبن هود حركة الريشة الخضراء في جامعة إنديانا (IU) ، والتي انتشرت بعد ذلك إلى الكليات والجامعات الأخرى. ذهب طلاب جامعة IU الذين وضعوا علامة على أنفسهم لرجال Merry Men لروبن هود إلى مسلخ محلي ، وأخذوا ستة أكياس من الريش وصبغوها باللون الأخضر. في 1 مارس 1954 ، ظهر ريش أخضر مثبت على جميع لوحات الإعلانات في جميع أنحاء الحرم الجامعي ، وتم توزيع نشرات تشرح حالة الريش. تم دفع طلاب إنديانا إلى اتخاذ إجراءات من خلال اتهامات السيدة وايت ومحاولات حظر الكتب وحذف الكويكرز من التاريخ الأمريكي - لكن أهدافهم كانت الافتراءات والتشهير المتفاقم في Red Scare والمكارثية نفسها. لذلك تم التحقيق مع هؤلاء الطلاب على الفور من قبل Hoover & # 39s FBI. لم يصدق مكتب التحقيقات الفيدرالي ادعاءات السيدة وايت. لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتقد أن أي طالب أمريكي قد يناديها بسبب هراءها من المحتمل أن يكون قد دفعه عملاء شيوعيون سريون للقيام بذلك. ووصفت الصحيفة المحلية الطلاب بأنهم Commie "مغفلين" و "الشعر الطويل". لكنهم لم يكونوا مغفلين وذوي شعر طويل. كانوا معمدانيين أمريكيين أتقياء. لقد كان الطلاب يمتلكون # 39 زمالة روجر ويليامز في الكنيسة المعمدانية الأولى التي ألهمت حركة الريشة الخضراء. وصلت أخبار حركة الريشة الخضراء IU إلى الصحف الجامعية في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، وبدأت أزرار Green Feather في الظهور على الطلاب في العديد من الجامعات الأخرى.

لم يكن الأمر كذلك في الستينيات. لكن الخمسينيات من القرن الماضي لم تكن هادئة على الإطلاق. كان بعض الشباب الأمريكيين مستيقظين ، وكانوا يفركون أعينهم بالنوم ويلاحظون أنه بينما كان الجميع ينامون ، كانت الصدق الأساسي البسيط يتعرض لضربات مروعة.

  • الجاودار الروسي مغطى بالسردين بصلصة الطماطم مع الفلفل الحار
  • كوكتيل روبيان سانت إلمو ستيك هاوس
  • ريد سكين فول سوداني

لقد مر شهر على الأقل ، الرفيقة السيدة وايت ، لأننا جميعًا رددنا النشيد السوفيتي ، وكان ذلك في بيت لقاء كويكر حيث لم نخوض أي حروب ولم نطلق النار على أي شخص على الإطلاق. لقد تدربنا جميعًا على رفع أيدينا والاستسلام. لكن نغمات ساعة الكوكتيل التي نريدها حقًا هي أفضل موسيقى الروك في إنديانا ديفيد لي روث (مع فان هالين) وجون ميلينكامب. فكر في هذا - إذا كنت تقف ديفيد لي روث في إنديانا جنبًا إلى جنب مع السيدة وايت في إنديانا ، فإن ديفيد لي روث الذي خرج عن السيطرة والجنون المعروف باسم ديفيد لي روث الذي يصرخ جاك دانيال هو الشخص البالغ في الغرفة ، الفرد القائم على الواقعية والعقلاني والعاقل. وهو الأقل احتمالا من بين الاثنين أن يبدؤا في ابتزاز الأمور.

مقبلاتنا على الطاولة هي بعض الأطباق الساخنة من البورشت. لا تخطئ ، الرفيق السيدة وايت ، إنه كذلك الروسية بورشت . سلطتنا ليست الخضار الضعيفة والهشة للغرب المنحل ، مع "الصلصة الروسية" غير المعروفة في مطبخ الشعب الروسي العظيم. نيت! نحن نقيم انسالادا روسا سلطة أكتوبر الأحمر! طبقنا الرئيسي أحمر ، مخبوز السمك مع طماطم الناس والبصل . أحمر عميق!

مراعاة للرفيقة السيدة وايت ، ربما يجب أن تكون الحلوى الليلة مجرد أحمق. أو ربما بعض الحمير المرزبانية الصغيرة. المكسرات المغطاة بالشوكولاتة والمكسرات. ولكن سيكون لدينا فواكه طازجة و كيكات الشاي الروسية (بسكويت).

الروسية بورشت، من عند طعم المنزل

مكونات
2 كوب بنجر طازج مفروم
2 كوب جزر مقطع
2 كوب بصل مقطع
4 أكواب من مرق اللحم أو الخضار
1 علبة (16 أونصة) طماطم مقطعة غير مجففة
2 كوب كرنب مقطع
ملح 1/2 ملعقة صغيرة
1/2 ملعقة صغيرة من عشبة الشبت
1/4 ملعقة صغيرة فلفل
كريمة حامضة (اختياري)

الاتجاهات
في قدر كبير ، يُمزج البنجر والجزر والبصل والمرق ويُغلى المزيج. خففي الغطاء الحراري واتركيها على نار هادئة لمدة 30 دقيقة.
تُضاف الطماطم وغطاء الملفوف ويُترك على نار خفيفة لمدة 30 دقيقة أو حتى ينضج الملفوف. يضاف الملح والشبت والفلفل. ضع الكريمة الحامضة على كل حصة إذا رغبت في ذلك.


كتاب روبن هود الشيوعي المحترق

في عصرنا للياقة السياسية في الفصول الدراسية ، حيث توجد كتب معينة (ويتاكر تشامبرز & # 8217 الشاهد& # 8212 التي لم يسع أحد في لجنة أطروحتي إلى قراءتها على الرغم من موضوعي المتعلق بمحاكمة ألجير هيس) ، محررة ، من الصعب أن نتذكر أنه في يوم من الأيام كان هناك بديل يميني لها.

في هذا الأسبوع قبل ثلاثة وستين عامًا ، طالبت السيدة توماس جيه وايت من لجنة الكتاب المدرسي في إنديانا بإزالة مراجع الكتب المدرسية لكتاب روبن هود من مدارس الدولة. كان الأساس المنطقي لذلك هو أن هذا الرقم & # 8220 الذي سرق من الأغنياء ليعطيه للفقراء & # 8221 يمثل & # 8220a توجيهًا شيوعيًا. & # 8221

لم تكن السيدة وايت حالة شاذة في هذا العصر. السناتور جوزيف مكارثي & # 8217s اليد اليمنى روي كوهن ومساعده & # 8212 قال البعض عاشق & # 8211G. قام ديفيد شاين برحلة قصيرة ممولة من دافعي الضرائب باهظة الثمن عبر سبع دول في أوروبا تسعى للتأكد مما إذا كانت المكتبات التي ترعاها وزارة الخارجية تحتوي على كتب للشيوعيين. كان هذا تجاوزًا لفترة وجيزة لأن الغرض من زيارتهم كان التأكد من وجود كتب مؤيدة لأمريكا يمكن أن تؤثر على الأوروبيين حول طريقة الحياة الأمريكية. وبدلاً من ذلك ، أوصوا بأن تقوم المكتبات بإخراج الكتب من الأرفف التي كتبها داشيل هاميت (الذي كان ، في الحقيقة ، ستالينيًا متحمسًا) وإرنست همنغواي (كشف عن جهلهم باسم Hemingway & # 8217s) لمن تقرع الأجراس كان ينتقد السلوك الشيوعي خلال الحرب الأهلية الإسبانية) ، وحتى هنري ديفيد ثورو.

على الرغم من أن المؤرخ ديفيد أوشينسكي اعترف بوجود بعض الكتب التي تروّج للرسالة الشيوعية ، مثل الكتاب الذي كتبته زوجة الستاليني بول روبسون ، إيسلاندا روبرتستون ، الذي أشاد بالاتحاد السوفيتي باعتباره ذروة الإرهاب العظيم. لكن أوشينسكي أشار إلى أن وجود مثل هذه الأعمال لم يكن & # 8220 كبير جدًا & # 8221 (أدرجت لجنة مجلس النواب تسعة وثلاثين فقط من ثمانية مؤلفين & # 8221).

ومع ذلك ، فقد عامل كوهن وشين مؤلفين مثل مارك توين على أنهم أقرب إلى المتعاطف مع الشيوعية جون ريد ، مؤلف كتاب (عشرة أيام هزت العالم) كان هذا سردًا متعاطفًا للغاية لاستيلاء البلاشفة على السلطة.

كانت هذه قوة مكارثي في ​​تلك الحقبة ، لدرجة أن البعض في المكتبات الخارجية وفي # 8217 أحرقوا الكتب. والأسوأ من ذلك أن الزوجين أضروا بالعلاقات الدولية. مع تصاعد الدخان من الكتب ، فشلت محاولة الولايات المتحدة إقناع الفرنسيين بإخراج الشيوعيين من حكومتهم. كما أعطى كوهن وشين مصداقية لدعاية الكرملين بأن الولايات المتحدة كانت إما فاشية بالفعل أو تسير على هذا النحو من خلال محاكاة حرق الكتب النازية.
لكن لم ينحن كل الجمهوريين أمام مكارثي. الرئيس دوايت أيزنهاور ، الذي كان صامتًا حتى ذلك الحين بشأن مكارثي ، أمر بإعادة الكتب إلى الرف ، وعكس الشعور بأن إحراق الكتب كان يذكرنا بهتلر.

لكن هذا لا يعني أن اليسار معفى من الرقابة. يمنع الحزب الشيوعي الأمريكي الأعضاء حتى من قراءة علامتهم التجارية الخاصة من مؤلفي Verboten. واجه المدير الشيوعي إدوارد ديمتريك مشكلة مع رئيس الحزب جون هوارد لوسون لقراءته الكاتب المناهض للشيوعية آرثر كويستلر & # 8217s Darkness at Noon. تباهى كاتب السيناريو الستاليني دالتون ترومبو بحفظ & # 8220 مثل هذه الأعمال غير الصحيحة والرجعية & # 8221 مثل ليون تروتسكي & # 8217s & # 8220so المسماة سيرة ستالين & # 8221 من التكيف مع الشاشة. كاتب السيناريو ألبرت مالتز ، الذي يُعتبر أحد فصيل & # 8220 ليبرالي & # 8221 في الحزب ، تم حرمانه تقريبًا بسبب مدحه للكتاب مثل & # 8220Trotskyite & # 8221 الكاتب جيمس فاريل كمثال للإبداع على منع الدعاية السياسية الخانقة.

وجد رمز المحافظين ويتاكر تشامبرز ، الذي رفض وحث ويليام باكلي على عدم دعم جوزيف مكارثي ، أن مقارنة هتلر صحيحة. وأشار بشكل نبوي إلى أن دعم مثل هذه الإجراءات غير الديمقراطية يمكن أن ينقلب عليهم يومًا ما.


عضو لجنة كتاب إنديانا يتهم روبن هود بأنه شيوعي - التاريخ

1894 الميلاد: آرثر نيب: جنرال SS وقائد الشرطة الجنائية (KRIPO) من عام 1933 إلى عام 1945. سيكون نيبي شرطيًا محترفًا برتبة مفوض شرطة بحلول عام 1924. حتى قبل وصول هتلر إلى السلطة ، سيكون على اتصال وثيق بمجموعة SS بقيادة كورت داليوج ، وفي أبريل 1933 ، أوصى Daluege لمنصب الرئيس التنفيذي لشرطة الولاية. سوف يبدأ نيب بسرعة في إعادة تنظيم الشرطة الجنائية في الرايخ الثالث ويلعب دورًا رئيسيًا في إنشاء نظام بوليسي شمولي. في يونيو 1941 ، سيُمنح قيادة وحدة القتل المتنقلة B ، التي يقع مقرها الرئيسي في مينسك ، وخلال الأشهر الخمسة المقبلة سيكون مسؤولاً عن 46000 عملية إعدام في روسيا البيضاء. سيختفي نيب في أوائل عام 1945 ، ولكن وفقًا للسجلات الرسمية تم إعدامه في برلين في 21 مارس 1945. ومع ذلك ، ستستمر العديد من المشاهدات والشائعات عن أنشطته حتى أواخر الستينيات. بعد فترة وجيزة من الحرب ، يُزعم أنه سيتم العثور على فيلم هواة يعرض غرفة غاز مزودة بالغاز من عادم شاحنة في شقته السابقة في برلين.

1914 فوج قائمة (10-15 نوفمبر): جيفريتر أدولف هتلر بمثابة فوج منظم (Ordonnanz) وواحد من ثمانية متسابقين (Meldegaenger) في سلسلة من الخنادق قبل Messines. [لمزيد من التفاصيل، انقر هنا.]

1915 الحرب العالمية الأولى (4 أكتوبر 1915-29 فبراير 1916): يخدم جيفريتر أدولف هتلر مع 16 فوج مشاة احتياطي في فروميليس. [لمزيد من التفاصيل، انقر هنا.]

1916 - الحرب العالمية الأولى: رجل دولة بريطاني ينتقد المجهود الحربي:

في 13 نوفمبر 1916 ، كتب رجل الدولة البريطاني هنري تشارلز كيث بيتي فيتزموريس ، المعروف باسم مركيز لانسداون الخامس ، مذكرة إلى مجلس الوزراء البريطاني يتساءل فيها عن اتجاه جهود الحلفاء الحربية في الحرب العالمية الأولى. [لمزيد من التفاصيل ، انقر هنا.]

1917 - الحرب العالمية الأولى: الجنرال اللنبي ، الذي يطارد الأتراك عن كثب ، يضرب مرة أخرى ويدفعهم إلى الشمال. بالتحول بعد ذلك نحو القدس ، أوقف اللنبي ظهور الاحتياطيات التركية ووصول الجنرال فون فالكنهاين ، الذي أعاد تأسيس جبهة من البحر إلى القدس.

1919 فايمار: أدولف هتلر بعد أكثر من شهر بقليل في الحزب ، أصبح أحد المتحدثين الرئيسيين في حزب العمل الديمقراطي ورئيس الدعاية للحزب. (مازر)

1924 إيطاليا: يقدم موسوليني مشروع قانون لمنح المرأة حق التصويت في الانتخابات الوطنية. لكن الدوتشي ليست نسوية. كان افتراضه أنه بمجرد السماح للمرأة الإيطالية بالتصويت ، لن تخسر نفسه الذكورية الفائقة أي انتخابات.

1933 بولندا: في لقاء مع جوزيف ليبسكي ، السفير البولندي في برلين ، أخبره هتلر أن "أي حرب يمكن أن تجلب الشيوعية إلى أوروبا. بولندا في طليعة الكفاح ضد آسيا. وبالتالي فإن تدمير بولندا سيكون مصيبة عالمية. الحكومات الأوروبية الأخرى يقول هتلر: "يجب أن يعترف بموقف بولندا".

1934 التقى موسوليني مع ناحوم جولدمان:

عملية طويلة تعود إلى الوقت الذي كان فيه المؤتمر اليهودي العالمي بقيادة ناحوم جولدمان. كانت لديك سياسة واحدة سائدة فيما يتعلق بإسرائيل ، ولكن كان لديك أيضًا عنصر آخر هناك كان خطيرًا للغاية ، وكان على جولدمان محاربته. وكان هذا هو خطر جابوتنسكي ، وما مثله جابوتنسكي. هكذا ، كما تولى جابوتنسكي ، أو تولى ورثته ، مثل نتنياهو ، شارون ، شامير. مع توليهم السلطة ، أصبحت إسرائيل أداة لمصالح أنجلو أمريكية معينة. تذكر أن جابوتينسكي كان عميلًا روسيًا لأوكرانا وعميلًا بريطانيًا أيضًا. كان أيضًا عميلًا لموسوليني. كما أعلن نفسه فاشيًا ، ليس فقط لموسوليني ، لكنه ناشد هتلر مرتين ، عندما كان هتلر في السلطة ، ليقول ، التخلي عن معاداة السامية ، وسنعمل معك ، ونشكل تحالفًا.

محرقة 1936: افتتاح قسم البحث في المسألة اليهودية (Forschungsabteilung Judenfrage) في ميونيخ. (بات تايلاندي)

القوانين التي تنطبق نظريًا على جميع المواطنين الألمان ، سواء كانوا من غير اليهود أو اليهود ، تمنح في الممارسة العملية غير اليهود كل ميزة ممكنة ويهودي كل عيب. إنهم يحمون الأمم من اليهودي ، لكن ليس اليهودي من الأمم. وهكذا ، قد يسب أحد الأغيار يهوديًا دون عقاب ، ولكن ليس يهوديًا أمميًا - على الأقل ، ليس إذا كان الوثني نازيًا. لقد ارتكبت القمصان البنية عددًا لا يحصى من السرقات في المتاجر اليهودية - فقد اعتادوا على طلب السجائر وغيرها من الأشياء عند المنضدة واستلموها بدون مقابل - بينما لم يكن لدى صاحب المتجر أي وسيلة للتعويض. من السهل على الأغيار استرداد دين من يهودي ، لكن من الصعب جدًا بل من المستحيل على اليهودي استرداد دين من غير اليهود. في النزاعات بين اليهودي والأمم ، يميل القانون بقوة للعمل ضد اليهودي. [لمزيد من التفاصيل اضغط هنا.]

1939 - الحرب العالمية الثانية: بداية ZWZ (اتحاد الكفاح المسلح): لم يكن لها مثيل في الجيش البولندي قبل الحرب ، لكنها مع ذلك لعبت دورًا مهمًا للغاية في رفع الروح المعنوية والتأثير على المواقف بين جنود الحركة السرية بالإضافة إلى أفراد المجتمع البولندي. من خلال تقديم الدعاية ، يمكن دمج جنود ZWZ-AK في جيش واحد تحت الأرض.

1940 - الحرب العالمية الثانية: أعلن الرئيس روزفلت تسليح السفن التجارية الأمريكية التي تحمل بضائع Lend-Lease إلى بريطانيا:

كان الشيك الفارغ من Kaiser إلى النمسا-المجر في الحرب العالمية الأولى راكب الدراجة النارية مقارنة بشيك روزفلت الفارغ للحرب العالمية الثانية. لقد بررت أسوأ مخاوفي على مستقبل أمريكا ، وهي بالتأكيد تصنف الرئيس على أنه ذو عقلية حرب. برنامج الإقراض والإيجار والعطاء هو السياسة الخارجية الثلاثية للصفقة الجديدة التي سيحرثها تحت كل رابع صبي أمريكي. لم يسبق أن طُلب من الشعب الأمريكي أو أجبر على التبرع بهذه السخاء والكامل من أموال الضرائب لأي دولة أجنبية. لم يسبق لأي رئيس أن طلب من كونغرس الولايات المتحدة انتهاك القانون الدولي. لم يحدث من قبل أن لجأت هذه الأمة إلى الازدواجية في إدارة شؤونها الخارجية. Never before has the United States given to one man the power to strip this nation of its defenses. [For further details, Click here.]

1941 World War II: Various:

The British aircraft carrier ارك رويال is hit by a torpedo from a German U-boat, the U-81, off Gibraltar:

At 15.41 hours, just after the penultimate, the 13th machine had landed, the ship, cutting through the water at 18 knots was struck by a torpedo on the starboard side and began to list heavily. The Captain realized he had no choice but to give the order to abandon ship and retain only the essential crew required to get her back to the safety of Gibraltar Harbour.

In a matter of hours, the sea water flooded into the boiler-room and with key crew members evacuated, when the water level reached the main switchboard all power was lost to the pumps, the lights went out and the engines stopped. In a vain attempt to salvage the ship, at 19.30 hours a line was cast and, at two knots, a tug began to tow the stricken ship towards the visible sanctuary of Gibraltar Harbour. The crew worked all though the night, but by 03.00 hours, after 14 hours, on 14th November the list had reached 35 degrees and the crew who remained were eventually evacuated, the operation futile.

There was nothing else for the survivors to do than to watch the final moments of this once fine ship. Majestically, she dipped another 10 degrees and, as water lapped over her flight deck, turned over and slowly sank.

Congress revises the Neutrality Act:

On this day in 1941, the United States Congress amends the Neutrality Act of 1935 to allow American merchant ships access to war zones, thereby putting U.S. vessels in the line of fire.

In anticipation of another European war, and in pursuit of an isolationist foreign policy, Congress passed the Neutrality Act in August 1935, forbidding the sale of munitions by U.S. firms to any and all belligerents in any future war. This was a not-so-subtle signal to all governments and private industries, domestic and foreign, that the United States would play no part in foreign wars. Less than two years later, a second Neutrality Act was passed, forbidding the export of arms to either side in the Spanish Civil War.

The original 1935 act was made even more restrictive in May 1937, forbidding not only arms and loans to warring nations, but giving the president of the United States the authority to forbid Americans from traveling on ships of any warring nation, to forbid any U.S. ship from carrying U.S. goods, even nonmilitary, to a belligerent, and to demand that a belligerent nation pay for U.S. nonmilitary goods before shipment&mdasha "cash and carry" plan.

But such notions of strict neutrality changed quickly once World War II began. The first amendment to the act came as early as September 1939 President Roosevelt, never happy with the extreme nature of the act, fought with Congress to revise it, allowing for the sale of munitions to those nations under siege by Nazi Germany. After heated debate in a special session, Congress finally passed legislation permitting such sales. Addressing the prospect of direct U.S. intervention in the war, President Roosevelt proclaimed, also in September 1939, that U.S. territorial waters were a neutral zone, and any hostile power that used those waters for the prosecution of the war would be considered "unfriendly" and "offensive."

Finally, when the U.S. destroyer روبن جيمس was sunk by a German sub in October 1941, the Neutrality Act was destined for the dustbin of history. By November, not only would merchant ships be allowed to arm themselves for self-defense, but they would also be allowed to enter European territorial waters. America would no longer stand aloof from the hostilities. ( History.com)

1942 World War II: Various:

War in the Pacific: The most furious sea battle of the Solomon Islands begins. Led by two battleships, a Japanese force steams down 'the Slot,' the passage between the adjacent islands of Rabaul and Guadalcanal, and deliver a heavy shelling attack on a much smaller American task force. The clash rages through the night, when smaller, more maneuverable American ships take advantage of the thick blanket of darkness. At times, the American ships draw so close to the enemy fleet that they have trouble depressing their guns. When the battle finally simmers down on the fifteenth, the Americans claim a moral victory. The Japanese battleship Hiei is heavily damaged and is scuttled by its crew the first Japanese battleship lost in the war. However, the US loses two cruisers, including the torpedoed Juneau, the sinking of which takes the lives of five brothers from Waterloo, Iowa, the Sullivans. American journalists devour the Sullivan brothers story, and a destroyer being built at that time in a San Francisco shipyard is named The Sullivans in their honor. Also, after their deaths, US Navy regulations are changed so that close relatives cannot serve on board the same ship.

Lieutenant General Dwight D. Eisenhower flies to Algeria to conclude an agreement with French Admiral Jean Darlan, a French traitor and collaborator. He had been captured in Algiers while visiting his son.

Without seeking approval from higher authorities, Eisenhower flew to Algiers and met with Darlan. He struck a deal: Darlan became commander of all French military personnel and was given control of all civil authorities. In return, Darlan agreed to an immediate cease fire and unlimited permission for the allied forces to establish and operate air bases, supply depots, and troop facilities. The fighting between French and Allied forces stopped.

Newspapers in both the United States and Britain expressed outrage at Eisenhower for collaboration with the enemy. Banner headlines denounced his incompetence and political naivete. Ike ignored the press.

As became apparent later both Franklin Roosevelt and Winston Churchill, fully understood that large numbers of lives had been saved and the huge cost of occupation avoided. They backed Eisenhower's deal. Ike's head didn't roll, as he had half-expected. He had absorbed the heat that otherwise might have been directed at his political superiors, and he and his Allied command were able to get on with the job of defeating the Axis forces in Africa. [For further details, Click here.]

USA: The minimum draft age in the US is lowered from 21 to 18.

1943 World War II: Germans execute 1,360 prisoners in Rowne, including a hundred members of the AK.

General Charles De Gaulle is elected president of the French provisional government with the vote of all 555 deputies.

As president de Gaulle fought every plan to involve France deeply in alliances. He opposed the formation of a United States of Europe and British entry into the Common Market. He stopped paying part of France's dues to the United Nations, forced the North Atlantic Treaty Organization (NATO) headquarters to leave France, and pulled French forces out of the Atlantic Alliance integrated armies. De Gaulle had an early success in stimulating (to make excitable) pride in Frenchmen and in increasing French gold reserves and strengthening the economy. By the end of his reign, however, France was almost friendless. [For further details, Click here.]

Truman announces inquiry into Jewish settlement in Palestine:

On this day in 1945, President Harry Truman announces the establishment of a panel of inquiry to look into the settlement of Jews in Palestine.

In the last weeks of World War II, the Allies liberated one death camp after another in which the German Nazi regime had held and slaughtered millions of Jews. Surviving Jews in the formerly Nazi-occupied territories were left without family, homes, jobs or savings.

In August 1945, Truman received the Harrison report, which detailed the plight of Jews in post-war Germany, and it became clear to him that something had to be done to speed up the process of finding Jewish refugees a safe place to live.

In late August, Truman contacted British Prime Minister Clement Attlee to propose that Jewish refugees be allowed to immigrate to Palestine, which at the time was occupied by Britain. Attlee responded that he would look into the matter and asked for a joint Anglo-American Committee of Inquiry to examine the complicated issue of integrating Jewish settlers into territory that was home to an Arab majority. Meanwhile, two U.S. senators introduced a resolution in Congress demanding the establishment of a Jewish state in Palestine.

In April 1946, the committee issued its report, which recommended the immigration of 100,000 Jewish refugees to Palestine. Truman wrote to Attlee for his help in moving the repatriation process forward. However, by mid-1946, the U.S. Joint Chiefs of Staff had weighed in, bringing up the question of who would control the lucrative oil fields in a region that had the potential for unstable political and cultural relations between Jews and Arabs. Since the threat of communist expansion into politically unstable regions then dictated most of U.S. foreign policy, Truman and Attlee became convinced by their respective military advisors that Jewish communist sympathizers in a new Jewish state might jeopardize the west's access to Middle Eastern oil. The settlement plans were put on hold.

Truman was again inundated with requests for help from the Jewish community. The issue of the establishment of a Jewish state was debated and delayed for another two years even though the newly formed United Nations, which had no enforcement power without the participation of the United States and Great Britain, had decided in favor of a Jewish state by 1946. ( History.com)

Yugoslavia: German troops evacuate Skopje.

1953 Red Scare: Indiana Textbook Commission member charges that Robin Hood is communistic:

In an example of the absurd lengths to which the "Red Scare" in America is going, Mrs. Thomas J. White of the Indiana Textbook Commission, calls for the removal of references to the book روبن هود from textbooks used by the state's schools. Mrs. Young claimed that there was "a Communist directive in education now to stress the story of Robin Hood because he robbed the rich and gave it to the poor. That's the Communist line. It's just a smearing of law and order and anything that disrupts law and order is their meat." She went on to attack Quakers because they "don't believe in fighting wars." This philosophy, she argued, played into communist hands. Though she later stated that she never argued for the removal of texts mentioning the story from school textbooks, she continued to claim that the "take from the rich and give to the poor" theme was the "Communist's favorite policy." Reacting to criticisms of her stance, she countered that, "Because I'm trying to get Communist writers out of textbooks, my name is mud. Evidently I'm drawing blood or they wouldn't make such an issue out of it." The response to Mrs. White's charges was mixed.

Indiana Governor George Craig came to the defense of Quakers, but backed away from getting involved in the textbook issue. The state superintendent of education went so far as to reread the book before deciding that it should not be banned. However, he did feel that "Communists have gone to work twisting the meaning of the Robin Hood legend." The Indianapolis superintendent of schools also did not want the book banned, claiming that he could not find anything particularly subversive about the story. In the Soviet Union, commentators had a field day with the story. One joked that the "enrollment of Robin Hood in the Communist Party can only make sensible people laugh." The current sheriff of Nottingham was appalled, crying, "Robin Hood was no communist."

As silly as the episode seems in retrospect, the attacks on freedom of expression during the Red Scare in the United States resulted in a number of books being banned from public libraries and schools during the 1950s and 1960s because of their supposedly subversive content. Such well known books as John Steinbeck's عناقيد الغضب و Johnny Got His Gun, by Dalton Trumbo, were just some of the books often pulled from shelves. Hollywood films also felt the pressure to conform to more suitably "all-American" themes and stories, and rock and roll music was decried by some as communist-inspired. ( History.com)

1956 USA: Racism: Supreme Court strikes down laws calling for racial segregation on public buses.

Edited by Levi Bookin (Copy editor)
[email protected]

Disclaimer: This site includes diverse and controversial materials--such as excerpts from the writings of racists and anti-Semites--so that its readers can learn the nature and extent of hate and anti-Semitic discourse. It is our sincere belief that only the informed citizen can prevail over the ignorance of Racialist "thought." Far from approving these writings, this site condemns racism in all of its forms and manifestations.

Fair Use Notice: This site may contain copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of historical, political, human rights, economic, democracy, scientific, environmental, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a "fair use" of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.

Please Note: The list-owner and the moderator of 3rdReichStudies are not responsible for, and do not necessarily approve of, the random ads placed on our pages by our web server. They are the unfortunate price one pays for a 'free' website.


Student Protest Then and Now

On October 13, 2014, hundreds of protesters, both students and non-students, gathered around a clock tower on Saint Louis University’s campus in Missouri to protest the police shooting of VonDerrit Myers Jr., the 18-year-old son of a university employee.[1] VonDerrit’s death occurred just months after the police killing of Michael Brown, an unarmed teenager, in nearby Ferguson, Missouri, and it reignited frustrations with police officers’ treatment of racial minorities. The protest transformed into a week-long sit-in where students and outside community members held discussions about race, equality, and poverty. The demonstration culminated in an agreement between the students and the university’s administration to commit to various initiatives, such as recruiting more students and faculty of color to the campus and increasing funding for African-American studies programs.

In recent years, we have seen students organize around racial justice, sexual assault, climate change, the Second Amendment, and student loan debt, among other issues. Today’s activism builds on the work of past generations of students who used their First Amendment freedoms to hold power accountable. Some of the most influential examples of student protest took place in the 20th century. During this period, students stood up to political orthodoxy, challenged unjust laws, and spoke out against restrictive speech codes. In doing so, they often had to fight for the basic right to protest in the face of restrictions on speech imposed by their universities or the government.[2]

While student protests have occasionally crossed into unprotected conduct and speech, you as students should understand that, within the bounds of the First Amendment, you have a great deal of freedom to engage in protest and demonstrations. By doing so, you can raise awareness of problems and bring about change.

Protests Against McCarthyism

Take, for example, the period after World War II when a senator named Joseph McCarthy led a national campaign to rid the United States of communism. Taking advantage of the public’s fears of Soviet influence, McCarthy used the federal government to investigate private and public institutions across the country for signs of communist propaganda. Many state and local governments followed suit, firing public employees who were suspected to be affiliated with the communist party and encouraging others in their community to do the same.

Though McCarthy’s actions threatened a variety of institutions, they posed a specific kind of existential threat for universities, which had traditionally enjoyed intellectual and academic autonomy from the government. And so, when the Indiana Textbook Commission announced in 1953 that it was banning the story Robin Hood from all public K-12 schools due to themes they thought supported communism, a group of college students decided they had to act decisively. Using a sack of chicken feathers from a local farm and green dye, the students pinned the feathers to their shirts, in symbolic protest of the book ban.[3] News of the “Green Feather Movement” spread across local and college newspapers throughout the country and spurred similar demonstrations at Harvard University, the University of Michigan, the University of Wisconsin, the University of Illinois, the University of Chicago, Purdue University, and the University of California, Los Angeles. It even inspired an opposing “Red Feather Movement” at Harvard and the University of Indiana made up of pro-McCarthy students, though their efforts were short-lived.[4]

Private colleges were also susceptible to government scrutiny during the McCarthy Era. At Sarah Lawrence College, a private liberal arts school in New York, a total of 18 faculty members were targeted by the government. Students published statements in the New York Times in support of their professors, while the student newspaper tracked and published information regarding the attacks on their academic freedom.[5]

In an era defined by collective silence and ideological conformity, these students chose to openly criticize government censorship. To break through the hush, the students during the McCarthy Era had to believe in the value of their ideas. In other words, they had to fear the consequences of silence more than the consequences of speaking out. Few other students in American history understood this more than a group of black students in 1960 Greensboro, North Carolina, whose protest ignited the Civil Rights movement.[6]

Civil Rights Era Protests

When four black students from North Carolina A&T University sat down at a “whites only” lunch counter in a department store in Greensboro, North Carolina to protest racial segregation, the waitress didn’t know what to do. She knew that they knew that they weren’t supposed to be there. Why had they sat there? What were they thinking? In fact, Ezell, David, Franklin, and Joseph had been planning the demonstration against the city’s segregation laws for weeks.

All across the South, laws separated where black and white people could eat, shop, live, and work. It was not uncommon for protesting black Americans to be arrested for resisting the status quo. In their training, the students had practiced being shoved and thrown to the ground. The plan was to remain calm, to not respond to physical aggression. This strategy assured that the content of their message was not tainted by violence.[7]

Though we might now remember many of these protests in a less controversial light, it is easy to forget how intensely radical the ideas of Civil Rights protesters were at the time they demonstrated. Many states sent black Americans to jail for protesting segregation using outdated statutes restricting where and when people could assemble. Rev. Martin Luther King, Jr. himself was arrested in Albany, Georgia for praying outside a government building to end racial segregation.[8] Even though police did not always respect his First Amendment rights, King recognized the value free speech offered Civil Rights protesters who challenged the status quo.

Vietnam Protests and the Free Speech Movement

Around the same time as the Civil Rights movement, students also began protesting the United States’ war with Vietnam. Using similar non-violent strategies, college students around the country held teach-ins, passed out fliers, and organized massive rallies both on- and off-campus. However, not all college administrations were welcoming of this kind of political activity, and they looked for ways to limit student expression. At the University of California, Berkeley, the president of the university announced a policy prohibiting advocacy of political causes or candidates as well as outside political speakers. In response, a group of students started a campaign against the administration’s speech codes in what became known as the Free Speech Movement.

The Free Speech Movement at Berkeley was a widely successful student campaign dedicated to ensuring students’ right to discuss ideas freely on and off campus without fear of administrative censorship. As Arthur Goldberg, one of the protest leaders, put it, “the most important thing is to make this campus a marketplace for ideas.”

For Goldberg and other activists, the university’s policies restricting student political activity denied students the opportunity to deliberate new and creative political solutions to public issues, a role he and others eagerly desired.[9] Though the movement involved more than free speech, the student’s emphasis on the First Amendment and participatory democracy had a lasting impact on higher education.

استنتاج

Over the course of American history, students and faculty at colleges and universities have fought to protect their right to think and speak freely. They have played an important role in upholding First Amendment freedoms of speech, press, assembly, and petition. These individuals understood intimately that a healthy democracy rested on the ability and willingness of its citizens to hold power accountable. As you begin your first year of college, we want you to see yourself as part of this long tradition of student protest.

Instructions for a Student-Led Discussion

Consider using this module as a lead-in to a seminar-like discussion on the tradition of student protest. Have your student orientation leaders talk to small groups of students about their experiences with protest and their thoughts about the history of student demonstrations. Think about inviting student leaders from political and ideological student groups or your student senate to participate in the discussions.


9 Shocking Events You Had No Idea Happened In Indiana

These shocking events in Indiana reveal a darker side of Hoosier history. Big stories get the big press, but you might be surprised by some of these lesser known things that happened in Indiana…even though they involve some big names.

We’ve organized this list from oldest to most recent events there is no ranking other than when it occurred.

Most of us don’t spend our days pondering the inner mechanisms of the Government, but the process of electing US Senators by popular vote began after a shockingly violent day in the Indiana General Assembly. Governor Isaac P. Gray, a former Republican elected as a Democratic candidate, had his eye on the Senator seat, but neither party favored his plans.

Gray became a catalyst for action on both sides of party lines, leading to an attack on the newly elected Republican Lieutenant Governor, Robert S. Robertson, as he attempted to enter the chamber. A full-out riot commenced in the Indiana Statehouse, which ended after four hours of fist fighting and death threats that required the Governor to call in the police to control the situation.

The Republican-controlled House of Representatives and Democratic Senate refused to communicate, creating a deadlock so strong that it eventually led to the US Constitutional Amendment to make Senators elected by popular vote rather than General Assembly.

Typically “World’s First” is an exciting title to win, but in this one is truly horrific. Michigan almost saved the Hoosier State from this horrific “first” by proposing a bill in 1897 and Pennsylvania tried 8 years later, but both were shot down before becoming law.

Several states followed Indiana’s misguided lead and, by the time these compulsory sterilization laws were determined unconstitutional at the Federal level, more than 65,000 people in 33 states had been forcibly or unknowingly sterilized. The eugenics laws focused on controlling genetically passed traits, “therapeutically” treating sexual behavior, and as punishment for criminals in prisons.

At the peak of the McCarthy Era, Robin Hood was nearly banished from Indiana schools after Mrs. Thomas J. White, a member of the Indiana Textbook Commission spoke out against the children’s storybook hero over his secretly political intentions. In defense of her attack on the “Merry Men,” White claimed, “There is a Communist directive in education now to stress the story of Robin Hood. They want to stress it because he robbed the rich and gave it to the poor. That’s the Communist line.”

In response to the call for censorship, a group of Indiana University students collected chicken feathers and dyed them green (to match the one worn by Robin Hood) and spread them across campus in protest. Now known as the Green Feather Movement, the event inspired other similar protests across the country. Luckily, the push for censorship failed…but also proved the power of student activism.

Due to the incomprehensible actions of Jones’ religious movement and the resulting Jonestown mass suicide, most people don’t know of Jim Jones’ history as a Civil Rights leader and outspoken desegregation advocate. In 1960, Jones became director of the Human Rights Commission in Indianapolis and helped to integrate many churches and businesses, which received much criticism and several death threats.

Jim and his wife Marceline adopted several children, including three Korean-American children, a Native American child and, in 1961, became the first Indiana couple to adopt a black son. The Joneses often referred to themselves as a “rainbow family.” Despite his positive impact on numerous social communities in Indiana, Jones’ cyanide Kool-Aid plan for “revolutionary suicide” is unforgivable.

Hobart Freeman formed his own congregation in 1963 after being asked to leave the World of Faith Movement for his oppositional viewpoints and cultish dedication to the power of prayer. His sermons convinced his followers to forego any medical treatments, as they interfered with God’s authority to heal sickness, which he believed was based on how strongly genuine one’s faith is.

Controversy was raised in 1974 in Kosciusko County when the Board of Health reported that diabetic community members had stopped taking insulin treatments and local hospital statistics showed that women from the congregation who chose home births (without midwives or medical assistance) over hospital births were 60 times more likely to die in childbirth, and most were refusing post-natal care. A Chicago Tribune article revealed at least 90 plausible deaths, many of them newborn children, linked to Freeman’s ministry.

Freeman practiced what he preached in 1984, he died of complications from pneumonia and congestive heart failure after he refused to remove or clean bandages covering ulcers produced by a gangrene infection.

There are too many events to ever fit into one list. Do you know other shocking Indiana events throughout history that should have made this list? Let us know in the Comments section below–you may see them in pop up a future follow-up list!


Cartoon conspiracies: 7 cartoons that may have a hidden political agenda

It may seem ridiculous, but kids' cartoons get accused of harboring hidden political agendas all the time. Here's a look at some of the strangest accusations lobbed at cartoons over the years:

Even though communism and Nazism are considered opposite ends of the political spectrum, the Smurfs have been accused of both.

Most commonly, the blue critters are called reds.

"In a textbook communist society, all citizens are equal," explained Washington Times writer Patrick Hurby in a 2011 piece on the little hat-wearing commies. "They labor for the common good. Money is unnecessary. Individual liberty takes a back seat to the needs of the collective. There is no God but the state."

In the Smurf village, everyone dresses the same and lives in mushroom houses that look the same. They have no money and Papa Smurf actually quotes Karl Marx when he says, "From each according to his abilities, to each according to his needs."

There's also some basis for the competing theory that they're Nazis, though.

Antoine Bueno, a French sociologist, wrote a book theorizing that the Smurfs are anti-Semitic because Gargamel, the bad guy, has a hooked nose and is always hunting gold. Also, the only female in the village is a blond-haired Aryan beauty. (Well, except for the fact that she's blue instead of white.)

Added ammo for this theory comes from the fact that the Smurfs live in a totalitarian world — kind of like where the Smurfs' creator grew up.

Comic artist Pierre Culliford — better known as Peyo — was born in Belgium in 1928 and grew up during the rise of Nazism, which Bueno thinks may have smurfed his worldview.

In a 1996 essay, Matt Roth argued that the 1940 animated feature is blatantly pro-Hitler.

The film's bad guys, Roth says, all embody types the Third Reich despised: There's an effeminate fox that Roth labels as gay, an evil gypsy named Stromboli and a businessman who could be seen as stereotypically Jewish.

In the end, Pinocchio has to rescue Geppetto from inside a whale, which Roth speculates could represent the international Jewish banking system.

"The ideal society of 'Pinocchio,' as of the Nazis, is a disciplined, all male, warrior culture nurtured by idealized feminine domestics," he writes, adding that the film could "very well have served as a Hitler Youth training."

Although a number of early Disney movies have since been critiqued for their racist stereotypes, it's worth noting that Disney also made anti-German propaganda during World War II.

In addition to positing that "Pinocchio" is Nazi propaganda, Roth also holds that "The Lion King" is more generally pro-fascist.

"Fifty years after 'Pinocchio' … 'The Lion King' echoes all of its fascist themes: hatred of gays, communists, and minorities, and the glorification of violent male initiation and feminine domesticity — all set in a bucolic suburban environment under the strong leadership of an all-male state," he writes.

Songs like "I Can't Wait to Be King" are supposed evidence of a totalitarian/monarchist agenda. The bad guy — Scar — has effeminate manners and is not producing heirs, so theoretically could be gay. Also, he forges an alliance with the "ghettoized" hyenas.

"Taken as a whole, he represents that bête-noir of contemporary right-wingers, the Liberal Politician," Roth writes.

The 2004 Pixar film is, according to some theorists, celebrating social Darwinism, a belief in "survival of the fittest" that was once used to justify racism and laissez-faire capitalism.

Throughout the movie, the titular family derides mediocrity, which Maryland Institute College of Art's Mikita Brottman categorized as almost Nietzsche-like.

"The movie salutes Superman," Brottman told the Christian Science Monitor. "Not the 'superman' in comic books but the one [DESPOTS]believe in. Its idea seems to be that even in a democracy some people are 'more equal' than others, and the rest of us shouldn't be so presumptuous as to get in their way."

In 1953, the Indiana Textbook Commission actually tried to mandate the removal of Robin Hood references from all textbooks used in state schools.

One commission member claimed that the story was "a Communist directive in education now to stress the story of Robin Hood because he robbed the rich and gave it to the poor."

Despite that — and the accusation that the tale was "just a smearing of law and order" — the textbook in question was not banned, according to History.com.

Ever since the 2011 film's release, right-wingers have been unhappy about the perceived implication that big oil is bad — which is an easy reading of the film's plot. The movie pits Mater and McQueen against a bunch of evil, oil reserve-owning lemons.

Adding fuel to the fire, director John Lasseter told The Wall Street Journal, "I thought, well, that could be really cool in that you could have big oil versus alternative fuel. That's when we kind of crafted the bad guy's story."

In response, Glenn Beck ran a post on his site complaining that the "nice 'green energy'" messages shows old cars as "evil villains."


Why we hunt witches: India’s illiberal impulses may not prove as durable as some fear

As she read through the story of the outlaw in green and his band of merry men, Ada White began to see red: the black-and-white evidence on the pages of the primary-school literature reader left no doubt whatsoever that American children were being taught insurrection.

“There is a Communist directive in education now to stress the story of Robin Hood," the Indiana Textbook Commission member raged in November 1953.

“They want to stress it because he robbed the rich and gave it to the poor. That’s the Communist line. It’s just a smearing of law and order”.

Through the prism of the present, White’s terror appears to be clinically-delusional. As the Cold War descended upon the world, anti-Communist paranoia shaped America’s political life. Filmmakers, academics and journalists were persecuted even John Steinbeck’s عناقيد الغضب and Dalton Trumbo’s Johnny Got His Gun were swept off the bookshelves.

As the world struggles to make sense of the discourse around the Disha Ravi case — which comes on the back of new laws around inter-religious marriage, and a growing tide of religious-offence prosecutions — scholars like Ashutosh Varshney have been raising concerns about the survival of Indian democracy.

The genesis and the eventual collapse of America’s anti-communist witch-hunt, though, gives reason to ask if Indian illiberalism will prove as durable as some fear.

White’s America was one of historically-unprecedented prosperity. Following the end of the Second World War, the United States’ gargantuan industrial base shifted from producing weapons and ordnance to consumer goods. Americans proved eager to spend their wartime savings on fridges, dishwashers, cars and clothing.

Large-scale government expenditure on ensuring American military supremacy, too, fuelled the boom. The US Gross National Product grew from $200 billion in 1940 to $300 billion in 1950 and would rise over $500 billion in 1960.

Americans had, quite simply, never had it so good.

Yet, this new America was also characterised by unprecedented anxiety. In 1950, just five years after the end of the Second World War, the United States found itself at war in Korea, and staring out at the Soviet Union’s menacing forces in Europe. The fear of a nuclear apocalypse hovered over the minds of an entire generation — fuelled by revelations of Soviet espionage at the highest levels of the United States’ strategic institutions.

“Low-Blow Joe” — the anti-communist populist political Joseph McCarthy — weaponised these fears, claiming the United States was being corroded from within by communists. In 1950, McCarthy gained national attention by claiming to have a list of 205 communist sympathisers — a non-existent list, it turned out, but one he adroitly used to bludgeon ideological opponents. More than 100 university professors lost their jobs in the ensuing witch-hunt, scholar Ellen Schrecker has recorded countless others censored themselves. Actors and writers in Hollywood were ruined.

A kind of political theatre of the absurd emerged from the congealing anti-Communist paranoia. In Illinois, officials warned that subversives were being indoctrinated in the Girl Scouts a town in New York demanded loyalty oaths from applicants seeking fishing licences the Cincinnati Reds baseball team sought to change their name. Librarians evicted even ناشيونال جيوغرافيك, زمن، و حياة from their shelves.

Legitimacy for the anti-communist witch-hunt of the 1950s didn’t, however, simply rest on nationalism. Following the end of the Second World War, African-American soldiers returned home and began demanding that the democratic principles they had died for in Europe also be applied inside the United States. The resentments were crystallised by the 1946 lynching of four African-Americans in Georgia’s Walton County, Georgia, one of them a war veteran. The urban Black working-class, which had dramatically expanded by the demand for industrial labour in 1939-1945, provided a robust social base for these mobilisations.

The murder of teenager Emmett Till, his eyes gouged out and shot for allegedly having wolf-whistled at a white woman Rosa Parks’ incarceration for refusing to give up her seat on a bus to a white passenger Ezell Blair Jr, David Richmond, Franklin McCain and Joseph McNeil refusing to leave a Whites-Only lunch counter until served: through the 1950s, savage racist violence met a new and stubborn defiance.

For millions of middle-class White Americans, these events were a source of terror: a social order which guaranteed their privilege was being dismantled as they watched.

Little in this story, the work of the scholar Albert Bergesen teaches us, is exceptionally American. Great witch-hunts have erupted whenever nation-states or societies have found themselves confronted with challenges they could neither fully comprehend, nor resolve.

Mao Zedong’s Cultural Revolution and Joseph Stalin’s show-trials far exceeded, in their savagery and scale, the American witch-hunt of the 1950s. European witch-hunts in the medieval era, Nachman Ben-Yehuda has shown, were similarly driven by fundamental challenges to the feudal order.

Faced with “a feeling that society had lost its norms and boundaries and that uncontrollable forces of change were destroying all order and moral tradition”, Ben-Yehuda notes, contemporary thinkers were led “to overstep the boundaries of reality and enter the realm of magic, fancy, and make-believe”.

These witch-hunts rarely ended because of reason. There is a body of compelling evidence that President Dwight Eisenhower, despite his silence in the face of McCarthyism, adroitly plotted to undermine it. Yet, though McCarthy was politically discredited by 1954 — to die, inside three years, of alcohol abuse — the paranoiac impulses he represented lived on. The Federal Bureau of Investigation, declassified records show, surveilled and actively conspired against the civil rights movement’s leadership.

Even America’s spies, though, proved unable to turn back the social forces unleashed in the 1950s. In the 1960s, the magisterial work of Damon Rich shows, a new youth cohort emerged which found itself repulsed by the values and practices of their parents. The young of the 1960s, Rich notes, embraced “libertarianism over authoritarianism, liberation over repression, egalitarianism over inequality, cooperation over competition, the bizarre over the conventional”.

This new generation was not founded on a close reading of radicals like Allen Ginsburg rather, it emerged from a generational search to find new values that helped negotiate their circumstances. Their parents’ obsessions on race and nationhood were, simply, no longer relevant. Racism did not, as the durable impact of former US president Donald Trump makes clear, disappear. Instead, powerful new cosmopolitan classes emerged in opposition to White Nationalism, struggling with it for control of America’s political destiny.

In some important ways, modern India’s identity movements — Hindu nationalist, Islamist, ethnic — are the products of a similar contestation. The late-1980s saw new social groups fighting for a share of the opportunities that began emerging with liberalisation. Even though these groups had education and capital, they found real power continued to be held by a thin élite. Nativist identity politics was a means to challenge liberal cosmopolitanism, the ideology through which this élite legitimised its power.

Like McCarthyism, these nativist currents drew on popular fears about the future of the social order. The unfolding debates over religious conversion, for example, began with the mass conversion of Dalits in Meenakshipuram in 1981. The discourse around nationhood and treason, similarly, is rooted in the threats posed by the religious insurgencies in Kashmir and Punjab during the 1980s and 1990s.

Yet, the India that emerged from these crises is, by objective measures, more secure than any time since independence. Insurgencies have degraded to levels trivial by the standards of the 1990s though no less poisonous, communal violence is less lethal nuclear weapons ensure the country will never again face an existential threat of the kind it did in 1962.

The lived experiences of young Indians, thus, give them few reasons to fear the future. This youth cohort has, moreover, grown up with global mass culture, as a consequence internalising many cosmopolitan values.

In 1953, when White sought to ban روبن هود, a handful of students protested by wearing green feathers they were powerless, though, to resist the McCarthyite tide. Inside a decade, the generation represented by the Green Feathers generation reshaped their country.

That so many of the angriest debates in Indian politics involve young people pitted against the values of their parents’ generation — marriage, sexual choices, religious observance, political activism — suggest an upheaval in values and attitudes lies ahead. Little but the hazy contours of this change might yet be visible, but its impact will be lasting and profound.


شاهد الفيديو: عاطف أبونشيد. روبن يحي روبن هود


تعليقات:

  1. Garai

    في رأيي ، يا له من هراء ((((((

  2. Mill

    بشكل ملحوظ ، هذه الرسالة الثمينة

  3. Yozshulrajas

    انت لست على حق. يمكنني ان ادافع عن هذا المنصب. اكتب لي في PM ، سنتواصل.

  4. Gardashakar

    أنت تسمح بالخطأ. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في PM.



اكتب رسالة