لماذا تبدو الفنون القديمة جدًا (اللوحات والمنحوتات) غير دقيقة ومجردة إلى حد ما؟

لماذا تبدو الفنون القديمة جدًا (اللوحات والمنحوتات) غير دقيقة ومجردة إلى حد ما؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد كنت أبحث عن فنون (رسومات ومنحوتات) من فترات أثرية مختلفة (40000 قبل الميلاد حتى الآن). إن النمط الذي التقطته باستمرار عند النظر إلى الفنون من هذه الفترات هو أن دقة وإخلاص هذه الفنون ليست جيدة ويبدو أن معظم الفنون مجردة للغاية مع عدم وجود الكثير من التفاصيل. أنا شخصياً لم أر قط أي فنون يعود تاريخها إلى حوالي 10000-15000 قبل الميلاد وقبل ذلك الذي لا يبدو واقعيًا بأي وسيلة ويحتوي على الكثير من التفاصيل ، حسب ملاحظتي. أنا لست فنانًا أو مؤرخًا فنيًا بأي حال من الأحوال ، لكن بالنسبة لي ، من الواضح أن البشر لم يتمكنوا من رسم فنون مفصلة (مثل المنحوتات والرسومات) حتى حوالي 4000 قبل الميلاد أو نحو ذلك. قد يأتي هذا الاستنتاج من حقيقة أنني لم أعمل في الفنون مطلقًا ولم أقضي الكثير من الوقت في البحث عن مثل هذه الفنون.

لذا أتساءل ما هي أفكار الناس حول سبب حدوث ذلك؟ هل يمكن أن يكون هذا بسبب عدم امتلاك البشر أدوات جيدة لرسم الأشياء بشكل أكثر دقة أو أنهم لم يطوروا القدرة المعرفية الكافية للانتباه إلى مثل هذه التفاصيل؟ أو يمكن أن يكون ذلك لأنهم ببساطة لا يريدون أن يكونوا دقيقين عن قصد معتبرين أن الفنون ليست بهذه الجدية لسبب ما؟ أنا أسأل هذا لأنني رأيت الكثير من اللوحات أو المنحوتات التي يتم فيها رسم أشياء مثل جسم الإنسان بخطوط مترابطة فقط أو منحوتة لجسم الإنسان (هنا -> 1) والتي لا تشبه حقيقي جسم الإنسان بأي شكل من الأشكال. لاحظت في العديد من هذه اللوحات أو المنحوتات أن معظم التفاصيل (مثل العيون والثدي والعضلات) مفقودة أو تم رسمها / نحتها بشكل غريب ؛ لقد لاحظت هذا النمط في فنون ما قبل التاريخ لكل من البشر ، [الحيوانات] (هنا -> 2 ، 3) وأشياء أخرى.

أو هل يمكن أن تكون هذه الأخطاء / الخيانات نتيجة عدم وجود سلام لأن الجنس البشري كان مثل الفرائس وكان عليه البحث باستمرار عن الطعام أو الهروب من الحيوانات البرية أو البشر الآخرين؟ من الممكن أنه إذا كان لديهم قطعة ، لكان بإمكانهم قضاء المزيد من الوقت في الفن وصنع أشياء أجمل ، أليس كذلك؟


قال الفنان الفرنسي الكبير هنري ماتيس "الدقة ليست الحقيقة".

قد لا ينقل التمثيل الدقيق والدقيق لشيء ما المعنى الذي قصده الفنان. على سبيل المثال ، كان المقصود من حجم شخصية بشرية في الصور المصرية القديمة هو تمثيل أهميتها في المجتمع ، وليس حجمها المادي. كان بإمكان أي شخص في ذلك الوقت "قراءة" الصورة ومعرفة من هم الأشخاص المهمون ومن هم العبيد. عندما رسم رجل الكهف ظباءًا على الحائط ، ربما كان يحاول إيصال السرعة التي يتحركون بها ، للتأكيد على الأجزاء التي قدمت أفضل طعام ، أو إثارة الصيد ، بدلاً من إظهار النسب الدقيقة وتفاصيل الوحش. لطالما كان الفن يدور حول المشاعر والعواطف والمعنى وليس الدقة.

لا يُقصد من فينوس ويليندورف تمثيل امرأة معينة ، بل ربما يكون رمزًا للخصوبة. إن إعطائها وجهًا سيعطيها هوية محددة كفرد ، ولكن من المفترض أن تكون رمزًا للخصوبة بشكل عام. تم إنشاؤه عمدا ليبدو كما هو لأسباب وجيهة للغاية.

نحن جميعًا ، الآن ، ننظر إلى كل الفنون بعيون القرن الحادي والعشرين. لا يمكننا رؤيتهم بنفس الطريقة التي رآهم بها صانعوهم أو جمهورهم المقصود. عندما ننظر إلى لوحة لتيتيان في القرن الخامس عشر ، فإننا نفتقد المراجع والتلميحات التي كانت واضحة للناس في البندقية في ذلك الوقت ، بالطريقة نفسها التي لن يدركها الناس خلال مائة عام لبعض الأشياء التي نراها. تأخذ أمرا مفروغا منه الآن.


أنت تعبر عن رأي أقلية غريب للغاية. لذا فإن السؤال ليس "لماذا الفن القديم…" ، ولكن "لماذا تعتقد ذلك…".

عادة ما يكون الأشخاص الذين رأوا الفن القديم وما قبل التاريخ معجبين للغاية ويقيمون أشياء كثيرة على أعلى مستوى. على سبيل المثال ، قال بابلو بيكاسو بعد أن عرض اللوحات في كهف التاميرا: "لم نخترع شيئًا جديدًا"!

هل يبدو هذا حقًا "سيئًا وغير دقيق" بالنسبة لك:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Cucutenimalefigure.jpg "> https://en.wikipedia.org/wiki/File:GanditorulDinTarpestiCucuteniCultura.jpg"> https://en.wikipedia.org/wiki/ فينوسوف_براسمبوي

https://en.wikipedia.org/wiki/File:UrukHead.jpg">http://artdiscovery.info/wp-content/uploads/2013/08/IMG_1499.jpg "> https://www.donsmaps. com / images28 / lionsendchamber.jpg "> https://www.donsmaps.com/images26/chauvetbison.jpg">ShareImprove هذه الإجابةتم تحريره 14 أبريل 2019 الساعة 0:01أجاب 13 أبريل 2019 الساعة 23:39اليكساليكس35.7 كعدد 2 شارات ذهبية71 شارة فضية138 شارة برونزية


شاهد الفيديو: لوحات شهيرة تحمل رسائل مخفية


تعليقات:

  1. Socrates

    من المفهوم أن أشكركم على مساعدتهم في هذا الأمر.

  2. Enos

    ابتسم الأهم من ذلك كله ... yyy ...

  3. Mervyn

    ربما سأتفق مع جملتك

  4. Ethyn

    على الرغم من طبيعة الوظيفة

  5. Cadwallon

    في رأيي ، تحتاج إلى الراحة في كثير من الأحيان ، فأنت كسبت كثيرا.

  6. Darrin

    أنا آسف ، لأنني قاطعتك ، لكن لا يمكنك رسم المزيد بالتفصيل قليلاً.



اكتب رسالة