هل كانت القارة القطبية الجنوبية عاملاً في حرب فوكلاند؟

هل كانت القارة القطبية الجنوبية عاملاً في حرب فوكلاند؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل كانت المطالبات الإقليمية للأرجنتين والمملكة المتحدة بالقطب الجنوبي مهمة في حرب الفوكلاند؟


لم يكن ذلك عاملاً - فقد وقعت كل من المملكة المتحدة والأرجنتين معاهدة أنتاركتيكا ، حيث علقت جميع المطالبات الإقليمية جنوب 60 درجة إلى أجل غير مسمى.

النص الكامل للمعاهدة الأصلية

لست على علم بأن أيًا من الدولتين قد أعربت عن رغبتها في التراجع عن تلك المعاهدة ، وقد تم التوقيع عليها قبل أكثر من 20 عامًا من حرب الفوكلاند.


على الرغم من أن العديد من البلدان قد قدمت "مطالبات" لأجزاء مختلفة من القارة القطبية الجنوبية ، فإن هذه الادعاءات غير قابلة للتنفيذ في الأساس ، لأنها غير مأهولة بشكل أساسي ، باستثناء الزائر والعلماء العرضيين ، وما إلى ذلك. من الصعب تخيل أن هذا يستحق القتال من أجله.

من ناحية أخرى ، فإن جزر فوكلاند (مالفيناس) قصة مختلفة. لديهم حوالي 3000 شخص (وخمسة أضعاف عدد الأغنام). كما أنها ميناء رئيسي للصيادين وسائحي الرحلات البحرية من الخارج. نتيجة لذلك ، تمتلك الجزر اقتصادًا يحقق حوالي 100 مليون دولار سنويًا من تجارة الاستيراد والتصدير ، وهو مبلغ لا يتناسب مع عدد السكان. ومن ثم كانت بشكل معقول سبب الحرب.


لدى الأرجنتين وتشيلي والمملكة المتحدة مطالبات متداخلة بشأن شبه جزيرة أنتاركتيكا ، لكن حرب فوكلاند اقتصرت على جزر فوكلاند وجورجيا الجنوبية وجزر ساندويتش الجنوبية.


عادة ما يكون هناك بعض الأشخاص الذين يشعرون بالتفوق من اتخاذ الخط الساخر ، لذلك في هذه الحالة قد يقول شخص ما "بالطبع كل الكلام عن العدالة والوطنية والوقوف في وجه المعتدين وما إلى ذلك كان زائفًا ، لقد كان كل شيء عن السيطرة على احتياطيات النفط غير المستغلة في القارة القطبية الجنوبية ".

ومع ذلك ، في حين أن هذا قد يكون حوالي 1٪ حتى الآن فيما يتعلق بحكومتي المملكة المتحدة والأرجنتين ، إلا أنني أشك في أنه مهم لأنه:

  • ستؤكد ويكيبيديا أن الجدل حول جزر فوكلاند يعود إلى القرن الثامن عشر. بريطانيا. كانت لكل من إسبانيا وفرنسا مطالبات لها ، وهو ما أكدته إسبانيا بالقوة في سبعينيات القرن الثامن عشر ، وعادت بريطانيا بالقوة مرة أخرى في ثلاثينيات القرن التاسع عشر. بعد ذلك ، حافظت الأرجنتين ، خليفة إسبانيا ، على ادعاء نظري ، لكنها على الأرجح لم تجرؤ على بدء حرب عليها بينما كانت بريطانيا أقوى قوة عالمية في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. خلال معظم هذه الفترة ، لم يعرف أحد أو يهتم بما إذا كان هناك زيت أو معادن أخرى مدفونة يتعذر الوصول إليها تحت القارة القطبية الجنوبية. كان الجدل حقاً حول الجزر نفسها.

  • في السنوات الـ 34 التي تلت حرب جزر فوكلاند ، لم تحاول بريطانيا ولا الأرجنتين بجدية استغلال أراضيها في أنتاركتيكا تجاريًا ، مما يشير إلى أن أي أمل في القدرة على القيام بذلك كان بعيدًا جدًا ولا يستحق المجازفة بحدوث حرب على أي من الجانبين.
    لقد ثبت أنها مقامرة كارثية للمجلس العسكري الحاكم في الأرجنتين آنذاك ، والذي تسبب في عارهم وسقوطهم من خلال بدء الحرب ثم خسارتها.
    أخبرني لاحقًا أحدهم في وزارة دفاعنا أنهم في البداية لم يعتقدوا حقًا أن بريطانيا يمكن أن تنجح في استعادة الجزر ، ومع ذلك فقد خاطرت حكومة تاتشر ، مدركين أنه يجب أن يكون الخراب السياسي إذا خسروا. من المؤكد أن أيًا من الحكومتين لم تكن لتراهن على وجودها على الاحتمال البعيد جدًا الذي قد يكون يومًا ما قادرًا على الحصول على شيء ذي قيمة من القارة القطبية الجنوبية.

أنا بريطاني وكان عمري 18 أو 19 عامًا في ذلك الوقت الذي غزت فيه الأرجنتين دون سابق إنذار واستولت مؤقتًا على جزر فوكلاند على حين غرة. تبع معظم الناس بعد ذلك أخبار إرسال فرقة عمل بحرية وعسكرية بريطانية إلى جنوب المحيط الأطلسي وانتصارهم في نهاية المطاف. أدت الحرب بالفعل إلى انقسام الناس ، لكن معظم الذين تحدثت إليهم في بريطانيا والذين أيدوا الحرب فعلوا ذلك لأنهم رأوا أنها تصمد في وجه العدوان و / أو تضر بالكرامة الوطنية.

أتذكر أنني حاولت أن أشرح لنيوزيلندي محير لماذا قاتلنا من أجل جزر نائية لم يكن معظم الناس في بريطانيا يعرفون بوجودها في السابق. قلت إنه ربما يفهم سبب غضب الكثير منا من الغزو الأرجنتيني المفاجئ إذا استيقظ يومًا لعلم أن دولة أجنبية قد استولت بالقوة على بعض الجزر الغامضة على قدم المساواة في المحيط الهادئ والتي ادعت نيوزيلندا السيادة عليها.

في حين بدا أن الأشخاص الذين قابلتهم في بريطانيا والذين عارضوا القتال لاستعادة جزر فوكلاند يتألفون من نوعين: نوع "اليسار" الملتزم الذي يكون بلدهم دائمًا مخطئًا بشكل تلقائي ، بالإضافة إلى بعض كبار السن على الأقل ليكون لديهم عاشوا خلال الحروب العالمية وتذكروا ما كان عليه الحال عندما فقدت أسرهم أو أسرهم أشخاصًا قتلوا. ما لا أتذكره هو أن أي شخص يهتم كثيرًا بأراضي أنتاركتيكا.


لم تكن شبه جزيرة أنتاركتيكا عاملاً على الإطلاق على المدى القصير. لكنه العامل الرئيسي على المدى الطويل.

لكن السؤال نفسه يتطلب مناقشة واسعة.

دعنا نواصل ذلك - سيكون الأمر مثيرًا!

كانت نتيجة الحرب انتصارًا بريطانيًا ، وعودة للوضع الراهن ، لأن الولايات المتحدة أرادت ذلك ، حتى لو علق فريق العمل في قتال استنزاف طويل قبل الفوز.

يُظهر القتال العسكري الفعلي الصافي أن الأرجنتين ليس لديها خطط أو موارد للفوز بمزاعم قوية بعد ذلك في شبه جزيرة أنتاركتيكا ، إذا ردت بريطانيا (الولايات المتحدة) بالجيش. لقد راهن المجلس العسكري على حل دبلوماسي بريطاني - والذي كان منطقيًا تمامًا ، ولكن من يستطيع توقع مثل هذا الرد البريطاني الجريء؟


صور لعملية الحرب العالمية الثانية شديدة السرية في القارة القطبية الجنوبية لإنشاء قواعد & # 038 إبقاء الأرجنتين خارج جزر فوكلاند

من السهل تخيل كل المعارك الساخنة للمسرح الأوروبي في الحرب العالمية الثانية والثانية في فرنسا أو بلجيكا أو شمال إفريقيا - كل الحملات التي تمت مناقشتها في فصل التاريخ في المدرسة.

لكن حدثت عمليات أخرى أيضًا. لم يكن البعض معروفًا على الإطلاق خلال سنوات الحرب ، لأنه لم يتم الحديث عنهم علانية من قبل الحكومات أو في الصحافة.

على أرض قاحلة متجمدة في القارة القطبية الجنوبية ، تمت "عملية Tabarin" من 1943-1946. لقد كانت بنفس الأهمية ، بطريقتها ، مثل أي من المعارك الشائنة التي حدثت في أوروبا وشمال إفريقيا. لقد حدث ذلك للتو "تحت الرادار" ولم يتم الحديث عنه بمجرد إطلاقه.

كان الحلفاء قلقون باستمرار بشأن وصول العدو إلى ممرات الشحن والمياه الأخرى. كان هذا صحيحًا في القارة القطبية الجنوبية وبالقرب منها أيضًا ، حيث كان لبريطانيا العظمى حصة كبيرة في الأراضي التي طالبت بها في مطلع القرن التاسع عشر. بدأت الأرجنتين في تأكيد حقوقها في جزر فوكلاند من خلال وضع علمها على جزيرة ديسيبشن في عام 1942.

موقع جزيرة الخداع في جزر شيتلاند الجنوبية.صورة: Apcbg CC BY-SA 3.0

وبناءً على ذلك ، اقترح ونستون تشرشل عملية سرية ذات هدفين: مراقبة وصول سفن العدو إلى أراضي بريطانيا العظمى و 8217 في القارة القطبية الجنوبية ، وضمان سلطة إنجلترا على جزر فوكلاند لحماية المنطقة من الأرجنتين. تعتزم بريطانيا العظمى أن توضح أنها لا تزال تتمتع بالسلطة في المنطقة ، ولا سيما جزر فوكلاند.

تضمن فريق عملية Tabarin & # 8217s المكون من 14 شخصًا عالمًا من المتحف البريطاني ، وقد تم نشر مذكراته للتو في كتاب جديد ، الجنوب السري. يُفصِّل الكتاب العملية ، وإنشاء قواعد مختلفة ، ونضالات وأفراح مثل هذه الرحلة الشاقة.

مخازن تفريغ لإنشاء القاعدة "أ" في ميناء لوكروي ، 1944. (المصور: إيفان ماكنزي لامب مستنسخ بإذن من دائرة أرشيف المسح البريطاني في القطب الجنوبي. مرجع المحفوظات: AD6 / 19/1 / A1 / 29). حقوق النشر: Crown (منتهية الصلاحية).

يرى بعض المؤرخين أن عملية تابارين هي الرحلة الاستكشافية الأكثر حيوية على الإطلاق التي قامت بها بريطانيا العظمى لمواصلة أبحاثها في أنتاركتيكا ومواردها. أدى ذلك إلى إنشاء مرفق أبحاث متطور لفحص الجغرافيا والمناخ والعلوم الطبيعية الأخرى.

كان قائد العملية & # 8217s ، جيمس مار ، عالم الحيوان البحري. قام هو والحكومة البريطانية بتجنيد رجال آخرين للرحلة ممن ساهمت مواهبهم ومهاراتهم في تحقيق أهداف الحملة & # 8217.

القائد جيمس مار ، RNVR ، زعيم تابارين ، 1943-44. (المصور: إيفان ماكنزي لامب أعيد إصداره بإذن من دائرة أرشيف المسح البريطاني في القطب الجنوبي. مرجع المحفوظات: AD6 / 19/1 / A7). حقوق النشر: Crown (منتهية الصلاحية).

كان إيفان ماكنزي لامب أحد هؤلاء الرجال المغامرين. انضم إلى رحلات التزلج الطويلة والمكثفة عبر جزيرة Wiencke ، ورحلة أخرى بطول 800 ميل حول جزيرة جيمس روس. ساهم لامب بشكل مباشر في إنشاء قواعد مأهولة في جزيرة ديسبشن وخليج الأمل وجزيرة جوديير. أقيمت القواعد ببطء على مدى فترة الرحلة & # 8217s لمدة عامين.

الكابتن أندرو تايلور آر سي إي ، مساح وقائد البعثة الاستكشافية خلال السنة الثانية لتابارين. تولى تايلور القيادة في وقت قصير جدًا وكان له دور أساسي في نجاح موسم 1945-1946. (المصور: إيفان ماكنزي لامب أعيد إصداره بإذن من دائرة أرشيف المسح البريطاني في القطب الجنوبي. مرجع المحفوظات: AD6 / 19/1 / A8 / 0). حقوق النشر: Crown (منتهية الصلاحية).

Lamb & # 8217s الصور الفوتوغرافية في الجنوب السري تكشف عن الصداقة الحميمة - والمتاعب - لمثل هذا التعهد الصعب. لكن محرري الكتاب & # 8217s لاحظوا أنه بالإضافة إلى مهارته وراء الكاميرا وخبرته العلمية كعالم نبات ، جلب Lamb شيئًا أكثر إلى الرحلة:

كتبوا ، "من بعض النواحي ، ربما كانت أهم [جوانب] شخصية Lamb & # 8217s ، على الأقل عندما يتم الحكم عليها في ضوء الخلفية المميزة لرحلة استكشافية قطبية ، هو تعاطفه ولطفه."

فيكتور مارشيسي ، قبطان سفينة دعم الحملة ، HMS William Scoresby ، والثاني في القيادة. (المصور: مايكل سادلر تم نسخه بإذن من دائرة أرشيف المسح البريطاني في القطب الجنوبي. مرجع المحفوظات: AD6 / 19/2 / E402 / 43a) حقوق النشر: Crown (منتهية الصلاحية).

أصرت الحكومة البريطانية على أن قلقها بشأن تعكير سفن العدو لخطوط الإمداد كان السبب الوحيد للرحلة الاستكشافية. ومع ذلك ، لم يكن هذا صحيحًا تمامًا.

كما كانت قلقة بشأن إصرار الأرجنتين على أن جزر فوكلاند هي أراضيها الشرعية. ستساعد عملية Tabarin في تأمين حقوق بريطانيا العظمى في أنتاركتيكا وفوكلاند من خلال إنشاء قواعد دائمة مأهولة.

نورمان مارشال (عالم الحيوان) يعمل في مختبر في Base D ، Hope Bay ، 1945. (المصور: Ivan Mackenzie Lamb مستنسخ بإذن من دائرة أرشيف المسح البريطاني في القطب الجنوبي. المحفوظات مرجع: AD6 / 19/1 / D194). حقوق النشر: Crown (منتهية الصلاحية).

في الواقع ، ستكون هذه العملية السرية أحد أسباب اشتباك بريطانيا العظمى والأرجنتين في عام 1982 خلال نزاع استمر 10 أسابيع يسمى حرب الفوكلاند ، على الرغم من عدم إعلان أي من الطرفين الحرب رسميًا. ومع ذلك ، لم يتم حل هذه المسألة مطلقًا - فما زالت كل دولة تعتقد أن الأرض ملك لها.

كشفت مذكرات Lamb & # 8217s ، التي نُشرت بعد 70 عامًا من رحلته إلى القارة القطبية الجنوبية ، عن فصل آخر في العمليات غير المعروفة حتى الآن التي نفذها الحلفاء لردع الألمان في كل نقطة وصول. لم تقترب أي سفينة معادية من أي وقت مضى بينما كان الرجال هناك ، وعاد لامب إلى بريطانيا العظمى عندما انتهى عقده لمدة عامين.

ويليام سكورسبي يقترب من جزيرة الخداع ، 1944. (المصور: جيمس إدوارد فارينجتون ، مشغل راديو أعيد إصداره بإذن من دائرة أرشيف المسح البريطاني في القطب الجنوبي. مرجع المحفوظات: AD6 / 19 / 1A / 201/3). حقوق النشر: Crown (منتهية الصلاحية).

لاحظ المحررون أيضًا ، "مهما كانت الأهداف الخيالية التي دفعته للانضمام إلى البعثة ، فلا شك فيما يتعلق بمساهمة Lamb & # 8217s في نجاح عملية Tabarin."

غلاف الكتاب.

الكتاب الجنوب السري: قصة عملية تابارين متاح الآن على أمازون.


حرب الفوكلاند: متى تم خوضها ولماذا حدثت وكيف تم الانتصار فيها؟

في 2 أبريل 1982 ، غزت الأرجنتين جزر فوكلاند ، وهي مستعمرة بريطانية نائية في جنوب المحيط الأطلسي - مما أشعل حربًا قصيرة وحاسمة احتلت عناوين الصحف الدولية ، وخلقت دراما سياسية كبيرة ، واشتملت على شجاعة كبيرة ومأساة كبيرة. اكتشف متى ولماذا بدأ الصراع ، وكيف تم الانتصار فيه وماذا يعني للسياسة الداخلية البريطانية مع الخبراء بما في ذلك السير ماكس هاستينغز والسير لورانس فريدمان

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 5 ديسمبر 2020 الساعة 12:30 مساءً

في 2 أبريل 1982 ، غزت الأرجنتين جزر فوكلاند ، وهي مستعمرة بريطانية نائية في جنوب المحيط الأطلسي. اختارت المملكة المتحدة ، التي حكمت الجزر لما يقرب من 150 عامًا (على الرغم من أن الأرجنتين تدعي السيادة منذ فترة طويلة) ، القتال بسرعة وأبحرت البحرية البريطانية جنوبًا لاستعادة جزر فوكلاند. الكتابة كشف تاريخ بي بي سي، يستكشف مات إلتون 9 أسئلة كبيرة تحيط بالصراع ...

متى كانت حرب الفوكلاند ، وأين حدثت؟

شهدت حرب الفوكلاند معركة بين بريطانيا والأرجنتين للسيطرة على جزر فوكلاند - وهي أرخبيل صغير في جنوب المحيط الأطلسي يتكون من جزيرتين رئيسيتين (يطلق عليهما اسم فوكلاند الشرقية وغرب فوكلاند) وحوالي 776 نتوءًا صخريًا أصغر.

متى كانت حرب الفوكلاند وكم استمرت؟

نشب الصراع بين 2 أبريل و 14 يونيو 1982 ، واستمر لمدة 74 يومًا.

كيف بدأت حرب الفوكلاند؟

في 2 أبريل ، غزت الأرجنتين واحتلت الأراضي التابعة لبريطانيا من جزر فوكلاند ، واستولوا على جزيرة جورجيا الجنوبية المجاورة في اليوم التالي. ومع ذلك ، لم تعلن أي من بريطانيا أو الأرجنتين حالة الحرب في أي وقت ، مما يعني أن الصراع ظل ، رسميًا ، "حربًا غير معلنة".

لماذا بدأت حرب الفوكلاند؟

من وجهة نظر أرجنتينية ، اندلعت الحرب بشكل أقل من "غزو" وأكثر من استصلاح الأراضي التي كانت ، من خلال الحقوق ، ملكهم. إن تاريخ جزر فوكلاند معقد إلى حد ما. كانت فرنسا أول دولة تنشئ مستعمرة في شرق فوكلاند في عام 1764 ، قبل أن يطالب البريطانيون بغرب فوكلاند ملكًا لها في العام التالي. بعد ذلك بخمس سنوات ، استولت القوات الإسبانية على حصن بورت إيغمونت (أول مستوطنة بريطانية في غرب فوكلاند).

بعد مرور خمسين عامًا ، ادعى أحد المرتزقة الذي يعمل في المقاطعات المتحدة لنهر بلايت - وهو رائد لما أصبح فيما بعد الأرجنتين - ملكيته للجزر. في عام 1833 ، أعاد البريطانيون تأكيد سيادتهم وطلبوا مغادرة الإدارة الأرجنتينية. احتفظت بريطانيا بحيازة جزر فوكلاند من تلك النقطة فصاعدًا - لكن مسألة سيادة الجزر ظلت مثيرة للجدل.

في أوائل الثمانينيات ، حكمت الأرجنتين من قبل ديكتاتورية عسكرية - تسمى المجلس العسكري - وهزتها الاضطرابات السياسية والأزمات الاقتصادية. اعتقدت قيادتها أن استعادة جزر فوكلاند - كانت الجزر على بعد حوالي 300 ميل من الساحل الأرجنتيني ، ولكن على بعد أكثر من 8000 ميل من شواطئ بريطانيا - من شأنها أن تروق للمشاعر القومية وتوحد جمهورًا منقسمًا بشكل متزايد وراء الحكومة.

هل عارضت الملكة حرب الفوكلاند؟

في الموسم 4 من التاج، شوهدت الملكة إليزابيث الثانية غير متأثرة بشكل واضح بالأحداث في جزر فوكلاند. ما الذي كانت تعتقده حقًا عن الحرب؟ يشرح المؤرخ دومينيك ساندبروك ...

ماذا كان غرق بلغرانو ولماذا كانت مثيرة للجدل؟

استعادت وحدة كوماندوز وقوات SAS وأعضاء من سرب القوارب الخاصة جنوب جورجيا في 25 أبريل. ومع ذلك كان غرق الطراد الأرجنتيني ARA الجنرال بلغرانو من قبل القوات البريطانية في 2 مايو والتي تم تذكرها على أنها أول اشتباك كبير في الصراع - وثبت أنها واحدة من أكثر الأعمال إثارة للجدل في الحرب. على الرغم من اكتشافها بواسطة الغواصة HMS الفاتح خارج منطقة الاستبعاد ، تم اتخاذ قرار بنسف الطراد - مما أدى إلى فقدان 323 شخصًا أرجنتينيًا.

عنوان الشمس ردا على غرق الجنرال بلغرانو - "مسكتك" - لا تزال إحدى أشهر الصفحات الأولى (أو سيئة السمعة) للصحيفة.

كيف انتهت حرب الفوكلاند؟

بحلول 12 يونيو 1982 ، وصلت القوات البريطانية إلى مناطق مرتفعة حول العاصمة ستانلي ، وحاصرت ميناءها وحاصرته. تبع ذلك سلسلة من المعارك القصيرة ، لكن كان من الواضح أن البلدة كانت معزولة. استسلمت الأرجنتين في 14 يونيو. تمت استعادة الحكم البريطاني في وقت لاحق من ذلك العام.

كم عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم خلال حرب فوكلاند؟

أسفرت حرب الفوكلاند عن مقتل 650 أرجنتينيًا و 253 بريطانيًا. أصيب مئات آخرون من كلا الجانبين - الحروق التي عانى منها جنود مثل سايمون ويستون (حارس ويلزي يخدم على متن RFA سيدي جالاهاد الذي أصيب بحروق تزيد نسبتها عن 46 في المائة من جسده عندما قصفت سفينته) أصبح من أكثر صور النزاع شهرة. كما ألقت بريطانيا القبض على حوالي 11 ألف سجين أرجنتيني ، تم إطلاق سراحهم جميعًا بعد انتهاء القتال.

ماذا تعني حرب الفوكلاند لمارجريت تاتشر؟

حصل الصراع على دعم شعبي واسع النطاق في بريطانيا ، ربما لأن السنوات الأولى من الثمانينيات اتسمت بأخبار سيئة: ركود اقتصادي ، وتراجع في الصناعة ، و- يمكن القول- تراجع التأثير على المسرح العالمي. لكن الانتصار أصبح لحظة حاسمة في عهد رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر.

كما قالت في خطاب في شلتنهام: "لقد توقفنا عن أن نكون أمة في حالة تراجع ... ويسرنا أن بريطانيا أعادت إحياء تلك الروح التي أطلقها عليها منذ أجيال الماضية والتي بدأت اليوم تحترق بشكل مشرق كما كان من قبل." لقد كان انتصارًا يُترجم إلى نجاح شخصي لتاتشر: في الانتخابات العامة التي جرت في العام التالي ، فازت حكومتها المحافظة بأكبر فوز ساحق منذ عام 1945.

هل حسمت حرب الفوكلاند قضية السيادة؟

بكلمة: لا. على الرغم من إعادة العلاقات بين البلدين في بيان مشترك في عام 1989 ، لا تزال الأرجنتين تحتفظ بمطالبتها بجزر فوكلاند ، حتى أنها أضافتها إلى دستورها في عام 1994. في استفتاء عام 2013 ، صوت جميع سكان الجزر باستثناء ثلاثة منهم للبقاء ضمن أراضي المملكة المتحدة في الخارج. - نتيجة نفت من قبل الحكومة الأرجنتينية باعتبارها "حيلة دعائية".

مات إلتون هو نائب رئيس تحرير مجلة BBC History Magazine

الجدول الزمني لحرب جزر فوكلاند: يختار السير ماكس هاستينغز 10 تواريخ رئيسية في الصراع

19 مارس 1982 | مجموعة من الأرجنتينيين (يُزعم أنهم عمال خردة) تهبط في جورجيا الجنوبية

2 أبريل | غزت القوات الأرجنتينية جزر فوكلاند ، واستولت على الجزر بعد قتال قصير

3 أبريل | دعا مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة دون جدوى إلى إنهاء الأعمال العدائية وانسحاب الأرجنتين

5 أبريل | تبحر فرقة العمل البريطانية إلى جنوب المحيط الأطلسي

25 أبريل | استعاد الكوماندوز البريطانيون جورجيا الجنوبية. في غضون ذلك ، وصلت فرقة العمل الرئيسية إلى محيط جزر فوكلاند

2 مايو | الطراد الأرجنتيني الجنرال بلغرانو نسف بواسطة الغواصة البريطانية HMS الفاتح، مما أسفر عن مقتل 323 شخصًا. تم تصعيد القتال الجوي والبحري

21 مايو | بعد فشل العديد من المحاولات الدولية للوساطة ، نزلت القوات البريطانية في جزر فوكلاند في سان كارلوس وأقامت جسرًا

29 مايو | هاجمت القوات البريطانية المواقع الأرجنتينية في داروين وجوس جرين ، مُلحِقة خسائر فادحة

8 يونيو | غارت الطائرات الأرجنتينية على سفن الإمداد البريطانية سيدي تريسترام و سيدي جالاهادمما أسفر عن مقتل 48 وإصابة العشرات

14 يونيو | بعد أن استولت على مواقع دفاعية مهمة ، وصلت القوات البريطانية إلى ميناء ستانلي ، وأجبرت الحامية الأرجنتينية على الاستسلام

السير ماكس هاستينغز صحفي ومؤلف ومؤرخ ، أصبح اسمًا مألوفًا يكتب عن معركة عام 1982 على جزر فوكلاند. هنا يشارك ذكرياته عما وصفه بـ "آخر حرب شعبية حقًا لبريطانيا"

سياسة حرب فوكلاند

يفحص السير لورانس فريدمان ، المؤرخ الرسمي لحرب فوكلاند ، التجهيز للحرب المفتوحة

كانت المفاجأة الأولى لبريطانيا في بداية أبريل 1982 أنها كانت في حالة حرب والثانية أنها كانت قادرة على الرد على الإطلاق على استيلاء الأرجنتين على جزر فوكلاند.

اعتقدت الأرجنتين أن البريطانيين قد أخذوا الجزر بشكل غير قانوني في يناير 1833. وفي ديسمبر 1981 ، قرر المجلس العسكري الجديد بقيادة الجنرال ليوبولدو جاليتيري أنه يجب استعادة الجزر ، إذا لزم الأمر بالقوة ، بحلول الذكرى 150 لهذا الحدث. أبدت الحكومة البريطانية القليل من الاهتمام بالجزر ، لكنها التزمت بالالتزام تجاه سكان الجزر ، الذي تم تقديمه لأول مرة في عام 1968 ، والذي أعطاهم القول الفصل فيما إذا كان ينبغي نقل السيادة إلى الأرجنتين.

كان عدد السكان ضئيلاً ، بالكاد يبلغ 1800 نسمة وهو في تناقص. لم تر الحكومة البريطانية سوى القليل من المستقبل على المدى الطويل ، وكانت مترددة في الاستثمار في جعل جزر فوكلاند مزدهرة وآمنة. ومع ذلك ، لم تستطع إقناع سكان الجزر بالانضمام إلى الأرجنتين ، حتى بموجب ترتيبات إعادة الإيجار التي من شأنها أن تتركهم تحت السيادة الأرجنتينية ولكن للإدارة البريطانية. بحلول عام 1982 ، لم يكن لديها سياسة سوى التسويف ، على أمل أن يغير سكان الجزيرة رأيهم يومًا ما.

في مارس ، تفجر النزاع بطريقة غير متوقعة. كانت جزيرة جورجيا الجنوبية ، غير المأهولة بالسكان بخلاف هيئة المسح البريطاني لأنتاركتيكا ، مرتبطة إداريًا بجزر فوكلاند وتطالب بها الأرجنتين أيضًا ، على الرغم من أن تاريخها الدستوري كان مختلفًا تمامًا. تاجر خردة أرجنتيني لديه عقد شرعي لتطهير محطة قديمة لصيد الحيتان. تم نقل رجاله إلى الجزيرة من قبل البحرية الأرجنتينية لتجنب أي شكليات من شأنها الاعتراف بسيادة بريطانيا.

كان هدفهم إقامة وجود طويل الأمد كوسيلة لتأكيد سيادة الأرجنتين. من هذا نشأت أزمة خرجت عن السيطرة. أصبح المجلس العسكري مقتنعًا بأن البريطانيين سيستغلون الأزمة لتعزيز وجودهم البحري في جنوب المحيط الأطلسي ، مما يحبط أي محاولات لاحقة للاستيلاء على جزر فوكلاند. قرروا تنفيذ خطط احتلالهم دفعة واحدة. في 2 أبريل ، تم الاستيلاء على جزر فوكلاند وبعد يومين كانت جورجيا الجنوبية كذلك ، بعد مقاومة حماسية من حامية البحرية الملكية الصغيرة.

تم تجاهل نداء من الرئيس الأمريكي رونالد ريغان للجنرال جاليتيري بعدم المضي قدمًا. كانت هذه لحظة حاسمة لرئيس الوزراء البريطاني مارجريت تاتشر. لقد اكتسبت سمعة لكونها قاسية لكنها كانت على وشك أن تترأس خسارة الأراضي السيادية. جاءت البحرية الملكية لإنقاذها. أصر لورد البحر الأول ، السير هنري ليتش ، على أنه سيكون من الممكن إرسال فريق عمل لاستعادة الجزر وأنه يمكن أن يغادر في غضون أيام.

كانت حقيقة أن هذا هو الحال دليلًا على الجهود غير العادية التي بذلتها القوات المسلحة لتجميع الأشخاص والمعدات بسرعة كبيرة. كما عكس التوقيت الأرجنتيني السيئ ، لأنهم اختاروا لحظة قبل سريان التخفيضات البحرية البريطانية المتفق عليها في عام 1981 ، وعندما تم تجميع جزء واحد من الأسطول بالقرب من جبل طارق لإجراء التدريبات بينما عاد الباقي إلى الميناء.

حقيقة أن رئيس الوزراء يمكن أن يعلن أن فرقة عمل كانت تبحر تعني أن الاهتمام السياسي سرعان ما انتقل من الإذلال الناتج عن الإمساك به (بمساعدة استقالة وزير الخارجية اللورد كارينغتون) وإلى الحملة. كان الافتراض الأولي هو أن إرسال فريق عمل سيخلق ظروفًا لتسوية دبلوماسية. قام وزير الخارجية الأمريكي ألكسندر هيج بجولات مكوكية بين لندن وبوينس آيريس في محاولة للحصول على صفقة. لاحقًا ، وحتى بعد اندلاع قتال خطير ، حاول أيضًا الأمين العام للأمم المتحدة خافيير بيريز دي كويلار. وافق البريطانيون على تنازلات كبيرة ، بما في ذلك قدر من التأثير الأرجنتيني على إدارة مؤقتة بينما استمرت المحادثات حول مستقبل الجزر على المدى الطويل. لكن المجلس العسكري لم يستطع في النهاية الاعتراف بأن المحادثات قد لا تنتهي بنقل السيادة. ملأ النشاط الدبلوماسي الأسابيع حيث أبحرت فرقة العمل البريطانية جنوبًا.

كيف انتصر البريطانيون في حرب الفوكلاند

يروي السير لورانس فريدمان ، المؤرخ الرسمي لحرب فوكلاند ، ما حدث عندما وصلت فرقة العمل البريطانية إلى جزر فوكلاند

إذا كان سيتم القيام بهبوط برمائي ، فسيكون من الضروري أولاً تقليل التهديد البحري والجوي. كان الحد من التهديد البحري نتيجة واحدة من أكثر المواجهات المثيرة للجدل في الحرب. بمجرد وصول مجموعة حاملات الطائرات القتالية إلى منطقة فوكلاند ، تمكن القائد الأدميرال ساندي وودوارد من سحب القوات البحرية والجوية الأرجنتينية من خلال إعطاء الانطباع بمحاولة الهبوط. أظهرت طائرات Sea Harriers البريطانية تفوقها في المعارك على طائرات Mirage و Skyhawk الأرجنتينية.

في غضون ذلك ، سعت البحرية الأرجنتينية للقبض على الأسطول البريطاني في حركة كماشة. كان يأمل وودوارد أن تتمكن غواصة بريطانية من مهاجمة حاملة الطائرات الأرجنتينية الوحيدة ، لكن لم يتم العثور عليها. وفي الوقت نفسه ، فإن الطراد الأرجنتيني القديم الجنرال بلغرانوتم العثور عليها بواسطة غواصة HMS الفاتح.

نظرًا لأن هذا كان خارج "منطقة الحظر" حول جزر فوكلاند ، والتي حذر البريطانيون داخلها من احتمال غرق أي سفينة أرجنتينية ، كان من الضروري إجراء تغيير في قواعد الاشتباك للسماح بالهجوم. تم الاتفاق على هذا و بلغرانو تم نسفه من قبل الفاتح في 2 مايو / أيار رغم أن حركة الكماشة الأرجنتينية قد أُلغيت في ذلك الوقت واستدار الطراد. أدى هذا ، وفقدان 323 شخصًا في الهجوم ، إلى جدل لاحق ، بما في ذلك الادعاءات الخاطئة بأن ضربة الطوربيد كانت في الحقيقة تهدف إلى إفشال مبادرة سلام جديدة. كان التأثير العسكري كما هو مقصود تمامًا ، حيث لم تغامر البحرية الأرجنتينية بالخروج مرة أخرى.

انتقمت الأرجنتين في 4 مايو عندما نفذت طائرة Super-Etendard هجومًا صاروخيًا من طراز exocet على HMS شيفيلد. جاءت نوبة القتال الأكثر دموية في 21 مايو ، عندما تم إنزال لواء الكوماندوز الخامس في ميناء سان كارلوس. كان الهبوط الأولي دون معارضة ، ولكن سرعان ما وصلت موجات من الطائرات الأرجنتينية. خلال الأيام القليلة التالية تعرضت سفن فرقة العمل للضرب ، حيث غرقت أربع سفن وتضررت العديد من السفن الأخرى. بحلول نهاية الشهر ، كان الرجال والمعدات على الشاطئ وتحول القتال إلى الأرض. كانت المعركة الأولى ، لمستوطنتي داروين وجوس غرين ، صعبة للغاية ، وأدت إلى مقتل قائد 2 بارا ، العقيد "إتش" جونز.

بحلول 12 يونيو / حزيران ، كانت القوات البريطانية قد وصلت إلى دفاعات محيط الحامية الأرجنتينية في ستانلي ، عاصمة فوكلاند - التي تم تحقيقها بجهد مادي كبير من قبل القوات واستخدام الإمداد المحدود من المروحيات والسفن ، مع وقوع حادث كبير واحد فقط عندما تم القبض على جلاهاد بينما كان ينزل القوات في بلاف كوف ، مما أسفر عن مقتل 47 شخصًا.

أطلق البريطانيون دفعتهم الأخيرة في سلسلة من المعارك القصيرة ولكن المكثفة حتى انهار الأرجنتيني في النهاية. في 14 يونيو 1982 استسلمت الحامية الأرجنتينية.

كلفت الحرب حوالي 650 قتيلًا أرجنتينيًا و 253 بريطانيًا ولم تحسم النزاع: لا تزال الأرجنتين تطالب بجزر فوكلاند. إذا كانت قد تركت بمفردها في عام 1982 ، لكان انخفاض عدد السكان قد ترك جزر فوكلاند في النهاية غير قابلة للحياة. بدلاً من ذلك ، أدى الانتصار إلى التزام بريطاني أقوى ، وبالتالي أصبحت جزر فوكلاند أكثر ازدهارًا وأمانًا من أي وقت مضى.

السير لورانس فريدمان أستاذ فخري لدراسات الحرب في كينجز كوليدج بلندن


القصة الغريبة لجزر فوكلاند

في أعماق قلب المحيط الجنوبي ، على بعد 500 كيلومتر تقريبًا شرقًا من قاع الأرجنتين ، ستجد جزر فوكلاند (Islas Malvinas) ، وهي مجموعة برية وصخرية بشكل لا يصدق من مئات الجزر ، موطنًا لبعض الحياة البرية المجنونة ، ملحمة المناظر الطبيعية ، والتاريخ الرائع حقًا ، الذي أظن أنه من المحتمل أنك لا تعرف الكثير عنه.

أعترف بلا خجل أنني لم & # 8217t أعرف الكثير عن جزر فوكلاند قبل أن نصل إلى هنا بعد الإبحار من الأرجنتين لبدء مغامرتنا إلى القطب الجنوبي مع رحلات كوارك ، على الرغم من أن لدي هوسًا قطبيًا معتدلًا. اقتصرت معرفتي على ذكريات غامضة من الكتب المدرسية من المدرسة الثانوية حول الحرب.

ما تم الترحيب بي كان مفاجأة رائعة & # 8211 كانت جزر فوكلاند مذهلة.

حول ما كنت أتخيله لكوني قريبًا جدًا من القارة القطبية الجنوبية ، تتكون جزر فوكلاند من شواطئ خلابة تتقاطع مع تلال خضراء متدحرجة مع كوخ مخفي بعيدًا هنا وهناك ، كان مزيجًا من العالم القديم الذي نعيشه جميعًا على دراية بالمجهول تمامًا. جسر حقيقي للقارة القطبية الجنوبية.

غالبًا ما توصف جزر فوكلاند بأنها بوابة إلى القارة القطبية الجنوبية ، وهي تستحق الزيارة بمفردها وكمقدمة للجزر الواقعة تحت القطب الجنوبي في المحيط الجنوبي.

هناك الكثير من الرحلات البحرية التي تسافر إلى شبه جزيرة أنتاركتيكا أكثر بكثير من تلك التي تسافر إلى جزر فوكلاند وجورجيا الجنوبية.

إذا وجدت نفسك في رحلة إلى جزر فوكلاند ، فقد اكتشفت مكانًا قليل الخبرة. انا اهنئك. في الواقع ، أعتقد أن جزر فوكلاند هي مقدمة مثالية لأنتاركتيكا ، وهو مكان يسهل الوصول إليه ومن المحتمل أن يلهم سحرًا عميقًا بهذا الجزء من العالم.

أمضينا اليوم الأول في البحر مع كوارك للتعرف على السفينة Ocean Adventurer ، بالإضافة إلى فريق الرحلة الاستكشافية الرائعة والموظفين. ستكون هذه تجربة جماعية للجميع ولا يمكننا الانتظار حتى نبدأ. بالنسبة لشخص لا ينام في كثير من الأحيان في نفس السرير كل ليلة ، كان من الرائع أن تستقر في سريري المريح في مقصورتي وأخذ كل متعلقاتي بعيدًا لمغامرة.

عندما بدأت أرجلنا المتذبذبة ودساتيرنا الضعيفة في التصلب ، شاهدنا الأرض في جزر فوكلاند. كان الجو مشمسًا ودافئًا ، ولم تكن سحابة لتمييز السماء الزرقاء الساطعة عندما صعدنا إلى الأبراج لأول مرة بتوجيه من فريق الرحلة الاستكشافية الخبراء ، لسماعنا عن الهبوط والبدء في استكشاف عالم جديد لنا جميعًا.

لقد تم الترحيب بنا بوجوه ودية ، وشواطئ رملية بيضاء ، والكثير من طيور البطريق ، ولم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى نفهم أننا وصلنا إلى مكان فريد من نوعه في العالم ولا يمكننا الانتظار للوصول إلى يعرف.

قصة هذه الجزر القطبية الجنوبية الواقعة في قاع العالم هي قصة رائعة ومتميزة تمامًا عن أي مكان آخر على وجه الأرض. تابع معي بينما أقدم لكم أحد الأماكن الجديدة المفضلة لدي: جزر فوكلاند. يتمتع!

التاريخ

استقرت وطالبت ودخلت عليها العديد من البلدان على مر السنين ، فإن جزر فوكلاند ليست شيئًا إن لم تكن مثيرة للجدل. حتى مطاردة قول "فوكلاند" على "مالفيناس" من المحتمل أن يكون مسيئًا.

أصبحت الجزر ، التي طالبت بها الأرجنتين ، تحت السيطرة البريطانية منذ عام 1833 ، والتي استمرت حتى اندلعت في صراع مفتوح عام 1982 قبل أن يستسلم الأرجنتينيون بعد حرب فوكلاند. في الوقت الحاضر ، يصوت أكثر من 98٪ من سكان الجزر للبقاء ضمن أراضي المملكة المتحدة فيما وراء البحار.

أيضا ، هل ذكرت أن عدد السكان أقل من 3000 روح؟ الملقب بمودة بـ "كيلبرز" ، ومعظمهم من أصل بريطاني يعيشون في بلدة ستانلي الوحيدة.

الطيور

لنكن صادقين ، أنا هنا فقط من أجل الطيور.

عندما يقول الناس أن جزر فوكلاند هي موطن لبعض الحياة البرية الرائعة ، فإنهم يقصدون ذلك. في نيوزيلندا ، نفزع إذا رأينا بطريقًا أو قطرسًا. هذه أنواع نادرة للغاية ومهددة بالانقراض ، وأنت تعد نفسك محظوظًا جدًا لتضع عينيك على واحدة.

في جزر فوكلاند ، يعيش أكثر من 220 نوعًا من الطيور أو يتكاثر ، ومن المحتمل أن تصادف 5 أنواع من طيور البطريق. مرحبا بكم في هذا الجزء من العالم!

قادنا هبوطنا الأول على جزيرة ويست بوينت في نزهة جميلة على التلال إلى بعض المنحدرات البحرية المذهلة. بينما كنا في طريقنا إلى الأسفل ، ظهرت فجأة مستعمرة رائعة من القطرس الأسود الجبين بين الأعشاب الطويلة.

حسنًا ، إذا كنت صادقًا ، يمكنني شم رائحتهم قبل أن أراهم.

Dozens of albatross sat on nests and huge fluffy chicks were sleeping amongst them along with many rockhopper penguins and their chicks too.

It was a veritable zoo of wild and rare birds. Obviously I freaked out and didn’t know what to do. I had never seen anything like it, and it took several minutes of gazing adoringly at these fat fluffy chicks ooh-ing and ahh-ing to myself before I was even able to take photos.

And this isn’t a unique scenario – later on at our second landing of Saunders Island we encountered even more birds all living together seemingly cohesively, even with some sheep thrown in for good measure! What a place!

Honestly, how angry does this Magellanic penguin look in his hole? Caption contest, anyone?

The beaches

I seriously doubt if you asked anyone to describe what they imagine islands off of the continent of Antarctica to look like and they would reply with white sandy beaches. لكن ها نحن ذا.

Perhaps one of the biggest surprises for me when we made our first landing on the Falklands were the white sandy beaches. Oh, and all the penguins on the beaches. Not what you expect!

On the first day I had time to catch up with our amazing expedition leader Ali who told me that Saunder’s Island, where we were about to visit, was one of her favorite places on the entire trip. And after spending a day there, wandering amongst many penguins on white beaches, I couldn’t agree more.

Surely there isn’t anywhere else like this on earth?!

As we zoomed close to the shore, the water became clear and turquoise, and you could see straight to the bottom. It looked like a swimming pool. One quick dip of the fingers though or a splash to the face and you’re very much reminded how close to the South Pole you actually are.

As inviting as it looked, you couldn’t pay me to jump in.

Penguins mingle on the white sand making for a truly ironic image that I’ll likely never to forget.

The Defenders

Can someone please explain to me why every other car in the wee town of Stanley are a Land Rover Defenders?

It’s a hipster Instagrammers dream come true.

We had several hours to wander Stanley, take in the sights and enjoy the local pub culture. But what began as a walking tour of the town with just Jarrad and I quickly degenerated into “let’s spot the Defender” photoshoot, both of us unashamed hipster Instagrammers who’s biggest dream would be to own one of these pricy rides.

Defender police car. Defender ambulance. Defender firefighter. Retro landies meet more modern whips. لماذا ا؟ I must know why there are so many in a town of 2,100 souls.

My theory is that the Falklands are stereotypically British, between all of the Defenders, union jacks and small town pubs and red phone booths, it really felt about as British as you could get, being about as far from Britain as you can possibly get.

You could easily picture the Queen herself rolling on by in one of these rides with a bunch of corgis for company.

The views

The Falklands are also incredibly colorful and full of stunning views around every corner.

In Antarctica, the world is desaturated of color, everything blends into shades of blue, grey and white. But the Falklands couldn’t be more different, vibrant and alive, somewhat reminiscent of places like Ireland with its wild coastlines and green hills.

If only Ireland had less people, more penguins and a incredible population of Defenders.

It’s one of the Antarctic’s best-kept secrets

There is no where quite like the Falklands. If you’re a curious and intrepid traveler like me, always seeking secret spots and getting off the map, it’s for you.

The Falklands are a place that few travelers visit as there aren’t many voyages there, and many aren’t aware of the incredible views and exceptional wildlife opportunities that are available. It’s a place that intrigues and inspires, unlike anywhere on earth and a unique bridge between the modern world we are familiar with the and the vast emptiness of the Antarctic.

These islands are a kept secret of the region and t his definitely won’t be my last visit here.

Have you heard of the Falkland Islands before? Is visiting a place like this on your bucketlist? What’s the most curious place you’ve ever traveled to before? Share!


1982 Invasion of the Falkland Islands

The Falklands War was a conflict between Argentina and the UK over the British Overseas Territories of Falklands Island and South George and the South Sandwich Islands. The war lasted 74 days and was fought from April 2, 1982, and ended on June 14, 1982, with the surrender of the Argentine. The conflict began with the Argentine invasion and occupation of the Falklands Islands and claiming sovereignty over them. The conflict had a severe effect on both Argentina and the UK with Argentina suffering 649 casualties and the UK suffering 255 casualties. The relationship between the two countries has since been restored following the Madrid meeting in 1989, although neither country has changed their positions regarding the sovereignty of the Falkland Islands.

Falklands Forces Involved in the Invasion

The governor of Falkland, Rex Hunt, was informed of a possible invasion from Argentina on April 1, 1982. The governor summoned senior Royal Marine officers to discuss the option of defending the islands. Major Norman was tasked with the command of the 66 Marines due to his experience. The Marines were reinforced by 25 Falkland Defense Forces with Major Phil Summer as the commanding officer of the FIDF.

Operation Rosario

The Argentine operation began on April 1, 1982, with the ARA Santa Fe disembarking special naval forces. Operation Rosario began with the exploration of Port William on March 31, 1982, with the landing of 14 members of the diverse tactical group on the night of April 1, Santa Fe containing 84 Special Forces troopers and a small party landed at Mullet Creek. The party set towards the Moody Brook Barracks where the Argentine Marines suspected to be housing sleeping Royal Marines. The Argentine forces destroyed the barracks with the sound of grenades catching the attention of the Royal Marines. The Government House was captured early morning on April 2 just before the amphibious landing at York Bay. Major Norman, who was commanding the Royal Marine, surrendered his troops to the Argentine after the Government House had been captured. On April 3, 1982, the Argentine Marines managed to capture South George Island.

British Response to the Invasion

Governor Hunt had a telex conversation with the Ministry of Defense operatives in London informing them of the Argentine invasion of Falklands. A crisis meeting was quickly called by Prime Minister Margaret Thatcher that discussed the possibility of the British recapturing the Islands. The operation to retake the islands was named Operation Corporate and a task force was also formed to ensure that the operation was carried out efficiently and within the shortest time possible. The UK also drafted a resolution to the UN Security Council condemning the hostilities and asking an immediate withdrawal of the Argentine from the islands. The UNSC adopted the resolution on April 4, 1982. The UK also received support from the European Economic Community which imposed economic sanctions on Argentina. The US provided military weapons to the UK to counter the Argentine’s heavy military. Although several countries supported the British and condemned the actions of the Argentine, some of the countries opted to mediate the crisis.

Consequences of the Invasion

The invasion of the Falkland Islands quickly escalated into a 10-week war which known as the Falklands War. It led to 907 casualties. There was a considerable loss of material and military equipment for both countries. However, the Islanders benefited from the Invasion by acquiring full British citizenship with their lifestyle improved by the British investment on the islands.


Why the Falkland Islands are so Controversial

At first sight, the Falkland Islands – known as Islas Malvinas in Argentina – shouldn’t belong to Great Britain. Only 480kms away from the former, but almost 13,000km from the latter, this wildlife and wilderness haven is, without a doubt, the most controversial foreign territory to fly under the British flag.


The history of contention of the Falklands dates back over three centuries and, despite a short but bloody conflict in 1982, it seems controversy over its ownership is anything but over. It’s no wonder then, that this topic has the ability to irate even the most unbiased of spectators. Fact is, it’s quite impossible to remain subjective when discussing the Falklands – that’s because claims on both sides are valid, and mistakes on both sides were made.

But at the end of the day, when all arguments are exhausted, fact remains that the Falkland Islands are very much British.
So the question begs: How on earth did this splendid archipelago, just off the coast of Argentina, ever end up British anyway?

And, while we’re at, why would anyone make such a fuss about a remote cluster of islands inhabited by more sheep than people.

كيف وصلنا إلى هنا؟
Like the rest of South America, the Falkland Islands were part of the colossal foreign colony which the Spanish conquistadores created. There is somewhat proof that first sighting of the archipelago was by the Dutch. Or was it the Portuguese? No-one really knows for sure – although everyone agrees it was neither the Brits nor the Spanish – but for all intents and purposes – it is quite irrelevant. At the end of the day, it was the British – under the rule of Captain John Strong – who landed first in 1690. It was almost a whole century later when the British claimed the islands for King George III, at about the same time the French set up a colony of their own here. All the while, the Spanish were up in arms at both claims, yelling “Hang on, but this is our land!”

Within a couple of years, the Spanish bought out the French but, when the Brits wouldn’t be bought, they were promptly expelled. War was averted – only just – and the Brits were allowed to return and keep their colony. This is the bonafide birthdate of the contention over the Falkland Islands.

Interestingly enough, both the British and the Spanish up and left (1776 the former and 1811 the latter) to take care of their colonial ‘issues’ elsewhere, leaving the Falklands-Malvinas to enjoy their solitude and remoteness in much peace and quiet. Not before each troupe left plaques claiming their own sovereignty over the islands.

On July 8, 1816, Argentina gained independence from Spain and with it, all of the Spanish-claimed territories, very much including the Falkland Islands. Something the Brits begrudged when they promptly returned in 1833, and found someone had shorn all the sheep in their absence!
Argentina had set up a penal colony on the Falklands during this time, and when the Brits puffed up their chest and threatened conflict, the Argentinians simply backed off and left the Queen to deal with a few escaped convicts.

At this stage, we can fast forward 150 years. For a century and a half, the Falklands were peacefully British. It wasn’t until 1982 – at a time when Argentina was suffering a catastrophic economic crisis – that the Falklands came back to the spotlight. Strategists agree: when faced with a domestic crisis, divert the public’s attention to an emotional matter and you can be guaranteed of re-election. So then-President Galtieri, a military man with a big ego, decided now would be a great time to challenge the British over sovereignty of the Malvinas, as he called them. But he hadn’t factored in Margaret Thatcher, her iron fist, or the fact that this ‘cunning plan’ only really works if you end up winning. Which he didn’t. To his defence, it’s arguable that he probably never imagined Great Britain taking such a strong stance over a cluster of remote islands, so far away.

The Falklands War lasted 74 days. In total, 255 British soldiers and 694 Argentinian soldiers were killed. The war cost Britain almost 3 billion pounds, and ensured Thatcher’s re-election…because, apparently, the plan also works if you’re not the one who starts the war in the first place.
إذهب واستنتج.

How far back should one go?
One of the major issues with hotly-contested territories, anywhere in the world, is that agreement over ‘how far back’ one can go to stake their claim treads on murky waters. Is 100 years enough? How about 200? More importantly, does it even matter? If anything, history has shown us that it’s not who was there first, or who stayed the longest, but who managed to build a big enough army to fight off any possible intrusions. In the world we have created, political boundaries are set based on this credo alone. The one with the strongest friends win. And so it is that the Falkland Islands are nowadays British simply because each and every time Argentina tried to win them back, they lost. سهل هكذا.

Argentina still claims the Malvinas are theirs because they first belonged to the Spanish (and what was Spanish is now theirs), and Britain claims the Falklands are theirs because they ‘won’ them fair and square.
Watch this space. Something tells us the fight’s not over yet.

What matters most…
The first question which usually pops into most people’s minds is: what about the inhabitants of the Falkland Islands? First of all, it’s worth noting that this archipelago was completely uninhabited when Europeans arrived. Even the sheep have been introduced by foreigners! At the very least, there are no indigenous claims on the islands.

When it comes to Falklanders nowadays – all 2,932 of them – their wishes are what Britain has consistently claimed is the single biggest reason for their continued protection over their land. In referendums held throughout the last decades, the latest being in 2013, the overwhelming majority have always voted to remain British. In 2013, in fact, there were only three votes ‘against’ and there was even a huge uproar with locals demanding the ‘three imposters’ make themselves known. Locals feel British, they like being British and have no desire to be ruled by anyone else.

And isn’t that the only thing that really matters?

**The Falklands

are arguably the most popular addition to Antarctic Cruises, although they’re certainly worth a visit of their own accord. Less than 500km off the coast of Patagonia, they’re brimming with colonies of albatrosses, five species of penguins, seals and countless sheep stations. With its rugged good looks, dramatic coastline, varied wildlife and immensely interesting history, the Falkland Islands are one of the most fascinating add-ons to any Latin America Tour. Wish to include them on your next adventure tour in South America? Ask us how!**

Author: Laura Pattara

“Laura Pattara is a modern nomad who’s been vagabonding around the world, non-stop, for the past 15 years. She’s tour-guided overland trips through South America and Africa, travelled independently through the Middle East and has completed a 6-year motorbike trip from Europe to Australia. What ticks her fancy most? Animal encounters in remote wilderness, authentic experiences off the beaten trail and spectacular Autumn colours in Patagonia.”


HMS Conqueror’s Surprise Strike on the Belgrano has Been Vindicated

HMS Conqueror. Of the twenty British Navy nuclear powered submarines awaiting final disposal by the Ministry of Defence, the Churchill Class HMS Conqueror has a unique historical distinction.

During the Falklands War in 1982, between Britain and Argentina, its crew made headlines around the world when it sank the warship ARA General Belgrano.

It is the only nuclear-powered submarine to have ever purposefully destroyed an enemy asset. British Prime Minister Thatcher gave the order and on May 2 nd , 1982 of three torpedoes fired by the Conqueror two sank the Belgrano with the loss of three-hundred and twenty-three lives.

ARA General Belgrano underway

The action was deplored by some as a provocation designed to escalate hostilities while others saw it as a strategic victory that helped bring the Falklands Conflict to an early finish.

The ten-week war began with the invasion of the British Overseas Territory on April 2 nd , 1982.

HMS Conqueror Returns From The Falklands To Her Base At Faslane, Scotland, 3 July 1982: GETTY

The Argentine military Junta had set its sights on the archipelago calculating that the eight-thousand-mile distance between it and the UK would mean the British would be reluctant to commit major assets to defend such a remote protectorate.

However, with the strategic position of the islands close to Antarctica and the possibility that there might be oil reserves in the region, the UK government assembled a task force within days and declared the islands a war zone.

The HMS Conqueror set sail from Faslane Naval Base on the 3 rd April and arrived three weeks later with the express mission to seek out Argentine warships, most notably the aircraft carrier the Veinticinco de Mayo.

HM Naval Base Clyde Faslane base harbor view

A week after her arrival the crew spotted the Belgrano Southwest of the islands a little way outside the exclusion zone.

The Veinticinco de Mayo was heading toward the Falklands from the North.

The British suspected an attempted pincer movement, which would have cut off logistical support routes and weakened the task force. Admiral Sandy Woodward, Commander of the British Task Force requested permission to engage.

While the situation was being studied in London, in Buenos Aries it was realised that the aircraft carrier, the Veinticinco de Mayo was not yet battle ready and so the Belgrano retreated from her battle position.

Despite this, British intelligence was certain that this was simply the beginning of a build up to what intercepted messages had described as a ‘massive attack’ on the Task Force.

General Belgrano, sinking

With the evidence mounting the Admiralty gave permission for the HMS Conqueror to attack and sink the Belgrano and so on May 2 nd , 1982 she made history, firing three class 8 torpedoes at the light cruiser.

The explosions knocked out her electrical system and the poor visibility and failing light meant that she was unable to send out a mayday signal.

Deployment of naval forces on 1–2 May 1982 in the South Atlantic

The Argentine government complained to the United Nations that the sinking of their warship had been a contravention of UN Security Council Resolution 502 which had called for a ceasefire.

The public reaction in Argentina was one of shock and as a result the Argentine Navy returned to port and played no further part in the war, likely saving lives and shortening the war.

Argentina maintained aerial hostilities, with HMS Conqueror a priority target, however they were unable to locate the submarine, which continued to monitor aircraft as they were launched from the mainland to engage the British.

In a 2003 interview the Captain of the Belgrano, Hector Bonzo, accepted that the attack on his ship was legitimate as he had been given orders to sink, ‘any British ship I could find’.

Following the loss of the Belgrano the Argentine Air Force were able to sink six British ships and one landing craft before the cessation of hostilities on June 14 th , 1982.

On the HMS Conqueror’s return to Faslane she flew a Jolly Roger as is Royal Navy submarine tradition following a kill.

Campaign to Save Doomed Falklands War Carrier From the Scrapyard

Commander Wreford-Brown said of the sinking of the Belgrano that the Royal Navy had, ‘spent thirteen years preparing me for such an occasion. It would have been regarded as extremely dreary if I had fouled it up’.


The Falklands Factor

The outcome of the 1983 General Election was the re-election of the governing Conservative Party. This was somewhat surprising, given that Thatcher had been regarded until 1982 as the least popular Prime Minister in the history of Great Britain. Nevertheless, the Conservatives managed to maintain the share of the vote received in May 1979. The question dominating analyses of the election surrounded the cause of the turn-around in public support for the government. Different interpretations have emerged, focusing on the effect of the Falklands War on public opinion (the so-called ‘Falklands effect’), the impact the economy on personal expectations or even the changing structure of British society, as possible ultimate causes for this transformation of public opinion.

We will look successively at these different interpretations of the election, but first of all we will survey the theoretical framework in which this debate has taken place. However, a caveat must be offered before we proceed. Implicit in the psephological debates is the problem of establishing causality in the relationship between views on certain issues and partisanship choice. The question is whether people choose a party on the basis of their personal views on certain salient issues, or whether their views on these issues are formed by their choice of party. This problematic will underpin the present analysis, and is indeed implicit in the on-going psephological debates. This has led some political scientists to question the extent to which these debates have progressed at all, for the fundamental question still stands.

In this piece of analysis, we have looked at the contrasting views concerning the importance of the Falklands effect in the re-election of Mrs. Thatcher in 1983. Those working within the framework of an economic model of voting find little influence of the War. In contrast, those inspired by the consumer model of voting argue that the political and economic consequences of the War were very important in bringing a surge in support for the government. Although these views appear irreconcilable, it does seem that all of these different theories of voting can help us to understand electoral patterns. The very fact that these different models of voting have appeared exemplifies the point that people view voting in different ways. Indeed there must be some element of longstanding allegiance in determining one’s vote, but there must also be an element of political fortune. In addition, the role of expectations identified by economic modellers of voting is by no means negligible. Further research might produce some synthesis of these theoretical models, as we can see that there is no clear-cut causal relationship between views on issues and partisan choices. Rather, there seems to be a dynamic interaction between them. In any case, there does seem to be a case for the view that the Falklands War played a role in raising voters’ personal expectations, and so it would seem that the Falklands did have some effect on the outcome of the election. We would not be so bold as to venture an exact figure for its influence on the election however. This being said, the 1982 Budget must not be neglected, for it too played a role.


How accurate is the series’ portrayal of the Falklands War?

Gillian Anderson as Prime Minister Margaret Thatcher (left) and Olivia Colman as Elizabeth II (right) (Courtesy of Netflix)

The Netflix hit’s depiction of the war departs from historical accounts in several key areas. مثل نيويورك تايمز reports, “The Crown” paints Thatcher’s investment in the Falkland Islanders’ plight as a reflection of her anxiety over the fate of her son, Mark, who had gone missing in the Sahara while competing in an off-road race.

In actuality, Mark found himself stranded in the desert in January, a full two months before Argentinian workers raised their flag on the Falklands. Though the prime minister was understandably concerned about her wayward son, the crisis in no way affected her later response to the Falklands War. A rescue team—paid for, in part, out of Thatcher’s own pocket—located the 28-year-old six days after he was first reported missing.

“The Crown” shows a distraught Thatcher connecting the war to her personal woes by telling an aide, “Our people, far from home, their lives are in danger! Our own. We must do something.” But as Sandbrook tells History Extra, “There has never been even a hint that Margaret Thatcher was emotional or in any way distracted when dealing with the Falklands crisis. Any suggestion that she was is a complete invention.”

The historian describes the war as a high point in Thatcher’s divisive career. Nicknamed the “Iron Lady” for her “hard-driving and hardheaded” approach to governing, as the نيويورك تايمز noted in her 2013 obituary, the normally abrasive prime minister was “a dream to work with” during the crisis, says Sandbrook. “This was partly because, as a woman, she wasn’t expected to have extensive military knowledge,” he explains, “so for once she didn’t feel the need to ‘show off’ or to dominate, she was quite happy to sit back and listen to the advice of her military men, whom she really liked.”

In “The Crown,” Thatcher strikes a balance between deferring to her advisors and taking charge, agreeing to an admiral’s plan of deploying British sailors immediately but dismissing another official’s prediction that “we will never survive an unnecessary and unaffordable war” with a sharp rebuke: “I say we will not survive not going to war.”

Though the Netflix series finds Thatcher’s royal counterpart, Elizabeth II, expressing disapproval of the Falklands War, her actual public comments on the matter suggest otherwise. In early June, just under a week before Argentina’s surrender, the queen welcomed U.S. President Ronald Reagan to the U.K. with a speech touting her government’s efforts to support “the cause of freedom.” She added, “The conflict in the Falkland Islands was thrust on us by naked aggression and we are naturally proud of the way our fighting men are serving their country.”

The prime minister, for her part, wrote in her unpublished memoir that she “went over to see the Queen at Windsor” upon receiving news of Britain’s victory.

Thatcher recalled, “It was wonderful to be able personally to give her the news that one of her islands had been restored to her.”


شاهد الفيديو: أكثر الأشياء ترويعا مما عثر عليه في القارة القطبية الجنوبية. استعد لمشاهدة ما لم تره عيناك من قبل


تعليقات:

  1. Erymanthus

    فكرة رائعة وهي صحيحة

  2. Agravain

    رائع ، لقد أحببته

  3. Joziah

    uuuuuuuuuuuui ........... هذا ما يبنيه الرجال)))))

  4. Godwin

    ما الكلمات الضرورية ... عظيم ، الفكر الرائع

  5. Kajikora

    منذ فترة طويلة لم أكن هنا.



اكتب رسالة