عدد خاص من مجلة الحروب والتاريخ: 20 مملكة عسكرية

عدد خاص من مجلة الحروب والتاريخ: 20 مملكة عسكرية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الأوتارونيا التاريخية والعسكرية هي شبه نظام عصري يقدم العديد من السيناريوهات البديلة للحظات مهمة في التاريخ. بعيدًا عن التكهنات الجادة والواقعية في كثير من الأحيان ، فهي فرصة ممتازة لقياس المخاطر وسياق حدث كبير أو معركة حاسمة. يقدم العدد الخاص الثالث من مجلة Guerres et Histoire 20 مملكة عسكرية. ماذا لو وصل غروشي قبل بلوخر ...

التاريخ هو دراسة التغيير. إذا لم يحدث شيء ، فلن يكون هناك تاريخ. لكن لماذا هناك تغيير؟ هل قرارات الرجال أم "قوة الأشياء" الشهيرة التي لا توصف هي التي تنتج التغيير؟ فكرة حدث تاريخي مفهومة تمامًا لأنه تم تحديدها بالكامل لم تكن شائعة لفترة طويلة. إنه يفترض ، في الواقع ، إما أن يتم قيادة الجهات الفاعلة عن غير قصد من قبل قوى عمياء بقدر ما لا تقاوم ، أو ، على العكس من ذلك ، يقررون بمعرفة كاملة بالحقائق ، أي مع أفضل المعلومات الممكنة. الحرب والمعركة أحداث تتبع قرار رجل واحد أو مجموعة من الرجال. نعلن الحرب ، نسعى ، نقبل ، أو نرفض المعركة. وهذا "نحن" هو شخص من لحم ودم. ليست "الرأسمالية" أو "الفاشية" هي التي تريد الحرب. إنه Guillaume II أو Poincaré أو Hiüer. المعركة من ناحية أخرى ليست مشكلة شطرنج حيث أن مراكز البداية وتصنيف اللاعبين معروفة ، يمكن للمرء أن يستنتج النتيجة منها بنسبة احتمالية بنسبة 99.99٪. أي جنرال يعرف كل شيء عن النظام والدولة ونوايا خصمه؟ أي شخص يمكنه التأكد من أن العمل على الأرض سيتبع الخطة التي تظهر في رأسه؟ أصر كلاوزفيتز كثيرًا على ظهور ما هو غير متوقع ، من العرضي ، بالصدفة ، كل الأشياء غير القابلة للعقل التي يجمعها معًا في هذه القوة المجنونة ، "التي تجعل أبسط الأمور صعبة" ، الاحتكاك. هذا هو السبب في أن الحرب والمعركة تشكلان أحد الحقول المميزة للتفكير المزمن.

لكن ، بدوره ، يصبح السؤال الأبسط أكثر صعوبة: ماذا لو فاز نابليون في واترلو؟ اذن ماذا؟ هل كان ليرد عرشه وزوجته وابنه؟ الضفة اليسرى لنهر الراين؟ أم أنه سيتعرض للضرب في مكان آخر ، عاجلاً أم آجلاً ، وكان فوزه في مونت سان جان سيكون مجرد لفة إضافية؟ سيكون مفهوماً أن هذا العدد الخاص رقم 3 من Guerres & Histoire حول مسائل المعضلات العسكرية فوق كل شيء ، ولكن ليس فقط ، فكرة "المعركة الحاسمة" ، التي يخصص لها Benoist Bihan مقالًا نظريًا هامًا. طلبنا من أربعة عشر مؤلفًا أن يكتبوا بحرية واحدة أو أكثر من uchronia حول موضوع يسيطرون عليه. سواء تمسك القارئ بهذه الفرضية أو تلك الخاصة بأقلامنا أم لا ، فهذا ليس ضروريًا في النهاية. ما هو على المحك هو مشكلة السببية في التاريخ ، وفك شبكة الأسباب الأولى والثانية ، الرئيسية والثانوية ، الهيكلية أم لا ، كما نرغب. لنأخذ مثالًا واحدًا فقط على هذا الانفصال ، فإن التبجيل يلزم الذكرى المئوية: ماذا كان يمكن أن تكون نتيجة الحرب العالمية الأولى إذا لم تتدخل الولايات المتحدة مع الوفاق في عام 1917؟ جواب ميشيل غويا يستحق وزنه بالدولار ، ويظهر كل الاهتمام بالآخرين الجاد: نفس الشيء ، جنرال!

ماذا لو ... حدث بشكل مختلف؟ Guerres & Histoire ، العدد الخاص رقم 3 ، نوفمبر 2017. في أكشاك بيع الصحف.


فيديو: تحديات القانون الدولي الإنساني في المنطقة العربية


تعليقات:

  1. Urs

    أنا أعرف حل آخر

  2. Keely

    ربما.

  3. Fer

    أي موضوع جيد

  4. Nasir Al Din

    عذرا لذلك أتدخل ... في وجهي موقف مماثل. أدعو للمناقشة.

  5. Marquis

    هذا الجواب لا يضاهى



اكتب رسالة