تكتيكات الحرب الأهلية

تكتيكات الحرب الأهلية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

صفحة 1 من 2

أهملها التاريخ العسكري منذ فترة طويلة ، لأنه كان يُنظر إليه بلا شك على أنه تافه وأحيانًا قذر دراسة قتالية على هذا النحو تم إعادة تأهيله في وقت متأخر نسبيًا. في فرنسا ، يرتبط بشكل عام بالحرب العالمية الأولى وبتاريخ بيرون التاريخي ، مع تاريخ الصراع الذي تمحور حول دراسة الحياة اليومية والضمير والأفراد بدلاً من دراسة الحملات والمعارك. . رؤية دافع عنها بشكل خاص المؤرخ البريطاني جون كيجان ، المشهور عالميًا ، أو الفرنسي أوليفييه شالين ، الذي أطلق عليها "قصة المعركة الجديدة" لتمييزها بشكل أفضل عن القصة القديمة - الأخيرة تتكون من تسلسل زمني فارغ أحيانًا المعنى كما يتضح من العبارة الشهيرة "1515 Marignan".

تكتيكات قديمة

الآن دولي ، وُلد هذا الاتجاه في الولايات المتحدة ، وكانت الدراسة التاريخية للحرب الأهلية هي التي ولّدته. من خلال عملية مماثلة لتلك التي ستوجد في فرنسا حول موضوع الحرب العظمى ، كان الاختفاء التدريجي لآخر المحاربين القدامى في الصراع ، في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين ، هو الذي دفع المؤرخين الأمريكيين إلى الاهتمام بتجاربهم. وحياتهم اليومية كجنود. انتقلت ذكرياتهم وذكرياتهم وشهاداتهم من حالة روايات السيرة الذاتية إلى تلك الخاصة بموضوعات التاريخ. كان أحد رواد هذا المسار بالتأكيد بيل ايرفين وايلي مع أعماله في الحياة اليومية لـ "جوني ريب" و "بيلي يانك" ، وهما نموذجان أصليين للجنود الجنوبيين والشماليين ، نُشرتا في عامي 1943 و 1952 على التوالي.

بشكل عام ، يقضي الجندي في الحرب وقتًا في المشي أو التخييم أكثر بكثير من وقت القتال. على الرغم من ذلك ، ربما يبقى القتال ، في حرب ، تجربة الانتيابي الأكثر لفتًا للنظر بالنسبة لمعظم أولئك الذين يواجهونها. كما كتب شالين ، "المعركة هي نهاية العالم بمعنى الوحي - بعبارة أخرى ، غالبًا ما يتم الكشف عن المزاج والشخصيات والمثل العليا لأولئك الذين يشنونها أثناء القتال. لذلك فإن معرفة الطريقة التي يقاتلون بها هو اقتحام حياتهم بقدر ما هو النظر في جوانب أخرى أكثر هدوءًا من حياتهم اليومية.

في عام 1861 ، تغيرت التكتيكات بشكل عام قليلاً منذ نهاية الحروب النابليونية. نحن نقاتل دائمًا في مساحات صغيرة نسبيًا ، نادرًا ما تتجاوز 150 أو 200 كيلومتر مربع. تظل الوحدات في تشكيلات ضيقة ، كما كانت دائمًا منذ العصور القديمة. سبب هذا الموقف عملي في الأساس. في حالة عدم وجود وسائل أخرى ، انتقال الأوامر محدود القدرات البصرية والسمعية لمن يتلقونها. في ساحة معركة منتصف القرن التاسع عشرالعاشر القرن ، الذي حجبه الدخان الناتج عن استخدام البارود وغزاها ضجيج المدفعية والبنادق الذي يصم الآذان ، لا بد أن تكون هذه صغيرة جدًا.

لذلك يجب على الضابط الذي يجب أن يعطي الأوامر لجنوده أن يبقيهم في متناول يدهم للقيام بذلك ، خاصة وأن تدريب المجندين لا يركز على المبادرة الفردية. إذا كانت الأفواج ترتدي زيًا رسميًا بارزًا وواحدًا ، أو حتى عدة أعلام ، فهذا ليس بسبب الغنج ، ولكن القدرة على رؤية بعضها البعض و التعرف بسهولة أكبر. يتطلب نقل الأوامر والمعلومات على طول التسلسل القيادي استخدام ركاب إرسال محملين ، يحملون - عندما يتمكنون من تسليمها - تعليمات شفهية أو مكتوبة. أما بالنسبة للإرسال بواسطة السيمافور ، فهو موجود - وسيتم استخدامه بنجاح من قبل الكونفدراليات في Bull Run في عام 1861 - لكن استخدامه يظل عشوائيًا ومحدودًا ، حيث يعتمد على تكوين الأرض والرؤية. كل هذه العوامل تجعل القتال بالترتيب الوثيق أمرًا ملزمًا تقريبًا.

حرب مشاة

عبر العصور ، كانالمشاة حصلت على أكثر من لقب "ملكة المعارك" ، ولكن ربما لم يكن هذا أكثر صحة مما كان عليه الحال خلال الحرب الأهلية. كانت الأخيرة بالفعل حرب مشاة. قدر ماكفرسون أن نسبة المشاة في القوة الإجمالية للجيشين كانت في حدود 85٪ بالنسبة للفدراليين ، وربما أقل قليلاً بالنسبة للحلفاء الذين استخدموا سلاح الفرسان أكثر. في الشمال وحده ، تم تشكيل ما يقرب من 2000 فوج ووحدات مختلفة خلال الحرب ، ومن هذا المجموع ، كان ما يقرب من 1700 من المشاة. بينما كان سلاح الفرسان حتى ذلك الحين يلعبون دورًا حاسمًا في كثير من الأحيان على الرغم من أنهم كانوا بالفعل أقلية ، إلا أن المشاة هم الذين فازوا في الحرب الأهلية.

الأسباب متنوعة. وقد ساهمت التحسينات التقنية في الأسلحة النارية مساهمة كبيرة في ذلك. من خلال مداها المتزايد ، جعلت البنادق والمدافع البنادق ساحة المعركة مكان أكثر خطورة بكثير مما كانت عليه قبل نصف قرن. حيث كانت الرصاص المسكيت الكروية بالكاد خطرة على بعد مائة ياردة ، فإن رصاص مينيي من البنادق البنادق تبلغ دقته 200 ياردة ، ويسهل الوصول إلى 500 ، وفي بندقية مناسبة في يد مطلق النار الخبير ، لا يزال بإمكانه إصابة الهدف على بعد كيلومتر تقريبًا. في مواجهة مثل هذه النيران ، كان من المرجح أن يتم تدمير حاملة سلاح الفرسان التقليدية قبل أن تتلامس مع العدو.

أما بالنسبة للمدفعية ، فقد كانت جغرافية مما منعه من إعطاء كامل إمكاناته أثناء النزاع. نابليون بونابرت ، الذي كان هو نفسه مدفعيًا مدربًا ، جعلها أداة مهمة لانتصاراته ، قادرة على إضعاف العدو قبل اتهامات سلاح الفرسان التي ستكسره بعد ذلك. كان من المفترض أن تجعل التطورات التي حققتها البنادق في كل من المدى والقوة النارية قاتلة في ساحات القتال في الحرب الأهلية. ومع ذلك ، كان الأمر كذلك نادرًا.

في عام 1861 ، كانت الولايات المتحدة لا تزال إلى حد كبير غطت الغابةحتى على الساحل الشرقي. تحديد المدى البصري ، ستمنع هذه الميزة المدفعية من الأداء إلى أقصى إمكاناتها. في حالة عدم وجود اتصالات لاستخدام المراقبين المتقدمين ، تقتصر النيران غير المباشرة على حرب الحصار ، ولا يمكن للمدافع الميدانية فتح النار إلا على الأهداف التي يراها خدمهم. هناك مشكلة أخرى تتعلق بالضعف العام للطرق والشبكة المحلية ، وهي عقبة أمام سهولة حركة المدفعية و من باب أولى لتركيزه.

أُجبر المدفعيون على التحرك بشكل خطير بالقرب من خطوط العدو من أجل قصفهم ، وبالتالي تعرض المدفعيون لنيران المشاة في كثير من الأحيان أكثر من الماضي ، وكانوا من بين الأهداف الرئيسية للقناصة. باختصار ، خاضت الحرب الأهلية في وقت وتحت ظروف كان المشاة فيها بالفعل أفضل تسليحًا من ذي قبل ، مما أدى إلى إبعاد سلاح الفرسان إلى دور ثانوي ، ولم يكن لدى المدفعية القوة النارية بعد. القاتل الذي كانت ستكتسبه بعد نصف قرن. لذلك كان السياق موات بشكل خاص ل المشاة يهيمن على ساحة المعركة.

مناورة في العمود

لذلك ، إلى كل رب ، كل كرامة. عشية الحرب ، كان التدريب والتوظيف التكتيكي للمشاة في الولايات المتحدة يعتمد بشكل أساسي على دليلين. كتب وينفيلد سكوت الأول في عام 1835 وأيد بشكل أساسي تكتيكات الحروب النابليونية. كان هذا هو المعيار أثناء الحرب مع المكسيك ، وهو نوع من الصراع يناسبه جيدًا - على الرغم من أن المدفعية كانت في الغالب هي التي عملت العجائب في المعسكر الأمريكي. تم استبدال هذا الدليل في عام 1855 بآخر ، عمل النقيب ويليام هاردي. بالاقتران مع اعتماد Springfield Model 1855 ، وهو سلاح برميل ذو بنادق قصيرة نسبيًا وقابل للمناورة ، أكد دليل هاردي على سرعة حركة وتكتيكات المشاة الخفيفة. تم تحديثه في عام 1862 ، في الشمال ، بواسطة Silas Casey ، لدمج استخدام Springfield Model 1861 ، والذي يعد أطول ومختلف قليلاً.

في كليهما ، التأثير الفرنسي واضح. بالإضافة إلى خصائص دليل هاردي فيما يتعلق بالمشاة الخفيفة ، والتي سنعود إليها ، نجد في سكوت تكتيكات مشابهة لتلك التي استخدمها نابليون بونابرت وصقلها قبل نصف قرن. وبالتالي ، فإن التدريب الأساسي هو عمود. عادة ما تكون أربعة صفوف في المقدمة ، وهي تستخدم بشكل أساسي للحركة (عمود الطريق) والمناورة. ومع ذلك ، لم يعد يستخدم في القتال بعد الآن. في بداية الحروب الثورية والإمبراطورية ، كان لا يزال يمثل تشكيل الهجوم المتميز للمشاة ، مما يسمح بوزن الوزن الكامل لشحنة الحربة على نقطة محددة من الخط المقابل. .

ومع ذلك ، فإن الثغرات الهائلة التي حدثت في بورودينو (1812) في صفوف المشاة الفرنسية بواسطة المدافع الروسية ، أقنعت التكتيكات في جميع البلدان بأن هجوم العمود لم يعد حلاً قابلاً للتطبيق ضد موقف مع دعم مدفعي مناسب. أدى ظهور البنادق إلى تفاقم المشكلة. لذلك خدم العمود في المقام الأول ، خلال الحرب الأهلية ، ل تحرك. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن كتيبة من عدة مئات من الرجال وضعت في أعمدة من أربعة تحتل بالفعل طولًا معينًا. اضرب بمعدل أربعة أفواج لكل لواء ، وثلاثة ألوية لكل فرقة وثلاثة فرق لكل فيلق من الجيش ، ويمكننا أن نتخيل الطول الكبير (عدة كيلومترات) الذي يمكن أن يمتد عليه جيش في المسيرة. - ناهيك عن فرق المدفعية ومئات العربات التي تحمل أغذية وذخائر ومعدات متنوعة.

على الطرق السيئة في ذلك الوقت ، والمدرجة على الخرائط التي غالبًا ما كانت تقريبية - في حالة وجود أي منها - ونادرًا ما يتم تحديثها ، يمكن أن تتسبب هذه الأعمدة في حدوث هائل زحمة السيربحيث كان مجرد تحريك الجيش في بعض الأحيان إنجازًا كبيرًا. بالنسبة للجنود ، لم تكن هذه المسيرات سهلة. بالطبع ، لم يكونوا مجبرين على مواكبة التطور: حتى كتيبات التعليمات ، الحريصة على الحفاظ على قوتهم ، أوصت باستخدامها فقط للمناورات والاعتداءات. ومع ذلك ، فإن زيهم الصوفي الثقيل لم يكن مناسبًا لحرارة الصيف في مناخ أمريكا الشمالية ، وعانوا بشكل كبير من ضربة الشمس وضربة الشمس.

حارب على الإنترنت

لذلك كان التشكيل القتالي بامتياز هو خط، صفان بعمق. وقد حل هذا تدريجياً محل السطر المكون من ثلاثة صفوف مستخدمة حتى بداية القرن التاسع عشر.العاشر مئة عام. كما لاحظت نابليونإيه هو نفسه ، كان الصف الثالث في العمق أقل فائدة ، لأنه عند إطلاق النار كان على الرتبة الثالثة إيلاء المزيد من الاهتمام لعدم إصابة الرجال في الرتبة الأمامية بدلاً من التصويب بشكل صحيح. في الوقت نفسه ، قدم خط من ثلاث رتب فرصة أكبر قليلاً لتحمل شحنة الحربة.

كانت الميزة الرئيسية للخط هي أنه سمح باستغلال القوة النارية المشاة ، والتي أصبحت حاسمة بشكل خاص مع ظهور البنادق البنادق. بالإضافة إلى ذلك ، قللت الجبهة الواسعة التي قدمتها من فعالية نيران مدفعية العدو: بينما كان الهدف الذي تمثله أكبر ، كان أيضًا أكثر تشتتًا. وهكذا ، تسببت كل طلقة مدفع في خسائر أقل في صفوفها. كان العيب الرئيسي في الخط هو النحافة ، مما جعله عرضة لهجوم الاشتباك.

ومع ذلك ، كان الأخير نادرًا جدًا خلال الحرب الأهلية. هم بالفعل بشكل عام: في أغلب الأحيان ، إذا لم يتم صد المهاجم ، ينسحب المدافعون غريزيًا قبل الاتصال. كما أظهرت الدراسات القتالية الأخيرة ، واحد فقط من كل عشرة اعتداءات تنتهي بالاشتباك. في النهاية ، هذا منطقي ، حيث أن تخطي الحربة هو نشاط غير طبيعي أكثر من إطلاق النار على بعضهما البعض في صفوف ضيقة. لهذا السبب ، فإن القتال في من جسم إلى آخر وعادة ما ينتهي الأمر بسرعة إلى حد ما ، مع فرار أي من الطرفين أو استسلامه. لم تكن الخسائر التي تسببوا بها أقل خطورة ، حيث ظل هذا النوع من الاشتباك ، في جوهره ، وحشيًا.

للأسباب التي سبق ذكرها ، كانت تهم سلاح الفرسان أكثر ندرة ، خاصة ضد المواقع التي يدافع عنها المشاة. ونتيجة لذلك ، فقد الشكل المربع الأيقوني النموذجي لحروب نابليون فائدته ، ولم يتم استخدامه على الإطلاق. ومع ذلك ، كان هناك بديل للخط: عمود من قبل الشركة. في هذا التشكيل ، يتم نشر الشركات التي يتألف منها كل فوج في صف واحد في رتبة واحدة ، ولكن يتم وضع كل منها خلف الأخرى بدلاً من جنبًا إلى جنب. هذا يعطي خطًا بعمق عشرة صفوف بدلاً من اثنين.

تم استخدام عمود الشركة ، وهو عبارة عن هجين بين الخط وعمود الهجوم ، أحيانًا عندما أراد القادة تركيز قوتهم المهاجمة على نقطة معينة في خطوط العدو ، في هجوم على المنزل. حربة. كانت الفكرة الأولية جديرة بالثناء: كانت منع الهجوم من التحول إلى تبادل إطلاق نار طويل وقاتل ، ونادرًا ما يكون حاسمًا ، خاصة بالنسبة للمهاجمين. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التكتيك ، مثل هجوم العمود ، قدم هدفًا رئيسيًا لمدفعية العدو ، وانتهت المحاولات القليلة بشكل عام بكارثة.

خلال معركةأنتيتام (17 سبتمبر 1862) ، على سبيل المثال ، نشر الجنرال مانسفيلد بهذه الطريقة الثاني عشرالعاشر فيلق الشمال ، المكون إلى حد كبير من مجندين عديمي الخبرة ، وقاده إلى الهجوم. استقبلته المدافع والمشاة الجنوبية بنيران الجحيم: سرعان ما تم القضاء على الفيلق وأصيب مانسفيلد نفسه بجروح قاتلة. حتى الثانيالعاشر فيلق الاتحاد ، الذي كان يُعتبر حتى ذلك الحين وحدة النخبة ، تم القضاء عليه في هجوم مماثل في سبوتسيلفانيا كورت هاوس في 9 مايو 1864. لم يفشل الهجوم فقط في إزالة الموقع الجنوبي ، ولكن الهجوم الثانيالعاشر عانى الجسم من مثل هذه الخسائر لدرجة أنه ، بعد ذلك ، كان مجرد ظل لما كان عليه حتى ذلك الحين.

إنها أكثر بكثير من الصدمةالنار التي سيتم استخدامها خلال الحرب الأهلية. على مستوى الفوج ، تمنح الكتيبات السارية للعقيد مجموعة واسعة من الاحتمالات في استخدامها. إذا أراد الإبقاء على إطلاق نار مستمر ، فيمكنه إذن أن يأمر برصاصة واحدة لكل ملف: الرجلان اللذان يشكلان الطرف الأيمن من خط إطلاق النار ، ثم جارهما على اليسار ، وهكذا دواليك حتى الفوج كله فعل الشيء نفسه. كما يستخدم الرماية. في هذه الحالة ، يفتح الصف الخلفي النار أولاً ، ثم الصف الأمامي.

النار

هناك أيضًا حريق في الشركة - كل من الشركات العشر أو الاثنتي عشرة في الفوج تفتح النار واحدة تلو الأخرى - ونيران الجناح ، مع إطلاق النصفين الأيمن والأيسر من الفوج على التوالي. سنضيف ، بالطبع ، إطلاق النار بواسطة وابل ، حيث يطلق الفوج بأكمله مثل رجل واحد. ومع ذلك ، فإن تطبيق هذه الإجراءات المختلفة يتطلب بعضمنضبط، والتي كان المتطوعون الذين شكلوا الجزء الأكبر من جيوش الحرب الأهلية الأمريكية يواجهون صعوبة كبيرة في الحصول عليها. في كثير من الأحيان ، تم إطلاق الطلقة الأولى فقط في وابل ، حيث سمح الضباط للجنود بإعادة التحميل وإطلاق النار كما يحلو لهم - أي في أغلب الأحيان بالسرعة (والضعف) كما أرادوا. استطاع.

بالمقارنة مع الجيوش الأوروبية التي لا تزال تنظم مثل الساعات ، فإن عدم الانضباط الواضح هذا لا يتوقف عن المفاجأة. أسبابه متنوعة. وبالتالي ، هناك على الأرجح بعد "ثقافي" ، إذا تجرأنا على قول ذلك. لا تزال جيوش المتطوعين لعام 1861 الورثة المباشرين لأولئك الذين قاتلوا في حرب الاستقلال. هؤلاءجنود مواطنون، الذين ما زالوا ينتخبون (في بداية الحرب) ضباطهم ، وافقوا فقط على تنفيذ الأوامر إلى حد معين ، واستغرق تطويرهم إلى مقاتلين منضبطين بعض الوقت. ليس من قبيل المصادفة أن الأشهر الأولى من الحرب شهدت ازدهار العديد من كتيبات التعليمات التي تم تكييفها خصيصًا للمتطوعين. بالإضافة إلى ذلك ، خلال معارك حرب الاستقلال ثم حروب الهند ، كانالرماية، الرماية الفردية ، لها الأسبقية على التأثير الشامل.

هناك أسباب أخرى ، فنية ومذهبية. تم اعتماد نيران Salvo للتعويض عن الدقة المنخفضة ونطاق البنادق الملساء: كان من المرجح أن يكون لطلقات الرصاص تأثير كبير على العدو أكثر من تأثير النيران الفردية. جعلت المدافع البنادق هذا الترتيب غير ضروري. أصبحت البنادق الآن دقيقة وقوية بما يكفي لأخذ لقطة "حسب الرغبة يمكن أن تكون فعالة. بالإضافة إلى ذلك ، شدد دليل هاردي على تكتيكات المشاة الخفيفة ، حيث كان إطلاق النار بشكل عرضي ، والذي أعطى مزيدًا من السيطرة على رقبة الجندي للسيطرة على نيرانه.

من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه على الرغم من كل شيء ، بقيت نيران المشاة ، بالأرقام المطلقة ،غير فعال تماما. في الشمال وحده ، تم تصنيع ما يقرب من ملياري خرطوشة ، وتم إطلاق مئات الملايين منها ، على الأقل. بين مايو وسبتمبر 1864 وحده ، استخدمت الجيوش الشمالية الثلاثة للإدارة العسكرية في ميسيسيبي أكثر من 20 مليونًا. على الرغم من ذلك ، لم يتجاوز العدد الإجمالي للقتلى والجرحى ، ومعظمهم من إطلاق النار ، بضع مئات الآلاف. نتيجة لذلك ، يمكن تقدير معدل نجاح التسديد بنسبة واحد في الألف. كان هذا مع ذلك كافيا لضمان الطابع الدموي للصراع.

الهجوم: تربيع الدائرة

على مستوى اللواء ، يكون للضابط القائد سلطة تقديرية كاملة فيما يتعلق بذلكتعيينمن قوته. إن وجود أفواجك في نفس الخط سيكون له ميزة استخدام كل قوتهم النارية على الفور وفي أحسن الأحوال. يمكن أن يكون الاحتفاظ بواحد أو أكثر في الاحتياط في السطر الثاني مفيدًا سواء في الدفاع ، أو لتعزيز قطاع أكثر هشاشة ، أو للهجوم - حتى تتمكن من وضع الوزن على نقطة ضعف لجهاز العدو مرة واحدة أن هذا قد تم رصده. يمكن أيضًا نشر أحد الأفواج أمام الخط الرئيسي ، كمناوشات: سيكون بمثابة عنصر استطلاع (في الهجوم) أو كإضراب متقدم (في الدفاع).

من الممكن أيضًا أن تكون هناك أفواج ، أو حتى كتائب (في حالة الانقسام) واحدة خلف الأخرى ، للسماح للهجوم بالانقسام إلىعدة موجات. من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون هذا التكتيك طريقة جيدة لإشباع دفاعات العدو. من الناحية العملية ، ثبت أنه من الصعب تنفيذه ، حيث أن السطر الأول ، بمجرد انسداده في مساراته ، منع المسارات التالية من التقدم. عانى الشماليون من ذلك في فريدريكسبيرغ (13 ديسمبر 1862) ، حيث هاجم 14 لواء على التوالي المواقع الجنوبية. تم حظر كل منهم بسرعة من قبل السابق ، كل ذلك تحت نيران مميتة من المدافعين.

من بين الحلول التي تم النظر فيها للتعامل مع التحسن في الأسلحة النارية خلال النصف الأول من القرن التاسع عشرالعاشر القرن ، كان هناك ببساطة ...المشي بشكل أسرع. حتى ذلك الحين ، كانت الوحدات العسكرية تسير ببطء ، بمعدل 75 إلى 80 خطوة في الدقيقة. حتى في القتال ، أمضوا القليل من الوقت في نطاق الرماية للعدو ولم يكونوا بحاجة إلى الاقتراب بشكل أسرع. عندما زادت أقفال الإيقاع من معدل إطلاق النار ، وزادت الأسلحة البنادق من مداها ، تغيرت الأمور. اتخذت الجيوش خطوة متواصلة (وقت سريع باللغة الإنجليزية) ، أسرع بشكل ملحوظ: حوالي 120 حركة في الدقيقة. لا يزال هذا هو المعدل التنظيمي في معظم الجيوش حول العالم اليوم. حافظت وحدات قليلة فقط على الوتيرة البطيئة القديمة ، وأشهرها الفيلق الأجنبي الفرنسي.

لذلك كانت الخطوة الثابتة هي النهج القياسي لجندي الحرب الأهلية في القتال. إذا لزم الأمر ، يمكننا اللجوء إلىفي الجمباز (سرعة مضاعفة). بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يعد يسير: بسرعة 165 خطوة / دقيقة ، كان الجنود يهرولون. لم يكن سباقًا أيضًا. في الواقع ، لم يكن من الممكن زيادة الوتيرة أكثر من ذلك دون المخاطرة بفقدان تماسك الوحدة. بالمناسبة ، كان الجري ببندقية على الكتف (كما هو محدد في الأدلة) غير عملي تمامًا. لذلك كان من المرغوب فيه فقط في الياردات القليلة الأخيرة من الشحنة ، قبل الاتصال بالعدو - إذا لم ينزلق العدو بعيدًا.

دفن من أجل البقاء

إذا أثبتت التكتيكات الهجومية أنها إشكالية للغاية خلال الحرب الأهلية ، فذلك أيضًا لأن الصراع شهد استخدامًا واسع النطاق لعنصر جديد ، والذي من شأنه إحداث ثورة في فن الحرب لعقود قادمة. :تحصين الريف. الاتجاه الذي بدأ بالفعل قبل بضع سنوات خلال حرب القرم ، لكن معظم المراقبين فشلوا في فهمه ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن العمليات العسكرية هناك كانت مشوشة إلى حد كبير بحصار سيفاستوبول.

حتى ذلك الحين ، كانت التحصينات غير الدائمة - الحواجز ، الحواجز ، الأباتي ، الخنادق ، الحصون الترابية - تُستخدم أساسًا في حرب الحصار. سمحوا لهم بالاقتراب من أسوار العدو بينما ظلوا مختبئين ، ووضعوا مدفعيتهم بعيدًا عن بنادق العدو. أصبحت هذه الأعمال الترابية جزءًا أساسيًا منبوليورسيتيكفي العصر الحديث ، لدرجة أن عبارة "فتح الخندق" أصبحت مرادفة لبدء الحصار.

على الرغم من كل شيء ، فقد خدموا أيضًا ، من حين لآخر ، في الريف المفتوح. يمكن للجيش الدفاعي استخدامها لتقوية موقعه. بناء المخاوفكانت مفيدة بشكل خاص لحراسة أو إغلاق نقطة عبور إلزامية ، مثل تلك التي أقامها الروس في بورودينو على الطريق إلى موسكو ، والتي استولى عليها الفرنسيون في عام 1812 في نهاية واحدة من أكثر المعارك دموية. تاريخ. ومع ذلك ، فإن عدم الفعالية النسبية للبنادق لم يستلزم ، إذن ، البحث باستمرار عن غطاء.

بالنسبة لنيران المدفعية ، يمكن التخفيف من آثارها إلى حد كبير عن طريق وضع القوات خلف خط التلال قليلاً. هذا التكتيكمنحدر عكسي، التي أشاعها دوق ولينغتون خلال حملاته في شبه الجزيرة الأيبيرية ، ستتم إعادة استخدامها بنجاح "حائط حجارة جاكسون في واحدة من أولى المعارك الرئيسية في الحرب الأهلية ، بول ران (21 يوليو 1861). بشكل عام ، كان التعرض للنيران وجيزًا بدرجة كافية لدرجة أن حفر التحصينات أثناء المعارك التي نادراً ما تستمر أكثر من يوم واحد ، كان يعتبر غير ضروري.

لكن الأسلحة النارية البنادق ستغير قواعد اللعبة. مع البنادق التي يمكن أن يصل مدى عملها إلى أكثر من 500 متر ، والمدافع التي ظلت دقيقة لما يصل إلى كيلومترين أو حتى أكثر من ذلك ، أصبحت ساحة المعركة مكانًا أكثر خطورة مما كانت عليه من قبل. المقاتل ، الذي لم يكن حتى ذلك الحين مكشوفًا إلا خلال المرحلة الأخيرة من الهجوم ، لم يكن في مكان آمن. لذلك تعلم الجنود والضباط ، أثناء النزاع ، أنابحث عن غطاء كلما كان ذلك ممكنا.

كان العامل المحدد الآخر هو طبيعة التدريب الذي كان يقدم للضباط قبل الحرب. على الرغم من أنه كان كادرًا متعدد الاستخدامات ، إلا أن تعليم أكاديمية ويست بوينت العسكرية أكد في المقام الأول على تكتيكات وتقنيات الجيش.العبقري. اعتمد دفاع البلاد في المقام الأول على نظام التحصينات الساحلية ، ولذلك قامت ويست بوينت بتدريب المهندسين العسكريين على بنائه وصيانته. وليس من قبيل المصادفة أن العديد من الضباط الذين تركوا الأكاديمية تركوا الجيش ليصبحوا مهندسين مدنيين.

شكل هؤلاء الخريجون من ويست بوينت الجزء الأكبر من الجنرالات الذين خدموا على كلا الجانبين خلال الحرب. لذلك دفعهم تدريبهم إلى التأسيسالتحصيناتمؤقت بأسرع ما يمكن ، وسرعان ما أصبحت المجرفة والفأس مألوفة للجنود مثل بنادقهم أو حقائبهم. وهكذا اكتسب روبرت لي بين رجاله لقب "الآس البستوني" (الاص السبيد بالإنجليزية ؛ هذا تلاعب بالكلمات لأنالأشياء بأسمائها الحقيقية تعني أيضًا "المجرفة") بعد محاصرة سافانا ، ثم ريتشموند ، بأميال من الخنادق والحصون والبطاريات التي لا تعد ولا تحصى في بداية الحرب.

في البداية ، استخدم المقاتلون كل ما يمكنهم العثور عليه كغطاء في ساحة المعركة:الأسوار والجدران المنخفضة تكثر في الأراضي الزراعية ، وحتى الطرق الغارقة يمكن أن توفر حماية ممتازة - كما كان الحال في شيلوه (6-7 أبريل 1862) وأنتيتام (17 سبتمبر 1862). حتى أن سد خط سكة حديد غير مكتمل كان بمثابة ترسخ خلال معركة بول ران الثانية ، في أغسطس ١٨٦٢. مع الحد الأدنى من التطوير ، يمكن أن تصبح هذه العناصر من ساحة المعركة مواقع محصنة هائلة ، كما كان الحال مع جدار حجري يمتد على طول مرتفعات ماري في فريدريكسبيرغ أو ذلك الذي يغطي مقبرة ريدج في جيتيسبيرغ (1-3 يوليو ، 1863).

شهدت نهاية الحرب انتشار المزيد من التحصينات ، مما جعل الهجمات مميتة بشكل خاص وإرغام المهاجم على إقامة حصار حقيقي إذا لم يتمكن من تجاوز العقبة. كانت الخطوط التي حصنها الكونفدرالية حول Spotsylvania Court House مسرحًا لواحدة من أعنف المعارك في الحرب بأكملها في مايو 1864 ، وفي الشهر التالي تجمدت معركة بطرسبورغ فيحرب الخنادق قبل خمسين عامًا من التنبؤ بما سيميز الحرب العظمى.

إذا تم تسليمها ، في معظمها ، مع التكتيكات التقليدية للمشاة الثقيلة ، فإن الحرب الأهلية احتفظت مع ذلك بمكانة بارزة لأولئك الذين هم في الآونة الأخيرة ،مشاة خفيفة. كان تأثير دليل هاردي لعام 1855 ، الذي سبق ذكره ، أكثر أهمية لأنه خلال العقد السابق ، لم يواجه المشاة الفيدراليون أيًا سوى الهنود الأمريكيين ، الذين تم تقليل القتال ضدهم في كثير من الأحيان إلى مناوشات متفرقة.

الموضة الفرنسية

كما هو الحال في العديد من المجالات العسكرية الأخرى ، تأثر الجيش الأمريكي إلى حد كبير بنظيره الفرنسي. هيبة الأخيرة ، على الرغم من هزيمتها الأخيرة في عام 1815 ، لم يكن لها مثيل. ثم بقيت على سلسلة من الانتصارات ، انتصرت على الهولنديين (حصار أنتويرب ، 1832) ، والروس (حرب القرم ، 1853-56) والنمسا (الحرب الإيطالية ، 1859) ، ناهيك عن الغزو. الجزائر (من 1830). كان يعتبر الجيش الفرنسي قبل كل شيء في طليعة الحداثة ، تقنيًا وتكتيكيًا ، وبالتالي كان يُنظر إليه على أنهنموذجا لاتباعه.

كان من فرنسا أيضًا أن الاهتمام بالمشاة الخفيفة جاء. من حروب الثورة والإمبراطورية ، أنشأ الجيش الفرنسي أفواج مشاة خفيفة ، متميزة عن تلك الخاصة بمشاة الخط. أكد تدريبهم على سرعة الحركة والدقة في التسديدة الفردية. تم استخدام هذه الوحدات في المقام الأول للمناورات التي تتطلبسفر سريعخاصة في التضاريس الوعرة ، وكذلك لتغطية أجنحة الجيش وإجراء عمليات الاستطلاع والمضايقة. ومع ذلك ، خارج هذه المهمات ، قاتلت هذه الأفواج في صفوف متقاربة ، مثل خط المشاة.

تغيرت الأمور منذ عام 1838 تحت قيادة دوق أورليانز ، الابن الأكبر للملك لويس فيليب. من تجربته كضابط في الجزائر ، رسم الأمير الشاب فكرة محاربة المشاة الخفيفةبترتيب مشتت، ليس فقط خلال مهام محددة ، ولكن بشكل دائم. في تلك السنة أنشأ أول كتائب الصيادين على الأقدام. تحرر هؤلاء الجنود من الالتزام بالقتال في طابور ، وكان عليهم الركض وإطلاق النار حسب الرغبة وتم تشجيعهم على اتخاذ المبادرات - وهو شيء جديد نسبيًا حيث كانت الجيوش الأوروبية ، حتى ذلك الحين ، تعمل في احترام صارم لـ سلسلة القيادة.

اعتمد الصيادون سيرا على الأقدام على سرعة حركتهم واستخدامهم للغطاء للاقتراب من خطوط العدو ، وعلى أفضل تدريب على الرماية لإسقاط خصومهم. من الناحية النظرية ، يمكنهم بالتالي كسب اليد العليا على خط المشاة مع الحد من خسائرهم. في الممارسة العملية ، هذا المفهوملم تصمد أمام اختبار الحقائق. Les armées européennes déployaient désormais une puissance de feu autrement supérieure à celle des guerriers d’Abd-el-Kader en Algérie. L’expérience de la guerre de Crimée, face aux tranchées qui ceinturaient Sébastopol, montra aux Français qu’ils avaient fait fausse route, et les chasseurs à pied apprirent à « rentrer dans le rang » au sens littéral du terme.

Une utilisation problématique

Ironiquement, les Américains commencèrent à s’intéresser aux tactiques de l’infanterie légère au moment précis où l’armée française était sur le point de les délaisser. Le fusil Springfield modèle 1855, doté d’un canon relativement court lui conférant une meilleure maniabilité que les mousquets traditionnels, se prêtait admirablement à ce type de combat. En outre, les engagements contre les Indiens présentaient de grandes similitudes avec ceux que les Français avaient livrés en Algérie. Le contexte se prêtait donc à diffuser au sein de l’armée américaine la « mode » des chasseurs à pied.

Le manuel Hardee consacrait donc d’importants passages à la formation en ligne de tirailleurs (skirmish line). Il s’agit d’une ligne simple et clairsemée, au sein de laquelle les soldats sont espacés d’au moins un yard (0,91 m), généralement deux. Ainsi déployé, un régiment peut facilement couvrir le front d’une brigade entière. Les tirailleurs peuvent ainsi tenir l’ennemi à distance tandis que la brigade s’organise, mener des reconnaissances – surtout en l’absence de cavalerie – ou bien harceler l’adversaire. Ils étaient, chose relativement nouvelle, entraînés à se servir du couvert et même à faire feu en position couchée.

La ligne de tirailleurs fut abondamment utilisée au cours de la guerre, même si elle ne fut jamais la formation principale de l’infanterie. De fait, disperser les hommes revenait aussi à éparpiller leur puissance de feu, et on a vu que sans un entraînement adéquat – dont les volontaires bénéficiaient rarement – l’habileté au tir des combattants était toute relative. Malgré tout, la ligne de tirailleurs se montra utile et parfois même décisive en plusieurs occasions, comme à Chancellorsville (3 mai 1863) où deux régiments nordistes déployés de cette manière ralentirent suffisamment la progression des Confédérés pour permettre à l’Union de s’établir sur une nouvelle ligne de défense.

Une telle formation n’était cependant guère adaptée à l’offensive. Il y eut bien quelques tentatives pour employer les tactiques de l’infanterie légère à plus grande échelle. La plus connue est celle faite par le colonel nordiste Morgan Smith durant la bataille du fort Donelson (15 février 1862). Smith, qui se tenait crânement à cheval derrière son régiment de tête, avait ordonné à celui-ci de progresser par bonds successifs, courant quelques dizaines de mètres avant de se mettre à plat ventre pour éviter les salves de l’ennemi. Ses hommes purent ainsi s’approcher des retranchements adverses et les prendre d’assaut en limitant leurs pertes.

Malgré ce succès, cette tactique ne sera que rarement employée par la suite. Les officiers voyaient en effet avec un certain scepticisme une formation où les soldats risquaient d’échapper à leur contrôle direct. De surcroît, elle était vue comme étant de nature à nuire à la cohésion de l’unité. Combattre efficacement de cette manière nécessitait un entraînement prolongé que les volontaires de la guerre de sécession ne possédaient pas. Enfin – et surtout – le succès de cette tactique reposait sur l’utilisation par l’adversaire d’un feu de salve, qui permettait à l’assaillant d’avancer pendant que les défenseurs rechargeaient leur fusil. Un tir par file ou à volonté annulait l’effet escompté, et l’apparition d’armes à répétition, vers la fin du conflit, ne fit qu’aggraver le problème. Si les soldats se couchèrent fréquemment, ce fut le plus souvent en défense, pour échapper au tir de l’artillerie en l’absence d’autre couvert, ou pour se dissimuler.

Tireurs d’élite

Une des nombreuses nouveautés de la guerre de sécession fut le recours élargi aux tireurs de précision. Le concept n’était pas nouveau, pas plus que les armes rayées d’ailleurs. Des fusils rayés existaient dès le XVIIIالعاشر siècle, mais leurs balles sphériques devaient être littéralement forcées dans le canon, ce qui impliquait un rechargement de l’arme difficile et long, toutes choses peu pratiques sur un champ de bataille. Pour cette raison, ces armes n’étaient distribuées qu’à quelques très bons tireurs et n’étaient par conséquent employées qu’à très petite échelle.

L’invention de la balle Minié permit la généralisation du fusil rayé, changeant ainsi la donne en permettant la fabrication d’armes très précises et d’utilisation plus aisée. Dès le début de la guerre de Sécession apparut l’idée de former des unités entières constituées de tireurs d’élite. Hiram Berdan, un ingénieur qui passait pour être le meilleur tireur de l’État de New York, proposa au département de la Guerre la création d’un régiment constitué des meilleurs tireurs de tout le pays. Le président Lincoln ayant intercédé en sa faveur, Berdan obtint rapidement gain de cause. Pour être enrôlé, chaque candidat devait se montrer capable de placer consécutivement dix balles à l’intérieur d’un cercle de 25 centimètres placé à 180 mètres de distance.

L’initiative eut un tel succès qu’on eut assez de soldats pour former non pas un, mais deux régiments, désignés 1إيه et 2العاشرU.S. Sharpshooters regiments. Ces « tireurs de précision » (sharp signifiant « précis » en anglais) furent dotés d’uniformes verts pour leur permettre de se soustraire plus aisément à la vue de l’ennemi : une des premières tentatives d’utilisation du camouflage sur un champ de bataille, même si elle demeura limitée à ces deux seules unités. Initialement priés d’amener leurs propres armes, souvent des fusils de chasse, les recrues furent ensuite dotées d’une version spécialement modifiée du fusil Sharps modèle 1859.

Réputée pour sa précision, cette arme était à chargement par la culasse, ce qui lui permettait une cadence de tir allant jusqu’à 9 coups/minute. Berdan demanda notamment à son concepteur, Christian Sharps, d’en remplacer l’encombrant sabre-baïonnette par une baïonnette à douille. Il lui fit également installer un viseur métallique amovible, et modifier la hausse de sorte qu’elle permette de viser jusqu’à 1.000 yards, soit plus de 900 mètres. Ces modifications firent grimper le coût unitaire du fusil de 35 à plus de 45 dollars, contre 12 dollars pour un Springfield modèle 1861. À cause de la cadence de tir élevée de leur fusil, les Sharpshooters de Berdan se virent distribuer 100 cartouches par homme, là où le fantassin de base n’en recevait que 40.

Au grand déplaisir de Berdan – qui était colonel des deux régiments à la fois – ces unités ne furent jamais engagées en une seule brigade, comme il l'aurait souhaité, mais dispersées à travers toute l’armée du Potomac. Les compagnies furent détachées auprès des différents échelons de l’armée en fonction des besoins. Malgré tout, elles y excellèrent dans les rôles habituellement dévolus à l’infanterie déployée en tirailleurs. Elles se firent surtout une spécialité d’abattre les servants de l’artillerie ennemie, les officiers, les estafettes transmettant les ordres.

Leur feu précis, dense et meurtrier les vit rapidement être imitées, et d’autres unités du même genre furent créées. Dans l’Ouest furent ainsi employés le 64العاشر régiment de l’Illinois et le 1إيه régiment du Michigan, dont une des compagnies était constituée d’Amérindiens. Les Sudistes ne furent pas en reste, créant par exemple les Palmetto Sharpshooters de Caroline du Sud. Les quelques centaines d’exemplaires du fusil Whitworth que les Confédérés purent importer de Grande-Bretagne leur furent distribués en priorité. Dans les deux camps, certains tireurs assortirent des lunettes nettes télescopiques à leur fusil, mais le caractère encombrant de ces premiers modèles – certaines étant plus longues que le fusil lui-même ! – rendait peu pratique leur utilisation au combat.

Pour Napoléon Bonaparte, la سلاح الفرسانétait l’arme décisive du champ de bataille. C’étaient ses charges qui brisaient l’armée ennemie après que celle-ci eût été usée à ses points les plus faibles par des attaques d’infanterie et les tirs concentrés de l’artillerie. Par sa puissance de choc et sa capacité à poursuivre l’ennemi, elle pouvait muer sa retraite en déroute, lui causant des pertes élevées. La guerre de Sécession ne connut rien de tout cela. Cinquante années d’évolution militaire avaient réduit la cavalerie à un rôle secondaire, et les Américains furent parmi les premiers à en faire l’expérience.


فيديو: سلسلة الخطط الحربية: الحصار 13-14