الحرب الإيطالية التركية (1911-12)

الحرب الإيطالية التركية (1911-12)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

جيوش الحروب الإيطالية التركية - غزو ليبيا ، 1911-1912 ، غابرييل إسبوزيتو ، يركز على الحرب نفسها أكثر من الجيوش التي خاضتها ، مع التركيز الرئيسي على القتال في ليبيا ، ولكنه يغطي أيضًا غزو الدوديكانيز والحملات البحرية المحدودة. يتضمن أوامر المعركة وأوصاف الجيوش نفسها ، لكن هذه تأخذ مساحة أقل مما هو الحال غالبًا في هذه السلسلة. والنتيجة مقدمة مفيدة لهذه الحرب غير المعروفة نسبيًا ولكنها مهمة (اقرأ المراجعة الكاملة)


في السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى ، أصبحت إيطاليا عدوانية في متابعة مطالباتها بمناطق في إفريقيا كانت ذات يوم جزءًا من الإمبراطورية الرومانية ، والتي رأت نفسها خلفًا لها. كانت ليبيا هي المنطقة الأخرى الوحيدة في إفريقيا التي لم تطالب بها قوة أوروبية أخرى ، لذا كانت الحيازة الوحيدة التي كان لإيطاليا فرصة للهيمنة عليها.

تزامن ارتفاع الحماسة الاستعمارية الإيطالية مع التدهور المطرد للإمبراطورية العثمانية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. أرسلت إيطاليا إنذارًا نهائيًا إلى العثمانيين في 28 سبتمبر 1911 ، وحاول العثمانيون التفاوض ، لكن إيطاليا أعلنت الحرب في اليوم التالي.

استمر الصراع لمدة عام وأدى إلى انتصار إيطاليا والسيطرة على ما أصبح ليبيا الإيطالية. كان الصراع طفيفًا في حد ذاته ولكنه كان مقدمة مهمة للحرب العالمية الأولى ، مما أدى إلى إضعاف العثمانيين بشكل أكبر ، وزيادة القومية في البلقان وتسبب في إعلان رابطة البلقان الحرب على الأتراك قبل انتهاء الحرب.

كان للحرب أيضًا نصيبها من التطورات التكنولوجية - بما في ذلك الطائرة: في 23 أكتوبر 1911 ، وقعت أول مهمة استطلاع جوي ، وفي 1 نوفمبر ، أسقطت طائرة إيطالية أول قنبلة جوية. لم يكن لدى الأتراك دفاعات مضادة للطائرات وأصبحوا أول من أسقط طائرة بنيران البنادق وحدها.


الحرب ↑

فرضت إيطاليا حصارًا بحريًا لمنع التعزيزات العثمانية من الوصول إلى ليبيا. افترضت إيطاليا أن الاحتلال سيكون سهلاً ، معتقدة أن السكان الأصليين يكرهون العثمانيين ويرحبون بالإيطاليين. وصلت قوة الاحتلال (التي يبلغ قوامها حوالي 44500 جندي) إلى الساحل الليبي في 1 أكتوبر 1911.

دعت إيطاليا العثمانيين في طرابلس إلى الاستسلام في 2 أكتوبر 1911 وقصفت طرابلس في اليوم التالي. نظرًا لأن المدافع البحرية الإيطالية كانت ذات مدى أطول من المدافع الأرضية العثمانية ، فقد تم تدمير دفاعات المدينة. وبعد أن أدركت القيادة العسكرية العثمانية أن ميزان القوى كان ضدها ، قررت التراجع وإطلاق المقاومة من المناطق النائية. وبالتالي ، عندما هبط الإيطاليون في 4 أكتوبر 1911 في طرابلس ، لم يواجهوا أي مقاومة. تبع ذلك احتلال مدن ساحلية إضافية ، لكنه توقف هناك ، وعلى الرغم من سيطرتها الإقليمية الهزيلة ، أعلنت إيطاليا سيادتها على ليبيا في 5 نوفمبر 1911: فقد اعتُبرت عودة إلى أراضي الوطن المفقودة ، وليس ضمها.

استفادت المقاومة من مصادر إمبراطورية ومحلية. على الرغم من أن الحكومة العثمانية عارضت إرسال تعزيزات إلى ليبيا بسبب الاحتياجات الملحة في أماكن أخرى ، وعلى الرغم من الحصار البحري الإيطالي ، فقد وصل العشرات من المتطوعين العثمانيين والمعدات والتمويل إلى ليبيا عبر مصر وتونس والموانئ الصغيرة المخفية ، بمساعدة رجال القبائل العربية المسلمة ودوريات الحدود. عملاء دعموا المقاومة الليبية. من بين المتطوعين البارزين إسماعيل إنفر باشا (1881-1922) ، وزير الحرب أثناء الحرب العالمية الأولى ، ومصطفى كمال أتاتورك (1881-1938) ، مؤسس تركيا الحديثة. تألفت غالبية المقاومة من 40.000 إلى 50.000 ليبي أصلي ، بعضهم تلقى تدريبات عسكرية قصيرة وكانوا على دراية بالتكتيكات العسكرية الحديثة ، لكن معظمهم كانوا معتادين فقط على حرب العصابات في وحدات قبلية صغيرة يقودها رؤسائهم. أصبح العثمانيون قادة كبار في بناء المقاومة وتدريبها وتخطيط العمليات التي تنفذها شركات مأهولة على أساس عشائري ويقودها ضباط محترفون ورؤساء محليون.

في 23 و 26 أكتوبر 1911 ، في ضواحي طرابلس ، هاجمت المقاومة القوات الإيطالية مما أسفر عن مقتل عدة مئات. تم صد المهاجمين وعوقبت إيطاليا السكان الأصليين بشدة ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 4000. أنهى هذا الوهم الذي كان يحمله العديد من الإيطاليين بشأن موقف السكان تجاههم والانطباع الذي يحمله العديد من الإيطاليين بأن احتلال ليبيا سيكون سهلاً ، كما عزز هذا من عزم المقاومة على مواصلة القتال.

منعت المقاومة تقدمًا إيطاليًا لكنها لم تكن قادرة على صد الإيطاليين. من ناحية أخرى ، لم يكن رجال القبائل معتادين على حرب ثابتة طويلة ، فقط على حرب العصابات ، وشعروا أن لديهم مهام زراعية لأداءها. شعر العثمانيون أيضًا أن بإمكانهم استخدامهم بشكل أفضل في أماكن أخرى ، لا سيما مع تنامي المعارضة العنيفة في البلقان. وهكذا ، بمرور الوقت ، غادر بعض المتطوعين ليبيا وعاد المقاتلون المحليون إلى ديارهم. كان الإيطاليون محبطين لأن الاحتلال دخل في طريق مسدود ، مما جعله مكلفًا ويتطلب قوة تصل إلى 100000. ومع ذلك ، لم يتغير الوضع في ليبيا على الرغم من التفوق العسكري الإيطالي ، بما في ذلك أول استخدام للقوات الجوية في القتال للاستطلاع والقصف ، والاستخدام التكتيكي الأول للسيارات المدرعة ، واستخدام الرشاشات الحديثة والتلغراف اللاسلكي. أدرك كلا الجانبين الحاجة إلى إيجاد طرق أخرى لإنهاء الحرب.

كانت الحكومة العثمانية تدرك الصعوبات في التغلب على الاحتلال. لكن نظرًا لأن ليبيا كانت آخر معقل عثماني في إفريقيا ، وبالنظر إلى القومية العربية الناشئة ، فقد شعروا أنهم لا يستطيعون التخلي عن ليبيا المسلمة لأمة مسيحية قليلة الاحترام كانت تسيطر على جزء صغير فقط من المنطقة. وبالتالي ، على الرغم من التصريحات الرسمية الثابتة ضد أي استسلام في ليبيا ، أدركت الحكومة العثمانية أنه يتعين عليها التوصل إلى اتفاق مع إيطاليا ، مع الاحتفاظ ببعض السلطة على ليبيا.

كانت إيطاليا مستعدة لمناقشة الشروط مع العثمانيين من أجل إنهاء الحرب ، لكنها رفضت خسارة ليبيا. ونتيجة لذلك ، أثناء استمرار المحادثات في أوروبا ، قررت إيطاليا الضغط على العثمانيين من خلال نشر الحرب وقصف الأهداف العثمانية ، وبلغت ذروتها باحتلال رودس ودوديكانيز في مايو 1912.


الحرب الإيطالية التركية - 1912 - السلام

في 1 أكتوبر ، حشدت بلغاريا وصربيا واليونان قواتها. عندئذ وصل رشيد باشا إلى سويسرا من القسطنطينية بكامل الصلاحيات. بعد ثمانية أيام ، أعلن الجبل الأسود الحرب على تركيا ، وانضمت إلى الحرب دول أخرى من رابطة البلقان. كان موقف الإمبراطورية العثمانية حرجًا ، حيث هاجمها تحالف دول البلقان القوي ، ولم تنته الحرب الإيطالية. ومع ذلك ماطل الباب العالي. في 12 أكتوبر / تشرين الأول ، أرسلت الحكومة الإيطالية ما كان بمثابة إنذار نهائي لتركيا ، مطالبة بقبول شروط السلام الخاصة بها في غضون خمسة أيام ، وفي الوقت نفسه تم إرسال الأسطول الإيطالي إلى إيجيان. وهكذا تحت الضغط ، وقعت تركيا في 16 تشرين الأول (أكتوبر) على مقدمات السلام. بعد يومين ، قام المفوضون الإيطاليون والأتراك بتوقيع توقيعاتهم على المسودة النهائية لمعاهدة لوزان.

بموجب شروط المعاهدة ، حصلت إيطاليا على السيادة على طرابلس وبرقة. انخرط الإيطاليون في إجلاء الدوديكانيز بمجرد مغادرة المسؤولين الأتراك ، المدنيين والعسكريين ، ليبيا. وبالنظر إلى حقيقة أن الحكومة التركية لديها سبب للخوف من استيلاء اليونان على الجزر إذا قامت إيطاليا بإجلائها ، لم يتم اتخاذ أي خطوات لتنفيذ هذا الحكم ، ولا تزال إيطاليا تحتفظ بالجزر. تم منح حرية دينية واسعة بمرسوم خاص لسكان ليبيا ، وأكدت الحرية الكاملة للعبادة أن اسم السلطان لا يزال يتعين النطق به في الصلوات العامة ، وكان على السلطان أن يعين ممثله مرحبا ليبيا ، الذي كان سيبحث بعد المصالح المحمدية.

وهكذا انتهت الحرب التي استمرت قرابة ثلاثة عشر شهرا. روسيا ، التي أظهرت طوال الحملة أنها صديقة للمصالح الإيطالية ، اعترفت على الفور بالسيادة الإيطالية على المقاطعات المحتلة ، تليها القوى الأخرى ، باستثناء فرنسا ، التي أخرت الاعتراف بها لعدة أيام ، وهي حقيقة تم التعليق عليها على نطاق واسع في اللحن. تم طرد الترك من إفريقيا ، وكان فعل الإيطاليين بمثابة إشارة لشعوب البلقان لتوحيدهم ودفعه "بالحقائب والأمتعة إلى خارج أوروبا".

دخلت إيطاليا الحرب معتقدة أنها ستكون مجرد نزهة عسكرية أكثر من كونها حملة جادة. مع مرور الوقت ، وأصبحت الحرب أكثر تكلفة مع زيادة عدد الضحايا ، وتزايدت نفقات الرحلة الاستكشافية إلى أرقام غير مسبوقة ، أعرب العديد من الإيطاليين عن قلقهم من أن يصبح الناس مستائين لئلا تتكرر مشاهد مثل تلك التي شوهدت خلال الحرب الحبشية. لكن الشعب الإيطالي تقدم بشكل كبير منذ تلك الأيام. كانت الحرب في إفريقيا تظهر أن الإيطاليين من جميع أنحاء شبه الجزيرة قد وصلوا إلى الشعور بالوعي القومي. قام الجيش الإيطالي بحملة صعبة في الخارج على نطاق واسع ، وبرأ نفسه بائتمان كبير. إن البطء في العمليات وخجل معين للقيادة يعودان بشكل رئيسي إلى أسباب سياسية. إن حكومة جيوليتي ، التي دخلت الحرب فقط بعد ممارسة ضغط كبير عليها ، كانت تخشى باستمرار حدوث انعكاس خطير قد ينتهي بوقوع مصاحب لسقوط كريسبي. ومع ذلك ، عندما تم إبرام السلام مع تركيا أخيرًا ، كان بإمكان جيوليتي ، متحدثًا في الغرفة في 3 ديسمبر 1912 ، أن يصيح بالحقيقة:

"السلام الذي توصلنا إليه ، يترك إيطاليا أقوى وأكثر احترامًا ، فهو يمنحها مستعمرة كبيرة في البحر الأبيض المتوسط ​​مقابل أراضيها ، وهو يمنحها مهمة تأديتها (وليس بالأمر الهين أن يكون لشعب عظيم مهمة لأداء) يمنحها ، علاوة على ذلك ، كقوة عظمى ، الحرية الكاملة في العمل. مع هذه الحرية الكاملة في العمل في أوقات الصعوبة ، يمكننا توفيرها بشكل فعال للدفاع عن مصالحنا ، ويمكننا في نفس الوقت فرض سلطتنا لحماية المصالح المشروعة لأشخاص آخرين ".

كلفت الحرب الليبية حتى هذا الوقت إيطاليا 458.000.000 ليرة (18.320.000 جنيه إسترليني). وعلى الرغم من حقيقة أن الحملة كانت صعبة وخسائر كبيرة نسبيًا ، فقد عانى الشعب الإيطالي من هذه المحنة بروح رائعة. وقد شارك في القتال ما يقرب من 200000 رجل ، وأكدت روحانية الشعب الإيطالي ببراعة على نمو التضامن والوحدة في جميع أنحاء المملكة وعرضها.

ومع ذلك ، أدت الحملة الأفريقية مرة أخرى إلى نفور صداقة القوى. إن الموقف العدائي لفرنسا بعد حادثة قرطاج ، والمزاج العابس للشعب الفرنسي فيما يتعلق بالأمر الواقع عندما تم الاعتراف أخيرًا بالسيادة الإيطالية على ليبيا ، والانتقاد البريطاني القاسي للأساليب والدوافع الإيطالية ، ترك انطباعًا قويًا في إيطاليا. فقد اعتمد الإيطاليون على دعم وتعاطف فرنسا وبريطانيا العظمى ، اللذين تم بموافقتهما شن حملة طرابلس. لم تفاجئ المعارضة النشطة للنمسا وألمانيا الشعب الإيطالي ، وجعلتهم راغبين في تحرير أنفسهم من أغلال التحالف الثلاثي. لكن القادة الإيطاليين اعتقدوا أن التحالف الثلاثي ما زال يخدم مصالح السلام. كانت ألمانيا سريعة في قياس أهمية عدم الرضا المنتشر في إيطاليا مع فرنسا وبريطانيا العظمى. لربط إيطاليا بقوة أكبر بالإمبراطوريات المركزية ، كان من المناسب الإعلان بشكل لا لبس فيه عن قوة التحالف الثلاثي. وهكذا في 7 ديسمبر 1912 ، قبل ثمانية عشر شهرًا من تاريخ انتهاء الصلاحية ، تم تجديد التحالف الثلاثي مرة أخرى.

دخلت إيطاليا الآن في فترة بدا أنها أقرب علاقة حميمة مع النمسا والمجر. لم يكن هناك مثل هذا التفاهم الودي على ما يبدو لسنوات عديدة. أيدت إيطاليا حجة النمسا بشأن حرمة ألبانيا. وافقت الحكومة الإيطالية على التعاون مع النظام الملكي المزدوج لإجبار الجبل الأسود على إخلاء سكوتاري ، وتم تسليم مذكرة نمساوية إيطالية إلى اليونان ، تطالب بانسحابها من جنوب ألبانيا. ومع ذلك ، كانت إيطاليا تعمل بنشاط في كل مكان على حماية مصالحها ، مما أجبر حكومة فيينا على النظر في الأهداف الإيطالية.

خلال ربيع عام 1913 ، استمر القتال العنيف في ليبيا ، حيث واجه الإيطاليون معارضة قوية من جانب العرب. كانت مشكلة التهدئة في برقة بالغة الصعوبة ، بسبب طبيعة السكان الجامحة. تم إرسال قوات جديدة إلى إفريقيا ، ووقعت الاشتباكات بشكل متقطع طوال الصيف مع مجموعات من العرب الغارات. في الثاني من تموز (يوليو) ، استقبل ويليام الثاني والإمبراطورة في كيل ، ملك وملكة إيطاليا ، وهما في طريقهما لزيارة البلاط السويدي ، بمودة كبيرة. على الرغم من عدم إجراء أي اتصال رسمي ، كان من المعروف أنه في هذا الاجتماع تم النظر في المصالح الإيطالية في آسيا الصغرى. ناقشت الصحافة الإيطالية الآن للمرة الأولى "السياسة الآسيوية" الإيطالية ، وبعد ثلاثة أشهر تم الإعلان عن منح مجموعة من الممولين الإيطاليين امتيازًا لبناء خط سكة حديد في جنوب غرب آسيا الصغرى ، من مدينة أداليا الواقعة شمال غرب قبرص. ، إلى نقطة تقاطع على سكة حديد بغداد.

في هذه الأثناء ، أثبت الإيطاليون وجودهم بقوة في دوديكانيز. في رودس ، تم تنفيذ التحسينات بشكل صارم في إضاءة المدينة اليدوية وتم دفع بناء الطرق بسرعة إلى الأمام ، وتم إنشاء خدمة بريدية جيدة ، وتم وضع خطط لفتح مدارس إيطالية ، على الرغم من حقيقة أن فرنسا ، مستوحاة جزئيًا من Phil - دوافع هيلينية ، عبرت عن قلقها البالغ إزاء استمرار الاحتلال الإيطالي للجزر. بعد ذلك ، وجه السير إدوارد جراي ، نيابة عن دول الوفاق ، مذكرة رسمية إلى إيطاليا ، يطالب فيها بإخلاء الجزر مرحبًا بوعدها. رد التحالف الثلاثي على هذه المذكرة نيابة عن إيطاليا ، على الرغم من عدم إعطاء تأكيدات محددة بشأن الإخلاء.

وهكذا وجدت إيطاليا ، التي كانت قبل عامين راضية عن لعب دور سلبي في السياسة العالمية ، نفسها فجأة في موقع نفوذ مهيمن. لقد استحوذت على ليبيا في مواجهة معارضة جميع القوى تقريبًا التي كانت تضاهي قوتها ضد النمسا وأكدت سلامة الجبل الأسود وحياد قناة أوترانتو التي عززت إنشاء مملكة ألبانية مستقلة ، وبالتالي منعت لقد حالت تصاميم صربيا إلى منفذ إلى البحر الأدرياتيكي ، وحالت دون توسع اليونان.

لكن إذا بدت إيطاليا على السطح متفقة مع حليفها النمساوي ، فقد أظهرت العديد من الحوادث مدى خطورة أسس التفاهم الودي بينهما. أثارت الحرب الليبية من جديد التطلعات الوحدوية للإيطاليين ، بينما اختارت النمسا عن عمد مواصلة سياستها المعادية لإيطاليا في البحر الأدرياتيكي.


1911: إيطاليا تعلن الحرب على الإمبراطورية العثمانية (الحرب الإيطالية التركية)

كانت تلك الحرب مؤثرة تاريخيا بشكل مدهش ، على الرغم من أنها خاضت منطقة هامشية ظاهريا. على وجه التحديد ، كان ذلك بمثابة مقدمة لحروب البلقان ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن دول البلقان أدركت أن إيطاليا هزمت القوات التركية بسهولة نسبية.

لذلك ، كانت الحرب الإيطالية التركية أقرب ما يكون إلى "سلف" الحرب العالمية الأولى. ومن الأهمية التاريخية الإضافية للحرب الإيطالية التركية حقيقة أن الطائرات قد استخدمت لأول مرة لأغراض عسكرية واستطلاع وقصف العدو. المواقف.

عندما اندلعت الحرب الإيطالية التركية ، كانت الإمبراطورية العثمانية لا تزال قائمة ، وكان يقودها اسمياً السلطان محمد الخامس (السلطان قبل الأخير في تاريخ الإمبراطورية العثمانية).

حكم الملك فيكتور عمانويل الثالث إيطاليا ، وكان جيوفاني جيوليتي رئيس الوزراء الإيطالي. انتصرت إيطاليا في الحرب واحتلت أراضي ليبيا (ولاية طرابلس العثمانية السابقة). بعد ذلك ، أصبحت ليبيا مستعمرة إيطالية.

بالإضافة إلى ليبيا ، احتلت إيطاليا جزر دوديكانيسيا في الحرب الإيطالية التركية ، الواقعة بالقرب من ساحل آسيا الصغرى.

كانت عبارة عن مجموعة من الجزر كان لها أهمية تاريخية كبيرة في العصور القديمة. كان من بينها رودس وبطمس وكوس (الجزيرة الأصلية لأبقراط) وكارباثوس والعديد من الجزر الأخرى.

كان للإيطاليين تأثير كبير على الأراضي العثمانية المحتلة ، ولا يزال من الممكن رؤية بقايا العمارة الإيطالية هناك.

بدأت حرب البلقان الأولى ، التي هاجمت فيها صربيا وبلغاريا والجبل الأسود واليونان الإمبراطورية العثمانية ، قبل انتهاء الحرب الإيطالية التركية.


الحرب الإيطالية التركية - 1911-12 - الخلفية

تعود التطلعات الإيطالية في الحصول على حصة من أراضي شمال إفريقيا ، المطلة على البحر الأبيض المتوسط ​​، إلى أيام الفوضى التي سبقت تحقيق الوحدة. حتى في وقت مبكر من عام 1838 ، بعد ثلاث سنوات فقط من إعلان طرابلس ولاية تركية ، أكد مازيني والوطنيون الإيطاليون الآخرون ، الذين يتطلعون إلى المستقبل ، أن طرابلس يجب أن تصبح مستعمرة إيطالية. في عام 1866 ، كتب بسمارك إلى مازيني قائلاً: "لا يمكن ربط إيطاليا وفرنسا بمصلحتهما المشتركة في البحر الأبيض المتوسط. ذلك البحر هو تراث يستحيل تقسيمه بين الأقارب. وإمبراطورية البحر الأبيض المتوسط ​​تنتمي بلا شك إلى إيطاليا ، الذي يمتلك هناك سواحل - ضعف طول أراضي فرنسا. لا يمكن مقارنة مرسيليا وتولون بجنوة وليغورن ونابولي وباليرمو وأنكونا والبندقية. يجب أن تكون إمبراطورية البحر الأبيض المتوسط ​​هي الفكر الدائم لإيطاليا ، الهدف من وزرائها ، الهدف الأساسي لمجلس الوزراء في فلورنسا. "(1) كلمات سارة للآذان الإيطالية ، على الرغم من أنها تهدف بوضوح إلى إثارة العلاقات الفرنسية الإيطالية.

نظرًا لأن الضعف المتزايد للإمبراطورية العثمانية جعل نفسها محسوسة ، أولاً وقبل كل شيء ، في البحر ، فقد كانت التبعيات في شمال إفريقيا ، القادرة على الحفاظ على ولائها فقط من خلال القوة البحرية ، هي أول من فرض سلطتها المستقلة. بمجرد أن أدت التغييرات الاقتصادية الجذرية في القرن التاسع عشر ، والتي تم تلخيصها بشكل مألوف على أنها الثورة الصناعية ، إلى تسريع وتيرة التوسع الأوروبي ، كان من المؤكد أن تلك الشواطئ المنفصلة ستصبح موضع اهتمام للقوى التي تقع في طريقها ، وبالتالي حدث التطور. حيث قامت فرنسا بإيداع في الجزائر وتونس وإنجلترا في حوض النيل.

إذا كانت طرابلس تمتلك أي قيمة معينة ، فمن المحتمل جدًا أن تكون إيطاليا ، إما فرنسا أو بريطانيا العظمى ، ستطالب بها في سياق مشاريعهم المختلفة في شمال إفريقيا. لكن طرابلس ، إلى جانب كونها جحيم صحراوي مشتعل تنتشر فيه الواحات من حين لآخر ، لم تتباهى حتى بميناء مناسب كقاعدة بحرية ، ولم تقدم للمالك المحتمل أكثر من احتمال تكبد نفقات كبيرة دون عائد مناسب. بعد تناول العشاء من دهن إفريقيا ، رفضت حكومتا باريس ولندن بتكتم لمس عظم طرابلس المبيض.

لكن إيطاليا ، التي لم تكن قد تناولت العشاء على الإطلاق ، اقتربت تدريجياً منها. كانت المملكة الفتية قد تعرضت للإهانة المميتة عندما استولت فرنسا ، في عام 1881 ، على تونس ، وبالتالي زرعت نفسها في نقطة الساحل الأفريقي حيث دفعت رأس رمح مهدد في اتجاه صقلية. ذهب اشمئزاز الحكومة الرومانية إلى أقصى حد دفعها إلى أحضان عدو فرنسا ، ألمانيا ، وفي عام 1883 توصلت إلى اتفاق مع حكومتي فيينا وبرلين ، وبذلك أكملت التحالف الثلاثي. كقوة شابة ، لكنها وصلت مؤخرًا إلى دولة ، كانت إيطاليا راغبة بشدة في دخول اللعبة الاستعمارية والإمبريالية ، ويفضل أن يكون ذلك داخل حوض البحر الأبيض المتوسط. تدريجيا ، بدأ الشعور الشعبي في الظهور في الصحافة والبرلمان لصالح الاستيلاء على آخر موطئ قدم أفريقي متبقي قبل فوات الأوان.

عندما وصلت إيطاليا إلى هدف الدولة ، كان أول اهتمامها هو تحويل انتباهها إلى ساحل شمال إفريقيا. إن الضبط الشديد للطموحات الإيطالية التي تديرها فرنسا في احتلال تونس ، جعل رجال الدولة الإيطاليين أكثر تصميماً على السيطرة على طرابلس. في عام 1890 ، شرع كريسبي بحزم في تأمين السيادة الإيطالية على الساحل البربري ، ومن خلال تكوين صداقات مع حسونة باشا كرمانلي ، السليل المباشر لـ "الباشاوز" في طرابلس ، اتخذ الخطوة الأولى الحاسمة نيابة عن إيطاليا. في رسالة مؤرخة في 25 يوليو 1890 ، وجه كريسبي مذكرة غير رسمية إلى اللورد سالزبوري بهدف تلقي العقوبة البريطانية على برنامجه. لكن اللورد سالزبوري ، بينما أقر بأنه في حالة حدوث أي تغيير للوضع الراهن في البحر الأبيض المتوسط ​​، كان من الضروري أن تحتل إيطاليا طرابلس ، قال إن وقت هذه الخطوة لم يحن بعد ، وأمر إيطاليا بالانتظار ، مضيفًا: "الحكومة الإيطالية سيكون لها طرابلس ، لكن الصياد الذي سيُسقط الأيل يجب أن ينتظر حتى يدخل في نطاق بندقيته ، حتى لا يفلت حتى الجرحى".

لم يتبع هذا البرنامج من قبل خلفاء كريسبي في مناصبهم ، وأدت كارثة أدوا إلى إضعاف الحماسة الاستعمارية للإيطاليين لدرجة أنه خلال السنوات التي تلت ذلك لم يتم بذل أي جهد علني للضغط على مطالبة إيطاليا بطرابلس. ومع ذلك ، في نهاية العام نفسه (1896) ، أبرم Marchese Visconti Venosta ، الذي تولى قيادة وزارة الخارجية ، اتفاقًا مع فرنسا بشأن مراجعة المعاهدات المتعلقة بتونس ، وأشار بوضوح إلى أن إيطاليا التعويضات المتوقعة لهذه الخطوة في طرابلس. فتحت إيطاليا ، باعترافها بالسيادة الفرنسية على تونس ، الطريق أمام احتلالها لطرابلس. من المسلم به أن تونس كانت الآن في كل الأوقات أرض تيرا بيردوتا للإيطاليين ، بينما أصبحت طرابلس تيرا برومسا.

في مارس 1899 ، وقعت فرنسا وبريطانيا العظمى دون إبلاغ إيطاليا معاهدة تحدد مجالات نفوذ كل منهما في وسط إفريقيا ، والتي تتعلق مباشرة بالأراضي النائية في طرابلس. كان الإيطاليون قلقون للغاية. كانوا يخشون تكرار الإخفاق التونسي. لم تتمكن الحكومة من تقديم تفسير مرضٍ لسياستها. سقطت الوزارة ، ودُعيت Marchese Visconti Venosta ، مرة أخرى لتوجيه مصائر وزارة الخارجية ، وتمكنت من ترتيب انفراج مع فرنسا ، مما أدى لاحقًا إلى اتفاقات محددة بشأن الاعتراف بأولوية المصالح الإيطالية في طرابلس. وهكذا في عام 1902 ، تمكن إم ديلكاس 6 ، في ذلك الوقت ، وزير الخارجية الفرنسي ، من التصريح: "في مقابل التأكيد الذي قدمته فرنسا ، بعدم التدخل في طرابلس ، وعدت إيطاليا بعدم القيام بأي شيء يمكن أن يعيق السياسة الفرنسية في المغرب. "

من هذا الوقت فصاعدًا ، ارتبطت طرابلس والمغرب معًا في أذهان الإيطاليين ، لذلك كان من المحتم أنه عندما يتم طرح المسألة المغربية للتسوية ، ستضغط إيطاليا من أجل حل قضية طرابلس. المفاوضات الإيطالية مع بريطانيا العظمى بشأن طرابلس أقل وضوحًا. وبشأن موقف إنجلترا ، أجاب وزير الخارجية الإيطالي ، إم. برينيتي ، في مايو 1902 ، في الغرفة على السؤال التالي: "ما إذا كان بإمكاننا (إيطاليا) أن نأمل في الحصول على من إنجلترا فيما يتعلق بخط الحدود الشرقية لطرابلس وجاء في إعلان مطابق للإعلان الذي ورد من فرنسا "نعم ، بالتأكيد ، تم تقديم هذه التأكيدات نفسها".

حدثت الخطوة التالية في هذا الاستيلاء على الساحل الأفريقي عندما شكلت فرنسا وبريطانيا العظمى في عام 1904 اتفاقًا قائمًا بشكل أساسي على تعديل مصالحهما في البحر الأبيض المتوسط. في مقابل تركها في حيازة مصر دون عائق ، وافقت بريطانيا العظمى على تشجيع استيعاب فرنسا لسلطنة المغرب التي كانت مستقلة حتى الآن. وقد ترك هذا الامتداد الطويل القاحل في طرابلس باعتباره المنطقة الساحلية الأفريقية الوحيدة غير المخصَّصة.

منذ عام 1902 فصاعدًا ، أظهرت إيطاليا أنها قصدت أن تكون مخلصة لاتفاقها مع فرنسا فيما يتعلق بالمغرب ، ووفقًا لهذه السياسة ، في مؤتمر الجزيرة الخضراء (1906) ، صوت المندوب الإيطالي مع فرنسا ضد حليفته ألمانيا ، مما يثبت بشكل قاطع أن لن تسمح إيطاليا للتحالف الثلاثي بالوقوف في طريق مصالحها الحيوية في البحر الأبيض المتوسط.

أن طرابلس ، التي تُعتبر استثمارًا بحتًا ، لديها قوة جذب قليلة أو معدومة ، تسبب في قدر معين من التردد. ولكن ، أثناء تأخير الإجراء ، شرعت وزارة الخارجية الرومانية في مفاوضات سرية مع القوى الأخرى بهدف الحصول منهم على اعتراف رسمي بحقوق إيطاليا الرجعية ، أي منصبها كخليفة للإمبراطورية العثمانية. على مدار جيل كامل ، كان الادعاء الإيطالي مدعومًا على النحو الواجب بسلسلة من الاتفاقيات الدبلوماسية مع النتيجة العامة أنه بحلول الوقت الذي حدثت فيه الثورة التركية عام 1908 ، كان من المفهوم جيدًا في جميع عواصم أوروبا ، لحظة ودون أن تواجه أي اعتراض من أي قوة أوروبية ، ستعبر إيطاليا البحر وترفع رايتها على ساحل طرابلس.

في بداية القرن العشرين ، كانت طرابلس لا تزال جزءًا من الإمبراطورية العثمانية ، لكنها في الواقع كانت تحكمها قبائل سبتمبر العربية المفعمة بالحيوية ، والتي اتخذت لأجيال لا حصر لها موطنها بين رمالها المقفرة. في هذا الوضع التقليدي ، أنتج الشباب الأتراك المشغولون ، بعد انتصارهم عام 1908 ، تغييرًا بقدر ما أظهروا رغبة في جذب طرابلس إلى اعتماد أوثق على الحكومة المحلية. إن إصلاحهم الذي تم التباهي به كان يعني في الأساس مركزية أكثر فعالية. لذلك بدأوا في التدخل في إجراءات الاختراق الاقتصادي التي كان الإيطاليون يتبعونها لبعض الوقت والتي شكلت المرحلة الأولية المعتادة لكل مشروع إمبريالي منظم جيدًا.

اكتشفت الشركات التجارية الإيطالية ، الموجودة بالفعل على الأرض ، أنها كانت تواجه مقاومة تحت الأرض ، في حين تم رفض جميع طلبات الحصول على امتيازات جديدة ، بما في ذلك طلب لبعثة علمية بحتة يقوم بها علماء الآثار الإيطاليون. تلا ذلك توتر العلاقات ، والتي بعض التأثيرات الشخصية مثل تدخل دائمًا في المواقف الدبلوماسية ، ولكنها غير مهمة حقًا لأنها أعراض وليست أسباب ، لم تفعل شيئًا لتحسينها.


شمال إفريقيا 1911: الحرب الإيطالية التركية

في عام 1902 وقعت إيطاليا معاهدة سرية مع فرنسا ، تمنحها حق التدخل في طرابلس العثمانية (ليبيا) مقابل دعم الفرنسيين في المغرب. مع اندلاع أزمة أغادير على المغرب عام 1911 ، انتهزت إيطاليا فرصتها ، وأعلنت الحرب على الإمبراطورية العثمانية واحتلت بسرعة ساحل طرابلس.

الاحداث الرئيسية

29 سبتمبر 1911 الحرب الإيطالية التركية & # 9650

في معاهدة سرية عام 1902 ، وافقت إيطاليا على حرية التدخل الفرنسية في المملكة المغربية مقابل حق إيطاليا في التدخل في طرابلس العثمانية (ليبيا). عندما اندلعت أزمة أغادير بسبب الإجراءات الفرنسية في المغرب في أبريل 1911 ، أيدت بريطانيا وروسيا - وكلاهما حليفان فرنسيان - تحركًا إيطاليًا سريعًا ضد العثمانيين. بتشجيع ، أعلنت إيطاليا الحرب على الإمبراطورية العثمانية في سبتمبر. في ويكيبيديا

3 أكتوبر - 5 نوفمبر 1911 الغزو الإيطالي لطرابلس & # 9650

في أوائل أكتوبر 1911 بدأ الأسطول الإيطالي قصف طرابلس ، عاصمة ولاية طرابلس العثمانية (ليبيا). في الرابع ، بدأ 19000 جندي إيطالي و 1000 جندي صومالي بالهبوط خارج المدن الساحلية الرئيسية ، واستولوا على طرابلس في الخامس. سقطت طبرق ودرنة وبنغازي في وقت لاحق من ذلك الشهر ، مما شجع إيطاليا على إعلان ضم طرابلس في 5 نوفمبر. في ويكيبيديا


لم تكن الحرب الإيطالية التركية عام 1911

كانت هناك بالفعل سلاسل رسائل حول هذا ، ولكن ليس مؤخرًا ، لذلك سأحاول اقتراح POD التالي مرة أخرى:

بدلاً من إعطاء 24 ساعة فقط من الإنذار النهائي للإمبراطورية العثمانية ، تتبنى مملكة إيطاليا موقفًا أكثر تصالحية ، حيث تعطي إنذارًا مدته عشرة أيام بشأن المسألة الليبية. خلال هذا الوقت ، يقترح OE حل & quot؛ تونسي & quot بحكم الواقع حكم ليبيا إلى إيطاليا ، مقابل تعويض ، مع الاحتفاظ بالسيادة الرسمية على المنطقة.
يوافق جيوليتي ، ربما لأن شخصًا ما أظهر له المزيد من الاقتراحات المعقولة بشأن تكاليف الحرب.

ما هي العواقب؟ هل يمكن أن تتلاشى حروب البلقان وربما الحرب العالمية الأولى كما نعرفها؟ أشك في ذلك ، لكن ربما يمكن إبطائه ، حيث يحدث في عام 1916 أو نحو ذلك.

ستكون إيطاليا في وضع أفضل ، على الرغم من عدم وجود الدوديكانيز ، لكن ليس كثيرًا ، لأنني أتوقع منهم أن يفسدوا العلاقات مع القبائل المحلية وينتهي بهم الأمر بمواجهة حرب عصابات طويلة. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يجب أن تكون النزعة العسكرية أقل ، وربما يظل الحزب الاشتراكي موحدًا وأقرب إلى السلطة مع الكاثوليك.
من الواضح أن العلاقات مع تركيا ستكون أفضل مما كانت عليه في OTL ، مما قد يكون له بعض التأثير إذا / عندما تبدأ الحرب العالمية الأولى.

باختصار ، قد تكون هذه طريقة لجعل إيطاليا أكثر ديمقراطية في النصف الأول من القرن العشرين ، ما رأيك في ذلك؟

لوكيدالتون

عدم التفكير في كيف ولماذا أدى الحل الدبلوماسي في الأزمة العثمانية-الإيطالية إلى توليد سلسلة ضخمة من الفراشات

- حسنًا ، لا توجد حرب تعني عدم إهدار أموال في الصراع وهذا شيء مهم جدًا في لحظة وجود مشكلة اقتصادية ، لذلك يمكن أن يكون لدينا توتر اجتماعي أقل في الوقت الحالي.
حتى الاحتلال سيكون على الأرجح أكثر سلاسة من OTL حيث كان السكان المحليون بلا مبالاة إلى أن بدأ الأتراك في القتال في البداية ، فقد انسحبوا للتو من الحاميات وفقدوا الدعم من الليبيين.

- لن يشعر الاشتراكي بالإحباط بسبب الدعم المقدم للحكومة في الصراع ، لذا فحين تأتي حرب جديدة سيكون هناك احتمال أقوى بكثير من وجود حكومة وحدة وطنية أو على أي حال دعم أكثر وضوحًا وكبيرًا من قبل الاشتراكي.

- يمكن أن ينسى كادورنا أن يصبح قائدًا للجيش ، ولا يحصل OTL على الوظيفة إلا لأنه لم يتأثر بالمتاعب الليبية. وهذا في كتابي دائمًا ميزة إضافية.

- ستكون العلاقات مع A-H أفضل إلى حد ما بسبب المشاكل التي تم تجنبها بسبب حرب OTL التي لا تزال مع عدم خوض إيطاليا حربًا مكلفة ، ويمكن أن تبدأ مشاكل أكثر بكثير أثناء أي مشاكل في البلقان ، خاصة فيما يتعلق بألبانيا.

- عمر الفاروق أقوى إلى حد ما ، لا حرب ، لا خسارة مفرطة للوجه ولا يبدو ضعيفًا جدًا. يمكن أن يصبح هذا مفيدًا عندما (وليس إذا) اندلعت حرب البلقان ، ولكن هناك أيضًا احتمال كبير بأن يعني تأخر الأسلحة البيولوجية أن الصراع سينتشر ليبتلع بقية أوروبا حيث ستشعر العديد من الدول الأخرى أن هذه هي اللحظة المناسبة / الأخيرة لشن حرب ضد خصمهم.

يانيز دي جوميرا

كل النقاط الشيقة والمعقولة جدا ، لوكيدالتون.


لا أحد آخر مهتم بهذا POD؟ أنا مهتم في الغالب بالتأثير المحتمل على حروب البلقان.

كاريليان

التاريخ المغاير

لي سينسي

كل النقاط الشيقة والمعقولة جدا ، لوكيدالتون.


لا أحد آخر مهتم بهذا POD؟ أنا مهتم في الغالب بالتأثير المحتمل على حروب البلقان.

Tallil2long

قرأت في اهزم بالتفصيل أن تكلفة ونفقات الحرب الإيطالية التركية أثرت بشدة على الجيش العثماني عندما دخلت حرب البلقان الأولى.

With no Italo-Turkish War, the Ottomans will be in better shape when the First Balkan War starts -- and it will start, I am convinced of that.

The thing is, the Ottomans will still lose the First Balkan War. They are outnumbered, their reservists are largely of poor quality, they lack the strength to carry out the offensive fighting that their war plan demands, they don't have control of the sea-lanes that they need to freely ship their reserves.

It just isn't enough to make a decisive difference.

I figure the best course of action (in theory) would've been for the Ottomans to bring as many units of their Western armies as possible east to the Thrace theater. Conduct a delaying action against the Bulgarians and eastern Serbian armies. Inflict enough casualties and maybe they could bog their enemies down well forward of Chatalja.
Then wait for their enemies to start squabbling.

The problem is that they needed much better Intel on their foes' forces and internal fractures, and a different military doctrine, to do this. I also have doubts about whether their lines of communication and transport, not to mention logistical structure, would permit many units to move so far, and to still be combat effective if they did. Finally, effectively abandoning the western area would've been politically impossible.

So I just can't see anything resembling an Ottoman win.

That's from the military perspective. I have no idea how the political and diplomatic butterflies work out.

Tallil2long

I haven't seen anyone make a supported claim that Ottoman distraction was an absolute prerequisite for the Balkan League to attack. I'd be willing to consider it carefully if I did, though.

Given the steady degradation of Ottoman power, the centuries of resentment, and the national yearnings of the Greeks, Serbs and Bulgarians, I cannot imagine that they would've refrained from attacking the OE very much longer under any circumstances.

Karelian

After Austria had "disrespected" Italy like that, Italian nationalists felt that the Ottoman Empire could not be allowed to do the same.

Italians took slight when Austrians did not consult their de facto allies before the annexation, and didin't offer Italy any compensation in the Balkans afterwards. Instead the Austrians were planning to build a rail line to Thessaloniki, a move that seemed poised to bury the Italian hopes of annexing Albanian areas and expand towards the Adriatic. And since neither Austria or France could not be challenged without evoking a major European war, Italy had to look elsewhere, and had only one viable area where to expand. And in Libya the two “courtesy” Great Powers of Europe were each fatally determined to treat other as a lesser power, since the new Turkish government felt (correctly) that showing weakness towards Italy in Libya would invite the Balkan states to attack.

They sent in a new vali, Ibrahim Pasha, who sought to determinedly resist the slow economic penetration strategy of the Italian Banco di Roma, led by Ernesto Pacelli, the papal aristocrat, and Romolo Tittoni, brother of Tommaso Tittoni, the former Foreign Minister.

This change of Ottoman policy ("Even the vile Turks disrespect us!") fuelled the chauvinist nationalism of ANI (established in December 1910) and led to the press campaigns agitating for war, which provided the main domestic impetus in 1911 for the expedition to Libya.

The nationalist hawkish press agitators argued that since Austria had slighted and humiliated Italy in 1908, Italy should "return the favor" before the scheduled renewal of the Triple Alliance in 1912 and show strength worthy or respect, or Vienna would regard Rome as a declining nation not worth of respect as a Great Power.

The nationalists were also worried that unless something could be done and quickly, the best and brightest of Italian youth would simply emigrate. In the fifteen years prior to 1910, over seven and half million Italians had emigrated overseas. Like the press agitators said: “It is necessary either to conquer colonies, to emigrate, or to become Malthusians. But to become Malthusian is vile, to emigrate is servile, and only the conquest of colonies is worthy of a free and noble people.”


Italian-Turkish War (1911-1912)

Name of Conflict: Italo-Turkish War

Dates of Conflict: September 29, 1911- October 18, 1912

Alternate Names of Conflict: Italian-Turkish War, Italian-Ottoman War , Turko-Italian War, Trablusgarp Savasi (in Turkish), Guerra di Libia (in Italian)

Belligerents: Italy vs. Ottoman Empire (Turkey)

Type of Conflict: Inter-State, Colonial

Related Conflicts:

Predecessor: (Related conflicts that occurred before or led up to the current conflict):

Concurrent: (Related conflicts occurring at the same time):

Albanian Uprising of 1912 (against the Ottoman Empire) Successor: (Related conflicts which occur later):

First Balkan War (1912-1913)

Second Balkan War (1913)

Libyan Resistance to Italian Occupation (1912-1930s)

The Ottoman Empire, long considered the "Sick Man of Europe," was the ostensible ruler of the Muslim and Arab-speaking North African provinces of Tripolitania and Cyrenacia (now both known as Libya). Neighboring Egypt was also technically an Ottoman possession, but had been occupied and controlled by the British for decades. The Ottomans thus had no land connection to their Libyan provinces.

Italy, united into one nation only in the 1860s, was late in joining the other nations of Europe in conquering and occupying African land to turn into colonies for the purposes of profit, glory and power. After losing out on a claim to the North African region of Tunisia, Italy turned to Tripolitania and Cyrenacia for imperial expansion.

After securing the complicity or neutrality of the other "Great Powers" of Europe, Italy presented the Ottoman government with an ultimatum on September 28, 1911 demanding that Italy be allowed to occupy Tripolitania and Cyrenacia under the pretext of protecting Italian citizens living there from the alleged threats of Muslim extremists. The Ottomans rebuffed the Italians, but indicated that they were open to negotiations. Obviously anticipating a rejection of their demands, Italy declared war on September 29, 1911.

Description of Conflict:

The Italian Navy transported nearly 50,000 Army troops to the Libyan coast, where they quickly overcame light resistance and occupied the coastal cities. The Ottomans only had light forces on the ground, and were not able to put up an effective resistance. Due to the weakness of their navy, compared to the Italian naval forces, and the declared neutrality of Egypt (which was under British control), the Ottomans were not able to reinforce the defenders in North Africa.

Because of this apparent weakness in the face of Italian aggression, the Ottoman government had to do something to show the ability to resist. This need was largely a result of internal politics inside the sprawling, multi-ethnic empire, where many different groups were looking for an excuse to rebel against imperial government in Constantinople. Unable to actually send an expeditionary force to fight the Italians, nearly 50 Army officers, led by the Young Turks Enver Pasha and Mustafa Kemal, slipped into Libya to provide professional military advice and leadership to the growing local Arab resistance, spearheaded by the Senussi tribe. Within a few short months, the war developed into a stalemated guerrilla conflict, with Italians holding the cities along the coast, and the Turks and Libyan tribes holding the southern deserts.

Unable to break the resistance on land, the Italians used their unchallenged naval superiority to take the war to the rest of the Ottoman Empire. The Italians bombarded the Ottoman ports of Smyrna and Beirut, the forts guarding the Dardanelles (April, 1912) and occupied the Ottoman-held islands of Rhodes and Kos in the Dodecanese Islands chain (May, 1912) in the Aegean Sea.

Faced with these new attacks and with upcoming threats from its enemies in the Balkans, the Turks sued for peace, signing a peace treaty with Italy in Lausanne, Switzerland on October 18, 1912. The First Balkan War, which pitted Serbia, Montenegro, Greece, and Bulgaria against the Ottoman Empire, began the next day.

Consequences of Conflict:

Libya and the Dodecanese Islands passed to official Italian control, though the local Arab population in Libya continued to resist their new rulers for nearly two decades after the Turks left. The Ottomans had no time to worry about their lost North African possessions, as the Balkan Alliance would soon strip them of virtually all of their remaining European lands.

The significance of Italian control over Libya would become apparent during World War Two, when Italy invaded Egypt in an attempt to drive the British out and seize the Suez Canal. This invasion led to over three years of back-and-forth warfare between the Italians and their German allies on one side, and the British on the other. Western Egypt, nearly all of coastal Libya and large parts of Tunisia would become battlegrounds for these quarrelling Europeans, with the local populations the true losers in this part of a vast global conflict.

A significant military development took place in the Italo-Turkish War, with the first ever use of armored cars and the new invention called the airplane. On October 23, 1911, history's first aerial bombardment took place when Italian pilots dropped hand grenades on a Turkish army encampment.


Italo-Turkish War - Early Months in 1911

The Turkish reply to the ultimatum, though conciliatory in tone, was not held to be adequate. The Italian Government, therefore, announced that: "As the Ottoman Government has not accepted the demand contained in the Italian ultimatum, Italy and Turkey are from this date, September 29, 2.30 P. M., in a state of war."

The announcement took Europe by surprise. In England the Turks were held to be the victims of Italian greed. "Only once in the memory of living man has any war to such an extent as the present one taken the world by surprise. On September 25, for the first time, we heard that Italy had any serious grievance against Turkey." l All shades of English opinion were at the outset unfriendly to Italy, who was looked upon as a wanton aggressor. Yet for the past ten years the Tripolitan question had been continuously discussed in Italy, and for the past nine years Italy's rights in Tripolitana had been agreed to by the Powers, more especially by France and Great Britain.

Up to the last moment it was believed at Rome that the Porte would accede to Italian demands, and that the Tripolitan expedition would be in the nature of a promenade militaire. On September 28 an Italian squadron proceeded to North African waters. The blockade of the coast of Cyrenaica and Tripol- tana was announced, and Italy notified Turkey that unless within three days Tripoli surrendered, the city would be bombarded. On the morning of October 1 the cable binding Tripoli with the outside world was cut, and the next day the Italian fleet cleared for action. Even then it was not believed that the Turks would resist. But word was passed that a show of resistance was to be made. Large numbers of the native civilian population fled, and on October 3, at 3.30 P. M., the first Italian shell struck the old Spanish fort which defends the seaside of Tripoli.2 Two hours later all resistance had been silenced. No troops, however, had arrived from Italy to occupy the town. A sudden change in Italian plans had diverted the first transports from heading for Tripoli to Tobruk, the spot which it was feared Germany had intention of seizing. Time had to be gained until troops could arrive. On October 4 another bombardment of the forts took place, and on the next day the Turkish troops having evacuated the city, the Arabs began to pillage the town. It was imperative that the Italians should land to maintain order. Therefore, a detachment of 1,600 sailors was landed, and the Italian flag hoisted over the city. On October 7 Rear-Admiral Borea Ricci took over the governorship of Tripoli. A large number of sheiks and Arab notables swore allegiance to the Italian Government most conspicuous among them was Hassuna Pasha, whose friendship Crispi had gained twenty years before.

Without incident the expeditionary force landed, and by October 20, after brief skirmishes, the chief towns of Tripolitana and Cyrenaica: Tripoli, Derna, Horns, and Tobruk were safely in Italian possession. At Benghazi alone did the Italians encounter serious obstacles, but the capital of Cyrenaica also fell into Italian hands after a two days' assault. Elsewhere Turkish resistance had been feeble, and in Tripoli order was so speedily established that the campaign seemed over before it had properly begun. The natives seemed to accept Italian rule with equanimity.

Three days later, on October 23, came a rude awakening at Tripoli. The Turco-Arab forces had withdrawn to the south and west of the city their numbers were not definitely known, but they were believed to be well over 12,000. At 8 A.M. they began an attack on the Italian intrenched positions to the eastward of the El Hanni plateau. It was soon rumoured that the Italian left had been crushed, and that the Turks were about to enter the town. Panic seized hold of the inhabitants. Suddenly the cry arose: "Death to the Christians." Italian soldiers were attacked with knives and sticks some shots were fired, and in a moment what seemed to be a serious uprising burst forth. Orders were given to clear the streets, and natives found with weapons in hand were in some cases shot down. Whenever possible the Italian soldiery refrained from extreme measures. The rumour of the Turkish advance proved unfounded, and order was soon restored. On the next day it was deemed advisable to clear out whatever rebels remained. The work was trying. It required a house-to-house search. Sharp encounters took place between the Italian troops and the Arabs who had hidden in the oasis. "But by the evening of October 27 the task was practically completed. Several thousand Arabs had been brought into Tripoli, and of these some 2,500 were deported to Tremiti and Ustica."1 The Italians had lost heavily 13 officers and 361 men killed, and 16 officers and 142 men wounded.

In quelling this native rising harsh measures were inevitable, but Europe soon rang with the tales of Italian atrocities, of wilful murder of helpless men and women, which would seem altogether unfounded. The opinion of Field-Marshal Lord Roberts on the events in Tripoli as stated in the Times of November 29, 1911, is a valuable commentary in extenuation of the Italian action:

"It is totally unfair, as we are a friendly nation, to criticise any military measures which the Italian Commander-in-Chief may have found it necessary to put in force, without having access to the information upon which he acted. As far as can be learnt from the more trustworthy reports that have reached this country, the Italians were suddenly faced with a rising of Arabs in the direct rear of their line of resistance. Such a desperate state of affairs would, in any case, warrant desperate measures to re-establish the equilibrium of battle. Time also was pressing, as the main attack by the Turks and Arabs was imminent. That the means employed to re-establish what I have called the equilibrium of battle was severe, is doubtless true, but in war it is usually the severest measures that are, in the long run, the most humane. No soldier will put any credence in the reports that women and children were deliberately killed by the Italians, but, doubtless, in the act of clearing hostile villages behind the Italian lines many innocent people suffered with the guilty. Such things are, unfortunately, inevitable in war.

"In no army in the world could the orders which General Caneva found it imperative to issue for the clearance of the Tripoli oasis have been carried out without instances of regrettable severity. The very urgency of the operation alone would necessitate this severity. Only those who have the experience of war in all its phases have the right to judge of the expediency of reprisals, and then only when they have access to the information which was at the time in the possession of the directing staff."

It cannot be denied that, after the rising of October 23, the Italians were looked upon with mistrust and suspicion by the native population, and their position became more difficult.

On November 5 Tripolitana and Cyrenaica were, by a royal decree, annexed to Italy under the generic name of Libya. The work of conquest had not, however, been completed. The Italians held only the main towns along the coast and the territory immediately surrounding these. Fighting continued in a desultory fashion throughout the ensuing months, with long periods of inactivity. In Cyrenaica more particularly, Turkish resistance was tenacious. Enver Bey, who at the time of the outbreak of the war was Turkish Military Attache1 at Berlin, left his post, proceeded to the scene of action, and organised the warlike Arabs into an efficient force which seriously menaced the Italians during the early months of 1912. Desperate fighting took place in the neighbourhood of Benghazi, resulting in heavy casualties on both sides.

It would seem reasonable to lend credence to the report that Turkish resistance to Italy was encouraged and supported by Germany. Von der Goltz Pasha, the chief of the German military mission at Constantinople, urged in so far as lay in his power-and this was very great-the continuation of the struggle, while the arrival of Enver Bey on the scene, coming directly from Berlin, would in the light of his pronounced pro-German sympathies conclusively prove that Germany had a direct interest in making the Tripolitan campaign as burdensome as possible to the Italians. There seems little doubt that the Berlin Government had expected to receive Tobruk for its own uses as a naval base in the Mediterranean, in return for its acquiescence in the Italian occupation of Libya. This explains the undue haste of the Italians in occupying this base to the detriment of the broader needs of the campaign. Further than this it is not unreasonable to assume that the Central Empires, no longer able to count on Italian support in the event of a European war, wished to make the campaign of North Africa so arduous as not merely materially to weaken the resources of the Kingdom, but actually to deter the Italians from further military enterprise for some time to come.

The war against Turkey was also carried on in other spheres. At the very outset of hostilities on September 29 and 30, an Italian squadron under the command of the Duke of the Abruzzi attacked and sank two Turkish torpedo-boats off Prevesa hi the Adriatic. But Italy was prevented from carrying the war into European Turkey by the vigorous protests of Austria. In November, 1911, Count Aehren- thal, the Austro-Hungarian Minister for Foreign Affairs, declared that "Italian action on the Ottoman coasts of European Turkey or the ^Egean Islands could not be permitted, as contrary to Article VII1 of the treaty of alliance." This protest, which Italy could not fail to heed in view of the fact that Germany let it be known that she fully supported the Austrian thesis, restricted for the time being the scene of operations.


شاهد الفيديو: Italo-Turkish War. 3 Minute History