اتفاقيات جنيف - التاريخ

اتفاقيات جنيف - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اتفاقيات جنيف أنهت الحرب في فيتنام في الوقت الحاضر. بموجب شروط الاتفاقات ، تم تقسيم البلاد إلى شمال شيوعي وجنوب غير شيوعي. كان من المقرر إجراء انتخابات تحت إشراف دولي في كل من الشمال والجنوب بعد عامين من توقيع الاتفاقات.

اتفاقيات جنيف - التاريخ

بقلم البروفيسور روبرت ك. بريغهام ، كلية فاسار

وفقًا لشروط اتفاقيات جنيف ، ستجري فيتنام انتخابات وطنية في عام 1956 لإعادة توحيد البلاد. التقسيم عند خط العرض السابع عشر ، وهو فصل مؤقت دون سابقة ثقافية ، سوف يتلاشى مع الانتخابات. لكن كان لدى الولايات المتحدة أفكار أخرى. لم يؤيد وزير الخارجية جون فوستر دالاس اتفاقيات جنيف لأنه اعتقد أنها منحت الكثير من السلطة للحزب الشيوعي الفيتنامي.

بدلاً من ذلك ، أيد دالاس والرئيس دوايت دي أيزنهاور إنشاء بديل للثورة المضادة جنوب خط العرض السابع عشر. دعمت الولايات المتحدة هذا الجهد في بناء الدولة من خلال سلسلة من الاتفاقيات متعددة الأطراف التي أنشأت منظمة معاهدة جنوب شرق آسيا (SEATO).

جنوب فيتنام تحت قيادة نجو دينه ديم
باستخدام سياتو للغطاء السياسي ، ساعدت إدارة أيزنهاور في إنشاء أمة جديدة من الغبار في جنوب فيتنام. في عام 1955 ، بمساعدة كميات هائلة من المساعدات العسكرية والسياسية والاقتصادية الأمريكية ، ولدت حكومة جمهورية فيتنام (GVN أو جنوب فيتنام). في العام التالي ، فاز Ngo Dinh Diem ، وهو شخصية مناهضة للشيوعية من الجنوب ، في انتخابات مريبة جعلته رئيسًا لـ GVN. على الفور تقريبًا ، ادعى ديم أن حكومته التي تم تشكيلها حديثًا تعرضت لهجوم من الشيوعيين في الشمال. جادل ديم بأن جمهورية فيتنام الديمقراطية (DRV أو فيتنام الشمالية) أرادت الاستيلاء على فيتنام الجنوبية بالقوة. في أواخر عام 1957 ، بمساعدة عسكرية أمريكية ، بدأ ديم في الهجوم المضاد. لقد استخدم مساعدة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية للتعرف على أولئك الذين سعوا لإسقاط حكومته واعتقلوا الآلاف. أصدر ديم سلسلة من الأعمال القمعية المعروفة باسم القانون 10/59 والتي جعلت من القانوني احتجاز شخص ما إذا كان / هو شيوعي مشتبه به دون توجيه تهم رسمية.

كان الغضب ضد تصرفات ديم القاسية والقمعية فورية. انضم الطلاب ورجال الأعمال والمثقفون والفلاحون إلى الرهبان والراهبات البوذيين في معارضة الحكم الفاسد لنغو دينه ديم. كلما هاجمت هذه القوات قوات ديم والشرطة السرية ، كلما اشتكى ديم من أن الشيوعيين كانوا يحاولون الاستيلاء على فيتنام الجنوبية بالقوة. كان هذا ، على حد تعبير ديم ، "عملاً عدوانيًا عدوانيًا من قبل فيتنام الشمالية ضد فيتنام الجنوبية المحبة للسلام والديمقراطية".

بدت إدارة كينيدي منقسمة حول كيف كان نظام ديم سلميًا أو ديمقراطيًا حقًا. يعتقد بعض مستشاري كينيدي أن ديم لم يضع إصلاحات اجتماعية واقتصادية كافية ليظل قائداً قابلاً للتطبيق في تجربة بناء الأمة. جادل آخرون بأن ديم كان "الأفضل على الإطلاق". عندما اجتمع البيت الأبيض لتقرير مستقبل سياسته بشأن فيتنام ، حدث تغيير في الإستراتيجية على أعلى مستويات الحزب الشيوعي.

من 1956-1960 ، رغب الحزب الشيوعي الفيتنامي في إعادة توحيد البلاد من خلال الوسائل السياسية وحدها. بقبول نموذج الاتحاد السوفيتي للنضال السياسي ، حاول الحزب الشيوعي دون جدوى التسبب في انهيار ديم من خلال ممارسة ضغط سياسي داخلي هائل. بعد هجمات ديم على الشيوعيين المشتبه بهم في الجنوب ، أقنع الشيوعيون الجنوبيون الحزب بتبني تكتيكات أكثر عنفًا لضمان سقوط ديم. في الجلسة الكاملة الخامسة عشرة للحزب في يناير 1959 ، وافق الحزب الشيوعي أخيرًا على استخدام العنف الثوري للإطاحة بحكومة نجو دينه ديم وتحرير فيتنام جنوب خط العرض السابع عشر. في مايو 1959 ، ومرة ​​أخرى في سبتمبر 1960 ، أكد الحزب استخدامه للعنف الثوري والجمع بين حركات النضال السياسي والمسلح. وكانت النتيجة إنشاء جبهة موحدة واسعة النطاق للمساعدة في حشد الجنوبيين لمعارضة GVN.

تسببت شخصية الجبهة الوطنية للتحرير وعلاقتها بالشيوعيين في هانوي في جدل كبير بين العلماء والنشطاء المناهضين للحرب وصناع القرار. منذ ولادة الجبهة الوطنية للتحرير ، ادعى مسؤولون حكوميون في واشنطن أن هانوي وجهت هجمات الجبهة العنيفة ضد نظام سايغون. في سلسلة من "الأوراق البيضاء" الحكومية ، شجب المطلعون بواشنطن الجبهة الوطنية للتحرير ، زاعمين أنها مجرد دمية في هانوي وأن عناصرها غير الشيوعية مغفلين شيوعيين. من ناحية أخرى ، جادلت الجبهة الوطنية للتحرير بأنها كانت مستقلة ومستقلة عن الشيوعيين في هانوي وأنها تتكون في الغالب من غير الشيوعيين. أيد العديد من النشطاء المناهضين للحرب مزاعم الجبهة الوطنية للتحرير. استمرت واشنطن في تشويه سمعة الجبهة الوطنية للتحرير ، مع ذلك ، واصفة إياها بـ "الفيتكونغ" ، وهو مصطلح مهين وعمومي يعني الشيوعي الفيتنامي.

ديسمبر 1961 الكتاب الأبيض
في عام 1961 ، أرسل الرئيس كينيدي فريقًا إلى فيتنام لتقديم تقرير عن الظروف في الجنوب ولتقييم متطلبات المساعدات الأمريكية المستقبلية. التقرير ، المعروف الآن باسم "الكتاب الأبيض لشهر ديسمبر 1961" ، دعا إلى زيادة المساعدات العسكرية والتقنية والاقتصادية ، وإدخال "مستشارين" أميركيين على نطاق واسع للمساعدة في استقرار نظام ديم وسحق جبهة التحرير الوطني. وبينما كان كينيدي يوازن بين مزايا هذه التوصيات ، حث بعض مستشاريه الآخرين الرئيس على الانسحاب من فيتنام بالكامل ، زاعمين أنها كانت "طريقًا مسدودًا".

طوال خريف وشتاء عام 1964 ، ناقشت إدارة جونسون الإستراتيجية الصحيحة في فيتنام. أرادت هيئة الأركان المشتركة توسيع الحرب الجوية على DRV بسرعة للمساعدة في استقرار نظام سايغون الجديد. أراد المدنيون في البنتاغون ممارسة ضغط تدريجي على الحزب الشيوعي بقصف محدود وانتقائي. وكيل وزارة الخارجية فقط جورج بول اعترض ، مدعيا أن سياسة جونسون بشأن فيتنام كانت استفزازية للغاية بسبب نتائجها المتوقعة المحدودة. في أوائل عام 1965 ، هاجمت الجبهة الوطنية للتحرير منشأتين للجيش الأمريكي في جنوب فيتنام ، ونتيجة لذلك ، أمر جونسون بمهام القصف المستمر على DRV التي دافع عنها رؤساء الأركان المشتركة منذ فترة طويلة.

اتضح أن خطة نيكسون السرية كانت تقتبس من خطوة إستراتيجية من ليندون جونسون العام الماضي في المنصب. واصل الرئيس الجديد عملية تسمى "الفتنمة" ، وهو مصطلح فظيع يشير إلى أن الفيتناميين لا يقاتلون ويموتون في أدغال جنوب شرق آسيا. أعادت هذه الإستراتيجية القوات الأمريكية إلى الوطن مع زيادة الحرب الجوية على DRV والاعتماد بشكل أكبر على ARVN للهجمات البرية. شهدت سنوات نيكسون أيضًا توسع الحرب في لاوس وكمبوديا المجاورتين ، منتهكة الحقوق الدولية لهذه الدول في حملات سرية ، حيث حاول البيت الأبيض يائسًا هزيمة الملاذات الشيوعية وطرق الإمداد. أثارت حملات القصف المكثفة والتدخل في كمبوديا في أواخر أبريل 1970 احتجاجات شديدة في الحرم الجامعي في جميع أنحاء أمريكا. في ولاية كينت بولاية أوهايو ، قُتل أربعة طلاب على أيدي رجال الحرس الوطني الذين تم استدعاؤهم للحفاظ على النظام في الحرم الجامعي بعد أيام من الاحتجاج ضد نيكسون. اجتازت موجات الصدمة الأمة حيث تم إطلاق النار على الطلاب في ولاية جاكسون في ميسيسيبي وقتلهم أيضًا لأسباب سياسية ، مما دفع إحدى الأمهات إلى البكاء ، "إنهم يقتلون أطفالنا في فيتنام وفي فناء منزلنا الخلفي".

ومع ذلك ، لم تردع الحرب الجوية الموسعة الحزب الشيوعي ، واستمرت في تقديم مطالب صعبة في باريس. أسكت خطة نيكسون الفتنامية مؤقتًا النقاد المحليين ، لكن اعتماده المستمر على حرب جوية موسعة لتوفير غطاء لتراجع أمريكي أثار غضب المواطنين الأمريكيين. بحلول أوائل خريف عام 1972 ، توصل وزير الخارجية الأمريكي هنري كيسنجر وممثلو DRV Xuan Thuy و Le Duc Tho إلى مسودة سلام أولية. افترضت واشنطن وهانوي أن حلفاءها الجنوبيين سيقبلون بطبيعة الحال أي اتفاقية توضع في باريس ، لكن هذا لم يتم تمريره. رفض القادة في سايغون ، وخاصة الرئيس نجوين فان ثيو ونائب الرئيس نجوين تساو كي ، مشروع سلام كيسنجر ثو ، وطالبوا بعدم تقديم أي تنازلات. اشتد الصراع في ديسمبر 1972 ، عندما شنت إدارة نيكسون سلسلة من الغارات القاتلة ضد أهداف في أكبر مدن DRV ، هانوي وهايفونغ. جلبت هذه الهجمات ، المعروفة الآن باسم تفجيرات عيد الميلاد ، إدانة فورية من المجتمع الدولي وأجبرت إدارة نيكسون على إعادة النظر في تكتيكاتها واستراتيجيتها التفاوضية.

اتفاقية باريس للسلام
في أوائل يناير 1973 ، أقنع البيت الأبيض نيكسون نظام Thieu-Ky في سايغون بأنهم لن يتخلوا عن GVN إذا وقعوا على اتفاق السلام. في 23 يناير ، تم التوقيع على المسودة النهائية بالأحرف الأولى ، لإنهاء الأعمال العدائية المفتوحة بين الولايات المتحدة و DRV. ومع ذلك ، لم تنه اتفاقية باريس للسلام الصراع في فيتنام ، حيث واصل نظام ثيو-كي محاربة القوات الشيوعية. من مارس 1973 حتى سقوط سايغون في 30 أبريل 1975 ، حاولت قوات جيش جمهورية فيتنام يائسًا إنقاذ الجنوب من الانهيار السياسي والعسكري. ومع ذلك ، جاءت النهاية أخيرًا ، حيث اندفعت دبابات DRV جنوبًا على طول الطريق السريع الوطني الأول. في صباح يوم 30 أبريل ، استولت القوات الشيوعية على القصر الرئاسي في سايغون ، منهية حرب الهند الصينية الثانية.


انطباق اتفاقيات جنيف

  • تنطبق الاتفاقيات على جميع حالات الحرب المعلنة بين الدول الموقعة. هذا هو المعنى الأصلي للتطبيق ، والذي سبق إصدار عام 1949.
  • تنطبق الاتفاقيات على جميع حالات النزاع المسلح بين دولتين أو أكثر من الدول الموقعة ، حتى في حالة عدم وجود إعلان الحرب. تمت إضافة هذه اللغة في عام 1949 لاستيعاب المواقف التي لها كل خصائص الحرب دون وجود إعلان رسمي للحرب ، مثل عمل الشرطة (عمل عسكري يتم تنفيذه بدون إعلان رسمي للحرب).
  • تنطبق الاتفاقيات على دولة موقعة حتى لو لم تكن الدولة المعارضة من الدول الموقعة ، ولكن فقط إذا كانت الدولة المعارضة "تقبل وتطبق أحكام" الاتفاقيات. المصدر: تعليق عام 1952 على اتفاقيات جنيف ، تحرير جان بيكتيت.

اتفاقيات جنيف - التاريخ

بحلول منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، كانت حركة المقاومة الأفغانية العنيدة - بمساعدة الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وباكستان وغيرها - تفرض ثمناً باهظاً من السوفييت ، عسكرياً داخل أفغانستان ومن خلال توتر علاقات الاتحاد السوفياتي مع الاتحاد السوفيتي. الكثير من العالم الغربي والإسلامي. على الرغم من أن المفاوضات غير الرسمية للانسحاب السوفيتي من أفغانستان كانت جارية منذ عام 1982 ، إلا أن حكومتي باكستان وأفغانستان ، مع الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يعملان كضامنين ، لم توقع اتفاقية لتسوية الخلافات الرئيسية بينهما حتى عام 1988. تضمنت الاتفاقية ، المعروفة باسم اتفاقيات جنيف ، خمس وثائق رئيسية ، والتي دعت ، من بين أمور أخرى ، إلى عدم تدخل الولايات المتحدة والسوفيات في الشؤون الداخلية لباكستان وأفغانستان ، وحق اللاجئين في العودة إلى أفغانستان دون خوف من الاضطهاد أو المضايقة ، والأهم من ذلك ، هو الجدول الزمني الذي ضمن الانسحاب السوفييتي الكامل من أفغانستان بحلول 15 فبراير 1989. فقد حوالي 14500 سوفييتي وما يقدر بمليون أفغاني بين عام 1979 والانسحاب السوفيتي في عام 1989.

الجدير بالذكر أن المجاهدين لم يكونوا طرفاً في المفاوضات ولا في اتفاقية 1988 ، وبالتالي رفضوا قبول شروط الاتفاقات. نتيجة لذلك ، استمرت الحرب الأهلية بعد الانسحاب السوفيتي ، الذي اكتمل في فبراير 1989. نظام نجيب الله ، على الرغم من فشله في كسب التأييد الشعبي ، أو الإقليم ، أو الاعتراف الدولي ، تمكن من البقاء في السلطة حتى عام 1992 لكنه انهار بعد انشقاق اللواء عبد الرشيد دوستم وميليشياته الأوزبكية في آذار. ومع ذلك ، عندما دخل المجاهدون المنتصرون إلى كابول لتولي السيطرة على المدينة والحكومة المركزية ، بدأت جولة جديدة من القتال الداخلي بين الميليشيات المختلفة ، التي تعايشت بشكل غير مريح خلال الاحتلال السوفياتي. مع زوال عدوهم المشترك ، ظهرت الاختلافات العرقية والعشائرية والدينية والشخصية للميليشيات ، واستمرت الحرب الأهلية.

سعياً لحل هذه الخلافات ، أنشأ قادة مجموعات المجاهدين المتمركزة في بيشاور مجلساً مؤقتاً للجهاد الإسلامي في منتصف أبريل لتولي السلطة في كابول. كان من المقرر أن يرأس الزعيم المعتدل البروفيسور صبغة الله مجددي المجلس لمدة شهرين ، وبعد ذلك كان من المقرر تشكيل مجلس قيادة مكون من 10 أعضاء يتألف من قادة المجاهدين ويرأسه رئيس الجمعية الإسلامية البروفيسور برهان الدين رباني. لمدة 4 أشهر. خلال فترة الستة أشهر هذه ، سوف يجتمع اللويا جيرجا ، أو المجلس الأكبر للشيوخ والأعيان الأفغان ، ويعين إدارة مؤقتة ستمسك بزمام السلطة لمدة تصل إلى عام ، في انتظار الانتخابات.

لكن في مايو 1992 ، شكل رباني قبل الأوان مجلس القيادة ، مما أدى إلى تقويض سلطة مجددي الهشة. في يونيو ، سلم مجددي السلطة إلى مجلس القيادة ، الذي انتخب رباني كرئيس. ومع ذلك ، اندلع قتال عنيف في آب / أغسطس 1992 في كابول بين القوات الموالية للرئيس رباني والفصائل المتنافسة ، لا سيما أولئك الذين دعموا الحزب الإسلامي بقيادة قلب الدين حكمتيار. بعد أن مدد رباني فترة ولايته في ديسمبر 1992 ، اندلع القتال في العاصمة في يناير وفبراير 1993. اتفاق إسلام أباد ، الموقع في مارس 1993 ، والذي عين حكمتيار كرئيس للوزراء ، فشل في أن يكون له تأثير دائم. دعا اتفاق متابعة ، اتفاق جلال آباد ، إلى نزع سلاح المليشيات ولكن لم يتم تنفيذه بالكامل. خلال عام 1993 ، اشتبكت قوات الحزب الإسلامي التابعة لحكمتيار ، المتحالفة مع ميليشيا حزب الوحدة الشيعية ، بشكل متقطع مع قوات رباني وجمعية مسعود. كان التعاون مع الجمعية من مقاتلي الاتحاد الإسلامي في سياف ، وبشكل دوري ، من القوات الموالية للرجل الأوزبكي القوي عبد الرشيد دوستم. في 1 يناير 1994 ، غير دوستم ولاءه ، مما أدى إلى اندلاع قتال واسع النطاق في كابول وفي المقاطعات الشمالية ، مما تسبب في سقوط آلاف الضحايا المدنيين في كابول وأماكن أخرى ، وخلق موجة جديدة من النازحين واللاجئين. وغرقت البلاد في مزيد من الفوضى ، حيث سيطرت القوات الموالية لرباني ومسعود ، وكلاهما من الطاجيك ، على كابول وجزء كبير من الشمال الشرقي ، بينما مارس أمراء الحرب المحليون سلطتهم على بقية البلاد.


الهند الصينية [عدل | تحرير المصدر]

"شارل ديغول وهو تشي مينه يُشنقان" على شكل دمية من قبل الطلاب المتظاهرين في سايغون ، يوليو 1964 ، في الذكرى العاشرة لاتفاقيات جنيف.

بينما بدأ المندوبون التجمع في جنيف من أواخر أبريل ، لم تبدأ المناقشات حول الهند الصينية حتى 8 مايو 1954. حققت فيت مينه انتصارها الحاسم على قوات الاتحاد الفرنسي في ديان بيان فو في اليوم السابق. & # 914 & # 93: 549

لم يكن لدى الحلفاء الغربيين موقف موحد بشأن ما سينجزه المؤتمر فيما يتعلق بالهند الصينية. فضل أنتوني إيدن ، بقيادة الوفد البريطاني ، التوصل إلى تسوية تفاوضية للصراع. كان جورج بيدو ، على رأس الوفد الفرنسي ، متذبذبًا وكان حريصًا على الحفاظ على شيء من مكانة فرنسا في الهند الصينية لتبرير التضحيات السابقة ، حتى مع تدهور الوضع العسكري في البلاد. & # 914 & # 93: 559 كانت الولايات المتحدة تدعم الفرنسيين في الهند الصينية لسنوات عديدة وأرادت إدارة أيزنهاور الجمهوري التأكد من عدم اتهامها بـ "يالطا" أخرى أو أنها "فقدت" الهند الصينية للشيوعيين. وكان قادتها قد اتهموا في السابق إدارة ترومان الديمقراطية بأنها "فقدت الصين" عندما نجح الشيوعيون في السيطرة على البلاد.

نظرت إدارة أيزنهاور في شن ضربات جوية لدعم الفرنسيين في ديان بيان فو لكنها لم تتمكن من الحصول على التزام بالعمل الموحد من الحلفاء الرئيسيين ، مثل المملكة المتحدة. كان أيزنهاور حذرًا من الانجرار إلى "كوريا أخرى" التي لن تحظى بشعبية كبيرة لدى الجمهور الأمريكي. أثرت اعتبارات السياسة الداخلية للولايات المتحدة بشدة على موقف البلاد في جنيف. & # 914 & # 93: 551-3 كاتب العمود والتر ليبمان كتب في 29 أبريل أن "الموقف الأمريكي في جنيف مستحيل ، طالما أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الرئيسيين ليس لديهم شروط سلام باستثناء الاستسلام غير المشروط للعدو ولا شروط للدخول الحرب الا كعمل جماعي لا احد على استعداد للانخراط فيه ". & # 914 & # 93: 554 في وقت المؤتمر ، لم تعترف الولايات المتحدة بجمهورية الصين الشعبية. وزير الخارجية جون فوستر دالاس ، المناهض للشيوعية ، منع أي اتصال مع الوفد الصيني ، رافضًا مصافحة المفاوض الصيني الرئيسي زو إنلاي. & # 914 & # 93: 555

اختلف دالاس مع مندوب المملكة المتحدة أنتوني إيدن بشأن الفشل الملحوظ للمملكة المتحدة في دعم العمل الموحد والمواقف الأمريكية في الهند الصينية ، غادر جنيف في 3 مايو وحل محله نائبه والتر بيدل سميث. & # 914 & # 93: 555–8 رفضت دولة فيتنام حضور المفاوضات حتى كتب بيدولت رسالة إلى Bảo i ، مؤكدة له أن أي اتفاق لن يقسم فيتنام. & # 914 & # 93: 550–1

افتتح بيدو المؤتمر في 8 مايو من خلال اقتراح وقف الأعمال العدائية ، ووقف إطلاق النار ، وإطلاق سراح السجناء ، ونزع سلاح غير النظاميين ، على الرغم من الاستسلام الفرنسي في سيان بيان فو في اليوم السابق في شمال غرب فيتنام. & # 914 & # 93: 559-60

في 10 مايو ، حدد Phạm Văn Đồng ، زعيم وفد جمهورية فيتنام الديمقراطية (DRV) موقفهم ، واقترح وقف إطلاق النار بين القوات المعارضة وفرض حظر على إدخال قوات جديدة إلى الهند الصينية وتبادل الأسرى الاستقلال والسيادة بالنسبة لانتخابات فيتنام وكمبوديا ولاوس لحكومات موحدة في كل دولة ، وانسحاب جميع القوات الأجنبية وإدراج ممثلي باثيت لاو وخمير إساراك في المؤتمر. & # 914 & # 93: 560 اقترح فام فان دونغ لأول مرة تقسيمًا مؤقتًا لفيتنام في 25 مايو. & # 918 & # 93 بعد فوزهم في ديان بيان فو ونظراً لتدهور الموقف الأمني ​​الفرنسي حول دلتا النهر الأحمر ، وقف إطلاق النار والتقسيم لم يكن في مصلحة DRV. يبدو أن قيادة DRV اعتقدت أن ميزان القوى كان قريبًا بشكل غير مريح وكانت قلقة بشأن المشاكل المعنوية في القوات والمؤيدين ، بعد ثماني سنوات من الحرب. & # 914 & # 93: 561 جادل تيرنر بأن فيت مين ربما أطالت المفاوضات واستمرت في القتال لتحقيق موقف أكثر تفضيلًا عسكريًا ، لولا الضغط الصيني والسوفيتي عليهم لإنهاء القتال. & # 918 & # 93 بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك تصور واسع النطاق بأن حكومة ديم ستنهار ، مما يترك لفيت مينه الحرية للسيطرة على المنطقة. & # 919 & # 93

في 12 مايو ، رفضت دولة فيتنام أي تقسيم للبلاد ، وأعربت الولايات المتحدة عن موقف مماثل في اليوم التالي. سعى الفرنسيون إلى تطبيق فصل مادي بين القوات المتصارعة في جيوب في جميع أنحاء البلاد ، وهو ما عُرف بنهج "جلد النمر".سيتم منح DRV / فييت مينه شبه جزيرة كا ماو ، وثلاثة جيوب بالقرب من سايغون ، ومناطق كبيرة من أنام وتونكين ، وستحتفظ قوات الاتحاد الفرنسي بمعظم المناطق الحضرية ودلتا النهر الأحمر ، بما في ذلك هانوي وهايفونغ ، مما يسمح لها باستئناف العمليات القتالية في الشمال ، إذا لزم الأمر. & # 914 & # 93: 562–3

وراء الكواليس ، واصلت الحكومتان الأمريكية والفرنسية مناقشة شروط التدخل العسكري الأمريكي المحتمل في الهند الصينية. & # 914 & # 93: 563-6 بحلول 29 مايو ، توصلت الولايات المتحدة وفرنسا إلى اتفاق على أنه إذا فشل المؤتمر في التوصل إلى اتفاق سلام مقبول ، فإن أيزنهاور سيسعى للحصول على موافقة الكونجرس على التدخل العسكري في الهند الصينية. & # 914 & # 93: 568-9 ومع ذلك ، بعد المناقشات مع الحكومتين الأسترالية والنيوزيلندية التي تبين أن أيًا منهما لن يدعم التدخل العسكري الأمريكي ، وردت تقارير عن انخفاض الروح المعنوية بين قوات الاتحاد الفرنسي ومعارضة رئيس أركان الجيش ماثيو ريدجواي ، بدأت الولايات المتحدة في الابتعاد عن التدخل واستمرت في معارضة تسوية تفاوضية. & # 914 & # 93: 569–73 بحلول أوائل ومنتصف يونيو ، بدأت الولايات المتحدة في النظر في إمكانية أنه بدلاً من دعم الفرنسيين في الهند الصينية ، قد يكون من الأفضل أن يغادر الفرنسيون وأن تدعم الولايات المتحدة الهند الصينية الجديدة تنص على. من شأن ذلك أن يزيل وصمة الاستعمار الفرنسي. وبحلول منتصف يونيو قررت الولايات المتحدة ، لعدم استعدادها لدعم التقسيم أو التدخل المقترح ، الانسحاب من المشاركة الرئيسية في المؤتمر. & # 914 & # 93: 574-5

في 15 يونيو ، اقترح فياتشيسلاف مولوتوف أن يتم مراقبة وقف إطلاق النار من قبل لجنة إشرافية ، برئاسة الهند المحايدة. في 16 يونيو ، صرح تشو إنلاي أن الأوضاع في فيتنام وكمبوديا ولاوس ليست هي نفسها ويجب التعامل معها بشكل منفصل. واقترح معاملة لاوس وكمبوديا كدولتين محايدتين إذا لم يكن لديهما قواعد أجنبية. في 18 يونيو ، قال فام فان دونغ إن فيت مينه ستكون مستعدة لسحب قواتها من لاوس وكمبوديا إذا لم يتم إنشاء قواعد أجنبية في الهند الصينية. & # 914 & # 93: 581 يبدو أن التلين الظاهر للموقف الشيوعي نشأ عن اجتماع بين وفود DRV والصينية والسوفياتية في 15 يونيو حيث حذر تشو فيت مينه من أن وجودها العسكري في لاوس وكمبوديا يهدد بتقويض المفاوضات فيما يتعلق بفيتنام. كان ذلك بمثابة ضربة كبيرة لـ DRV ، التي حاولت ضمان انضمام Pathet Lao و Khmer Issarak إلى حكومتي لاوس وكمبوديا ، على التوالي ، تحت قيادة DRV. من المرجح أن الصينيين سعوا أيضًا إلى ضمان ألا تكون لاوس وكمبوديا تحت نفوذ فيتنام في المستقبل ولكن تحت تأثير الصين. & # 914 & # 93: 581–3

في 18 يونيو ، بعد تصويت بحجب الثقة ، سقطت حكومة لانييل الفرنسية وحل محله ائتلاف مع الراديكالي بيير مينديز فرانس كرئيس للوزراء ، بتصويت 419 مقابل 47 صوتًا ، وامتناع 143 عن التصويت. & # 914 & # 93: 579 قبل انهيار حكومة لانييل ، اعترفت فرنسا بفيتنام باعتبارها "دولة مستقلة تمامًا وذات سيادة" في 4 يونيو. إلى المجلس الوطني أنه سيستقيل إذا فشل في تحقيق وقف إطلاق النار في غضون 30 يومًا. & # 914 & # 93: 575 احتفظت مندس فرنسا بوزارة الخارجية لنفسه ، وغادر بيدو المؤتمر. & # 914 & # 93: 579 تخلت الحكومة الفرنسية الجديدة عن التأكيدات السابقة لدولة فيتنام بأن فرنسا لن تسعى إلى التقسيم أو تقبله ، وانخرطت في مفاوضات سرية مع وفد فييت مينه ، متجاوزة دولة فيتنام لتلتقي بمندس فرنسا. - الموعد النهائي المفروض. & # 9111 & # 93 في 23 حزيران / يونيو ، التقت مندس فرانس سراً مع تشو إنلاي في السفارة الفرنسية في برن. حدد تشو الموقف الصيني بأن وقف إطلاق النار الفوري مطلوب ، ويجب التعامل مع الدول الثلاث بشكل منفصل ، وسيتم الاعتراف بوجود حكومتين في فيتنام. & # 914 & # 93: 584

عادت مندس فرنسا إلى باريس. في اليوم التالي التقى مع مستشاريه الرئيسيين في الهند الصينية. أوضح الجنرال بول إيلي الموقف العسكري المتدهور في فيتنام ، واقترح جان شوفيل أن الوضع على الأرض يستدعي التقسيم عند خط العرض السادس عشر أو السابع عشر. واتفق الثلاثة على أن حكومة باو داي ستحتاج إلى وقت لتعزيز موقفها وأن المساعدة الأمريكية ستكون حيوية. تم رفض إمكانية الاحتفاظ بهانوي وهايفونغ أو هايفونغ فقط ، حيث اعتقد الفرنسيون أنه من الأفضل السعي إلى التقسيم مع عدم وجود جيوب فييت مينه في الجنوب. & # 914 & # 93: 585-7

في 16 يونيو ، بعد اثني عشر يومًا من منح فرنسا الاستقلال الكامل لدولة فيتنام ، عين باو داي Ngo Dinh Diem رئيسًا للوزراء ليحل محل Bửu Lộc. كان ديم قومياً مخلصاً ، مناهضاً لفرنسا وللشيوعية ، وله علاقات سياسية قوية في الولايات المتحدة. & # 914 & # 93: 576 وافق ديم على تولي المنصب إذا حصل على جميع السلطات المدنية والعسكرية. & # 9112 & # 93 ديم ووزير خارجيته ، تران فان دو ، عارضا بشدة التقسيم.

في جنيف ، تضمن اقتراح دولة فيتنام "وقف إطلاق النار بدون خط ترسيم" و "سيطرة الأمم المتحدة. إدارة البلد بأكمله [و] الانتخابات العامة ، عندما تعتقد الأمم المتحدة أن النظام والأمن سوف تم استعادتها حقًا في كل مكان ". & # 9113 & # 93

في 28 حزيران (يونيو) ، عقب قمة أنجلو أمريكية في واشنطن ، أصدرت المملكة المتحدة والولايات المتحدة بيانًا مشتركًا تضمن بيانًا مفاده أنه في حالة فشل المؤتمر ، "فإن الوضع الدولي سيتفاقم بشكل خطير". كما اتفق الطرفان على قائمة سرية من سبع نتائج دنيا "يحترمها" كلا الطرفين: الحفاظ على فيتنام الجنوبية غير الشيوعية (بالإضافة إلى جيب في دلتا النهر الأحمر إن أمكن) ، وإعادة توحيد فيتنام المنقسمة في المستقبل ، وسلامة كمبوديا ولاوس ، بما في ذلك إزالة جميع قوات فييت مينه. & # 914 & # 93: 593-4

في 28 يونيو أيضًا ، دعا Tạ Quang Bửu ، كبير مفاوضي DRV ، إلى أن يكون خط التقسيم عند خط العرض 13 ، وانسحاب جميع قوات الاتحاد الفرنسي من الشمال في غضون ثلاثة أشهر من وقف إطلاق النار ، و Pathet Lao إلى سيادة افتراضية على شرق لاوس. & # 914 & # 93: 595-6

من 3 إلى 5 يوليو ، التقى Zhou Enlai مع Ho Chi Minh وكبار قادة DRV الآخرين في Liuzhou. تم قضاء معظم اليوم الأول لمناقشة الوضع العسكري وتوازن القوى في فيتنام ، أوضح جياب ذلك الوقت

"ديان بيان فو قد مثلت هزيمة هائلة لفرنسا رقم 160. لقد كانت بعيدة كل البعد عن الهزيمة. لقد احتفظت بالتفوق في الأعداد - حوالي 470.000 جندي ، نصفهم تقريبًا فيتناميون ، مقابل 310.000 من جانب فيت مينه بالإضافة إلى السيطرة على فيتنام. المدن الكبرى (هانوي ، سايغون ، هو ، توران (دا نانغ)) ، لم يحدث تغيير جوهري في ميزان القوى بعد ، تابع جياب ، على الرغم من ديان بيان فو.

وقال وي قوه تشينغ ، كبير المستشارين العسكريين الصينيين لفيت مينه ، إنه يوافق. سأل تشو: "إذا لم تتدخل الولايات المتحدة ، وبافتراض أن فرنسا سترسل المزيد من القوات ، فكم من الوقت سنستغرق للاستيلاء على الهند الصينية بأكملها؟" في أفضل سيناريو ، أجاب جياب ، "يمكن تحقيق النصر الكامل في غضون سنتين إلى ثلاث سنوات. الحالة الأسوأ؟ من ثلاث إلى خمس سنوات ". & # 914 & # 93: 596

بعد ظهر ذلك اليوم ، قدم زو عرضًا مطولًا حول الامتداد الدولي الهائل لنزاع الهند الصينية رقم 160. وحول ضرورة منع التدخل الأمريكي في الحرب. نظرًا لعداء واشنطن الشديد للثورة الصينية رقم 160. يجب على المرء أن يفترض أن الوضع الحالي لن تقف الإدارة مكتوفة الأيدي إذا سعت فيت مينه إلى تحقيق نصر كامل ". وبالتالي ، "إذا طلبنا الكثير في جنيف ولم يتحقق السلام ، فمن المؤكد أن الولايات المتحدة ستتدخل ، وتزود كمبوديا ولاوس وباو داي بالأسلحة والذخيرة ، وتساعدهم في تدريب العسكريين ، وإنشاء قواعد عسكرية هناك & # 160 وقال تشو لهو إن القضية المركزية هي "منع تدخل أمريكا" و "تحقيق تسوية سلمية". سيتعين معاملة لاوس وكمبوديا بشكل مختلف والسماح لهما بمتابعة مساراتهما الخاصة إذا لم ينضموا إلى تحالف عسكري أو سمحوا بوجود قواعد أجنبية على أراضيهم. حكومة مينديز فرانس ، التي تعهدت بالتوصل إلى حل تفاوضي ، يجب دعمها ، خوفًا من سقوطها واستبدالها بحكومة ملتزمة بمواصلة الحرب ". & # 914 & # 93: 597 هو ضغط بشدة من أجل خط التقسيم من أجل كن على خط العرض السادس عشر بينما أشار تشو إلى أن الطريق 9 ، الطريق البري الوحيد من لاوس إلى بحر الصين الجنوبي ، كان أقرب إلى خط عرض 17. & # 914 & # 93: 597

بعد عدة أيام انعقدت الجلسة الكاملة للجنة المركزية السادسة للحزب الشيوعي الفيتنامي. تناوب هو تشي مينه والأمين العام ترانج تشين على التأكيد على الحاجة إلى تسوية سياسية مبكرة لمنع التدخل العسكري من قبل الولايات المتحدة ، التي أصبحت الآن "العدو الرئيسي والمباشر" لفيتنام. "في الوضع الجديد لا يمكننا متابعة البرنامج القديم". أعلن هو. "(ب) لذلك كان شعارنا" حرب المقاومة حتى النصر ". الآن ، في ضوء الوضع الجديد ، يجب أن نتمسك بشعار جديد: السلام ، الوحدة ، الاستقلال ، والديمقراطية ". سيتطلب كلا الجانبين روح التسوية لإنجاح المفاوضات ، ولن يكون هناك مزيد من الحديث عن القضاء على جميع القوات الفرنسية وإبادةها. سيكون من الضروري وجود خط ترسيم يسمح بإعادة التجميع المؤقت لكلا الجانبين & # 160. "أيدت الجلسة الكاملة تحليل هو ، وأقرت قرارًا يدعم تسوية حل وسط لإنهاء القتال. ومع ذلك ، كان هو وترونج تشينه قلقين بوضوح من أنه بعد مثل هذا الاتفاق في جنيف ، سيكون هناك استياء داخلي و" انحراف يساري "، وعلى وجه الخصوص ، قد يفشل المحللون في رؤية مدى تعقيد الوضع والتقليل من قوة الخصوم الأمريكيين والفرنسيين. وبناءً على ذلك ، ذكّروا زملائهم بأن فرنسا ستحتفظ بالسيطرة على جزء كبير من البلاد وأن الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة قد يتعرضون للارتباك والاستبعاد. ، وعرضة لتلاعب العدو.

قال هو "علينا أن نوضح الأمر لشعبنا ، من أجل مصلحة البلد كله ، من أجل مصلحة طويلة الأمد ، يجب أن يقبلوا هذا ، لأنه شيء مجيد ، والبلد كله ممتن". من أجل ذلك. يجب ألا نسمح للناس بالتفكير المتشائم والسلبي بدلاً من ذلك ، يجب أن نشجع الناس على مواصلة النضال من أجل انسحاب القوات الفرنسية وضمان استقلالنا ". & # 914 & # 93: 597–8

انعقد المؤتمر في 10 يوليو ، ووصلت مندس فرانس لقيادة الوفد الفرنسي. & # 914 & # 93: 599 واصلت دولة فيتنام الاحتجاج على التقسيم الذي أصبح حتميًا ، وكانت القضية الوحيدة هي أين يجب رسم الخط. & # 914 & # 93: 602 وصل والتر بيدل سميث من الولايات المتحدة إلى جنيف في 16 يوليو ، لكن الوفد الأمريكي كان يخضع لتعليمات لتجنب الارتباط المباشر بالمفاوضات. & # 914 & # 93: 602

ودعت جميع الأطراف في المؤتمر إلى انتخابات إعادة التوحيد لكنها لم تتفق على التفاصيل. اقترح فام فان دونغ إجراء انتخابات تحت إشراف "اللجان المحلية". اقترحت الولايات المتحدة ، بدعم من بريطانيا والدول المرتبطة بفيتنام ولاوس وكمبوديا ، إشراف الأمم المتحدة. وقد رفض مولوتوف ذلك ، الذي طالب بتشكيل لجنة تضم عددًا متساويًا من الأعضاء الشيوعيين وغير الشيوعيين ، والتي يمكنها تحديد القضايا "المهمة" فقط بالاتفاق بالإجماع. & # 9114 & # 93 لم يتمكن المفاوضون من الاتفاق على موعد لانتخابات إعادة التوحيد. جادل DRV بأنه يجب إجراء الانتخابات في غضون ستة أشهر من وقف إطلاق النار ، وسعى الحلفاء الغربيون إلى عدم تحديد موعد نهائي. اقترح مولوتوف في يونيو 1955 ثم خفف لاحقًا في وقت لاحق في عام 1955 وأخيراً يوليو 1956. أيدت حكومة ديم انتخابات إعادة التوحيد ولكن فقط مع إشراف دولي فعال جادلت بأن الانتخابات الحرة حقًا كانت مستحيلة في الشمال الاستبدادي. & # 9115 & # 93

مؤتمر جنيف ، 21 يوليو 1954. الجلسة العامة الأخيرة حول الهند الصينية في قصر الأمم. ثانيًا ، غادر فياتشيسلاف مولوتوف ، 2 روسي مجهول الهوية ، أنتوني إيدن ، السير هارولد كاتشي و دبليو دي ألين. في المقدمة ، الوفد الفيتنامي الشمالي.

بحلول بعد ظهر يوم 20 يوليو / تموز ، تم حل القضايا العالقة حيث اتفقت الأطراف على أن يكون خط التقسيم عند خط عرض 17 وأن تكون انتخابات إعادة التوحيد في يوليو 1956 ، أي بعد عامين من وقف إطلاق النار. & # 914 & # 93: 604 تم التوقيع على "اتفاقية وقف الأعمال العدائية في فيتنام" فقط من قبل الأوامر العسكرية الفرنسية وفييت مينه ، متجاوزة تمامًا دولة فيتنام. & # 9114 & # 93 بناءً على اقتراح من Zhou Enlai ، تم تكليف لجنة مراقبة دولية (ICC) برئاسة الهند ، وعضوية كندا وبولندا ، بالإشراف على وقف إطلاق النار. & # 914 & # 93: 603 & # 9116 & # 93 نظرًا لأنه كان من المقرر البت في القضايا بالإجماع ، فقد وفر وجود بولندا في المحكمة الجنائية الدولية للشيوعيين حق النقض الفعال على الإشراف على المعاهدة. & # 9116 & # 93 دعا "الإعلان الختامي لمؤتمر جنيف" غير الموقع إلى انتخابات إعادة التوحيد ، والتي توقع غالبية المندوبين أن تشرف عليها المحكمة الجنائية الدولية. لم تقبل فيت مينه مطلقًا سلطة المحكمة الجنائية الدولية على مثل هذه الانتخابات ، مشيرة إلى أن "اختصاص المحكمة الجنائية الدولية كان يجب أن يقتصر على الإشراف والرقابة على تنفيذ اتفاق وقف الأعمال العدائية من قبل الطرفين". & # 9117 & # 93 من بين المندوبين التسعة الحاضرين ، رفضت الولايات المتحدة ودولة فيتنام فقط قبول الإعلان. وألقى بيدل سميث "إعلانا من جانب واحد" للموقف الأمريكي ، كرر: "سنسعى لتحقيق الوحدة من خلال انتخابات حرة تشرف عليها الأمم المتحدة لضمان إجرائها بنزاهة". & # 9118 & # 93

في حين أن الاتفاقيات الثلاث (التي عُرفت لاحقًا باسم اتفاقيات جنيف) مؤرخة في 20 يوليو (للوفاء بموعد 30 يومًا في مينديز فرنسا) ، فقد تم توقيعها في صباح يوم 21 يوليو. & # 914 & # 93: 605 & # 9119 & # 93


توقيع اتفاق بشأن أفغانستان في جنيف

جنيف ، 14 أبريل / نيسان - مع قيام الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بدور الضامن ، وقعت باكستان وأفغانستان اليوم مجموعة من الاتفاقيات قيد التفاوض لما يقرب من ست سنوات تنص على انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان بحلول 15 فبراير المقبل.

قال وزير الخارجية جورج بي شولتز ، الذي سافر ليلاً من واشنطن للتوقيع على الاتفاقيات مع وزير الخارجية السوفييتي إدوارد شيفرنادزه ، "لقد صنع التاريخ اليوم". الاتفاقات تنص على وقف اطلاق النار في القتال.

قال شولتز: "لأكثر من ثماني سنوات ، عانى الشعب الأفغاني من حرب طاحنة تسببت في موت لا يقاس ، وتشريد وتدمير. وقد سعى المجتمع الدولي منذ فترة طويلة لإزالة سبب هذا الألم - الاحتلال العسكري السوفياتي لأفغانستان." مؤتمر صحفي بعد حفل التوقيع في قاعة مجلس عصبة الأمم القديمة.

وأشرف على مراسم التوقيع القصيرة الأمين العام للأمم المتحدة خافيير بيريز دي كويلار وكبير مساعديه السياسي دييجو كوردوفيز ، كبير الوسطاء في المفاوضات غير المباشرة بين باكستان وحكومة كابول المدعومة من الاتحاد السوفيتي ، والتي رفضت باكستان الاعتراف بها.

وصف بيريز دي كويلار الاتفاقات التي ستدخل حيز التنفيذ في 15 مايو بأنها "خطوة كبيرة" نحو السلام في أفغانستان ، وقال إنه "واثق من أن الموقعين على هذه الاتفاقات سيلتزمون بالكامل بنصوص وروحها وأنهم سيطبقون. بحسن نية ".

ومع ذلك ، أوضحت كل من الولايات المتحدة وباكستان على الفور أنهما غير مستعدين للالتزام بـ "نص وروح" الاتفاقات ما لم ينفذ الاتحاد السوفيتي انسحاب قواته تمامًا كما وعده وقطع جميع مساعداته العسكرية لكابول. النظام الحاكم.

كما أوضحوا أنهم يعتبرون الحكومة الأفغانية التي وقعت على الاتفاقات "غير شرعية" ولا تستحق الاعتراف الدبلوماسي.

أعطى هذا الحفل بأكمله شيئًا غير حقيقي ، حيث صرح اثنان من الموقعين على الاتفاقات علنًا أنهما يعتزمان انتهاك بعض الأحكام الرئيسية في ظل ظروف معينة ورفض الاعتراف بشرعية أحد الموقعين الآخرين.

وفي مؤتمر صحفي عقده شيفرنادزه بشكل منفصل عن عقد شولتز ، شدد بشكل مختلف على معنى الاتفاقات ، قائلا إنها تمثل "تسوية سياسية للوضع حول أفغانستان". كما شدد على أن باكستان وأفغانستان تتحملان "التزامات تعاهدية" لإنهاء كل تدخل في شؤون الآخر "بأي شكل من الأشكال".

في حين أن الولايات المتحدة وباكستان تنظران إلى الإنجاز الرئيسي لاتفاقيات جنيف الأربعة المتشابكة على أنه انسحاب 115000 جندي سوفيتي موجود في أفغانستان ، يرى الاتحاد السوفيتي وحكومة كابول المدعومة من الاتحاد السوفيتي أنه من الواضح أنه قطع السلاح عن المقاومة الأفغانية. من الولايات المتحدة عبر باكستان.

وقال شيفرنادزه فيما بدا أنه تحذير للقادة الباكستانيين بوقف تدفق الأسلحة الأمريكية إلى المقاومة الأفغانية عبر أراضيهم ، "لا يمكن إلا للشخصيات السياسية غير المسؤولة أن تتجاهل أو ترفض أو تنتهك قواعد ومبادئ التسوية".

وقال شيفرنادزه إنه أخبر شولتز "بصراحة وبصدق أن الولايات المتحدة ليس لها الحق في تسليم السلاح" للمقاومة بعد الآن. وقال "ليس هناك شك في أنه إذا فعلت الولايات المتحدة ذلك فسوف يعقد تسوية سياسية".

وقال إن استمرار الإمدادات السوفيتية لحكومة كابول ، من ناحية أخرى ، "على أساس شرعي" بسبب المعاهدات طويلة الأمد بين الاتحاد السوفيتي وأفغانستان.

يُلزم الاتفاق الأول الموقع بين باكستان وأفغانستان كلا الجانبين "بالامتناع عن الترويج أو التشجيع أو الدعم المباشر أو غير المباشر للأنشطة المتمردة أو الانفصالية" ضد بعضهما البعض. كما تعهدوا بالامتناع عن عقد "أي اتفاقيات أو ترتيبات مع الدول الأخرى بهدف التدخل أو التدخل في الشؤون الداخلية والخارجية" لبعضهما البعض.

ووقع الاتفاقيات وزير الدولة الباكستاني للشؤون الخارجية زين نوراني ووزير الخارجية الأفغاني عبد الوكيل.

حتى أثناء توقيع الولايات المتحدة وباكستان على الاتفاقات ، أوضح شولتز ونوراني أن هذا العمل لا يمثل اعترافًا أمريكيًا وباكستانيًا بحكومة كابول أو إنهاء دعمهما للمقاومة الأفغانية.

كما أوضحوا أن الولايات المتحدة ستتجاهل ببساطة أحكام عدم التدخل في الاتفاقات وستواصل إرسال الأسلحة إلى المقاومة إذا أرسل السوفييت إمدادات عسكرية إلى حكومة كابول.

في مؤتمره الصحفي ، أصدر شولتز بيانًا تم تقديمه إلى بيريز دي كويلار قبل الحفل يوضح تفسير الولايات المتحدة لاتفاقها على العمل كضامن للاتفاقيات.

وقال البيان إن الامتثال السوفياتي للجدول الزمني للانسحاب الموعود "ضروري" لإنهاء التدخل الأجنبي في أفغانستان ، لكن الولايات المتحدة أبلغت الاتحاد السوفيتي أنها تحتفظ بالحق "بما يتفق مع التزاماتها كضامن لتقديم المساعدة العسكرية للأطراف في أفغانستان. . إذا مارس الاتحاد السوفييتي ضبط النفس في تقديم المساعدة العسكرية للأطراف في أفغانستان ، فإن الولايات المتحدة بالمثل سوف تمارس إعادة الثقة ".

كما ذكر البيان أنه من خلال التوقيع كضامن للاتفاقيات ، لم تكن الولايات المتحدة تنوي التلميح "بأي شكل من الأشكال" بالاعتراف بنظام كابول الحالي باعتباره "الحكومة الشرعية لأفغانستان".

تجنب شولتز مسألة ما إذا كانت الولايات المتحدة تعترف بالفعل بالحكومة الأفغانية بحكم وجود سفارة عاملة في كابول.

أرسل نوراني رسالة إلى بيريز دي كويلار أكد فيها مجددًا عدم اعتراف باكستان بحكومة كابول وقال إن موقفها هو نفسه موقف الولايات المتحدة فيما يتعلق بمواصلة المساعدة للمقاومة الأفغانية إذا قام السوفييت بتزويد نظام كابول.

وردا على سؤال عما إذا كانت باكستان ستغلق الآن معسكرات تدريب المقاومة العسكرية على أراضيها ، قال نوراني إن هناك فقط مخيمات للاجئين والمتمردين لا يحتاجون إلى تدريب لأنه "لا يوجد أفغاني اليوم يحتاج إلى تدريب في الحرب".

لقد تهرب من الأسئلة المتاخمة لكيفية التزام باكستان بشروط عدم التدخل المنصوص عليها في الاتفاقات وما زالت تساعد المقاومة من خلال السماح للأسلحة الأمريكية بالمرور عبر أراضيها.

وقال إنه "يقع على عاتق السوفييت بشكل مباشر" تجنب ذلك بقطع إمداداتهم عن كابول ووصف الالتزام الأمريكي الباكستاني بمواصلة إرسال المساعدة للمقاومة إذا أعادت موسكو إمداد حليفها الأفغاني بأنه "عامل تقييد". على السوفييت.

تتكون اتفاقيات جنيف من أربعة أجزاء موقعة من قبل مجموعات مختلفة من الدول. الأول بين باكستان وأفغانستان ويحتوي على أحكام مفصلة تمنع كل أنواع التدخل في شؤون الطرف الآخر.

والثاني إعلان بشأن الضمانات الدولية وقعته الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. والثالث اتفاق باكستاني أفغاني آخر بشأن العودة الطوعية لما يقدر بخمسة ملايين لاجئ أفغاني يعيشون في باكستان وإيران.

الاتفاقية الأخيرة ، التي وقعتها الدول الأربع ، تتعلق بالعلاقة المتبادلة بين الدول الثلاث الأخرى وتربطها بالجدول الزمني لسحب القوات السوفيتية. من المقرر أن يبدأ الانسحاب في 15 مايو ، مع رحيل نصف القوات السوفيتية بحلول 15 أغسطس وجميعهم في غضون تسعة أشهر.

كما تحتوي الاتفاقية الرابعة على "مذكرة تفاهم" بشأن تفويض فريق مراقبي الأمم المتحدة المكون من 50 شخصًا لمراقبة الانسحاب السوفيتي وبنود عدم التدخل.

وشهدت الغرفة التي وقع فيها التوقيع اليوم احتفالًا آخر قبل 34 عامًا ، عندما وقعت فرنسا اتفاقًا ينص على انسحابها من الهند الصينية. يسمى المبنى الآن قصر الأمم ويضم المقر الأوروبي للأمم المتحدة.

أبريل 1978: الحزب الديمقراطي الشعبي الماركسي لأفغانستان يطيح بالجمهورية الأفغانية برئاسة محمد داود وينصب نور محمد تراقي رئيسا. قتل داود وعائلته ومئات من أنصاره. تبدأ المقاومة المسلحة غير الشيوعية.

14 فبراير 1979: اختطاف السفير الأمريكي أدولف دوبس وقتل في كابول.

12 مارس 1979: الجبهة الوطنية للتحرير ، جماعة إسلامية ، تدعو إلى الجهاد ضد حكومة كابول.

يوليو 1979: نشر السوفييت وحدتهم القتالية الأولى في أفغانستان ، شمال كابول.

سبتمبر 1979: رئيس الوزراء حافظ الله أمين يسيطر على الحكومة بعد تبادل لإطلاق النار في القصر الرئاسي.

أكتوبر 1979: أعلنت وسائل الإعلام الرسمية في كابول وفاة تراقي.

أواخر ديسمبر 1979: بدأ جسر جوي سوفييتي ضخم يضم آلاف الجنود. يهاجم الكوماندوز السوفييت القصر الرئاسي ويقتل أمين ويصبح بابراك كرمال رئيسًا.

يناير 1980: نشر السوفييت 40 ألف جندي إضافي في أفغانستان. (وصل عدد القوات في النهاية إلى 115000 ، وفقًا للتقديرات الغربية). صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة بـ 104 مقابل 18 لصالح قرار يطالب بـ "انسحاب فوري وغير مشروط وكامل للقوات الأجنبية".

حزيران / يونيو 1982: في جنيف ، أجرى وكيل وزارة الأمم المتحدة للشؤون السياسية دييغو كوردوفيز أول محادثات سلام غير مباشرة بين مسؤولين من باكستان وأفغانستان. تمثل كابول السوفييت وتتحدث إسلام أباد باسم المقاومة الأفغانية.

أبريل 1984: السوفييت ، لأول مرة ، ينفذون قصفًا تشبعًا لمعاقل حرب العصابات والقرى.

أغسطس 1984: قدمت باكستان احتجاجات لدى حكومة كابول على القصف الجوي المتكرر والقصف عبر الحدود.

مايو 1985: يقدر المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية في لندن أن السوفييت قد تكبدوا ما بين 20 إلى 25 ألف ضحية في الحرب المستمرة منذ خمس سنوات. في بيشاور ، باكستان ، ينضم المقاتلون الأصوليون المسلمون إلى مجموعة من المعتدلين لتشكيل تحالف إسلامي من سبعة أحزاب.

مايو 1986: تنحي كرمل لأسباب صحية كما ورد. ويرى المراقبون الغربيون أن ذلك يرجع إلى استياء موسكو من فشله في هزيمة المقاومة المسلحة. ويخلفه نجيب الله ، رئيس سابق لأمن الدولة.

يوليو 1986: أعلن الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف عن خطط لسحب ستة أفواج من أفغانستان. وتقول واشنطن في وقت لاحق إن القوات كانت بشكل أساسي وحدات مضادة للطائرات غير ضرورية ، وتم استبدالها بأفواج مدرعة.

سبتمبر 1986: ورد أن مقاتلي حرب العصابات يتلقون أول صواريخ ستينغر وبريطانية مضادة للطائرات من طراز ستينغر وبريطاني. في غضون أشهر ، ورد أنهم أسقطوا ما معدله طائرة معادية واحدة في اليوم.

يناير 1987: أعلن نجيب الله وقف إطلاق النار من جانب واحد كجزء من برنامج جديد للمصالحة الوطنية. يتم تجاهله من قبل الجانبين ، ويرفض المقاتلون أي تقاسم للسلطة مع الشيوعيين.

أكتوبر 1987: تشير دراسة أجراها الأستاذ بجامعة جنيف ماريك سليوينسكي لصالح مؤسسة غالوب باكستان إلى أن أكثر من 1.2 مليون أفغاني لقوا حتفهم في الحرب. ويقدر المفوض السامي للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أن 2.9 مليون أفغاني فروا إلى باكستان و 2.3 مليون إلى إيران.

ديسمبر 1987: أخبر أحد كبار مستشاري جورباتشوف المراسلين أنه يتوقع انسحاب الاتحاد السوفيتي من أفغانستان في عام 1988.

يناير / كانون الثاني 1988: أعلن الرئيس الباكستاني محمد ضياء الحق قبوله لبعض التدخل الشيوعي في الحكومة الأفغانية المستقبلية كثمن لانسحاب السوفييت. بدأ كوردوفيز مهمة مكوكية دبلوماسية لمدة 20 يومًا بين إسلام أباد وكابول.

فبراير 1988: عرض جورباتشوف سحب القوات السوفيتية ابتداء من 15 مايو وانتهاء بعد 10 أشهر ، إذا تم التوقيع على اتفاقية جنيف بحلول 15 مارس. واختتم مهمته المكوكية في إسلام أباد ، وأعلن عن شبه اتفاق بشأن شروط الانسحاب السوفيتي وجولة جديدة من محادثات جنيف تبدأ في 2 مارس.

مارس 1988: استئناف المحادثات غير المباشرة بين إسلام أباد وكابول مع وقوف وفدين من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. تم التوصل إلى اتفاق على أن انسحاب القوات السوفيتية يجب أن يكتمل في غضون تسعة أشهر بمجرد أن يبدأ. لكن المفاوضات تتواصل بعد الموعد المستهدف لجورباتشوف في 15 مارس.

أبريل 1988: التوصل إلى اتفاق لتوقيع اتفاق في جنيف بشأن انسحاب القوات السوفيتية وعودة اللاجئين وقضايا أخرى.


اتفاقيات جنيف - التاريخ

بحلول فبراير 1953 ، كان نورودوم سيهانوك مستعدًا لاتخاذ هذه الخطوة وتعزيز سلطته على كمبوديا. كجزء مما أسماه "حملته الملكية من أجل الاستقلال" ، سافر الملك الشاب إلى فرنسا وطالب بسيادة كمبوديا كاملة. عندما تجاهل الفرنسيون طلباته (دون مفاجأة لأحد) ، انطلق سيهانوك ، وزار أوروبا والولايات المتحدة كجزء من حملة علاقات عامة رائعة. مع كل توقف ، انتقد الملك الفرنسيين بينما كان يتباهى بأنه لن يجعل الشيوعيين أعداء فييت مينه القوات. وأعقب أسفاره "منفى" اختياري بالقرب من مدينة أنغكور القديمة. لم يكن الفرنسيون ، الذين كانوا يخسرون الحرب مع قوات هوشي منه ، في وضع يسمح لهم بإيقاف تصرفات سيهانوك الغريبة ، لذلك سمحوا للملك في أكتوبر بإعلان استقلال كمبوديا. احتفظت فرنسا ببعض السلطة على السياسة الاقتصادية ، لكن الشؤون الخارجية والجيش أصبحا الآن في أيدي سيهانوك.

مع اكتساب حركة استقلال سيهانوك زخمًا ، عانت فرنسا من أكبر هزيمة في الهند الصينية في معركة ديان بيان فو. في ربيع عام 1954 ، تم القضاء على القوات الفرنسية المحاصرة في أقصى شمال غرب فيتنام الشمالية على مدار 55 يومًا من القصف. على الرغم من أن فيت مينه خسر أكثر من 8000 رجل قتلوا في المعركة (أكثر من ضعف عدد القتلى الفرنسيين) أثبت ديان بيان فو أنه ناقوس الموت لفرنسا في الهند الصينية - لقد كانت مسألة وقت فقط قبل إجبارهم على المغادرة إلى الأبد. تعرضت الإمبراطورية الفرنسية القوية للإذلال بشكل سليم وأجبرت على التفاوض بشأن الاستقلال الكامل مع جميع مستعمراتها السابقة ، بما في ذلك فيتنام الشمالية ولاوس وكمبوديا سيهانوك.

في ما كان العالم يأمل أن يكون تسوية نهائية لنزاع الهند الصينية ، استضافت جنيف اتفاقيات السلام في مايو 1954 ، في الوقت الذي كان فيه حصار ديان بيان فو على وشك الانتهاء. في إبرام الاتفاقات في يوليو ، تم الاعتراف بفيتنام كحكومتين منفصلتين وذات سيادة: شيوعية شمال فيتنام بقيادة هوشي منه ، والمؤيد للفرنسيين جنوب فيتنام بقيادة رئيس الوزراء نجو دينه ديمالذي عينه الإمبراطور باو داي. كما نصت اتفاقيات جنيف على ضمان حق كل من لاوس وكمبوديا في البقاء على الحياد وعدم الانحياز. ومع ذلك ، فبينما صلّى كثيرون في الغرب ، انتهى القتال الآن ، لم يضع سيهانوك مثل هذه الافتراضات. وخلص إلى أن الأمر سيستغرق زعيما قويا لإبعاد كمبوديا عن أي حرب فيتنامية مستقبلية ، وفي كمبوديا لم يكن هناك زعيم قوي مثله.

كما حددت اتفاقيات جنيف أول انتخابات ديمقراطية وطنية في كمبوديا. تسبب هذا في مشكلة لسيهانوك ، لأنه بصفته ملكًا دستوريًا ، لن يكون لديه سوى القليل من السلطات الحقيقية في الحكومة الديمقراطية الجديدة. بعد إبرام اتفاقيات جنيف ، أذهل الملك سيهانوك العالم وتنازل عن العرش ، ومنح التاج لوالده الأمير سوراماريت. بالتنازل عن مطالبته بالملكية ، أمير كان سيهانوك (كما يُعرف الآن) حراً في متابعة تطلعاته السياسية والترشح لمنصب. كانت هناك احتمالية كبيرة لفوز سيهانوك بالانتخابات نظرًا لشعبيته بين الجماهير - كان وجهه أحد الوجوه الوحيدة المعروفة على بطاقة الاقتراع للعديد من الكمبوديين الريفيين. لكن الأمير لم يخاطر: فقد أغلق الصحف المعارضة بينما كانت قوات الشرطة التابعة له تهاجم زعماء المعارضة. كما قال سيهانوك لأحد الصحفيين ، "أنا الزعيم الطبيعي للبلاد. ولم يتم التشكيك في سلطتي". (تشاندلر ، تاريخ كمبوديا ، ص 185)

أنشأ سيهانوك أيضًا حركته السياسية الخاصة ، سانجكوم ريستر نيوم (المجتمع الاشتراكي الشعبي) ، وقدم تلميحًا غير دقيق للمؤسسة السياسية بأن أي كمبودي جيد سيفخر بالانضمام إليها. إذا كنت تريد أن تصبح عضوًا في Sangkum ، فقد طُلب منك حل أي علاقات بينك وبين الأطراف الأخرى. كان سنغكوم ضربة قاسية لأحزاب المعارضة الرئيسية الثلاثة ، بما في ذلك ما يسمى الليبراليون، وهي مجموعة محافظة مكونة من ملاك الأراضي وقادة الأعمال الديموقراطيون، النشطاء اليساريين الذين دعموا جمهورية حديثة على الطراز الفرنسي و براشيتشون، حزب مؤيد للشيوعية يتألف من رهبان ومعلمين ومثقفين تلقوا تعليمهم في فرنسا. انضم العديد من الكمبوديين ، وخاصة الليبراليين والديمقراطيين ، إلى Sangkum بسرعة ، تاركين أحزابهم السابقة خوفًا من الظهور بمظهر ضد هذه الحركة الوطنية المزدهرة. حتى في خيو سامفان، الطالب الشيوعي الأكاديمي الذي درس في باريس ، انضم إلى Sangkum من أجل زيادة ملفه السياسي وأمنه الشخصي بشكل خاص ، على الرغم من أنه ظل شيوعيًا ثابتًا.

في عام 1955 ، تم انتخاب الأمير سيهانوك رئيسًا للدولة الكمبودية. حافظ بعض قادة المعارضة على قبضتهم غير المستقرة على السلطة من خلال مناصبهم في الجمعية الوطنية ، لكن سيهانوك بذل قصارى جهده لترهيبهم وإهانتهم جميعًا. غالبًا ما يستخدم الأمير تكتيك إلقاء خطابات مثيرة في المجلس ، الذي كانت أغلبيته موالية له ، ثم يقدم لأعضاء المعارضة من الأقلية عرضًا لقيادة كمبوديا إذا اعتقدوا أن بإمكانهم القيام بعمل أفضل منه. لم يجرؤ أحد على قبول العرض. في بعض المناسبات ، وصلت جلسات التجمع هذه إلى درجة حرارة عالية ، وتعرضت المعارضة للضرب من قبل الغوغاء بعد ذلك. بحلول عام 1963 ، كانت سلطة سيهانوك الساحقة وتكتيكات الذراع القوية قد أزاحت الكثير من المعارضة عن السياسة ، مما تسبب في فرار بعض سياسيي البراتشون وأنصارهم الشيوعيين للنجاة بحياتهم في البرية الكمبودية. من بين هؤلاء المنفيين ابن سين, اينغ ساري و سالوت سار، الذي عاد إلى كمبوديا من فرنسا ليصبح أعضاء نشطين في حركة شيوعية سرية مدعومة في البداية من شمال فيتنام. على الرغم من عدم مشاركة أي من الرجال الثلاثة علانية في السياسة العامة ، إلا أنهم كانوا يخشون أن تكون أنشطتهم الشيوعية التخريبية قد تعرضت للخطر عندما نُشرت أسمائهم في قائمة "34 مخربًا" جمعتها حكومة سيهانوك. سرعان ما فر الثلاثة إلى البرية في شرق كمبوديا واختفوا. كان سيهانوك سعيدًا بالتخلص من مثيري الشغب المعارضين هؤلاء ، الذين وصفهم لاحقًا بسخرية بأنهم "الخمير الحمر" - أو بالفرنسية ، الخمير الحمر.

حكم سيهانوك بيد من حديد ، لكنه فوض السلطات لوزرائه المخلصين حتى يتمكن من التركيز على هواياته المفضلة ، بما في ذلك موسيقى الجاز ساكسفون ، وصناعة الأفلام ، وتحرير المجلات ، وإقامة علاقات مع نساء أجنبيات. ومع ذلك ، فقد أحبه الكمبوديون في الريف - كان لملوك الآلهة في أنغور أثقلهم في الضمير الاجتماعي الجماعي. في المستقبل المنظور ، كان سيهانوك لا يقهر وكان يعرف ذلك. على عكس الشعوب الأخرى في جنوب شرق آسيا ، اعتاد الكمبوديون منذ فترة طويلة على القيادة الاستبدادية الفردية. كما وصفت فرانسيس فيتزجيرالد في روايتها الفيتنامية الحائزة على جائزة بوليتزر "النار في البحيرة" ، رأى العديد من سكان المناطق الريفية في جنوب شرق آسيا تقليديًا أن قادتهم لديهم "تفويض من الجنة". سيكون لهؤلاء القادة ولاء الشعب حتى يأتي شخص قوي ويطرد الزعيم القديم بشكل حاسم ، مما يدل على أن التفويض من السماء قد انتقل إلى أنفسهم. من عام 1955 إلى عام 1970 ، كان الأمير نورودوم سيهانوك هو الزعيم الوحيد القابل للحياة في كمبوديا. كما كان الرجل الوحيد الذي تمكنت قسوته السياسية من إبقاء كمبوديا خارج الحرب القادمة التي ستدمر فيتنام ولاوس. كانت كمبوديا في حالة سلام ، وفي الوقت الحالي ، حافظ سيهانوك على ولايته من السماء.


اتفاقيات جنيف

ال اتفاقيات جنيف عام 1954 (أيضًا "اتفاقيات جنيف") رتبت تسوية أدت إلى إنهاء حرب الهند الصينية الأولى. تم التوصل إلى الاتفاق في نهاية مؤتمر جنيف. تم التوقيع على وقف لإطلاق النار ووافقت فرنسا على سحب قواتها من المنطقة. تم تقسيم الهند الصينية الفرنسية إلى ثلاث دول: لاوس وكمبوديا وفيتنام. كان من المقرر تقسيم فيتنام مؤقتًا على طول الخط 17 الموازي حتى يمكن إجراء انتخابات لتوحيد البلاد. لم تجر هذه الانتخابات أبدًا بعد رفض متكرر لإجراء انتخابات على الصعيد الوطني من قبل نجو دينه ديم وإعلانه قيادة دولة جديدة ، جنوب فيتنام ، وأنشأت فييت مينه دولة شيوعية في الشمال بقيادة هوشي منه. قدمت الولايات المتحدة دعمًا كبيرًا لدييم على شكل مساعدات مالية بسبب الفساد الواضح في نظامه ، ومسألة عمق الدعم له في فيتنام ، وكان هناك قدر معين من التردد في القيام بذلك. & # 912 & # 93

قرأ والتر بيدل سميث ، ممثل الولايات المتحدة في المؤتمر ، بيانًا في 21 يوليو 1954 ، تضمن فيه استعداد الولايات المتحدة للالتزام ببنود الاتفاقيات ، ووعد بـ "الامتناع عن التهديد أو استخدام القوة ضد يزعجهم. & # 911 & # 93 على وجه التحديد ، يبدو أن البيان لا يعد فقط بموافقة الولايات المتحدة على الانتخابات المفوضة ، ولكن بالمساعدة في تنفيذها.

في حالة انقسام الدول الآن ضد إرادتها ، سنواصل السعي لتحقيق الوحدة من خلال انتخابات حرة & # 911 & # 93

بدأت عمليات الدعاية السوداء من قبل وكالة المخابرات المركزية في غضون عشرة أيام من إعلان سميث أن المنشورات التي أُلقيت على هانوي كانت مقنعة للغاية ، لدرجة أن إدانات فييت مينه كانت تصدق حتى من قبل المؤمنين بالحزب الشيوعي على أنها خدعة فرنسية. ازداد تسجيل الفيتناميين الراغبين في الذهاب جنوبًا إلى الأراضي الفرنسية بمقدار ثلاثة أضعاف ، وانخفضت قيمة العملة الفيتنامية إلى النصف ، في غضون أيام من إسقاط المنشور. & # 913 & # 93

تشمل جوانب المؤتمر التي كانت موضع جدل ما إذا كان يشكل تقسيمًا لفيتنام ، ونقل مسؤولية الالتزام بالاتفاق من الممثل الفرنسي لفيتنام ، Bảo i ، إلى الذي عين نفسه إلى حد كبير (والولايات المتحدة). -دعم) الخليفة نجو دينه ديم ، وبالمثل ، مدى مسؤولية الولايات المتحدة عن الالتزام باتفاقية لم توقعها. & # 912 & # 93 & # 913 & # 93 & # 914 & # 93


ما هي المادة الثالثة المشتركة؟

تحظر هذه المادة من اتفاقيات جنيف التعذيب والمعاملة القاسية واللاإنسانية والمهينة ، فضلاً عن الاعتداءات على الكرامة الإنسانية لأسرى الحرب أو أسرى الحرب. حتى وقت قريب ، ظل من غير الواضح ما إذا كان المقال ينطبق على محققي وكالة المخابرات المركزية الموجودين في الخارج ، والذين كانوا يستجوبون كبار أعضاء القاعدة وغيرهم ممن يُطلق عليهم "المقاتلون الأعداء غير الشرعيين". في يوليو 2006 ، حكمت المحكمة العليا في حمدان القرار بأن هذا المقال ينطبق بالفعل على كبار المشتبه بهم بالإرهاب والمعتقلين في السجون التي تديرها وكالة المخابرات المركزية وكذلك في خليج غوانتانامو. يقول بيتر دانشين ، الخبير القانوني في جامعة كولومبيا: "الاقتباس من [المادة المشتركة الثالثة] يشبه الاقتباس من الكتاب المقدس للمحامين الدوليين".


اتفاقيات جنيف - التاريخ

اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها الإضافية هي معاهدات دولية تحتوي على أهم القواعد التي تحد من وحشية الحرب. إنها تحمي الأشخاص الذين لا يشاركون في القتال (مدنيون ، مسعفون ، عمال إغاثة) وأولئك الذين لم يعودوا قادرين على القتال (الجرحى والمرضى والغرقى وأسرى الحرب). .

تعد اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها الإضافية جزءًا من القانون الدولي الإنساني & # 8211 ، وهو نظام كامل من الضمانات القانونية التي تغطي الطريقة التي يمكن بها خوض الحروب وحماية الأفراد.

إنها تحمي على وجه التحديد الأشخاص الذين لا يشاركون في القتال (مدنيون ، مسعفون ، قساوسة ، عمال إغاثة) وأولئك الذين لم يعودوا قادرين على القتال (الجرحى والمرضى وغرقى السفن وأسرى الحرب).

تدعو الاتفاقيات وبروتوكولاتها إلى اتخاذ تدابير لمنع (أو وضع حد) لما يعرف بـ "الانتهاكات الجسيمة" يجب معاقبة المسؤولين عن الانتهاكات. وقد انضمت 194 دولة إلى اتفاقيات جنيف وتحظى بقبول عالمي.

سؤال مناقشة: أكمل يوم الأحد 4-26 للحصول على الرصيد الكامل.

هل جعلت "الحرب على الإرهاب" من اتفاقيات جنيف المتعلقة بحقوق المدنيين غير عملية أم أنها لا تزال ضرورية؟

44 تعليقًا:

لا أعتقد أنه يمكننا تسمية الخطوط العريضة للاتفاقية بأنها غير عملية. في حين أنها خطوات ضرورية لتأمين حقوق الأفراد العزل ، لا تزال المبادئ الأساسية للاتفاقية تتعرض للانهيار كل يوم ، داخل وخارج الحرب على الإرهاب. ترتكب الحكومات ، بما في ذلك حكومتنا ، فظائع تشمل السجناء والاستجواب ، وفي بعض الحالات المتطرفة عندما تكون الحكومة غير مستقرة أو تتعامل مع القيادة الراديكالية ، الأسوأ من ذلك. بينما آمل أن نكافح كمجتمع عالمي لتصحيح مثل هذه الأفعال الخاطئة ، إلا أن ذلك غير ممكن على الإطلاق.

لا ، لقد زادت "الحرب على الإرهاب" من الحاجة إلى اتفاقيات جنيف فيما يتعلق بحقوق المدنيين. على الرغم من أن المدنيين الأجانب غالبًا ما يكونون جزءًا من التهديد في التفجيرات الانتحارية ، فإن جميع المدنيين هم أهداف هذه الهجمات الإرهابية وجميع الهجمات الإرهابية الأخرى. لذلك ، فإن نسبة مئوية أكبر بكثير من المدنيين هم الضحايا وليس المعتدون ، ولا يزال يتعين حمايتهم. في حين أن العديد من المدنيين قد يكونون في خطر بسبب هؤلاء المعتدين القلائل ، فإن إلغاء حماية المدنيين تمامًا أثناء الحرب بموجب اتفاقيات جنيف من شأنه أن يعرض المدنيين في جميع أنحاء العالم لخطر أكبر وفوري ودائم كإصابات مقبولة للحرب. لا يمكن السماح بحدوث تلك المأساة مرة أخرى.

إن "الحرب على الإرهاب" لم تجعل بروتوكولات اتفاقيات جنيف غير عملية ، بل إن الحرب في رأيي تجاهلت القواعد. نحن نحارب منظمة من الناس ، ولكن ليس لدينا أي فكرة عن مكان إقامتهم. بناءً على خيوط قد تكون صحيحة أو غير صحيحة ، فإننا نكسر الأبواب ونغزو منازل الأبرياء بالسلاح ونعرقل من نواحٍ عديدة حقوق المدنيين.

الاتفاقات لا تزال ضرورية من كل النواحي. في بعض النواحي ، تكون ضرورية أكثر مما كانت عليه في السابق. لا يمكننا دفعهم جانبًا ، لأنه حتى بعض المدنيين والجرحى والمرضى قد يكونون مذنبين ، لا يزال هناك من ليسوا كذلك.

جيف كيتنغ
الفترة: 8
لم يتم تغيير الحقوق المتعلقة بالمدنيين الواردة في اتفاقيات جنيف ، ولا يجب تغييرها بناءً على الحرب في الشرق الأوسط. صحيح أن العديد من المفجرين الانتحاريين هم في الحقيقة مدنيون ، لكنهم مرتبطون أيضًا بتنظيم القاعدة. وهذا يبرر استخدام العنف ضد هؤلاء الأفراد. أما فيما يتعلق بإدماج المدنيين في حماية بلدهم فهو مجرد إجراء معياري. إذا كانت الدولة غير قادرة على حماية شعبها ، فقد تكون هناك حاجة / مبرر للدعم العسكري. وإلا فليست هناك حاجة لمثل هذا الوجود. في الواقع ، كان الجيش والشرطة في الشرق الأوسط غير قادرين على دعم شعبهم في الجزء الأول من الحرب ، ولهذا السبب اتخذت الولايات المتحدة إجراءات لتدريب الأفراد على التعامل مع مثل هذه المحن مثل المتمردين والقاعدة. لولا هذه العوامل ، فلن يقتصر الأمر على المدنيين في الشرق الأوسط فحسب ، بل تحولت غالبية تلك الدول منذ فترة طويلة إلى أراضٍ قاحلة أهلية حيث احتجزت القاعدة والإرهاب المدنيين تحت حكم الرعب والخوف. إذا لم يكن هناك تهديد لسلامة المدنيين ، فلن يكون هناك أي مبرر لتورط المدنيين هناك حاليًا.

لقد جعلت الحرب على الإرهاب القواعد التي وضعتها اتفاقية جنيف أكثر ضرورة لأنه إذا لم يتم الالتزام بها ، يمكن معاقبة الأبرياء بشكل غير قانوني على عدم فعل أي شيء. هذه القوانين ضرورية لمنع النشاط غير القانوني الذي يرتكبه الجيش الأمريكي أو حلفاؤه. على الرغم من أن الولايات المتحدة تتعامل مع الإرهابيين ، إلا أنها يجب أن تتأكد من التزامها بهذه القوانين للحفاظ على شرفها وكرامتها.

أعتقد أن "الحرب على الإرهاب" قد حددت بالتأكيد الخط الفاصل بين من يتمتع بالحماية ومن ليس غامضًا للغاية حيث تعرض العراق وأفغانستان للعديد من التفجيرات على جوانب الطرق التي تسبب فيها مدنيون. في بعض الأحيان ، ينتهي الأمر بهؤلاء المدنيين الأبرياء بإيذاء أو قتل الجنود الذين يقاتلون في الحرب. لا أعتقد أن أسلوب القتال هذا جعل اتفاقيات جنيف غير عملية ، لكنه يحتاج بالتأكيد إلى بعض المراجعة ليشمل مواقف مثل تلك الموجودة في الشرق الأوسط. إن "الحرب على الإرهاب" هي حرب مختلفة تمامًا عن الحروب السابقة ، مع كل التكنولوجيا الجديدة ، ولذا يجب التعامل معها بطريقة جديدة ومختلفة. يجب أن تكون هناك طريقة للتمييز بين المدنيين حتى يعرف الجندي ما إذا كان قد يكون في طريق الأذى من قبل شخص يبدو غير ضار للوهلة الأولى.

بالنسبة لهذه "الحرب على الإرهاب" ، فإن الاتفاقيات غير عملية إلى حد ما. يختبئ أعداؤنا ويختلطون مع المدنيين لأنهم يعرفون أن الجنود لا يستطيعون لمسهم. ثم عندما لا يكون الجنود في الجوار ، يهاجمون. هذا يشبه كيف اندلعت حرب فيتنام ضد فيتنام ، وماذا حدث؟ نحن ضائعين. بشعة. هذا لأنه في كثير من الأحيان ، لم تستطع قواتنا حتى تمييز العدو من المدنيين.

أعتقد أن الحرب تسببت في تشديد البعض على هذه الحقوق. أنت لا تعرف من هو الإرهابي وقد يتسبب ذلك في إيذاء الأشخاص الذين لا ينبغي لمسهم. أعتقد أنهم يبذلون قصارى جهدهم للعثور على الأشخاص الذين لديهم شك في أنهم إرهابيون. قد يتسبب هذا في إصابة الأبرياء.

إن "الحرب على الإرهاب" لم تجعل اتفاقية جنيف غير عملية. يجب حماية المدنيين في أوقات الحرب وكذلك الجرحى. حتى لو كان بعض المدنيين هم أعداء ، فليس كلهم ​​كذلك ، ولا يمكن معاملة جميع المدنيين على أنهم أعداء.
ايفان كينيدي
صف 2

كاتي فراجوسو لكل 2
في حين أن حقوق المدنيين قد انتزعت مؤقتًا أثناء الحرب مثل الحرب الأهلية ، إلا أنها كانت إلى درجة معينة فقط. هذا لا يعني أنهم لم يعودوا محميين ، فالمواطنون ببساطة لم يكن لديهم نفس القدر من الحقوق التي من شأنها تشتيت انتباه القتال. بشكل عام ، لا ينبغي أبدًا سحب الحقوق. نحن نعيش وفقًا لمثل الأبرياء حتى تثبت إدانتهم ، لذا فإن اتفاقية جنيف مهمة لضمان أنه على الرغم من أن الناس قد يبدون مذنبين ، إلا أنه لا ينبغي تعذيبهم بقسوة لأنهم يمكن أن يكونوا أبرياء بسهولة. يجب أن ينطبق هذا أيضًا على "الحرب على الإرهاب" ، لأنه من الصعب جدًا التمييز بين الإرهابيين والمواطنين لأنهم ليس لديهم هوية عسكرية رسمية. لذلك لا يجوز ترهيب البيوت المدنية وتفجيرها ما لم تكن هناك أدلة دامغة. هناك دائمًا استثناءات ، ولكن لا يزال يتعين تطبيق الحقوق.

أعتقد أن الحرب على الإرهاب جعلت من اتفاقيات جنيف المتعلقة بحقوق المدنيين غير عملية. في الظروف الخاصة التي يكون فيها بشكل عام عدائيًا في كل مكان ، أعتقد أنه من غير العملي أن تكون قادرًا على حماية المدنيين والمسعفين والقساوسة وما إلى ذلك. أعتقد أنه من الضروري أكثر أن تكون حادًا وأن تعامل كل شيء على أنه تهديد. في هذا النوع من البيئة أجد أنه من المستحيل تجاهل أي شيء آمن تمامًا. يجب التعامل مع أي شيء مشكوك فيه. على سبيل المثال ، لا يمكنك المرور بمبنى مستشفى لمجرد أنه مستشفى. إذا كان هناك شيء ما يحدث. من الإنصاف اتخاذ إجراءات حتى لو كانت تنطوي على إيذاء المدنيين. ومع ذلك ، يجب أن تحدث "انتهاكات جسيمة" بأكثر الطرق فعالية على الإطلاق. يجب أن تكون سلامة المدنيين أولوية ولكن ليس على سلامتنا.

لدي مشاعر مختلطة حول تطبيق قواعد اتفاقية جنيف. من ناحية ، في حين أنه قد يكون من الصعب التحكم في العديد من القواعد في الحرب على الإرهاب ، أعتقد أنه لا تزال هناك حاجة إلى وجود مبادئ توجيهية للحرب من أجل الحد على الأقل من بعض أعمال العنف المحتملة. من ناحية أخرى ، يمكن القول أنه بسبب حماية المدنيين ، لم تتمكن الولايات المتحدة من استخدام القدر المناسب من القوة على الإرهابيين التي قد تكون ضرورية لإنهاء الحرب بشكل نهائي (وهذا ما ساعد على ترسيخ انتصارنا على اليابان في الحرب العالمية الثانية). إن اتباع نهج أكثر قسوة والتخلي عن قواعد اتفاقية جنيف قد يؤدي في الواقع إلى إراقة دماء أقل على المدى الطويل. من الصعب القول ما إذا كانت القواعد أصبحت غير عملية في الحرب على الإرهاب أم لا.

تعتبر اتفاقيات جنيف أصولًا ثمينة لأي شخص موجود في الدول المتحاربة أو بالقرب منها ، فهي تمنع القتل العشوائي للمدنيين الأبرياء. إنه نوع من الضمان الذي يجعل الناس يشعرون بالأمان والثقة. هذه فكرة جيدة ، لكنها تعلن عن رسالة خاطئة مفادها أن هناك طريقة مناسبة لقتل الآخرين. لسوء الحظ ، الحرب وحش غير دقيق ، حيث قد لا ننظم كل جندي. وبالتالي فإن الأضرار الجانبية لا مفر منها ، وبالتالي فإن الاتفاقات غير فعالة. ما لم يكن هناك قتل جماعي متعمد للأبرياء ، فإن هذه القواعد لن تؤدي إلا إلى إعاقة تقدمنا ​​، خاصة في الحرب على الإرهاب. حرب ليس فيها معظم الأعداء جنودًا بل مدنيون أنفسهم ، ماذا سنفعل؟ إنها حرب قذرة نقاتلها ، ليس ضد بلد بل ضد المثل الأعلى. من أجل القضاء على الإرهاب ، يجب أن نسحق الإرادة بنفس الرعب الذي يلقونه علينا بكل سرور. توقفوا عن الحوادث المؤسفة لعدد قليل من الحوادث ، وقد تكلفنا حياة الكثيرين.

لاتزال اتفاقيات جنيف ضرورية لـ "الحرب على الإرهاب" لأنها تحمي الأبرياء. على الرغم من أن كل جندي قد لا يتبع المبادئ التوجيهية للمعاهدة ، إلا أنه في معظم الأحيان ضروري ويجب أن يظل في مكانه كما هو.

بما أن الحرب على الإرهاب تتم في أماكن يعيش ويعمل فيها الناس ، أشعر أن اتفاقيات جنيف ضرورية للغاية. الناس في كل مكان حول القتال من أجل وضعهم في الحرب وحولها. يجب أن يشعر هؤلاء المواطنون بالأمان قدر الإمكان ، وإذا تعرضوا للهجوم أو الأذى ، فيجب معاقبة الشخص. لا يوجد سبب يدعو إلى حماية المواطنين والمسعفين والمصابين قدر الإمكان ، وهذا هو الطريق الذي تم التوصل إليه في الاتفاقات.

أعتقد أن بعض جوانب اتفاقيات جنيف ، مثل حماية المدنيين الأبرياء ، يجب الحفاظ عليها وما زالت ضرورية. ومع ذلك ، أعتقد أنه عند محاربة الإرهابيين ، تكون بعض الأجزاء غير عملية ويجب تجاهلها لضمان الأمن الداخلي. على سبيل المثال ، لا ينبغي معاملة أسرى الحرب مثل أسرى الحرب العاديين لأن هدف الإرهابيين هو قتلنا في حين أن هدف الأعداء غير الإرهابيين هو الحصول على شيء مثل المزيد من الأراضي ، سيحاولون قتلك فقط إذا التدخل في هدفهم ، ولكن هدف الإرهابيين فقط هو قتلك ، لذلك من الضروري الحصول على أكبر قدر من المعلومات من كل إرهابي نقبض عليه حتى لو كان التعذيب ضروريًا ، فقد يعتمد أمننا على ذلك.
جايسون هويل
فئة 8

لاتزال اتفاقيات جنيف ضرورية في مجتمع اليوم لأن هذه الاتفاقيات تحمي الولايات المتحدة. المواطنين / الجنود ومواطني الدول الأخرى. لا ينبغي أن يكون من القانوني أسر أسير حرب وأن تكون قادرًا على تعذيبه ، فهذا غير أخلاقي. نحن بحاجة إلى معاملة السجناء معاملة عادلة حتى لو كانوا يقاتلون ضد الولايات المتحدة. لأن جنودنا يمكن أن يتم أسرهم أيضًا ، والجنود الذين أسروهم سيعتقدون أن أسباب الحرب لدينا خاطئة أيضًا. اتفاقيات جنيف حيوية في عالم اليوم.

أجد اتفاقيات جنيف غير عملية في مجتمع اليوم. يجب أن تحمي اتفاقيات جنيف كل من هو مواطن في جنيف ، سواء كان يقاتل في الجيش أو مجرد مدني. أجد أنه من المهم للاتفاقيات حماية أي شخص لا يشارك في "انتهاك جسيم".

لا أعتقد أن الحرب على الإرهاب جعلت الحقوق المتعلقة باتفاقية جنيف غير عملية بأي حال من الأحوال. إذا كان هناك أي شيء ، فإن الحرب على الإرهاب قد عززت الحاجة إلى هذه الحقوق. على الرغم من حقيقة أن العديد من المدنيين هم الأعداء ، مثل الانتحاريين على سبيل المثال ، هناك العديد من المدنيين الأبرياء الذين يجب حمايتهم. على الرغم من أنه يمكن القول إن هناك العديد من الحالات التي لا ينبغي فيها استخدام هذه الحقوق ، أعتقد أن هناك عددًا كبيرًا من المدنيين الأبرياء بحيث لا يمكن تجاهل هذه الحقوق.

لقد جعلت "الحرب على الإرهاب" من اتفاقيات جنيف أكثر أهمية من أي وقت مضى. إنهم يحمون المدنيين من آثار الحرب. إذا لم يكن لدينا اتفاقية جنيف ، فسيتم جر الأبرياء إلى شيء لم يكونوا منفصلين عنه. على الرغم من أنه من الصعب أحيانًا التمييز بين المدنيين والأعداء ، إلا أن جنيف تساعد في منع تعرض الأبرياء للهجوم.

بسبب الحرب المستمرة في الشرق الأوسط ، أصبحت اتفاقيات جنيف ضرورية أكثر من أي وقت مضى. الناس الذين لا يقاتلون في الحرب يستحقون أن يكونوا في مأمن منها. لا يتم اتباع هذا دائمًا ويجب تطبيقه بشكل أكبر ، الآن أكثر من أي وقت مضى. قد يكون هناك مدنيون ليسوا أبرياء تمامًا من "الانتهاكات الجسيمة" ولكن لا يمكنك تعميمها على الجميع هناك لأن هناك من أبرياء.

لا يمكن تجاهل اتفاقيات جنيف تمامًا لأن هناك بعض جوانبها الناجحة. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك نوع من التسوية ، مثل مراجعتها بدلاً من التخلص منها جميعًا معًا. يتم وضع هذه الاتفاقيات على المدنيين وتحميهم. لو لم تكن هذه الحقوق سارية ، لكان الكثير منهم يموتون ظلماً أو يمكن أن يموتوا في المستقبل.

أعتقد أن اتفاقيات جنيف لا تزال ضرورية لأن سكان cilivans يتعرضون للأذى كل يوم أثناء الحرب. الناس يقتحمون البيوت ويضايقون العائلات البريئة. من الواضح أن هذا ينتهك قواعد اتفاقيات جنيف وأعتقد أنه يجب التعامل معها بجدية أكبر. ليس من العدل أن هؤلاء الناس بحاجة للمعاناة عندما نقوم بغزو أراضيهم. يجب إنفاذ اتفاقيات جنيف لإنقاذ الأبرياء ، وهذا بالضبط ما لا نفعله الآن.

إنها بالطبع لا تزال عملية حيث سيتم كسر جميع القواعد. ما يهم حقًا هو مدى جودة تنفيذها. بغض النظر عن مدى اختبار اتفاقيات جنيف ، فإن الخطوط العريضة تمنع دفعها بعيدًا. لكل قوانين مهلة ، لكن وصفها بأنها غير عملية هو في حد ذاته غير عملي. على الرغم من أن المدنيين أنفسهم يتسببون في مقتل الكثيرين ، يجب علينا حماية المدنيين ككل. لا يمكن أبدا أن يكون لدينا إصابات "مقبولة".

لقد أبرزت الحرب على الإرهاب أننا ما زلنا بحاجة إلى اتفاقيات جنيف. إذا تم نسيان هذه القواعد أو تجاهلها ببساطة ، فسترتفع معدلات الوفيات المدنية. إن تجاهل اتفاقيات جنيف ليس هو الحل وليس غير عملي. نحن نخوض هذه الحرب لحماية المواطنين.

جعلت "الحرب على الإرهاب" من اتفاقيات جنيف المتعلقة بحقوق المدنيين ضرورية. في التفجيرات ، يمكن أن يصاب أو يقتل مدنيون أبرياء. أعتقد أنه من المهم حماية هؤلاء الأشخاص. لا أعتقد أن اتفاقيات جنيف غير عملية على الإطلاق. يمكنهم المساعدة في إنقاذ العديد من الأرواح ، مما يعني أنهم ضروريون.

أعتقد أنه على الرغم من الظروف ، لاتزال اتفاقيات جنيف عملية. حماية الأبرياء أمر بالغ الأهمية في أوقات الحرب. إذا كنت مدنيًا مصابًا في الحرب ، كنت أرغب في تطبيق اتفاقيات جينفا علي. أعتقد أنه يجب الحفاظ على اتفاقيات جنيف للحفاظ على الحرب منظمة ومدنية.

يجب الحفاظ على حقوق المدنيين بموجب اتفاقيات جنيف. "الحرب على الإرهاب" يجب أن تجعل الدول الـ 194 تدرك أنه على الرغم من أن بعض الدول لا تؤمن بمعاهدة جنيف وبروتوكولاتها ، يجب ألا ننتقم وننزل إلى مستوياتها. لقد ذهبنا إلى العراق والدول المجاورة للحفاظ على السلام المدني والقضاء على الأعداء. إذا كنا سنعارض اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها في العراق ، فإن العديد من الأبرياء سيموتون وهذا ليس الهدف من هذه الاتفاقية. لاتزال اتفاقيات جنيف ضرورية ويجب أن تشارك جميع دول العالم لأن الأرواح ثمينة للغاية بحيث لا يمكن فقدانها.

في رأيي ، أعتقد أن الحرب على الإرهاب ليست شيئًا من شأنه أن يجعل اتفاقيات جنيف غير ضرورية ، ولكنها ضرورية للغاية. على سبيل المثال ، يمكن أن يتعرض الأشخاص الذين لا يشاركون في الحرب أو يحتاجون إلى الحماية للتهديد بسبب الانتحاريين أو أعمال العنف العشوائية. من خلال تطبيق هذه القوانين يمكن أن يساعد في حماية ملايين الأرواح. - كريس كولفيلد

لقد تم انتهاك اتفاقيات جنيف مرارًا وتكرارًا. في كل حرب تم تجاهلهم أو تمددهم إلى النقطة التي أصبحوا فيها موضع نقاش. لا ينبغي نسيانها ، ولكن بدلاً من ذلك ، يجب أن نعمل بجد أكبر لدعمها. يموت الأبرياء كل يوم ، وكان من الممكن منع الكثير من هذه الوفيات. غالبية المدنيين لا يعرفون حتى ما هي الحرب.

لاتزال اتفاقيات جنيف في حاجة إلى أن تصبح سارية المفعول اليوم بسبب ما يجري في الحروب في جميع أنحاء العالم. يُقتل الأبرياء في العراق بلا سبب على الإطلاق. في دارفور ، هناك إبادة جماعية واسعة النطاق ولم يرتكب أي من هؤلاء الناس أي شيء خطأ. يجب تطبيق القواعد المنصوص عليها في اتفاقية جنيف ، خاصة لمساعدة الأبرياء.

لخوض الحرب على الإرهاب بنجاح ، يجب أن نعتبر الاتفاقيات غير عملية. نوع الحرب التي يقاتلها هؤلاء الإرهابيون هي تكتيكات حرب العصابات والتفاني القاسي القائم على الجهاد الديني. عدونا لا يرحم وعلينا أن نكافأه. لن يتوقفوا عند أي شيء ، ولا يظهرون أي اعتبار للاتفاقيات ، يجب علينا الرد على أسلوبهم في التكتيكات الوحشية بأسلوبنا. هؤلاء الناس يريدون أن يؤذونا وليس جنودنا فقط. يريدون إيذاءنا نحن وأمهاتنا وآبائنا وأطفالنا وإيذائنا. إنهم لا ينظرون إلى الوجوه ، فهم يعتقدون أن كل أميركي ميت سيحصل عليهن 100 عذراء في الجنة ، لقد تعلموا قتلنا بالتعصب لإرضاء دينهم. هناك يكافئ الله أولئك الذين يهلكون الكفار ، ضد هذا العدو لا يمكن أن يكون أي إجراء يتم اتخاذه أكثر من اللازم. ستخوض هذه الحرب على كل المستويات الممكنة ، بغض النظر عن الأعراف القديمة.

لم تتبع الحرب القواعد مطلقًا ، في بلدنا من غير القانوني القتل ، ولكن عندما نذهب إلى الحرب ، يتغير كل شيء. لماذا يتوقع أي شخص أن يتبع الجنود أي قواعد؟ الحرب على الإرهاب لم تجعل اتفاقيات جنيف غير عملية ، لأنها لم تكن كذلك. إن اتفاقيات جنيف تفكر ملياً بالتمنيات للمدنيين الفقراء الذين وقعوا في مرمى النيران. بالطبع هناك دول بها رجال يعيشون ويموتون بموجب هذه القواعد ، لكن الأشخاص الذين نحتاج إلى القلق بشأنهم مثل المفجرين الانتحاريين لا يعيشون أو يموتون بكرامة أو أي شعور بالعدالة. وبالتالي ، فإن الكلمات البسيطة على الورق لا يمكن أن تمنع المجانين من الذهاب إلى فورة القتل. هذا لا يعني أنه لا ينبغي أن تكون هناك مدونة سلوك صحيحة للحرب ، لأنه إذا لم يكن هناك أحد على استعداد لوضع معيار ، فلن يتخذ سوى القليل من القرار الصائب بمفردهم. إنه القانون ، وحتى بعد ذلك هم يخالفون القانون ويفعلون شيئًا غير ذكي وغير أخلاقي بقتل الأبرياء.

الحرب على الإرهاب لم تجعل اتفاقية جنيف غير عملية. أشعر بهذه الطريقة لأنه بغض النظر عن الظروف سواء كنت مصابًا أو مدنيًا عاديًا محاصرًا في الحرب ، فلديك الحق في الحماية. ليس كل المدنيين مذنبين بكونهم "تهديدًا". لا يزال هناك عدد محدد من الأبرياء مثل أي شخص آخر ، وهم بالتأكيد لا يستحقون أن يعاملوا بقلة احترام أو كما لو كانوا "إرهابيين"

إن "الحرب على الإرهاب" لم تجعل اتفاقية جنيف غير عملية ، في رأيي أنها جعلتها أكثر ضرورة. نحن نفكر في حرب ضد الإرهابيين وعلى الرغم من أن هؤلاء الناس ليسوا دائمًا "الحكومة" ، فليس من حقنا الذهاب ومهاجمة المدنيين. تقع على عاتقنا مسؤولية ترك المدنيين وشأنهم والتركيز فقط على الأشخاص الذين يشكلون تهديدًا لبلدنا. على الحكومات أن تلتزم باتفاقيات جنيف في حالة الحرب وحماية المدنيين.
آني فليتشر بير 2

لا أعتقد أن الخطوط العريضة للاتفاقية غير عملية. إنها ضرورية لتأمين حقوق المواطنين. يمكن لهذه الاتفاقية التأثير على القادة الأجانب لتصحيح الأخطاء التي ارتكبوها.

أعتقد أن "الحرب على الإرهاب" جعلت اتفاقيات جنيف المتعلقة بحقوق المدنيين تجعلها غير عملية. من الصعب التأكد من أن الجميع يتبع هذه القواعد ، لذلك هناك ظروف معينة بأن جنيف موجودة لفرض السلامة بين الأبرياء. يجب أن ينطبق هذا بالتأكيد على & # 8220 الحرب على الإرهاب & # 8221 لأنه من الصعب التمييز بين الإرهابيين والأبرياء في هذا النوع من الحرب.يجب أن نكون أكثر حذرًا وأن نتأكد من أنهم لا يقتلون الإرهابيين المشبوهين بينما هم أبرياء من قبل الواقفين. يجب حماية حقوق الجميع ، وما لم يكن هناك دليل قاطع ، فيجب ترك الناس وشأنهم.
ستيفاني جارفيس
التاريخ 2

لقد جعلت "الحرب على الإرهاب" من اتفاقيات جنيف أكثر ضرورة. لا تزال حياة الأبناء سببًا مهمًا لا يزال هناك العديد من التفجيرات الانتحارية. لا تأخذ الحرب في الحسبان الحياة المدنية ويجب وضعها في المقام الأول.

بدون هذه المبادئ التوجيهية العالمية لن يكون للحرب حدود. في العديد من الحالات مثل هيروشيما ، قُتل مدنيون أبرياء. في أول رد انتقامي على 911 ، قُتل مدنيون أبرياء. أعتقد أن "الحرب على الإرهاب" تزيد من الحاجة إلى اتفاقيات جنيف. على الرغم من أنني أشعر أن أمريكا تطبق هذه القاعدة داخل دولنا ، أعتقد أنه بعد مقتل العديد من الأبرياء خلال "الحرب على الإرهاب" ، يجب على أمريكا إعادة تقييم قواعد اتفاقيات جنيف وتعزيزها.

لاتزال اتفاقيات جنيف - حقوق المدنيين ضرورية لأنها تحمي الأشخاص الذين لا يقاتلون. بدون قواعد الحرب هذه سيكون هناك المزيد من الخسائر في صفوف المدنيين. هذه القواعد مهمة لأن الحرب في العراق تدور في الغالب في بلدة مليئة بالمدنيين.

لا أعتقد أن الحرب على الإرهاب جعلت اتفاقية جنيف غير عملية. أعتقد أنه يجب حماية الجرحى والأشخاص في الحرب في جميع الظروف. ليس كل المواطنين أعداء. ليس من العدل تجميع كل فرد في هذه الفئة فقط. ماذا عن هؤلاء المدنيين الأبرياء؟

أثبتت الحرب على الإرهاب أن اتفاقيات جنيف لا تزال ضرورية حتى اليوم. كل يوم في أفغانستان يموت العديد من cilivans والمسعفين بسبب الحرب الجارية. بدون هذه الحقوق ، لن يكون للمدنيين أي حماية ، على الرغم من أنه من الصعب القول أنه في منطقة الحرب سيتم البحث عن المدنيين وليس قتلهم. إذا كانت هناك حرب مستمرة ، فلا يوجد قتل تنظيمي فقط. أيضا بما أن الحرب على الإرهاب ، غالبا ما تكون هناك تفجيرات انتحارية بسيارات مفخخة. يوضح هذا كيف أن بعض الأطراف لا تهتم برفاهية المدنيين. ومع ذلك ، فإن هذه الأعمال لا تزال ضرورية للحد من قتل المدنيين والمسعفين قدر الإمكان. بعد كل شيء ، قتل مسعف أو مدني هو أحد أكثر الأشياء المخزية التي يمكن أن يفعلها الجندي. كاميرون جيرمان كلاس 2

لقد جعلت الحرب على الإرهاب من الضروري أكثر أن تكون الخطوط العريضة للاتفاقية. أثرت الحرب على الإرهاب على المدنيين في دول الشرق الأوسط أكثر من أي شخص آخر. نحن بحاجة لحماية هؤلاء الفقراء ، والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي من خلال الخطوط العريضة للاتفاقية.

لا أعتقد أنه يجب وضع قوانين الحرب هذه. بالتأكيد أعتقد أنه من المهم جدًا حماية حياة أبريائنا ولكن لا توجد قواعد بسيطة للحرب. أنت تفعل ما عليك القيام به. & quotn أبدًا تقاتل مثل gentalmen ، لا يقاتل casue gentalmen. & quot


شاهد الفيديو: مفاهيم حقوقية. اتفاقيات جنيف Human Rights Concepts. Geneva Conventions