إيران تحتجز رهائن أمريكيين - تاريخ

إيران تحتجز رهائن أمريكيين - تاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 4 نوفمبر 1979 ، هاجمت حشد من الطلاب الإيرانيين السفارة الأمريكية. لقد أخذوا موظفي السفارة كرهائن وقاموا بعمل ينتهك جميع قواعد السلوك الدبلوماسي.

كانت الولايات المتحدة داعماً ثابتاً لشاه إيران. جعلت ثروة بلاده النفطية المتزايدة تحالفًا مع إيران حاسمًا للولايات المتحدة. باعت الولايات المتحدة كميات متزايدة من المعدات العسكرية للإيرانيين ، للمساعدة في تأمين موقع إيران كحصن ضد الشيوعية ، ولتلبية الحاجة الأمريكية لإعادة تدوير دولارات النفط (على سبيل المثال ، لجعل الدول المنتجة للنفط تنفق أموالها المكتسبة حديثًا). الثروة في الولايات المتحدة). ومع ذلك ، كان الشاه يتعرض لضغوط متزايدة للإصلاح. غالبًا ما كان يحكم بقبضة من حديد ، مستفيدًا من السافاك ، شرطته السرية.

تصاعدت المعارضة الداخلية للشاه من اليمين واليسار. أراد اليسار إصلاحات أكثر أهمية ، وأراد اليمين ، بقيادة الأصوليين المسلمين الذين عارضوا معظم إصلاحات الشاه ، القضاء على النفوذ الغربي المتنامي في البلاد. اعتقد معظم المحللين الخارجيين أن الشاه لن يواجه مشكلة في الحفاظ على حكمه. ما لم يعرفوه هو أنه تم تشخيص إصابة الشاه بسرطان عضال. بدا أنه ليس لديه الرغبة في قمع العنف المتزايد ضد نظامه ، وعلى الرغم من توسلات قادة جيشه ، فقد رفض السماح لهم باستخدام القوة.

بحلول هذا الوقت ، كان زعيم واحد يتطور في المعارضة: آية الله الخميني ، وهو مسلم أصولي بارز يعيش في المنفى في فرنسا. في 16 يوليو 1979 ، غادر الشاه البلاد في "إجازة". بعد أسبوعين ، عاد آية الله لقيادة حكومة أصولية جديدة.

في أواخر أكتوبر ، وصل الشاه إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج الطبي. في 4 نوفمبر 1979 ، هاجمت حشد من الطلاب الإيرانيين السفارة الأمريكية. واحتجزوا موظفي السفارة كرهائن. كان هذا انتهاكًا لجميع قواعد السلوك الدبلوماسي.

لمدة عام ، هيمنت أزمة الرهائن على سياسة الولايات المتحدة. وأوضح الرئيس كارتر أن إطلاق سراح الرهائن الأمريكيين كان على رأس أولوياته. على الرغم من جهوده ، لم يتم إحراز أي تقدم. في أبريل 1980 ، جرت محاولة عسكرية لإنقاذ مهمة ولكن تم إجهاضها قبل أن تصل إلى أي مكان بالقرب من الرهائن.

أخيرًا ، بعد انتخاب رونالد ريغان ، أطلق الإيرانيون سراح الرهائن بعد تلقيهم الإفراج عن أصولهم المحجوزة.


الأصول الإيرانية المجمدة

الأصول الإيرانية المجمدة في الحسابات الدولية تقدر قيمتها ما بين 100 مليار دولار [1] [2] و 120 مليار دولار. [3] [4] تم تجميد ما يقرب من 1.973 مليار دولار من أصول إيران في الولايات المتحدة. [5] وفقًا لخدمة أبحاث الكونغرس ، بالإضافة إلى الأموال المحجوزة في حسابات مصرفية أجنبية ، تشمل الأصول الإيرانية المجمدة العقارات وغيرها من الممتلكات. القيمة التقديرية للعقارات الإيرانية في الولايات المتحدة وإيجاراتها المتراكمة 50 مليون دولار. [1] إلى جانب الأصول المجمدة في الولايات المتحدة ، تم تجميد بعض أجزاء الأصول الإيرانية حول العالم من قبل الأمم المتحدة. [1]

اعتبارًا من يناير 2021 ، جمدت إيران أصولًا في البلدان التالية: 7 مليارات دولار في كوريا الجنوبية 6 مليارات دولار في العراق 20 مليار دولار في الصين 1.5 مليار دولار في اليابان 1.6 مليار في لوكسمبورغ. [6]


بشكل عام ، استخدام القوة المميتة لوقف أو الهروب من الخاطف سيكون قانونيًا. تنطبق بعض الاستثناءات. إذا تم اختطافك عندما كنت طفلاً ، فلا يمكنك البحث عن الخاطف بعد سنوات وإطلاق النار عليه. يمكنك الهروب والذهاب إلى مكان آمن ثم العودة وإطلاق النار على الخاطف.

باختصار ، لكي تكون مذنباً بالاختطاف بموجب المادة 207 (أ) من قانون الإجراءات الجنائية ، يجب على الادعاء إثبات ما يلي:

  1. لقد أخذت أو احتجزت شخصًا بالقوة أو الخوف و ،
  2. تحركت أو جعلت الشخص يتحرك مسافة كبيرة و ،
  3. لم يوافق الشخص الآخر & # 8217t و ،
  4. لم تكن تعتقد & # 8217t في الواقع أن الشخص وافق.

لماذا امتلكت الولايات المتحدة لإيران 400 مليون دولار

لا أبدو مريبًا لأن الجميع يخرجون: 400 مليون دولار من فئات متنوعة ، مكدسة على منصات خشبية وتنقلها حكومة الولايات المتحدة إلى طهران في جوف الليل. بعد ساعات ، أطلق سراح خمسة سجناء أمريكيين وركبوا طائرات إلى الحرية. إذا كان هذا الوضع و [مدش] الذي حدث في يناير و [مدشدوسن & # 8217t يبدو وكأنه صفقة رهائن ، فماذا تفعل؟

الجواب: صفقة الرهائن الفعلية التي تمثل في الواقع الدفع النقدي ، والتي قال الرئيس أوباما يوم الخميس إنها ليست فدية.

جذبت العملة المشحونة إلى إيران في جوف الليل انتباه المرشح الرئاسي دونالد ترامب هذا الأسبوع ، الذي بدا يوم الجمعة وكأنه يتراجع عن تأكيدات سابقة بأنه رأى دفعة يتم تسليمها. لكن هذه الأموال كانت مستحقة للجمهورية الإسلامية منذ عام 1979 ، وهو العام الذي جمدت فيه الولايات المتحدة جميع الأموال الإيرانية في البنوك الأمريكية كعقاب للاستيلاء على السفارة الأمريكية في طهران ، حيث اجتاحت الثورة تلك الدولة.

ما كان يُعرف عالميًا بأزمة الرهائن الإيرانية استمر لأكثر من عام ، وانتهى أخيرًا بصفقة: مقابل الإفراج عن 52 دبلوماسيًا ومواطنًا أمريكيًا ، اتفق الجانبان على حل مسألة المال من خلال التحكيم الدولي. ما فتئت محكمة المطالبات الإيرانية الأمريكية تسير على قدم وساق منذ ما يقرب من أربعة عقود حتى الآن ، وتدفقت الأموال في كلا الاتجاهين. بحلول عام 1983 ، أعادت إيران 896 مليون دولار إلى البنوك الأمريكية ، والتي بدورها أعادت مئات الملايين من الأموال المجمدة إلى إيران. اليوم ، تم حل المطالبات الخاصة من الجانب الأمريكي لتصل قيمتها إلى 2.1 مليار دولار.

لكن لا يزال هناك خلاف مع بدء أوباما لولايته الثانية ، حيث كانت 400 مليون دولار دفعتها إيران في أواخر السبعينيات لشراء الطائرات المقاتلة الأمريكية ، بينما كانت طهران لا تزال حليفة للولايات المتحدة. بعد أن تحولت إلى عدو في عام 1979 ، لم تكن واشنطن على وشك تسليم الطائرات. ولكن ، بعد كل هذه السنوات ، أرادت إيران استرداد أموالها و [مدشند] باهتمام.

أخيرًا ، كانت طهران تطلب من محكمي لاهاي (الذين يضمون أعدادًا متساوية من القضاة الأمريكيين والإيرانيين والمحايدين) 10 مليارات دولار. خوفًا من حصولهم على هذا المبلغ ، أو شيء من هذا القبيل ، تفاوضت إدارة أوباما بشكل خاص مع طهران ، التي وافقت على تسوية مبلغ 1.7 مليار دولار. كان مبلغ 400 مليون دولار المكدس على منصات نقالة هو الدفعة الأولى.

ومع ذلك ، في اليوم الذي وصلت فيه ، كان هناك الكثير من الأمور الأخرى. كان 17 كانون الثاني (يناير) هو اليوم الذي تم فيه بدء سريان الاتفاق الدولي الذي يقضي على برنامج إيران النووي بشكل رسمي. كما أنه اليوم الذي وافقت فيه إيران ، بشكل خاص ، على إطلاق سراح خمسة أمريكيين كانت قد سجنتهم بتهم ملفقة. في الوقت نفسه ، ستفرج إدارة أوباما عن سبعة إيرانيين احتجزتهم الولايات المتحدة لخرقهم العقوبات والعقوبات نفسها التي جلبت إيران إلى طاولة المفاوضات ، والتي استلزمت بالفعل ممارسة الأعمال التجارية نقدًا ، بعد أن انقطعت البنوك الإيرانية عن التعامل مع البنوك الدولية. النظام المصرفي.

كان هناك الكثير من الأجزاء المتحركة والأعصاب المتوترة في ذلك الوقت ، وكاد أن ينهار الجهاز المترنح بالكامل عندما ضل زوجان من قوارب البحرية الأمريكية النهرية في المياه الإيرانية ، وأخذهما الحرس الثوري قبل خمسة أيام من اليوم الكبير. بالنسبة لأولئك الذين يتابعون العلاقات الأمريكية الإيرانية ، فإن سرعة البحارة & # 8217 الإفراج و [مدش] في اليوم التالي و [مدش] كانت المؤشر الأكثر إثارة للإعجاب على مدى سوء رغبة كلا الجانبين في أن يأتي يوم 17 يناير كما هو مخطط له.

تعتبر منصات اليورو والفرنك السويسري رمزًا أكثر وضوحًا. لمراقبي إيران ، أظهروا مدى سوء رغبة فريق أوباما في دعم القادة المعتدلين في إيران ، الذين وعدوا جمهورهم بأن الصفقة النووية ستؤدي إلى تحسينات اقتصادية فورية. من المفيد أيضًا أن تضع في اعتبارك أن الحكومة الثيوقراطية الإيرانية تعمل على نظام المحسوبية. عندما كان محمود أحمدي نجاد رئيسًا ، كان الموالون له هم من حصلوا على عقود تهريب النفط الإيراني بعد العقوبات التي يواجهها الرئيس حسن روحاني الآن مع تداعيات دفع عشرات الآلاف من الأموال شهريًا لشعبه. باختصار ، كان هناك طلب كبير على النقد وإظهار حسن النية.

هل كان السجناء عاملا؟ حتى في 17 كانون الثاني (يناير) ، عندما كان المقابل الواضح هو منح أوباما الرأفة للإيرانيين السبعة ، فإن مفهوم أخذ الرهائن يطارد كل معاملة مع إيران.


4 نوفمبر 1979: أزمة الرهائن الإيرانية

خلال شهر آب (أغسطس) 2005 ، امتلأت الصحف وشاشات التلفزيون الأمريكية بشكل غير متوقع بصور عام 1979. مشهد احتلال طلاب متطرفين للسفارة الأمريكية في إيران ، وحرق تماثيل العم سام ، وحشود غاضبة تنتهك العلم الأمريكي تبدو وكأنها أمر اليوم. اندلعت الأزمة الأخيرة في العلاقات الأمريكية الإيرانية من قبل خمسة رهائن أمريكيين سابقين حددوا الرئيس الإيراني المنتخب حديثًا ، محمود أحمدي نجاد ، على أنه أحد خاطفيهم. ولم يخفف النفي الإيراني من غضب الرهائن ومطالبتهم بالعدالة والتعويض. يكشف إحياء مسرحيات عام 1979 أن أزمة الرهائن ليست حلقة تاريخية قديمة لا تزال صورها ومشاعرها تشكل الوعي الجماعي للجمهور الأمريكي. لجيل من الأمريكيين ، تظل أزمة الرهائن جرحًا مفتوحًا ، وتحول إيران إلى دولة بغيضة غير صالحة لإعادة التأهيل.

بدأ يوم الأحد 4 نوفمبر 1979 كأي يوم آخر في طهران الثورية ، مع احتجاجات اجتاحت شوارع العاصمة. ولكن بعد ذلك كان الغرض الظاهري لأخذ الرهائن هو تحذير الطلاب من أن دخول الشاه إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج الطبي كان محاولة من قبل واشنطن لتدبير انقلاب ضد الثورة الإيرانية الوليدة. في البداية ، افترضت جميع الأطراف المعنية أن الأزمة لن تدوم طويلاً. كان الطلاب أنفسهم يأملون في إيصال ما أسموه دعاية فعلية ، ومن ثم العودة إلى جامعاتهم ، شعرت إدارة كارتر ، التي اعتادت على التجاوزات الإيرانية ، بأزمة مؤقتة أخرى سيتم حلها قريبًا وبدا مسؤولو الحكومة الإيرانية المؤقتة أكثر انزعاجًا من ابتهاجهم. من خلال نضال الطلاب. ومع ذلك ، فإن الاستيلاء على السفارة سيتورط قريبًا في السياسات الفئوية الشريرة لإيران ، مما يطيل أمد سجن الدبلوماسيين التعساء.

لا ينبغي إغفال ذكريات عام 1953 عند فهم أزمة الرهائن. في نوفمبر 1979 ، كانت الثورة الإيرانية تحت التهديد حقًا: كانت فصائلها المتصارعة تقاتل بعضها البعض ، والأقليات العرقية في كردستان وخوزستان كانت تحرض على الحكم الذاتي ، وكان الجيش الإمبراطوري لا يزال سليما إلى حد كبير. من وجهة نظر الإيرانيين ، الذين تعرضت بلادهم للتدخل الأجنبي المستمر في معظم القرن العشرين ، لم يكن من غير المعقول تصور أن الولايات المتحدة وحلفائها كانوا يتآمرون ضد النظام الجديد. هل كان من غير المنطقي الاعتقاد بأن السفارة التي دبرت انقلاب عام 1953 لم تكن تختلق مخططًا مشابهًا في عام 1979؟

تكشف نظرة إلى الوراء على إيران عام 1979 عن النخبة الثورية التي رأت نفسها بالفعل تحت الحصار ، وتكافح ضد أعداء حقيقيين ومتخيلين. على الرغم من خطابهم الملتهب وموقفهم الجريء ، كان قادة الجمهورية الإسلامية قلقين للغاية بشأن التدخل الأمريكي. وجد جيل إيراني اعتاد على الاعتقاد بأن المكائد الأمريكية وراء كل مصائب بلادهم أنه من المستحيل تصديق أن إدارة كارتر ستقبل بشكل سلبي زوال حليفها الموثوق به في الخليج الفارسي ذي الأهمية الاستراتيجية. على هذا النحو ، كان الاستيلاء على السفارة بمثابة ضربة ضد المؤامرة الأمريكية الشائنة ، وهي ضربة غير موجودة في ذلك الوقت. ومع ذلك ، أدرك ثوار إيران غير الآمنين أنه من خلال الاستيلاء على السفارة ، فإنهم سيطيلون بالضرورة مهمتهم الجديدة.

كما رأينا ، أتاحت أزمة الرهائن بالنسبة لآية الله الخميني فرصة محيرة للالتفاف على خصومه السياسيين المحليين ، ولا سيما المعتدلين. في الأيام الأولى للجمهورية الإسلامية في فبراير 1979 ، أدرك الخميني أن الوقت غير مناسب لإطلاق العنان للنظام الإسلامي ، حيث كان هو وأتباعه لا يزالون منظمين بشكل غير كافٍ لتولي السلطة الكاملة. وهكذا وافق الخميني على تعيين المعتدل مهدي بازركان رئيساً للوزراء. كان رئيس الوزراء الجديد ، زعيمًا مخلصًا يتمتع بمؤهلات قومية ودينية لا تشوبها شائبة ، مقبولًا من قبل الفصائل المحيرة التي شنت الثورة. كقائد لحركة الحرية ، كان بازركان جزءًا من جيل من المثقفين الإيرانيين الذين سعوا إلى مواءمة قيمهم الدينية مع التحولات الحديثة. كان مهندسًا لبعض الإنجازات ، وناشطًا سياسيًا غالبًا ما يسجنه الشاه ، ورجلًا يتمتع بالنزاهة المطلقة. والأهم من ذلك ، كان بازركان رجل نظام يطمئن أولئك الذين تم تأجيلهم بسبب السلوك المتهور للثورة والذين سعوا إلى الحفاظ على الترتيبات المؤسسية القائمة.

أشارت الحكومة المؤقتة إلى عزمها على اتباع سياسة خارجية براغماتية ، حتى الحفاظ على العلاقات مع الولايات المتحدة. من المؤكد أنها لم تتصور تحالفاً تحت قيادة الشاه ، لكن القوتين لا يزال بإمكانهما الحفاظ على علاقات طبيعية وتجنب العداء غير الضروري. كانت هذه هي الرسالة التي نقلها بازركان ووزير خارجيته إبراهيم يزدي لمستشار كارتر للأمن القومي ، زبيغنيو بريجنسكي ، عندما التقيا في الجزائر العاصمة بعد فترة وجيزة من الثورة. بعيدًا عن السعي لإصلاح المعايير الدولية على أسس أيديولوجية ، سعى بازركان إلى تأكيد حقوق إيران السيادية دون إثارة عداء القوى الغربية.

تم إعداد المسرح لمعركة شاملة بين القوى العلمانية والدينية ، حيث سعى كل طرف إلى تشكيل الثورة على صورته الخاصة. خلال الفترة المحورية من 1979 إلى 1981 ، تم صياغة العديد من المؤسسات والوثائق الحاكمة ، وتم تحديد أسس الجمهورية الإسلامية. في مجال السياسة الخارجية ، أصيب الخميني بالذهول من اعتدال بازركان الأساسي الذي كان يقاوم "الشيطان الأكبر" وهو مبدأ محدد ودائم لأيديولوجية الخميني. لقد شُنت الثورة ليس فقط من أجل الخلاص الإسلامي للمجتمع الإيراني ولكن أيضًا كضربة ضد التعدي الإمبريالي لأمريكا في الشرق الأوسط. بدأت شبكة المساجد واللجان الثورية والهيكل التنظيمي الواسع للمسلحين رجال الدين بالعمل على التحريض ضد بازركان وحكومته المؤقتة. ومع ذلك ، كان ثوار إيران بحاجة إلى أزمة لإثارة السكان ، وتشويه سمعة أعدائهم ، وتعزيز سلطتهم. أتاح الطلاب المتطرفون وسلوكهم المندفع للخميني فرصة التآمر.

بعد فترة وجيزة من الاستيلاء على السفارة ، وافق الخميني بسرعة على عمل الطلاب ، مشيرًا إلى "اليوم يتم تدبير مؤامرات تحت الأرض في هذه السفارات ، معظمها من قبل الشيطان الأكبر". بدت المطالب الإيرانية بإنهاء أزمة الرهائن رائعة بنفس القدر حيث دعت طهران إلى عودة الشاه وأصوله ، ووضع حد للتدخل الأمريكي في الشؤون الداخلية لإيران ، والاعتذار عن جرائم الولايات المتحدة السابقة. أكد موقف الخميني أنه على عكس الاعتداءات السابقة على السفارة بعد الثورة مباشرة ، فإن الأزمة الحالية سوف تطول. أدى احتضان الخميني للسيطرة على السفارة إلى تقوية قرار الطلاب ، الذين يرون أنفسهم الآن على أنهم طليعة النضال الثوري العظيم الساعي إلى تحرير إيران ، إن لم يكن العالم الثالث بأكمله.

عكست استجابة جيمي كارتر لأزمة الرهائن معضلة إدارة عالقة بين حدود سلطتها وتزايد الاستياء الشعبي من سلوكها. لم يكن لدى إدارة كارتر حقًا خيار قابل للتطبيق لإنهاء الأزمة بسرعة ، حيث كانت متشابكة كما كانت في تقلبات السياسة الداخلية الإيرانية. إصرار الرئيس المشروع على إبقاء الرهائن على قيد الحياة وإطلاق سراحهم بأمان ، قلص خياراته. ركزت الطوارئ العسكرية السائدة على الضربات العقابية ضد الأهداف العسكرية والاقتصادية لإيران. ومع ذلك ، سرعان ما تم تأجيل مثل هذه الضربات لأنها يمكن أن تؤدي إلى انتقام إيراني رهيب - قتل الرهائن. إن الإجراء البديل المتمثل في فرض حصار بحري على إيران سيؤدي بالمثل إلى خسائر في الأرواح الأمريكية والإيرانية دون التوصل بالضرورة إلى حل سلمي للأزمة. علاوة على ذلك ، كان من الممكن أن تؤدي مثل هذه الاستراتيجية إلى انتقام إيراني ضد حركة النفط في الخليج الفارسي ، مما يؤدي إلى ارتفاع كارثي في ​​أسعار الغاز والنفط.

في غياب خيارات قابلة للتطبيق ، تراجعت الولايات المتحدة عن موقفها الافتراضي المعتاد ، العقوبات الاقتصادية. وفرضت واشنطن حظرا على مشتريات أخرى من النفط الإيراني وجميع التجارة باستثناء الغذاء والدواء. كما جمدت إدارة كارتر أصول إيران في الولايات المتحدة ، والتي بلغت 12 مليار دولار. من غير المرجح أن تبقي مثل هذه الإجراءات الاقتصادية عزيمة نظام ثوري غير مبالٍ بتكلفة تشدده. علاوة على ذلك ، أعلنت طهران بالفعل رفضها بيع النفط لـ "الشيطان الأكبر" ولم تكن حريصة على توسيع العلاقات التجارية الأخرى.

زاد الضغط على إدارة كارتر من حقيقة أن دراما الرهائن كانت من أولى الأزمات الدولية التي أصبحت جزءًا من النقاشات والنقاشات السياسية اليومية في أمريكا. أثارت محن الدبلوماسيين الأسرى استجابة عاطفية قوية من الشعب الأمريكي ، وهي استجابة غذتها التغطية الإعلامية المشبعة. أغلق مذيع شبكة سي بي إس الموقر والتر كرونكايت كل بث بإحصاء عدد الأيام التي قضاها الرهائن في الأسر ، وبثت شاشات التلفزيون باستمرار صور الملالي الملتحين وهم يدينون الولايات المتحدة. هكذا جاءت الثورة الإيرانية إلى كل بيت في أمريكا. الرئيس كارتر ، من جانبه ، شدد على تعلق الرأي العام الأمريكي ، حيث جعل الرئيس بطبيعة الحال محنة الرهائن أكثر أولوياته إلحاحًا ، وبقي في المكتب البيضاوي حتى وقت متأخر من الليل لإدارة الأزمة. مع استمرار أزمة الرهائن ، بدأت تلخص نضال أمريكا في فترة ما بعد فيتنام. ومرة أخرى ، بدت أمريكا وكأنها مُساءلة وضحية ، دون القدرة على الرد بطريقة فعالة. أدى استمرار احتجاز الرهائن إلى مطالبة مواطنيهم بالتحرك وإلقاء اللوم في نهاية المطاف على كارتر لعدم توصله إلى حل.

في غضون ذلك ، كان الملالي الإيرانيون منشغلين في جني فوائد الجماهير التي أثارت قومية. استقال بازركان المحاصر وحكومته في نوفمبر 1980 بعد عجزها عن إطلاق سراح الرهائن ، مما مهد الطريق لمزيد من توطيد السلطة من قبل الخميني وتلاميذه. لقد انتصر الكادر الديني الآن في الانتخابات البرلمانية وأشرف على تمرير استفتاء أكد الدستور المعدل مع موقعه المتميز للمرشد الأعلى. تم انتقاد المعارضة العلمانية التي تعرضت للضرب على أنها عملاء لأمريكا ، ورفض انتقادهم للميول الديكتاتورية للملالي باعتباره تمزيقًا للوحدة الوطنية في وقت المواجهة مع "الشيطان الأكبر". في غضون ذلك ، اندلعت ثورة ثقافية كانت تهدف إلى تنقية المؤسسات الإيرانية تحت إشراف صارم من الثوار. في ظل الصراع مع أمريكا ، كانت إيران تتحول إلى مجتمع جديد ، تحكمه مجموعة رجعية باسم التشدد الإسلامي.

من المهم أن نلاحظ أنه بينما أدانت الولايات المتحدة سلوك إيران باعتباره انتهاكًا للقانون الدولي ، فقد كان انتهاكًا لتقاليد الإسلام الشيعي أيضًا. تاريخياً ، كان رجال الدين الشيعة كرماء في ضمان المرور الآمن للمبعوثين غير المسلمين. كانت الإمبراطوريات الإسلامية الكبرى تبذل قصارى جهدها لاستيعاب الدبلوماسيين من جميع البلدان ومعاملتهم باحترام واحترام. تم تقديس هذه التقاليد من قبل طبقة من رجال الدين التي كانت حامية القانون. سرعان ما تطورت مجموعة كاملة من المواد القانونية حول الحاجة إلى منح الحماية لممثلي جميع الدول. بصفته عالمًا شيعيًا مثقفًا ، يجب أن يكون الخميني على دراية بهذه التقاليد ويجب أن يكون على علم بأن سلوكه كان يتعارض مع القواعد الراسخة للنظام الإسلامي الذي كان يُزعم أنه ملتزم ببنائه.

مع فشل الدبلوماسية والضغط الاقتصادي في حل الأزمة ، اختارت إدارة كارتر اليائسة بشكل متزايد مهمة الإنقاذ العسكرية ، عملية النسر المخلب. كانت العملية المخطط لها معقدة من الناحية اللوجستية. باستخدام ثماني طائرات هليكوبتر ، كان طاقم مكون من 118 رجلاً يطير إلى إيران ، للتزود بالوقود في الصحراء الوسطى ، والتوجه إلى موقع قريب من طهران. في ذلك الوقت ، باستخدام الشاحنات الموجودة مسبقًا ، كانوا يتجهون نحو السفارة ويهاجمون المجمع. ستكون هذه مهمة صعبة في ظل أفضل الظروف ، لكن الطقس الصحراوي الذي لا يمكن التنبؤ به ونقص التنسيق أجبر القادة على إجهاض العملية بعد وقت قصير من بدئها. أدت المشاكل الميكانيكية الناجمة عن عاصفة الصحراء وتحطم طائرة مروحية بطائرة للتزود بالوقود إلى مقتل ثمانية جنود أمريكيين. وقفت الولايات المتحدة في حالة إذلال تام ، وهي قوة عظمى لم تستطع إجبار إيران على تحرير دبلوماسييها أو القيام بجهود إنقاذ موثوقة. فجأة ، بدا شعار الخميني المستمر ، "أمريكا لا تستطيع أن تفعل شيئًا لعينًا" ، صحيحًا بشكل مخيف.

بحلول خريف عام 1980 ، بدا الخميني مستعدًا لإنهاء محنة الأسرى الأمريكيين. عند هذه النقطة ، كان هو وتلاميذه قد تولى السيطرة على جميع مؤسسات السلطة الرئيسية ورؤيته لنظام ثيوقراطي صارم قد تغلبت على معارضة شركائه السابقين في التحالف. اعترف بهزاد نبوي ، كمساعد مقرب ، "كان الرهائن مثل فاكهة خرج منها كل العصير". والأكثر دراماتيكية من ذلك ، أن غزو العراق لإيران في 22 سبتمبر 1980 ، غيّر الأولويات الوطنية ، حيث كان على النظام الديني تعبئة موارده وراء جهد حربي من شأنه أن يكون شاقًا. ومع ذلك ، كان لا يزال لدى الخميني نتيجة أخيرة لتسويتها ، حيث رفض الإفراج عن الرهائن حتى هُزم كارتر في محاولة إعادة انتخابه وتنازل رسميًا عن السلطة لخليفته ، رونالد ريغان. أدرك الخميني أن حل الأزمة قبل الانتخابات قد يعود لصالح كارتر ، وبالتالي فقد أبطأ العملية لتقويض قاعدة الدعم المحلية للرئيس. بمعنى ما ، نجح الخميني في الإطاحة برئيس أمريكي ، حيث هُزم كارتر بشكل حاسم. لكن هذا من شأنه أن يثبت انتصارًا فارغًا ، حيث يتعين على الجمهورية الإسلامية الآن أن تتعامل مع إدارة ريغان الأكثر تشددًا.

تعكس التصورات الإيرانية والأمريكية المتضاربة لأزمة الرهائن تأثيرها المتباين على البلدين. بالنسبة للإيرانيين ، كانت السفارة "وكر الجواسيس" ، وتجسيدًا لقوة عظمى حافظت على نظام ملكي قاسي. بالنسبة للأمريكيين ، كان الرهائن مواطنين ، أفراد عاديين محتجزين ضد إرادتهم من قبل نظام غير إنساني. الإيرانيون رأوا الأزمة بمثابة ضربة قاصمة لقوة عظمى ، بينما نظر إليها الأمريكيون من منظور معاناة العائلات التي كان أحباؤها أسرى دون مبرر. بالنسبة لجمهور واحد ، كان ذلك بمثابة لفتة سياسية لتحدي العالم الثالث. من ناحية أخرى ، كانت قصة شخصية لمأساة حلت بأبرياء من أبناء وطنهم.

بطريقة غريبة ، خذلته خيال الخميني الخصب. قد تكون أزمة الرهائن مفيدة في إزاحة خصومه الداخليين ، لكنها ضمنت له أيضًا عداوة الجمهور الأمريكي ، الأمر الذي قد يكون مكلفًا لأمته المحاصرة. لقد دفعت إيران ثمناً باهظاً لسلوكها ، حيث أجبرها الازدراء الدولي الناتج عن ذلك على التعامل مع عدوان صدام حسين بمعزل عن غيرها. كانت الجمهورية الإسلامية ضحية لغزو صدام واستخدامه العشوائي للأسلحة الكيماوية ، ولكن نظرًا لانتهاكات إيران للقانون الدولي ، لم تكن العديد من الدول مستعدة للانحياز إلى جانب الملالي وإضفاء الشرعية على مزاعمهم. علاوة على ذلك ، دفعت طهران ثمنًا آخر باعتبارها أقوى قوة اقتصادية وعسكرية في العالم بمهارة لكنها انحازت بشكل فعال إلى العراق أثناء خوضها حربها التي استمرت ثماني سنوات ضد إيران.

إلى جانب الحرب العراقية الإيرانية ، يستمر إرث أزمة الرهائن في الحصول على ثمن من إيران. طبعت صورة لا تمحى للجمهورية الإسلامية على النفس الجماعية للشعب الأمريكي. كان يُنظر إلى الإيرانيين على أنهم أصوليون رجعيون متعصبون مفتونون بثقافة الاستشهاد الخاصة بهم ومنيعين عن العقل. بالنسبة لقطاع عريض من الجمهور ، تمكنت مفارقة ثيوقراطية غارقة في أيديولوجيتها المتحجرة من إذلال أمريكا مع الإفلات من العقاب. إن هتافات "الموت لأمريكا" ، والملالي بزيهم الديني الغريب ، والشعب الذي يبدو موحداً في كراهيته لأمريكا سيكون الصورة الدائمة لإيران.

من المؤكد أن الولايات المتحدة لم تكن غريبة عن الأعداء الأيديولوجيين ، بعد أن احتوت الاتحاد السوفييتي واشتركت معه لأكثر من أربعة عقود. لكن أزمة الرهائن كانت مختلفة اختلافا جوهريا. الغضب والألم الذي يشعر به الأمريكيون تجاه إيران ليس بعيدًا عن السطح. أدت الأزمة إلى قيام الأمريكيين ببناء "جدار انعدام الثقة" الخاص بهم والذي أدى إلى مزيد من التباعد بين المجتمعين. هذا الازدراء الشعبي للجمهورية الإسلامية أعاق آفاق التقارب وقيد التحركات الدبلوماسية لأي إدارة أمريكية تسعى للتواصل مع إيران. المفارقة هي أنه في ربع القرن الفاصل ، كان للقوتين مصالح مشتركة في كثير من الأحيان ، لكن الحاجز العاطفي للتعامل مع الآخر من شأنه أن يمنع التعاون الهادف.

ستضمن الأزمتان التوأم في عامي 1953 و 1979 أن العلاقات الأمريكية الإيرانية ستتجاوز دائمًا المجال الاستراتيجي وستلعب دورها على المستوى العاطفي العميق. ومع ذلك ، فإن فضيحة قضية إيران كونترا هي التي ستخيف المسؤولين المنتخبين والسلك الدبلوماسي من الشروع في سياسة خيالية تجاه الجمهورية الإسلامية. يتطلب حل المأزق بين الولايات المتحدة وإيران مهارة كبيرة واستعدادًا لتحمل المخاطر. بعد إيران-كونترا ، لم يكن هناك الكثير من المسؤولين الطموحين المستعدين لتأييد سياسة إبداعية بمخاطرها المحتملة.

حقوق النشر © 2006 لراي تاكيه.

أعيد طبعها بإذن من الناشر.

كل الحقوق محفوظة. هذا العمل محمي بموجب قوانين حقوق النشر والاستنساخ ممنوع منعا باتا. يجب تأمين الإذن بإعادة إنتاج المواد بأي طريقة أو وسيط من الناشر.

راي تاكيه هو زميل أقدم في مجلس العلاقات الخارجية ، حيث يركز عمله على إيران والحركات الإسلامية وسياسات الشرق الأوسط. شغل مناصب في جامعة الدفاع الوطني وجامعة ييل وبيركلي. ظهر عمله في الشؤون الخارجية, السياسة الخارجية, واشنطن بوست، ال مرات لوس انجليس، ال الأوقات المالية، و ال انترناشيونال هيرالد تريبيون.


لقد كانت أزمة دولية شوهت مكانة أمريكا العالمية وساعدت في جعل جيمي كارتر رئيسًا لفترة ولاية واحدة.

بدأت أزمة الرهائن الإيرانيين في عام 1979 عندما استولى مسلحون إيرانيون على السفارة الأمريكية في طهران ، واحتجزوا 52 أمريكيًا كرهائن.

لم ينته أكثر من عام.

أطاحت الثورة الإسلامية الإيرانية بشاه إيران ، الذي حافظ على علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة لسنوات.

أصبحت السفارة الأمريكية في طهران محورًا وهدفًا لمظاهرات متكررة من قبل أنصار آية الله الخميني ، الزعيم الثوري الذي تنفجر بلا هوادة ضد الوجود الأمريكي في إيران.

عندما جاء الشاه المخلوع إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج من السرطان ، اقتحم حشد من 3000 مقاتل إيراني السفارة. بدأت المفاوضات لتحرير الرهائن خلال الحملة الرئاسية لعام 1980 بين كارتر ورونالد ريغان.

أدت محاولة إنقاذ فاشلة إلى مقتل ثمانية جنود أمريكيين ، مما زاد من إذلال رئيس أضعف بالفعل بسبب الحظر النفطي الذي غذى الاقتصاد السيئ. تم إطلاق سراح الرهائن أخيرًا بعد 444 يومًا ، بعد دقائق فقط من تنصيب ريغان في يناير 1981.

كانت رئاسة جيمي كارتر قد أصيبت بالشلل بسبب الأزمة التي بدأت في 4 نوفمبر 1979 ، اليوم في تاريخ جورجيا.


تاريخ موجز للعلاقات الأمريكية الإيرانية

تاريخ موجز للعلاقات المتوترة بين الولايات المتحدة وإيران:

1953: انقلاب مدعوم من وكالة المخابرات المركزية يطيح برئيس الوزراء الإيراني محمد مصدق ويعيد الشاه إلى السلطة. تزود الولايات المتحدة الشاه الاستبدادي بشكل متزايد بمئات الملايين من الدولارات خلال ربع القرن المقبل.

1979: الإيرانيون يطيحون بالشاه. يعود آية الله روح الله الخميني من المنفى ويستولي على السلطة ويعلن الولايات المتحدة "الشيطان الأكبر". مسلحون يقتحمون السفارة الأمريكية ويحتجزون 52 أمريكيًا كرهائن لمدة 444 يومًا. الولايات المتحدة تنهي علاقاتها الدبلوماسية مع إيران.

1980 - 1988: الولايات المتحدة تدعم صدام حسين في الحرب العراقية الإيرانية. وقتل نحو 1.5 مليون شخص.

1983: إلقاء اللوم على حزب الله المدعوم من إيران في تفجير السفارة الأمريكية في لبنان وثكنات مشاة البحرية الأمريكية في بيروت ، مما أسفر عن مقتل 258 أمريكيًا.

1986: تعرضت إدارة ريغان لبيع الأسلحة سرًا لإيران واستخدام العائدات لتمويل حرب سرية في أمريكا الوسطى.

1987-88: اشتباك القوات الأمريكية والإيرانية في الخليج العربي.

1998: أسقطت الولايات المتحدة عن طريق الخطأ طائرة ركاب إيرانية كانت تحلق فوق مضيق هرمز ، مما أسفر عن مقتل 290 شخصًا. إيران والعراق تتوصلان إلى وقف لإطلاق النار.

التسعينيات: اتهمت إيران بدعم سلسلة من الهجمات الإرهابية لحركة حماس وحزب الله في جميع أنحاء العالم.

1995: الرئيس بيل كلينتون يفرض عقوبات نفطية وتجارية بعيدة المدى على إيران.

1997: إيران تنتخب الرئيس الإصلاحي محمد خاتمي رئيساً للبلاد. الولايات المتحدة تخفف بعض العقوبات.

2001: بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، قامت الولايات المتحدة وإيران بتنسيق العمل ضد طالبان وتقديم المساعدة لأفغانستان.

2002: الرئيس جورج دبليو بوش يدرج إيران في "محور الشر". واشنطن تنشر معلومات حول برنامج إيران النووي.

2003: بعد الإطاحة بصدام حسين واحتلال العراق ، تتهم الولايات المتحدة إيران بمساعدة مسلحين شيعة في قتل جنود أمريكيين.

2005: المحافظ المتشدد محمود أحمدي نجاد يصبح رئيس إيران ، ويصدر سلسلة من التصريحات الاستفزازية ضد الولايات المتحدة وإسرائيل.

2006-2010_ الولايات المتحدة تنجح في تمرير أربع جولات من عقوبات الأمم المتحدة ضد إيران. إنهم يطالبون طهران بوقف تخصيب اليورانيوم وتصدير الأسلحة ، وفرضوا قيودًا على البنوك والتجارة والسفر.

2009: تولى أوباما منصبه واعدًا بالتواصل مع إيران. بعد أشهر ، حصل أحمدي نجاد على فترة ولاية أخرى كرئيس بعد انتخابات متنازع عليها وقمع عنيف بعد الانتخابات. تخرب الولايات المتحدة وإسرائيل سرا برنامج إيران النووي.

2011: الولايات المتحدة وإيران تدعمان أطرافًا متصارعة في الحرب الأهلية في سوريا. بعد اندلاع أعمال العنف ، تساعد طهران الرئيس السوري بشار الأسد بنشاط ، بينما توسع واشنطن ببطء مساعداتها للمتمردين.

2012: الولايات المتحدة تبدأ العمل مع دول حول العالم لتقليل مشتريات النفط من إيران. بعد عام ، انخفضت صادرات إيران بمقدار النصف ، واقتصادها في حالة يرثى لها.

2012-13_ عدة جولات من المفاوضات النووية بين إيران والقوى العالمية تفشل في إحراز تقدم.

2013: تولى حسن روحاني الرئاسة الإيرانية ، ووعد بمسار جديد للاعتدال.


إيران مسؤولة عن خسارة الأصول الأمريكية المضبوطة في عام 1979 ، قواعد القاضي

قال قاض فيدرالي هنا أمس إن إيران مسؤولة عن الأضرار التي لحقت بالشركات الأمريكية التي صودرت أصولها الصيف الماضي عندما سيطرت الحكومة الثورية هناك على جميع المصالح المملوكة لأجانب.

اتخذ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جورج إل هارت جونيور القرار على الرغم من إعراب محامي وزارة العدل عن قلقهم من أن أي أحكام في القضايا القانونية المتعلقة بإيران قد تعرض للخطر جهود إدارة كارتر للتفاوض بشأن إطلاق سراح الرهائن الأمريكيين في إيران.

ومع ذلك ، قال هارت إنه كان على الحكومة دعم هذه الحجة في المحكمة بشهادة من مسؤول رفيع في وزارة الخارجية مطلع على أزمة الرهائن.

وصف المراقبون القانونيون حكم هارت بأنه غير مسبوق من حيث أنه ينص على أن المحاكم الأمريكية يمكنها أن تقرر مقدار الأموال التي تدين بها دولة أجنبية مقابل تأميم الأصول التي يملكها الأمريكيون.

تصرف هارت في قضية مجموعة من شركات التأمين زعمت أن إيران مدينة لهم بتعويض قدره 35 مليون دولار عن استحواذها على مصلحة مالية هناك في يونيو 1979 بعد سقوط الشاه.

في قرار من ثماني صفحات ، قال هارت إن إخفاق إيران في الدفع الفوري والكافي للخسائر ينتهك معاهدة 1955 بشأن العلاقات الاقتصادية بين الولايات المتحدة وإيران وينتهك القانون الدولي. وخلص هارت إلى أن الشركات الأمريكية ليس لديها بديل سوى اللجوء إلى المحاكم للمطالبة بتعويض.

إجمالاً ، تم رفع دعاوى بأكثر من 5 مليارات دولار في 218 دعوى مدنية على الأقل في المحاكم الأمريكية ضد إيران. Hart's decision was the first substantive ruling in those cases since the hostages were seized last November. The Carter administration has asked the courts to remain neutral for the time being.

Last Nov. 14, 10 days after the hostages were taken, President Carter ordered the freezing of Iranian assets held in American banks. The lawsuits filed essentially represent the lining up in the courts by private interests for what they claim is their share of the $8 billion that was frozen.

The insurance firms involved in yesterday's ruling are American International Group Inc., the Continental Corp. and INA Corp.

It was unclear what effect Hart's decision would have on other claims. Attorneys for Iran said yesterday that they will appeal his decision to the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia.

The Iranian government nationalized all 12 insurance companies operating in that country on June 25, 1979. At the time, no mention was made of compensation to foreign owners.

About two weeks earlier, the government took control of the country's banks but assured that compensation would be made. In early July 1979 virtually all private, large-scale industry was nationalized, again with no mention of compensation. Interests held by American companies were involved in all three actions.

In his ruling, Hart wrote that "it is absolutely clear that the Republic of Iran has shown a complete and utter disregard for international law by its seizure and holding of diplomatic hostages for a period exceeding eight months and its disdain of all diplomatic and international efforts to obtain their release."

During the hearing before Hart yesterday, John D. Aldock, an attorney representing Iran, told Hart that Iranian officials began work last summer trying to determine how much American companies were owed in compensation for nationalization of their assets.

Aldock contended that international law provides that disputes in such cases be handled through diplomatic channels or through the international court of justice.

"I find it very strange that this defendant would come in and talk about the international court of justice," Hart said.


Iran’s ‘mock execution’ torture on US embassy hostages exposed

The Iran hostage crisis was a diplomatic standoff between the US and Iran, which lasted 444 days between November 4, 1979, and January 20, 1981. It began after the Iranian Revolution overthrew the Shah, Mohammad Reza Pahlavi, an ally to the US. After Shah Pahlavi was ousted he was admitted to the US for cancer treatment, later being granted asylum, while Iran demanded his return in order to stand trial for crimes that he was accused of committing during his reign.

As a result, a group of Iranian college students who supported the revolution, seized the US embassy in Tehran, in what was described as an act of “blackmail” of which the hostages were “victims of terrorism and anarchy,&rdquo by President Jimmy Carter.

The History Channel’s &ldquoIran Hostage Crisis&rdquo documentary explained the details behind Iran&rsquos fury.

The series said in 2017: &ldquoIn 1953, the US helped topple Iran&rsquos elected Prime Minister, replacing him with Mohammad Reza Pahlavi, also known as the Shah.

&ldquoHe was friendly to US interests, particularly when it came to oil, but was not very popular in Iran.

Several hostages were victim to a mock execution

History Channel

&ldquoHe was a brutal dictator and his infamous secret police terrorised, tortured and killed people.

&ldquoOpposition to the Shah grew and grew and, in January 1979, he and his family left Iran and by the spring of that year, a religious leader &ndash Ayatollah Ruhollah Khomeini &ndash took power.

&ldquoKhomeini established a new government, the Islamic Republic, and this new government had no love for the United States.&rdquo

The documentary went on to reveal how the problem had been building up for a while before the Shah was granted access to the US.

It added: &ldquoThey staged demonstrations outside the US embassy in Tehran, trouble was brewing.

&ldquoBut after leaving Iran, the Shah bounced around from country to country, but after a cancer diagnosis he wanted to come to the United States to receive the best medical care.

&ldquoPresident Jimmy Carter didn&rsquot want to admit the Shah but relented under pressure.

&ldquoThe Shah arrived at a New York hospital on October 22, 1979, but giving shelter to the Shah angered the Iranian revolutionists a lot.

&ldquoOn November 4, 1979, a huge mob of protesters attacked the US embassy in Tehran, they took 63 people working at the embassy prisoner, then three more were taken hostage later.&rdquo

According to claims from John Limbert, the former Deputy Assistant Secretary of State for Iran, he and the other hostages were tortured.

DON’T MISS
World War 3: The single &lsquogreatest threat to democracy&rsquo [REVEALED]
WW3 preparation: Where billionaires are building underground bunkers [PICTURES]
China left scrambling over Taiwan independence: ‘We will go to war!’ [EXPLAINED]

The series continued: &ldquo13 days later, the Ayatollah ordered the release of 13 hostages, leaving 53 and another was released on medical grounds, but from then on the remaining 52 were held for 444 days.

&ldquoNo hostages were killed, but they weren&rsquot treated well either, with some beaten with rubber hoses, hung over elevator shafts and several were victim to a mock execution.

&ldquoBack in the States, the hostage situation gripped the public and the US government demanded the release, but the Iranians wanted The Shah.

&ldquoUS froze Iranian assets held in American banks, but still the Iranians didn&rsquot budge.&rdquo

The crisis reached a climax after diplomatic negotiations failed to win the release of the hostages, sending warships to the waters near Iran, alongside a rescue helicopter which crashed killing eight US servicemen on board.

The documentary added: &ldquoIn April 1980, President Carter authorised a military rescue mission known as Operation Eagle Claw, but poor weather and mechanical failures doomed the mission leaving the US embarrassed on the world stage.

&ldquoCarter was in an election and his opponent, Ronald Reagan, pounced on him for being weak, and when election day rolled around the hostages were still being held captive with no end in sight.

&ldquoReagan defeated Carter and by the start of 1981, the Iranian government started to feel the pressure from the international community to release the hostages.

&ldquoUS and Iran went back to the bargaining table, in exchange for lifting the embargo, Iran agreed to release their prisoners.

&ldquoJust hours after Ronald Reagan took the oath of office in January 1981, the American hostages were freed.&rdquo

This poor judgement is cited as a major factor in the downfall of Carter&rsquos presidency and his landslide loss in the 1980 election by many political analysts.

Reflecting on his decision in 2014, Carter said: &ldquoI think I would have been re-elected easily if I had been able to rescue our hostages from the Iranians.

&ldquoEverybody asks me what I would do, well I would send one more helicopter, because if I had one more helicopter we could have not only brought the 52 hostages back, but also the rescue team.

&ldquoWhen that (the helicopter) failed I think it was the main factor that brought about my failure to be re-elected.

&ldquoSo that&rsquos one thing I would change, but I could have been re-elected if I&rsquod taken military action against Iran.

&ldquoI think if I could have wiped Iran off the map with the weapons that we had, but in the process a lot of innocent people would have been killed.&rdquo


In his State of the Union address, President George Bush denounces Iran as part of an "axis of evil" with Iraq and North Korea. The speech causes outrage in Iran.

The US accuses Iran of a clandestine nuclear weapons programme, which Iran denies. A decade of diplomatic activity and intermittent Iranian engagement with the UN's nuclear watchdog follows.

But several rounds of sanctions are imposed by the UN, the US and the EU against ultra-conservative president Mahmoud Ahmadinejad's government. This causes Iran's currency to lose two-thirds of its value in two years.


Our misunderstanding of the hostage crisis still poisons US-Iran relations

An anti-American mural was present on the exterior walls of the former US embassy in Tehran for years. File/Associated Press

A FEW WEEKS AGO, as I was giving a speech urging better relations between the United States and Iran, a man on the edge of the crowd began shouting in protest. Slowly I was able to make out his words. He was chanting a single phrase: “Hostage crisis! Hostage crisis! Hostage crisis!”

Forty years ago this weekend, militants scaled the wall of the American Embassy compound in Tehran and seized it. They could not have imagined how decisively they would shape history. Many Iranians still wonder how the embassy takeover and subsequent “hostage crisis” ended up shaping American perceptions of them and their country so decisively and for so long. Yet for the protester who disrupted my speech, and for countless other Americans, that episode crystallized the image of a malevolent Iran. Our other national humiliations, from the Alamo to Saigon, have faded from memory or been transformed into noble lost causes. Anger over the hostage crisis has not subsided. For four decades it has grotesquely distorted our approach to the Middle East. Although it ended peacefully with the release of American diplomats, it has had an effect on our national consciousness — and our foreign policy — comparable to the effect of the 9/11 attacks, in which nearly 3,000 people were killed.

The hostage crisis is a lamentable example of how ignorance leads nations to misunderstand each other. It led many Americans to believe that Iranians act out of pure nihilism, cheerfully violating every law of God and man without any reason other than a desire to show how much they hate us. Only years later did it become clear that the opposite was true. The hostage-takers acted to achieve a specific political goal — to stave off what they suspected was an imminent effort by the Americans to reinstall a despised Iranian leader. We might have recognized their motive if we knew our own history.

Rarely has a national humiliation been played out so excruciatingly as during the crisis that began in Iran on Nov. 4, 1979. Americans were already shocked by the overthrow of Shah Mohammad Reza Pahlavi, our prized ally, earlier that year. Seizure of our embassy compound turned that shock from political to emotional. On newscasts every night for 14 months, Americans watched with mounting rage as images from Iran — blindfolded hostages intercut with vituperative denunciations of the United States — flooded into our living rooms. An attempted rescue mission ended in disaster. The hostage-takers had a slogan: “America cannot do anything!” كانوا على حق. That only intensified anti-Iran passion in a nation more accustomed to inflicting humiliation than feeling it. The result has been 40 years of bitter hostility.

We now know that militants stormed our embassy in Tehran because they feared the United States was about to launch a coup and reinstall the deposed shah. Diplomats posted there had reported this fear to Washington. They warned in one cable that if President Carter brought the shah to the United States, Iranians would believe the coup plot was underway and their reaction would be “immediate and violent.” When they learned that Carter had decided to bring the shah to New York despite their warning, one of them later recalled, they “felt we had been betrayed by our own people. How could they admit the Shah and leave us in Iran to face the angry wolves?”

Those diplomats knew something that few other Americans understood. A quarter-century earlier, in 1953, the CIA had directed a coup that destroyed an incipient democracy in Iran and placed the shah back on his Peacock Throne. Memory of that intervention, and the 25-year dictatorship that followed, burned in the minds of Iranian revolutionaries. They knew that Iranians had overthrown the Pahlavi shah once before, and that CIA officers working in the basement of the American Embassy had directed a coup that placed him back in power. Since it had happened once, they reasoned, it could happen again. To prevent that, they stormed the embassy.

“In the back of everybody’s mind hung the suspicion that, with the admission of the Shah to the United States, the countdown for another coup d’etat had begun,” one of the hostage-takers wrote years later. “Such was to be our fate again, we were convinced, and it would be irreversible. We now had to reverse the irreversible.”

But if Iranian militants were intent on preventing a second coup, few Americans had any idea that we had ever staged a first. That is why we misinterpreted their assault as an act of mindless savagery.

Two generations of American politicians and military officers have been obsessed with punishing Iran for the embassy takeover and hostage crisis. Their enmity has other reasons as well, including hostile Iranian actions and pressure from our regional partners, Israel and Saudi Arabia. Yet after four decades, policy makers in Washington remain fixated on the events of 1979 and convinced that we cannot rest until we have satisfaction. For many of them, it seems, true satisfaction can only come with the destruction of the Islamic Republic.

Americans see the history of US-Iran relations as beginning and ending with the hostage crisis. Iranians see that history quite differently: shaped almost entirely by the 1953 coup. Until these two countries come to a common understanding of what we have done to each other, peace will remain remote.

Stephen Kinzer is a senior fellow at the Watson Institute for International and Public Affairs at Brown University.


شاهد الفيديو: عندما اختطفت أميركا. أزمة الرهائن بإيران


تعليقات:

  1. Cleit

    أعتقد أنك لست على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب في رئيس الوزراء.

  2. Veto

    هذا الوضع مألوف بالنسبة لي. جاهز للمساعدة.

  3. Drew

    سوبر مقال! مشترك في RSS ، سأتبع =)

  4. Mezigis

    هذا الفكر سيكون في متناول يدي.

  5. Kirkor

    الجواب ممتاز

  6. Seely

    أعتذر عن مقاطعةك ، لكنني أقترح الذهاب في الاتجاه الآخر.

  7. Julien

    يا لها من عبارة مؤثرة :)



اكتب رسالة