جين بولين (ليدي رشفورد)

جين بولين (ليدي رشفورد)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

جين باركر ، ابنة هنري باركر ، بارون مورلي العاشر ، ولدت في حوالي عام 1505. كان والدها سيدًا لهنري الثامن ، وفي حوالي عام 1522 ، انضم إلى أسرة كاثرين أراغون. (1) بعد فترة وجيزة ترددت شائعات بأن هنري كان على علاقة عاطفية بامرأة تحمل اسم "العشيقة باركر". كيلي هارت ، مؤلف كتاب عشيقات هنري الثامن (2009) تكهن أن هذه كانت جين باركر. (2)

في عام 1524 تزوجت جين من جورج بولين ، ابن توماس بولين. لقد تلقى تعليمًا ممتازًا ورث موهبة والده في اللغات وكان يجيد اللغتين اللاتينية والفرنسية. كان أيضًا شاعرًا ومترجمًا بارعًا وطور اهتمامًا قويًا بالنظرية الدينية والسياسية. "كل هذا جعله يخرج من الرجل الإنجليزي العادي في ذلك الوقت ، والذي كان في المنزل بالسيف أكثر من القلم." (3)

كهدية زفاف ، منح هنري الثامن جورج عزبة جريمستون في نورفولك. (4) في ديسمبر 1529 ، تم إنشاء توماس بولين إيرل ويلتشير وجورج يُعرف الآن باسم Viscount Rochford. أعطيت جين لقب ليدي رشفورد. (5)

تزوجت أخت زوجة ليدي روتشفورد ، آن بولين ، من الملك في يناير 1533. تم تعيين جين كسيدة لغرفة نوم الملكة. وفقًا لبيان تم إصداره لاحقًا في المحكمة ، أخبرت آن جين أنه بعد بضعة أشهر من الزواج ، لم يكن الملك قادرًا على ممارسة الحب معها ولم يكن لديه "مهارة أو رجولية". (6)

أليسون وير مؤلف زوجات هنري الثامن الست (2007) يشير إلى أن: "رغبة هنري لها (آن بولين) قد تراجعت ، مما جعله عرضة لسحر النساء الأصغر سنًا. لقد استاءت آن بمرارة من علاقة هنري الأخيرة ، وتآمرت مع أخت زوجها الليدي روتشفورد أخرجت الفتاة من المحكمة ، لكن الملك اكتشف ذلك ونفى السيدة رشفورد بدلاً من ذلك ". (7) تضيف كيلي هارت أن هذا حدث في أكتوبر 1534 وكان "هنري هو المسؤول". (8)

في أبريل 1536 ، تم إلقاء القبض على موسيقي فلمنكي في الخدمة الملكية يدعى مارك سميتون واستجوابه في منزل توماس كرومويل. انهار في النهاية واعترف بإقامة علاقة جنسية مع الملكة آن. اقترح ديفيد لودز أن القصة كانت "خيالية بالتأكيد ، وربما كانت خيالًا أنتجها الضغط النفسي". (9)

بيتر أكرويد ، مؤلف تيودورز (2012) يعتقد أن Smeaton تعرض للتعذيب على الرف. (10) وهذا مبني على الأدلة التي قدمها جورج كونستانتين أنه "تعرض للضرر الشديد لما يقرب من أربع ساعات". (11) أصبح لدى كرومويل الآن الدليل الذي يحتاجه. يبدو أن سميتون قد أخبره أن هنري نوريس كان من عشيق آن بولين. تم سجن نوريس أيضًا في برج لندن. (12) رفض نوريس الاعتراف. وكذلك فعل السير فرانسيس ويستون وويليام بريريتون ، عريس غرفة الملك الخاصة ، اللذين اتهما أيضًا بهذه الجريمة. (13)

انتهز توماس كرومويل هذه الفرصة لتدمير جورج بولين. لقد كان دائمًا قريبًا من أخته وفي ظل هذه الظروف لم يكن من الصعب أن نقول لهنري أن علاقة سفاح القربى كانت موجودة. تم القبض على جورج في 2 مايو 1536 ، واقتيد إلى برج لندن. جادل ديفيد لودز قائلاً: "يبدو أن كل من ضبط النفس والشعور بالتناسب قد تم التخلي عنه تمامًا ، وفي الوقت الحالي يعتقد هنري أي شر قيل له ، مهما كان بعيد المنال". (14)

في 12 مايو ، ترأس توماس هوارد ، دوق نورفولك ، بصفته مضيفًا عاليًا في إنجلترا ، محاكمة هنري نوريس وفرانسيس ويستون وويليام بريريتون ومارك سميتون في قاعة وستمنستر. (15) باستثناء سميتون دفعوا جميعًا بالبراءة من جميع التهم. تأكد توماس كرومويل من تشكيل هيئة محلفين موثوقة ، تتكون بالكامل تقريبًا من أعداء معروفين لبولينز. "لم يكن من الصعب العثور على هؤلاء ، وكانوا جميعًا رجالًا مهمين ، لديهم الكثير ليكسبوه أو يخسروه بسبب سلوكهم في مثل هذا المسرح البارز". (16)

القليل من التفاصيل تبقى من الإجراءات. تم استدعاء الشهود وتحدث العديد عن النشاط الجنسي المزعوم لآن بولين. قال أحد الشهود إنه "لم يكن هناك قط مثل هذه العاهرة في العالم". في نهاية المحاكمة ، أصدرت هيئة المحلفين حكمًا بالإدانة ، وحكم على الرجال الأربعة من قبل اللورد المستشار توماس أودلي ليتم سحبهم وشنقهم وإخصائهم وإيوائهم. وزعم يوستاس تشابويز أن بريتون "أدين على أساس قرينة ، وليس بإثبات أو اعتراف صحيح ، ودون أي شهود". (17)

حوكم جورج بولين وآن بولين بعد يومين في القاعة الكبرى ببرج لندن. في قضية آن ، فإن الحكم الصادر بالفعل ضد شركائها جعل النتيجة حتمية. واتهمت ليس فقط بقائمة كاملة من العلاقات الزانية التي تعود إلى خريف عام 1533 ، ولكن أيضًا بتسميم كاثرين أراغون ، "أصابت هنري بأذى جسدي فعلي ، والتآمر على موته". (18)

اتُهم جورج بولين بإقامة علاقات جنسية مع أخته في وستمنستر في الخامس من نوفمبر 1535. ومع ذلك ، تُظهر السجلات أنها كانت مع هنري في ذلك اليوم في قلعة وندسور. كانت جين بولين ، الليدي رشفورد ، أحد شهود الادعاء. وزعمت أن هناك "ألفة غير مبررة" بين الأخ والأخت وأن زوجها "كان دائمًا في غرفة أخته". ادعت جين أنه من الممكن أن يكونوا عشاق. أجاب جورج أنه "بدليل امرأة واحدة فقط ، أنت على استعداد لتصديق هذا الشر العظيم مني". (19)

كما اتُهم بولين بأنه والد الطفل المشوه المولود في أواخر يناير أو أوائل فبراير 1536. كان هذا أمرًا خطيرًا لأن المسيحيين في عهد تيودور كانوا يعتقدون أن الطفل المشوه كان طريقة الله لمعاقبة الوالدين لارتكاب خطايا خطيرة . خشي هنري الثامن أن يعتقد الناس أن البابا كليمنت السابع كان على حق عندما ادعى أن الله كان غاضبًا لأن هنري طلق كاثرين وتزوج آن. (21)

أدين كل من جورج وآن بولين بجميع التهم الموجهة إليه. ترك توماس هوارد ، دوق نورفولك ، الذي ترأس المحاكمة ، الأمر للملك ليقرر ما إذا كان ينبغي قطع رأس آن أو حرقها حية. بين الحكم والتنفيذ ، لم يعترف أي منهما بالذنب. أعلنت آن نفسها على استعداد للموت لأنها عانت من استياء الملك عن غير قصد ، لكنها حزنت ، كما أفاد يوستاس تشابويز ، على الرجال الأبرياء الذين سيموتون أيضًا على حسابها ". (22)

في 17 مايو 1536 ، تم إعدام جورج بولين والرجال الأربعة الآخرين المدانين في تاور هيل ، وخُففت أحكامهم من التعليق والسحب والإيواء. مارس بولين امتياز الرجل المدان في مخاطبة الحشد الكبير الذي كان يتجمع دائمًا للإعدامات العلنية. "يا سادة كل شيء ، لقد جئت إلى هنا ليس لأعظ وألقي عظة ، بل لأموت ، كما وجدني القانون ، وأخضعني للقانون". (23)

واجهت السيدة رشفورد صعوبات مالية بعد وفاة زوجها. بعد الكتابة إلى توماس كرومويل ، سُمح لها بالعودة إلى الديوان الملكي وكانت سيدة حجرة النوم إلى جين سيمور وحملت قطار الأميرة ماري في جنازة سيمور في 12 نوفمبر 1537.

تزوج هنري الثامن من آن كليف في السادس من يناير عام 1540. وأصبحت الليدي رشفورد واحدة من سيدتها في غرفة النوم. اشتكى هنري بمرارة من ليلة زفافه. أخبر هنري توماس هينيج أنه لا يحب "رخاوة ثدييها" ولم يكن قادرًا على فعل "ما يجب أن يفعله الرجل بزوجته". ادعى هنري في وقت لاحق أنه يشك في عذرية آن ، لأنها كانت لديها الشكل الأكثر اكتمالا الذي كان يتوقع أن تحصل عليه المرأة المتزوجة ، بدلا من أن تكون أقل حجما من البكر. (25)

سألت السيدة رشفورد الملكة آن عن علاقتها بزوجها. اتضح أنها لم تتلق أي تعليم جنسي. "عندما يأتي الملك إلى الفراش ، يقبلني ويأخذني من يدي ، ويطعمني ليلة سعيدة ... في الصباح يقبلني ويودعني ، أليس هذا كافياً؟" استفسرت ببراءة ". وكشف مزيد من الاستجواب أنها لم تكن على دراية بما كان متوقعا منها (26).

تزوج هنري الثامن من كاثرين هوارد في 8 أغسطس 1540 في هامبتون كورت. حاول المؤرخ ديفيد ستاركي أن يشرح أسباب الزواج: "صدته آن أوف كليفز جسديًا ، وتعرض للإذلال بسبب فشله الجنسي معها ، سعى إلى الحصول على عزاء من كاثرين. ويمكننا أيضًا تخمين ذلك الجنس ، الذي كان مستحيل مع آن ، كان سهلاً معها. وكان الأمر سهلاً لأنها جعلت الأمر سهلاً. هنري ، الضائع في المتعة ، لم يسأل نفسه أبدًا كيف حصلت على مثل هذه المهارة. بدلاً من ذلك ، نسب كل ذلك إلى الحب وشبابه المتعافي . " (27)

مرة أخرى ، أصبحت الليدي روشفورد سيدة الملكة في حجرة النوم. في يونيو 1541 ، اصطحب هنري الثامن الملكة كاثرين في جولة في المقاطعات الشمالية. على الرغم من أنه كان يتمتع بالسلطة لمدة 32 عامًا ، إلا أنه لم يزر هذا الجزء من إنجلترا الذي يشكل ثلث مملكته. ذهبت السيدة رشفورد مع الحفلة الملكية. كان التقدم بطيئًا لأنه كان صيفًا ممطرًا جدًا. ذكر شارل دي ماريلاك أن "الطرق المؤدية إلى الشمال ... غمرت بالمياه والعربات والأمتعة لا يمكن أن تسير دون صعوبة كبيرة". (28) ظلت المحكمة باقية في بيدفوردشير ونورثامبتونشاير معظم شهر يوليو.

لم يصلوا إلى لينكولن حتى 9 أغسطس. أقام الزوجان الملكيان في منزل مانور أسقف لنكولن الصغير في ليدنجتون. في هذا الوقت أصبحت السيدة رشفورد متورطة جدًا في طيش كاثرين. عرفت كاثرين أن توماس كولبيبر كان في المنطقة وكتبت له رسالة: "سيد كولبيبر ، أوصيك بي بشدة ... يجعل قلبي يموت لأفكر في الثروة التي أملكها ولا يمكنني أن أكون دائمًا برفقتك ... تعال عندما تكون السيدة رشفورد هنا ، لذلك سأكون أفضل وقتًا لأكون تحت وصيتك ... كما تدوم الحياة ". (29)

جادلت كاتبة سيرة كاثرين ، ريثا م. وارنيك ، قائلة: "من الممكن ، مع ذلك ، وضع تفسير مختلف لرسالة كاثرين ، أن نبرة المشاعر كانت مدفوعة بدرجة أقل بالحماسة الجنسية بقدر ما كانت مدفوعة باليأس من امرأة شابة كانت تسعى إلى التهدئة. خاطب عدواني وخطير ، كان ، علاوة على ذلك ، كعضو في الغرفة السرية على اتصال وثيق بالملك. الوعد الذي ذكرته يمكن أن يكون يتعلق بقضية ديرهام. ويمكن القول إن كولبيبر ، قد أقام شكلاً من أشكال التهديد بالسيطرة على مدى حياة الملكة ، وعلى الرغم من أنه - كما اعترف - كان يسعى للحصول على الرضا الجنسي معها ، كانت كاثرين تحاول ضمان صمته من خلال محاولة مضللة للاسترضاء ". (30) يدعي جاسبر ريدلي أن كاثرين التقت بكولبيبر في غرفة ليدي روتشفورد في منتصف الليل ، بينما كان هنري نائمًا على آثار عشاءه الكبير المعتاد. (31)

قام هنري الثامن وحزبه بزيارة يورك قبل العودة إلى لندن. عاد إلى هامبتون كورت في 29 أكتوبر. بينما كان الملك بعيدًا ، اتصل جون لاسيلس رئيس الأساقفة توماس كرانمر. أخبره قصة جاءت من أخته ماري هول ، التي كانت تعمل خادمة في منزل تشيسوورث. ادعت أنه بينما كانت في سن المراهقة المبكرة ، كانت كاثرين قد "زنت" مع هنري مانوكس وفرانسيس ديراهام وتوماس كولبيبر. (32)

لم يوافق كرانمر أبدًا على زواج هنري من كاثرين. لم يكن يكرهها شخصيًا لكنه كان معارضًا قويًا لجدها توماس هوارد ، دوق نورفولك الثاني. إذا كانت قصة Lascelles صحيحة ، فقد أعطته الفرصة لتشويه سمعة أنصارها ، الفصيل الكاثوليكي القوي. مع خروجها من الطريق ، سيتمكن كرانمر من طرح اسم عروس مثل آن بولين فضلت الإصلاح الديني. (33)

أجرى كرنمر لقاء مع ماري هول. أخبرته أنها عندما سمعت عن علاقة كاثرين بمانوكس عام 1536 ذهبت لرؤيته وحذرته من سلوكه. ردت مانوكس: "صمتك يا امرأة! أنا أعرفها جيدًا. تصاميمي من نوع غير شريفة ، ومن الحريات التي سمحت لي الشابة بها ، لا أشك في قدرتي على تحقيق هدفي. لقد قالت لـ لي أن أكون لها رأسها ، على الرغم من أن ذلك مؤلم لها ، لا أشك في ذلك ، لكنني سأكون جيدًا لها بعد ذلك ". ثم تحدث هول عن علاقة كاثرين مع ديرهام. وزعمت أنه "لمدة مائة ليلة أو أكثر" تسلل "إلى مهجع السيدات وتسلق ، مرتديًا سريرًا مزدوجًا وخرطومًا" إلى سرير كاثرين. (34)

في 2 نوفمبر 1541 ، قدم رئيس الأساقفة كرانمر بيانًا مكتوبًا بالادعاءات إلى هنري الثامن. كتب كرانمر أن الملكة كاثرين اتهمت من قبل هول بأنها "عاشت قبل زواجها من فرانسيس ديراهام ، وهذا لم يكن سرا ، لكن الكثيرين كانوا يعرفون ذلك." (35) رد هنري بعدم التصديق وأخبر كرانمر أنه لا يعتقد أن هناك أي أساس لهذه الاتهامات الكيدية ؛ ومع ذلك ، كان على كرانمر التحقيق في الأمر بشكل أكثر شمولاً. "لا يجب أن تتوقف حتى تصل إلى قاع الإناء." (36) أخبر هنري توماس وريثسلي أنه "لا يمكنه تصديق أن هذا صحيح ، ومع ذلك ، بعد أن تم توجيه الاتهام مرة واحدة ، يمكن إرضاؤه حتى يتم التأكد من ذلك ؛ لكنه لم يستطع ، بأي حكمة ، أن يكون ذلك في يجب أن تظهر أي شرارة فضيحة ضد الملكة ". (37)

خلال التحقيقات ، أصبح من الواضح أن السيدة رشفورد قد رتبت لكاثرين هوارد لمقابلة توماس كولبيبر. أعطى KIng الآن تعليمات بضرورة حبس كلتا المرأتين معًا. أخبر يوستاس تشابوي شارل دي ماريلاك أن الملكة كانت ترفض أن تأكل أو تشرب أي شيء ، وأنها لم تتوقف عن البكاء والبكاء "كالمجنونة ، حتى يسلبوا الأشياء التي قد تسرع من موتها بها". (38)

أجرى توماس وريثسلي مقابلة مع خدام الملكة. قدمت كاثرين تيلني ومارجريت مورتون دليلاً على أن توماس كولبيبر التقى بالملكة في غرفة الليدي رشفورد. شهد مورتون أنه أثناء وجوده في قلعة بونتفراكت في أغسطس 1541 ، أغلقت السيدة رشفورد الغرفة من الداخل بعد دخول كاثرين وكولبيبر إلى الداخل. قالت مورتون أيضًا إنها "لم تثق بالملكة أبدًا حتى في هاتفيلد رأيتها تنظر من نافذة غرفتها إلى ماستر كولبيبر ، بعد هذا النوع الذي اعتقدت أنه يوجد حب بينهما". في مناسبة أخرى ، كانت الملكة في خزانة ملابسها مع كولبيبر لمدة خمس أو ست ساعات ، وفكر مورتون "على وجه اليقين أنهم قد أغمي عليهم" (تعبير تيودور الملطف للنشوة الجنسية). (39)

تمت مقابلة السيدة رشفورد بشيء من العمق. كانت قد قدمت في السابق أدلة ضد زوجها ، جورج بولين ، وشقيقة زوجها ، آن بولين. ادعت أن كاثرين في البداية رفضت تقدم كولبيبر. ونقلت عنها قولها: "ألا ينتهي هذا أبدًا؟" ويطلب من الليدي روشفورد أن "تطلب منه ألا يزعجني أكثر أو يرسل لي". لكن Culpeper كان مثابرًا ، وفي النهاية سمحت له الملكة بدخول غرفتها على انفراد. طُلب من السيدة رشفورد أن تقف في حالة حراسة في حالة وصول الملك. وأضافت روتشفورد أنها كانت مقتنعة بأن كولبيبر كانت حميمة جنسيًا "مع الأخذ في الاعتبار كل الأشياء التي سمعتها ورأتها بينهما". (40)

أنطونيا فريزر ، مؤلف كتاب زوجات هنري الثامن الست (1992) ، ينتقد بشدة الدليل الذي قدمته ليدي روتشفورد: "حاولت الليدي روتشفورد تصوير نفسها على أنها مارة بريئة كانت بطريقة ما في الطرف الآخر من الغرفة حيث كانت الملكة تلتقي بكولبيبر ، دون أن تعرف ما كان يحدث من ناحية أخرى ، عكست كاثرين الصورة ووصفت امرأة ، مثل حواء ، كانت تغريها بإصرار بمفاهيم مغرية عن المداعبة ؛ بينما أخذ كولبيبر أيضًا الخط القائل بأن الليدي روتشفورد "استفزته" في علاقة سرية مع الملكة. .. مرة أخرى ، كما هو الحال مع الجوانب الفنية لزنا الملكة ، من المستحيل إثبات الحقيقة المطلقة - وبالتالي اللوم النسبي ". (41)

بدأت محاكمة توماس كولبيبر وفرانسيس ديراهام في الأول من ديسمبر عام 1541 في وستمنستر هول. ووجهت إلى ديرهام تهمة "الخيانة المفترضة" وقيادة الملكة إلى "حياة بغيضة ، قاسية ، جسدية ، شهوانية ، وفاسقة". واتهم بالانضمام إلى خدمة الملكة "بنية سيئة". زُعم أن ديرهام أخبر ويليام دامبورت ذات مرة أنه متأكد من أنه لا يزال بإمكانه الزواج من الملكة إذا مات الملك. بموجب قانون الخيانة لعام 1534 ، كان من غير القانوني التنبؤ بوفاة الملك. (42)

اتُهم كولبيبر بممارسة الجنس مع الملكة في 29 أغسطس 1541 في بونتيفراكت ، وفي أوقات أخرى ، قبل ذلك التاريخ وبعده. خلال المحاكمة ، غير كولبيبر اعترافه بالذنب. واصل ديراهام الادعاء ببراءته ولكن تم العثور على الرجلين مذنبين. وحكم عليهم توماس هوارد ، دوق نورفولك ، بالوقوع في حواجز إلى تيبرن "وشُنقوا هناك ، وقطعوا أحياء ، ونزع أحشائهم ، وما زالوا على قيد الحياة ، أحرقت أحشاءهم ؛ ثم قطع رؤوسهم وإيوائهم". (43)

صدر قانون Attainder من قبل البرلمان في 6 فبراير 1542. حُكم على كاثرين هوارد وليدي رشفورد بالإعدام وفقدان البضائع والأراضي. ذهب هنري إلى مجلس العموم وشكرهم "لأنهم اعتبروا حزنه ملكهم". أخبر تشابويز تشارلز الخامس أن هنري "لم يكن سعيدًا أبدًا منذ سماعه الأول لسوء سلوك الملكة. [44)

في 10 فبراير 1542 ، وصل المسؤولون إلى دير سيون لنقل كاترين إلى برج لندن. بمجرد أن علمت بما جاءوا من أجله ، أصبحت هستيرية واضطررت إلى جرها إلى البارجة المنتظرة. في رحلتها إلى البرج ، مرت تحت جسر لندن ، حيث لا يزال يتم عرض الرؤوس المتعفنة لتوماس كولبيبر وفرانسيس ديريهام. أفاد قائد البرج ، السير جون غيج ، أن كاثرين خلال اليومين التاليين "تبكي وتبكي وتعذب نفسها بلا توقف". (45)

في تمام الساعة السابعة من يوم الاثنين 13 فبراير 1542 ، تم نقل كاثرين إلى تاور جرين. ذكرت غيج أنها كانت ضعيفة للغاية في البكاء لدرجة أنها بالكاد تستطيع الوقوف أو الكلام. قبل إعدامها قالت إنها تستحق مائة حالة وفاة ودعت من أجل زوجها. ووفقًا لإحدى الشهود ، قالت كاثرين إنها "أرادت من جميع المسيحيين أن يأخذوا في الاعتبار عقابها المستحق والعادل". قطع الجلاد رأسها بضربة واحدة. (46)

تبعتها السيدة رشفورد إلى المبنى. ذكرت Eustace Chapuys أنها كانت "في حالة جنون" بسبب مشهد "بقايا كاثرين الملطخة بالدماء وهي ملفوفة ببطانية سوداء من قبل سيداتها اللائي ينتحبن". وورد أنها ألقت كلمة طالبت فيها بالحفاظ على الملك قبل أن تضع رأسها "على كتلة لا تزال مبللة وزلقة بدم عشيقتها". (47)


The Life and & acirc & # 128 & # 152Crimes & rsquo لـ Lady Rochford

بدأت جين بولين حياتها في دور جين باركر ، ابنة الأثرياء وأليس باركر من نورفولك. في سن الثانية عشرة ، بعد تلقي التعليم الأساسي لسيدة شابة نبيلة ، تم إرسال جين إلى البلاط الملكي. على الرغم من عدم وجود صور يمكن التحقق منها لها ، إلا أن جين كانت جميلة ورائعة المظهر. بالتأكيد ، لقد عملت بشكل جيد لنفسها. في سن ال 15 ، كانت مرافقة الملكة كاثرين من أراغون. كانت جين حاضرة في حقل قماش الذهب في عام 1520 - وكانت واحدة من الراقصين في قناع مصيري حيث لفتت آن بولين عين هنري الثامن لأول مرة.

في عام 1526 ، كان Boleyns في صعود بسبب هوس Henry & rsquos مع آن. مستشعرين بوجود تطابق مفيد ، نظم والدا جين ورسكووس زواجها من جورج بولين ، الذي أصبح فيكونت رشفورد في عام 1529. أكد العديد من المؤرخين أن الزواج لم يكن سعيدًا ، وهو ما يبدو مدعومًا بحقيقة أن الزوجين لم ينجبا أطفالًا. ومع ذلك ، في حين أنها قد تكون مباراة بلا حب ، لا يوجد ما يشير إلى أن جورج وجين بولين لم يتمتعوا بعلاقة ودية مثل أي زوجين أرستقراطيين آخرين. في الواقع ، استمرت جين في الكتابة إلى زوجها عندما كان في البرج بعد راحته - على الرغم من حقيقة أنه من المفترض أنها خانته.

إن دور جين ورسكووس في وفاة زوجها وأخت زوجها هو أكثر دورها إثارة للجدل والذي ألعنها في أعين التاريخ. النسخة الشعبية من الأحداث تضع جين كشاهد نجمة Cromwell & rsquos ضد الزوج ، لأن جين كانت المصدر المفترض لقصص سفاح القربى التي لعنت آن وجورج. حتى أن بعض الناس صدقوا ذلك في ذلك الوقت. دعا الشاعر توماس وايت ، صديق آن بولين ، المعروف باسم جين أ & ldquowicked الزوجة المتهمة على زوجها حتى لطلب دمه.

صورة لامرأة مجهولة بواسطة هانز هولباين الأصغر يعتقد أنها كاثرين هوارد. ويكيميديا ​​كومنز. المجال العام.

كان من المفترض أن جين كانت مدفوعة بخيانة أقرب اثنين لها من خلال رغبتها في التخلص من نزلة برد ، وربما زوج مسيء وأخت زوجها التي كرهتها. ومع ذلك ، هناك دليل على أنها و آن كانا مقربين. أسرت آن أسرار حجرة النوم الملكية لأخت زوجها. وعندما بدأ هنري علاقة غرامية بعد فترة وجيزة من زواجهما ، تآمرت جين مع آن لإبعاد المرأة من المحكمة - وهو مخطط أكسبها عدة أشهر ونفي نفسها بمجرد أن اكتشف هنري ذلك!

بعد وفاة آن وجورج ، فقدت جين بعض أراضيها وألقابها واضطرت إلى الاعتماد على والد زوجها توماس بولين للحصول على الدعم المالي. ومع ذلك ، سرعان ما عادت إلى المحكمة كسيدة في انتظار جين سيمور. خدمت جين أيضًا زوجة هنري ورسكووس التالية ، آن أوف كليفز وقدمت الدليل الحاسم على عدم اكتمال الزواج. ثم ، في عام 1540 ، تم تعيين جين سيدة في انتظار الملكة التي سقطت عليها ، كاثرين هوارد. في عام 1541 ، ساعدت في تسهيل وتغطية قضية Queen & rsquos الشابة مع Thomas Culpepper ، أحد السادة Henry & rsquos. في عام 1541 ، تم اكتشاف العلاقة واعتقال جين وكاثرين.


الموسم الثالث رقم 160 [عدل | تحرير المصدر]

يفتح الموسم الثالث فرصًا جديدة لجين عندما يتم أخذها كسيدة انتظار من قبل خليفة آن ، الملكة & # 160 جين سيمور. تعترف الملكة الجديدة بلطف بأن جين لم تتحمل المسؤولية عن تصرفات جورج (على الرغم من عدم تحديد ما إذا كانت "الأفعال" المعنية هي سفاح القربى - التي كانت زائفة - أو قسوته تجاه زوجته) وتطلب منها أن تكون سيدتها الرئيسية. -الانتظار. & # 160 على الرغم من كاثوليكية الملكة الورعة ، تقبل جين بسعادة.

تعمل جين كصديق وصديق للملكة الجديدة ، وتبلغها بخيانة هنري للسيدة ميسليدون. اختارت الملكة بلطف تجاهل خيانته والتركيز بدلاً من ذلك على الخدمات الصغيرة ، مثل تقديم المال لابنة هنري الصغيرة إليزابيث (التي لا تحمل جين ضغينة ضدها ، على الرغم من غضبها تجاه والدة إليزابيث) (3.04).

لسوء الحظ ، ماتت الملكة بعد فترة وجيزة من ولادة الوريث الذكر الذي طال انتظاره ، تاركة الملك هنري وجين محطمين. & # 160 تعمل جين لاحقًا كخادمة للملكة آن كليف ، وتريحها في خاتمة الموسم عندما يكون زواج آن من هنري. ألغيت فجأة.


اشترى في كثير من الأحيان جنبا إلى جنب

أعلى التقييمات من الولايات المتحدة

كانت هناك مشكلة في تصفية الاستعراضات الآن. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

يعتبر سرد قصة أي امرأة عاشت أكثر من 500 عام تحديًا. ما لم تكن المرأة المعنية مولودة ، فمن غير المرجح أن يكون هناك الكثير من المعلومات الثانوية عنها ، وما لم تكن قد كتبت خطابات وحفظها المستلمون ، فليس هناك نظرة ثاقبة للمرأة نفسها. هذا هو التحدي الذي تواجهه جوليا فوكس في الكتابة عن جين باركر بولين.

كانت السيدة روشفورد سيئة السمعة في مكان الحادث لقطع رأس اثنتين من زوجات هنري الثامن. الأولى ، آن بولين ، كانت طبيعية. لم تكن جين أخت زوجة آن فحسب ، بل كانت سيدة تنتظر الملكة كاثرين. الثاني دائمًا ما يبدو لي غريبًا. من الذي يحافظ على شقيقة زوجته المتوفاة / الملغاة للعناية بزوجتك الجديدة؟ خاصة عندما تم إعدام زوجها بسبب نومه مع أخته / زوجتك؟ بالتأكيد لم يكن من الصعب العثور على مساعدة جيدة في تيودور إنجلترا.

يبدأ فوكس مبدئيًا في سرد ​​قصة جين بالاستخدام الليبرالي للكلمات "ربما" و "ربما" و "ربما" و "لا يمكننا أن نكون متأكدين." ربما يكون كاتب آخر قد قدم افتراضات بجرأة وقدمها على أنها حقائق محتملة. لا يمكنني لوم فوكس لكونه شديد الدقة ، لكنه جعل تلك الفصول الأولى متعبة بالنسبة لي. بمجرد وصول Fox إلى المصادر الأولية ، فإنها تشعر براحة أكبر وتنتقل قصة جين.

لا تزال جين بولين غير معروفة بسبب خطأ فوكس. هناك عدد قليل من الرسائل الباقية منها ، ومن الواضح أن شهادتها في كاثرين هوارد كانت مقيدة. يقدم فوكس حجة مقنعة مفادها أن جين تم إغواءها ببساطة من خلال الرفاهية الوفيرة للعيش بالقرب من الملك. إذا كان يحبك ، فقد تدفقت الامتيازات وكنت نائمًا على سرير منحوت مخصص وتشرب من أكواب ذهبية مرصعة بالأحجار الكريمة. كنت تعيش أيضًا في أكثر الأماكن إثارة في إنجلترا. كان الإغراء أكثر من اللازم بالنسبة لجين. حتى بعد رؤية العواقب التي عانى منها آن وجورج بولين. لقد أقنعتني أيضًا أن جين ربما (هذه الكلمة مرة أخرى!) لم تتآمر ضد آن وجورج أو حتى تشهد ضدهما.

فوكس أقل نجاحًا في توضيح سبب مساعدة جين لكاثرين في ارتكاب الزنا. يصعب تفسير ذلك حتى من شفاه المرأة نفسها. وتحاول فوكس أحيانًا أن تستخلص الكثير من مصادرها الأولية الضئيلة مثل عندما تحاول إقامة صلة مباشرة بين المساعي الخيرية المحتملة لجين وآن والوصايا الخيرية في إرادة جد آن.

هذه محاولة مثيرة للاهتمام لاستعادة شخصية سيئة السمعة من القصص التي لا أساس لها والتي رويت ضدها لعدة قرون. ومع ذلك ، لست متأكدًا من هو أفضل جمهور لهذا الكتاب. إذا كنت من سكان Tudorphile ، مثلي ، فستجد نفسك تغطي الكثير من الأرض التي مررت بها من قبل عدة مرات ، لكنك ستحصل على منظور جديد لجين بولين. إذا كنت جديدًا على عائلة تيودور ، فهل ستهتم بجين بولين؟ لست متأكد. إذا كنت مهتمًا بحياة النساء غير الملكيات في تيودور إنجلترا ، فيمكنك أن تفعل ما هو أسوأ بكثير من قراءة هذا الكتاب.

لقد انتظرت أكثر من عام بعد قراءة هذا الكتاب في الأصل من أجل مراجعته ، وأنا في الحقيقة سعيد جدًا لأنني فعلت ذلك. إنه أحد تلك الكتب التي تحتاج إلى بعض الوقت لتتصفحها. وجدت نفسي أفكر في الأمر وأشير إليه مرة أخرى عندما ظللت أرى نفس الشخصية القديمة الكسولة لجين في أعمال ممتازة بخلاف ذلك (مثل أليسون وير * ماري بولين * ، التي وضعت في ختامها واستشهدت بكل ادعاء واقعي تم تقديمه بدقة. في الكتاب. باستثناء تلك المتعلقة بجين.) يبدو أن هناك شيئًا ما في جين يثير مشاعر قوية ويجعل من الصعب على الناس التمسك بالأحكام المستندة إلى الحقائق حتى اليوم.

تقوم جوليا فوكس بعمل رائع في غربلة الأدلة المتاحة بعيون جديدة وغير متحيزة لطرح سؤالين بسيطين: هل كانت جين حقًا الشريرة التي صُنعت دائمًا لتكون كذلك؟ هل يمكن دعم هذا الادعاء بشكل واقعي؟ الإجابة الوحيدة الممكنة هي لا ، وأفضل شيء في الحجج التي تدعم أفكار فوكس هي أنها تجبر القارئ على التفكير واستخدام المنطق (من يدري ، ربما هذا ما لا يحبه بعض الناس - نحن مجبرون لمواجهة تحيزاتنا بهذه الطريقة.) دعنا نقول أننا نترك جانباً صلاحية حجج فوكس المحددة. استخدم الفطرة السليمة وفكر في هذا كما تفعل في قضية محكمة معاصرة - * من استفاد * من جعل جين شريرة القطعة في إعدام آن بولين خلال العصر الإليزابيثي ، والذي كان عندما ظهر الاتهام لأول مرة؟ كان من المستحيل أن تصبح آن الطرف المذنب لأنها كانت والدة الملكة الحالية. ولا يمكن أن يكون هنري هو والد الملكة الحالي. ولا يمكن أن يكون جورج بولين ، عم إليزابيث (والذي ، إذا كان مذنبا ، كان مذنبا بارتكاب سفاح القربى مع والدتها). لم يُلام أحد سوى جين. كل ما يتطلبه الأمر هو الفطرة السليمة والمنطق الشائع لرؤية هذا حتى أنك لست مضطرًا لقبول حجج فوكس.

وفيما يتعلق بالقصص الخيالية لفيليبا جريجوري أن نورفولك كان مسؤولاً عن إعادة جين إلى المحكمة ، مرة أخرى ، فقط استخدم الفطرة السليمة: كيف فعل ذلك على الأرض أي معنى على الإطلاق عندما كان على جين أن تكتب رسالة إلى كرومويل لمحاولة الحصول على ما كانت مستحقة لها على مفصلها؟ أما بالنسبة لجين هندسة العلاقة الكاملة بين كاثرين وكولبيبر ، فإن الفطرة السليمة وحدها لا تدعم هذه الفكرة أيضًا. كانت هذه هي القصة التي طبخوها لمحاولة تحويل اللوم عن أنفسهم. ما الذي يعتقده أي شخص حقًا ومنطقيًا أنه كان من المفترض أن تفعل جين عندما أمرتها الملكة بنقل الرسائل ذهابًا وإيابًا؟ هذا لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن العديد من الأشخاص الآخرين تم الضغط عليهم في الخدمة لنقل الرسالة أيضًا. ومع ذلك ، لم تكن أي منهن من النساء بدون أزواج للتحدث نيابة عنهن ، مثل جين.

لست متأكدًا من سبب رغبة الناس في إلقاء اللوم على جين كثيرًا ، لكنني أعرف ذلك: لقد عاشت كامرأة مستقلة دون مساعدة زوج أو ابن خلال عصر لم يكن هذا معروفًا فيه تقريبًا. في القرن السادس عشر ، كانت بشكل مروع ، بشكل لا يصدق ، مستقلة بشكل آثم. ربما كان محكومًا دائمًا بإنزالها لهذا السبب وحده. كم هو محزن أن قصة امرأة كهذه لا تزال تظهر رد الفعل البغيض في كثير من الناس ، بعد حوالي ستمائة عام. ولكن إذا كنت ترغب في قراءة قصة امرأة رائعة واتخاذ القرار بشأن أفعالها ودوافعها بنفسك ، فإنني أوصي بشدة بهذا الكتاب.


مؤلفو الخيال التاريخي الإنجليزي

ما رأيك عندما تسمع اسم & # 8220Lady Rochford & # 8221؟ ليس من المستغرب أن غالبية الناس سيقدمون إجابات ذات دلالات سلبية. بصفتها أخت زوجة آن بولين ، زُعم أن جين روشفورد اتهمت آن بإقامة علاقة سفاح مع زوجها جورج بولين. بالإضافة إلى الاتهامات المتضخمة بالزنا المتعدد والسحر والتآمر على وفاة الملك هنري الثامن و 8217 ، ساعدت تهمة سفاح القربى في ختم مصير آن المأساوي. عززت هذه الخيانة المزدوجة لكل من أخت زوجها وزوجها سمعة جين بولين بعد وفاتها باعتبارها منبوذة من تاريخ تيودور.

تتراوح الاقتراحات الخاصة بهذه الخيانة من أن جين ليست قريبة جدًا من آن ، وأن تكون متزوجة بشكل مؤسف من جورج ، للانتقام من إخبارها بمغادرة المحكمة بعد مساعدة آن في تخليص المحكمة من إحدى عشيقات هنري & # 8217 (امرأة لا تزال بلا اسم لها). هذا اليوم). ومع ذلك ، هل أتت تهمة سفاح القربى حقًا من جين بولين؟ هل كانت جين مسؤولة جزئيًا عن إرسال أخت زوجها وزوجها إلى السقالة؟ هنا ، سوف ألقي نظرة على العوامل المختلفة التي تتعارض مع العديد من هذه الأفكار.

اتهام سفاح القربى & # 8211 مسألة اختلاط سيدتين؟

لا تزال محاكمة Anne Boleyn & # 8217s وإعدامها نقطة نقاش رئيسية بين المؤرخين بعد 500 عام. كان سقوطها من النعمة سريعًا ووحشيًا على مدار ثلاثة أسابيع. في أواخر أبريل 1536 ، على الرغم من فشل آن & # 8217 في إنجاب الابن الذي طال انتظاره ، لا يزال الملك هنري يظهر علامات الولاء لزوجته الثانية ، حتى أنه حاول تحسين العلاقات بينه ، آن وتشارلز الخامس الذين رأوا آن على أنها دجال في مكان عمته الراحلة كاثرين من أراغون ، الزوجة الأولى للملك هنري ورقم 8217.

However, in May 1536, things changed dramatically. Within a few weeks, members of the court close to Anne were interrogated and five men, including Anne’s brother, were arrested and then executed, culminating in Anne’s own execution on the 19th May. Much debate surrounds the evidence presented and the reasons behind Anne’s fall and one of the areas often scrutinized is the charge of incest.

It has been stated that Jane was not the lady-in-waiting that had accused Anne of incest the accusation may have come from another lady-in-waiting, Elizabeth Browne, Lady Worcester. Lady Worcester has been described as the “first accuser of the Queen”. When her brother, Anthony Browne, who was one of the King’s privy councillors, reprimanded Lady Worcester over her loose, promiscuous behaviour - she had also fallen pregnant at the time with a child that was believed to be not her husband’s, Henry Somerset, but may have even allegedly belonged to Thomas Cromwell - she replied to her brother that she wasn’t really that bad. She replied “But you see a small fault in me, while overlooking a much higher fault that is much more damaging. If you do not believe me, find out from Mark Smeaton. I must not forget to tell you what seems to me to be the worst thing, which that often her brother has carnal knowledge of her in bed”.

From here Anthony had no choice, but to follow up his sister’s accusations discreetly as withholding such accusations would have meant terrible consequences for himself. Therefore, is it possible that somewhere along the line, historians have simply confused Lady Rochford with Lady Worcester, inevitably making her a scapegoat?

Anne and Jane were close.

Anne and Jane were close. As a lady-in-waiting, she would have seen everything and would have been a close confidant. During her struggle to conceive a son, allegedly, it was to Jane that Anne confided that Henry was impotent. In the events leading up to Anne’s execution, such a statement was treated as treasonous information that could not be withheld and therefore, Jane had no choice but to admit what Anne had said to her, or risk being interrogated and put on trial herself.

In 1534, when Henry turned his attention to another woman at court, Anne plotted with Jane to be rid of this woman. This attempt was unsuccessful and instead led to Jane’s temporary exile from court. The fact that they both plotted together shows closeness and for Jane to take out her wrath on Anne as a result of the failure of this plot doesn’t quite make sense as it was Henry that had her exiled from court and not Anne.

In the 16th century, marriage was not about love it was about business, uniting families of the nobility together. Jane was married into what her father Henry Parker, Lord Morley, believed was a rising family - the Boleyn family. A match with George Boleyn would have been perfect for his daughter. Even though Jane and George would not have been forced together either – the couple did have to at least like each other in the first place - Jane’s marriage to George was not primarily about love it was a union between the Parkers and the Boleyns. Also, even though George was probably a womanizer, there is nothing to suggest that he was particularly violent to Jane giving her a reason to hate him enough to want to put him on the scaffold. Their marriage was probably no more different to any other marriage of the nobility. Therefore, the notion of Jane betraying him as an act of revenge against him as a result of an unhappy marriage does not fit.

Anne Boleyn to this day still never fails to continue to inspire many women and has her own posthumous following. It is inevitable that her followers will try to find someone to blame for her tragic ending. During the reign of her daughter, Elizabeth I, even though Elizabeth did not open an enquiry into her mother’s death, people felt slightly more comfortable to mention Anne’s name after she had been erased from history. Anne’s memory seemed to also be at the centre of Protestant propaganda she was portrayed as a heroine of their faith. This image that was created of her must have contributed to how historians would then speak of her. As Lady Rochford was Catholic, this may have helped to fuel the image of her being an enemy of Anne. However, how true is that “Protestant” image of Anne? It has also been indicated that Anne was in fact still a Catholic and died a Catholic. Her Book of Hours which can still be seen today at Hever Castle, Kent, is evidence of Anne still showing devotion to the Catholic faith.

Therefore, the more we look into the relationship between Anne and Jane, the less black and white it seems. There are facts that challenge the commonly held perceptions of Jane, making Jane more and more appear as a scapegoat in English History.

Sources and further reading:
Jane Boleyn: The Infamous Lady Rochford - Julia Fox, 2007, Orion Books Ltd.
Anne Boleyn: Fatal Attractions - G.W. Bernard, 2010, Yale University Press.

Images:
Anne Boleyn – from possibly around 1533-1536. By Hans Holbein.
“The Lady Parker” – thought to be either Jane Boleyn, or her sister-in-law, Grace Newport. By Hans Holbein, around 1526 to 1533.


On February 13, 1542, Jane Boleyn was beheaded on Tower Green, just after Catherine Howard. Despite her madness, she was composed at the time of her death. As was customary, she prayed for the king and apologized for her ‘many sins&rdquo. According to Ottwell Johnson, a merchant who saw both executions, both the Queen and her lady made such a good end that &ldquotheir souls [must] be with God, for they made the most godly and Christian end.&rdquoJane&rsquos head was removed with a single blow of the ax. She was buried in the Church of St Peter ad Vincula- not far from her sister in law, Anne Boleyn and her husband George.

The Act of Attainer, which led to Jane Boleyn&rsquos execution, not only ended her life it also destroyed her reputation. For it branded Lady Rochford a &ldquobawd&rsquo&ndash in other words, a brothel madame and so implied that she had corrupted her mistress. Henry VIII was not known for being merciful to those who crossed him. But why was it not enough for him that Jane Boleyn should lose her mind and her reputation? Why did she also have to lose her life?

Jane&rsquos fate seems particularly harsh in light of the ‘services&rsquo she rendered Henry regarding unwanted wives. However, Jane may not have been as ‘useful&rsquo as accepted history would have us believe. For although she did provide evidence in the annulment of the Cleave marriage, the part she played in the downfall of Anne Boleyn has been overplayed at best. Nowhere in the trial documents is Jane named as a witness. Chapuys mentioned that there was a woman who gave evidence regarding the Queen&rsquos incest with her brother. However, he did not name her- a strange omission if she was the sister in law of the Queen.

Chapel Royal of St. Peter ad Vincula (&ldquoSt. Peter in chains&rdquo) at the Tower of London. Picture Credit: Samuel Taylor Geer. Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license. Wikimedia Commons.

There was only one piece of information that Jane Boleyn is known with certainty to have supplied to Cromwell. Terrified by the implications of the fall of the Boleyns to her own person, Jane was desperate to provide something, anything to prove her loyalty to the King. So she betrayed Anne Boleyn&rsquos confidence by passing on a piece of very private information regarding the state of relations in the royal bedchamber. Jane told Cromwell that Anne had confided in her that although Henry was still capable of sex, it took him a long time to rise to the occasion. Indiscrete perhaps. But hardly enough to condemn Anne for treason.

In truth, Henry VIII had Jane Boleyn executed because he had been made to look a fool. His wife had been unfaithful to him under his very nose- and Jane had helped her. It would not have occurred to Henry that Jane&rsquos position was impossible. There was no way she could have informed on the Queen without hard evidence and escaped Henry&rsquos wrath. Not could she refuse Catherine her aid. However, this aside perhaps Henry was afraid of something else. For Jane had kept royal secrets well enough when sane. But what would she reveal with the balance of her mind disturbed? Jane Boleyn&rsquos madness might have been enough to salve Henry&rsquos wounded pride- if she had not been privy to so many secrets.


Lady Rochford, The Real ‘Wicked Wife’ by Alison Weir

The notorious Lady Rochford was born Jane Parker, the daughter of learned Henry Parker, Lord Morley her mother, Alice St John, was a distant cousin of King Henry VIII on his grandmother Margaret Beaufort’s side. Jane was `brought up in the court` from a ‘young age’ as a maid of honour to Katherine of Aragon. In 1520, she attended the Queen in France at ‘the Field of Cloth of Gold’, the fabled meeting between Henry VIII and Francis I. By 1522, Jane had become one of the court`s young stars. That year, she danced in the guise of ‘Constancy’ in a pageant with Anne Boleyn and other maids-of-honour.

By the end of 1524, Jane was married to George Boleyn, Anne’s brother. As a wedding gift, the King gave the couple the manor of Grimston in Norfolk. The Boleyns would soon be going up in the world, after Henry VIII began courting George`s sister Anne with a view to making her queen. In 1529, when his father Thomas Boleyn was created earl of Wiltshire, George became Viscount Rochford. By then, he was one of the most powerful men at court, loaded with offices and wealth.

Jane was a long-standing member of Anne Boleyn’s circle. She went to France in her train in 1532 and, when she became queen in 1533, served her as a lady-in-waiting. At Anne’s coronation that year, Jane was given prior place with many great ladies.

An usher of the court, George Cavendish, who knew Jane but had no love for the Boleyns, took a poor view of her. He wrote that she had been brought up without a bridle, and left to follow her lust and filthy pleasure, wasting her youth she had no respect for her marriage vows, and did not fear God.

Jane certainly had a talent for plotting she was to prove that again and again. In October 1534, when Henry VIII was unfaithful, Anne asked Jane to help her get rid of his mistress, whose identity is unknown. The plan was to replace her with Madge Shelton, the Queen’s cousin, for Madge was sympathetic to Anne, who thought she would not be so much of a threat to her. But Henry found out about their scheme, and Jane was dismissed from her post of lady-in-waiting and banished from court. It is not known when, or if, she returned.

In October 1535, while the King and Queen were away on a tour of the kingdom, Henry`s daughter Mary was seen in public. She was popular, and many felt sorry for the way she and her mother had been treated. To show their support, ‘a vast crowd of women, unknown to their husbands, came before her, weeping and crying that she was their true Princess’. To call her such was treason, and the ringleaders were arrested and imprisoned in the Tower. One was Lady Rochford, but she does not appear to have been confined there for long.

It seems odd that Jane, whose fortunes were bound up with the Boleyns, rallied in favour of Mary. Yet already some of their party had been alienated from them by Anne’s pride and sharp words. It may be that Jane was jealous of her husband’s close bond with his sister, so her breaking with his family makes sense.

Sir Francis Bryan was a supporter of the Lady Mary. In 1536, when he and his friends were plotting Anne’s ruin, he visited Jane`s father, Lord Morley, possibly to tell him that his daughter had accused her husband and the Queen of incest. Bryan perhaps hoped to gain the support of the shocked father for the Lady Mary. He probably knew that Morley was a friend of Mary.

In June 1536, after the executions of Anne and her brother, Morley would visit Mary with his wife and Jane. They spoke only of ‘things touching to virtue’. Morley was to praise Mary in the books he gave her in the future. When she became queen in 1553, he spoke of ‘the love and truth that I have borne to your Highness from your childhood’, revealing that he had been loyal to Mary for decades.

Jane had doubtless been influenced from an early age by her father`s love for the princess. He had held up Mary as a model of virtue and learning to his family. Having been brought up at the court of Katherine of Aragon, Jane would have known Mary well. It is easy to see why she felt a loyalty to her. Possibly she hoped to see her restored to the succession.

There was another good reason why, in 1535, Jane might have turned from the Boleyns. Lord Morley had served the King`s grandmother, the Lady Margaret Beaufort. It was in 1535 that the Lady Margaret’s great friend, John Fisher, Bishop of Rochester, was beheaded for his support of Queen Katherine. Morley had been present in 1509 when Lady Margaret died during a Mass said by the Bishop. People blamed the Boleyns for Fisher`s fate, and perhaps Lord Morley and his family did too, choosing, like many others, to distance themselves from Anne Boleyn and place their hopes for the future in the Lady Mary.

But in 1536, Jane went so far as to accuse George Boleyn of incest with his sister the Queen. Some have tried to cast doubt on this, but reliable sources of the period, notably George Cavendish and George Wyatt, who got his information from his family – his grandfather, the poet Thomas Wyatt, had unsuccessfully pursued Anne Boleyn and, in 1536, had been one of those committed to the Tower on her account –

and from two ladies who had served Anne Boleyn, show that it was George’s ‘wicked wife’ who betrayed this ‘cursed secret’ and was out for his blood. What could have driven Jane to do that?

It seems their marriage was not happy. There were no children. George Boleyn, Dean of Lichfield under Elizabeth I, seems to have been Rochford’s bastard. The marriage may have failed early on. In 1526, within two years of his wedding, Rochford had acquired a book, an attack on women and wedlock, which perhaps matched his own views on his wife and their marriage. The writer dates his torments to the day he was wed.

George Boleyn had been at court since his early teens at least. He was good looking and loose in morals. Cavendish wrote that his life was ‘not chaste’, his ‘living bestial’. He ‘forced widows and maidens’, and ‘spared none at all’. Rape was bad enough, but the word ‘bestial’ might imply that he committed buggery too on his unwilling victims Cavendish refers to Rochford being unable to resist this ‘vile’ and ‘unlawful deed’. On the scaffold, Rochford confessed that his sins were so shameful they were beyond belief, and he had known no man so evil.

Rochford may have forced Jane to submit to the kind of sex that outraged her. That would have been cause enough for her hatred. Some have said that Jane sought revenge on him after finding out that he had had gay sex with Mark Smeaton. But, if that was true, why incriminate his sister Anne? Unless, of course, Jane really believed that they were lovers. Given Rochford’s other proclivities, it was all too credible.

Jane may have been jealous of Rochford`s close bond with Anne. It was said she ‘acted more out of envy than out of love towards the King’. Perhaps Jane believed that Anne had been instrumental in sending her to the Tower. Maybe she could see that the Boleyns were on a headlong course to ruin and thought it a good idea to distance herself from them. And Thomas Cromwell, the King’s chief minister, who was in charge of the investigation that brought Anne down, might have put pressure on Jane to lay evidence against her.

Anne and Rochford went to the block in May 1536. Lady Rochford, a ‘widow in black’ with a face of woe, left court. George’s assets were seized by the Crown and given away, leaving her in penury even her rich court gowns had been taken from her. She was forced to beg Cromwell for help. He and the King acted at once, with Henry forcing George’s unwilling father to assign her a larger income.

Soon afterwards, Lady Rochford was brought back to court as a lady in waiting to Henry’s third wife, Jane Seymour. She remained in favour and went on to serve two of his later queens, Anne of Cleves and Katheryn Howard.

But, in 1541, Jane became a party to treason. She rashly encouraged and abetted Katheryn Howard`s affair with Thomas Culpeper, helping them to meet in secret. She even let them use her own room at court. It was sheer stupidity because she was putting herself, and them, in grave danger. She has been called a meddler who got a sordid thrill from it all, and Katheryn herself would accuse Jane of having a ‘wicked’ mind.

When Katheryn’s promiscuity before marriage came to light, she was put under guard with Lady Rochford and other attendants. After the affair with Culpeper was uncovered, Jane too was arrested. When Katheryn was confined at Syon Abbey, Jane was sent to the Tower. Some of the Queen`s women revealed to the Council that she had been a party to some ruse of the Queen’s and had passed on letters to Culpeper. They described how Lady Rochford had locked the King out one night when he came to visit the Queen, and how she had kept watch for the lovers. Then a letter from the Queen to Culpeper was found. ‘Come to me when Lady Rochford be here,’ she had written.

Jane was now seen as the chief cause of the Queen’s folly. She, more than anyone, had good cause to know what became of people accused of treason. Quizzed by the council, she threw Katheryn to the wolves and said she thought Culpeper had had sex with her. She told them that the affair had begun in the spring and provided damning details. She made it clear that Katheryn knew the risks she was taking. Culpeper, in turn, accused Lady Rochford of goading him to love the Queen.

Back in her prison, ‘that bawd Lady Rochford’ was so scared of what might be done to her that she was ‘seized with raving madness’. The law did not permit mad persons to be executed, but Jane`s ‘fit of frenzy’ did not save her. The King sent his doctors to treat her, and an Act was passed enabling him to put an insane traitor to death. In January 1542, an Act of Attainder found Jane guilty of high treason, and she followed Katheryn Howard to the block on 13 February 1542. When she was brought to the scaffold, she ‘seemed to be in a kind of frenzy till she died.’ She made ‘a long discourse of several faults which she had committed in her life’ before surrendering herself to the executioner.

Jane’s head was displayed on London Bridge the rest of her body was buried in the royal chapel of St Peter ad Vincula within the Tower. In 1876, experts excavated some of the graves in the chancel. It is almost certain that the bones reburied as ‘Lady Rochford’ were in fact Anne Boleyn’s.

Many years later, George Cavendish wrote that Lady Rochford’s ‘slander for ever shall be rife’ and that she would be called the woman who craved vice. Jane may have experienced a vicarious thrill from aiding Katheryn Howard and Culpeper, but she and Culpeper may have had another agenda entirely and hoped to enrich themselves when Henry VIII died and Katheryn, a wealthy widowed queen, was free to remarry. ‘O foul lust of luxury,’ Cavendish lamented.


And now for the cover and title reveal of Adrienne’s upcoming novel….

The dream was always the same … the scaffold before me. I stared on in horror as the sword sliced my aunt’s head from her swan-like neck. The executioner raised her severed head into the air by its long chestnut locks. The last thing I remembered before my world turned black was my own scream.

Fifteen year-old Catherine Carey has been dreaming the same dream for three years, since the bloody execution of her aunt Queen Anne Boleyn. Her only comfort is that she and her family are safe in Calais, away from the intrigues of Henry VIII’s court. But now Catherine has been chosen to serve Henry VIII’s new wife, Queen Anne of Cleves.
Just before she sets off for England, she learns the family secret: the true identity of her father, a man she considers to be a monster and a man she will shortly meet.

يشتري Cor Rotto: A Novel of Catherine Carey from: Book Depository Amazon US Amazon UK

Adrienne Dillard, author of Cor Rotto: A Novel of Catherine Carey, is a graduate with a Bachelor of Arts in Liberal Studies with emphasis in History from Montana State University-Northern.

Adrienne has been an eager student of history for most of her life and has completed in-depth research on the American Revolutionary War time period in American History and the history and sinking of the Titanic. Her senior university capstone paper was on the discrepancies in passenger lists on the ill-fated liner and Adrienne was able to work with Philip Hind of Encyclopedia Titanica for much of her research on that subject.

Cor Rotto: A Novel of Catherine Carey is her first published novel.


Jane Boleyn (Lady Rochford) - History

Title: Jane Boleyn: The True Story Of The Infamous Lady Rochford
مؤلف: Julia Fox
النوع: History Nonfiction
Book Length: 379 pages, including notes, bibliography, index, and illustration credits

The Gist: In a life of extraordinary drama, Jane Boleyn was catapulted from relative obscurity to the inner circle of King Henry VIII. As powerful men and women around her became victims of Henry’s ruthless and absolute power, including her own husband and sister-in-law, Queen Anne Boleyn, Jane’s allegiance to the volatile monarchy was sustained and rewarded. But the price for her loyalty would eventually be her undoing and the ruination of her name. For centuries, little beyond rumor and scandal has been associated with “the infamous Lady Rochford.” But now historian Julia Fox sets the record straight and restores dignity to this much-maligned figure whose life and reputation were taken from her.

The Review: Julia Fox’s Jane Boleyn: The True Story Of The Infamous Lady Rochford, changed my opinion about Jane Boleyn, wife of George Boleyn and sister-in-law to Queen Anne Boleyn (the second wife of Henry VIII.) In every fiction and nonfiction book about Henry VIII and Anne Boleyn, the authors always portray Jane Boleyn as a gossipy, shallow, traitorous person. In reality, Jane Boleyn was smart, tough, and silent about her thoughts concerning Henry VIII’s court and his politics. She also kept her own counsel about the Boleyn’s play for power on the throne — a smart strategy for keeping your head attached to your shoulders (just my opinion.)

Writers also portray Jane and George Boleyn’s marriage in an extremely negative light. Usually, authors have George complaining about Jane and her snooping. في Jane Boleyn, Fox does not find any historical documents that their marriage was a distasteful situation for either spouse. Quite the opposite in fact. Fragments of letters and notes written by Jane Boleyn to George Boleyn during his incarceration in the Tower Of London reveals her genuine concern for his welfare. His response to Jane illustrates his relief that his wife had not abandoned him in the Tower as everyone else had, including his father, Thomas Boleyn.

Since I have read a lot of material about Henry VIII and Anne Boleyn, I was at first a little dismayed that a good portion of the book covers the rise and demise of not only Anne Boleyn, but the entire Boleyn family. However, my dismay disappeared as I continued to read the book and I learned that بعض of what I have read and understand about that particular episode in British history has been distorted to suit the needs of those in power at the time of Jane Boleyn’s execution (and beyond.)

Here’s a bit about some of the eye-opening facts that I learned while reading Jane Boleyn: The True Story Of The Infamous Lady Rochford

  1. The nature of marriage in Tudor England at the level of royalty/nobility: the spousal selection process, the negotiations involved to make the marriage a reality, and the obligations expected to be met by the couple involved.
  2. That Jane Boleyn was a confidante of her sister Anne Boleyn, the second wife of Henry VIII and that Jane Boleyn enjoyed much privilege as a result of her close friendship with Anne.
  3. That Jane and George, in reality, appear to have had a comfortable, positive relationship with each other despite the negative spin placed on their marriage by later writers who sought to support Queen Elizabeth I and exonerate Henry VIII for basically murdering his wife.

افكار اخيرة: In the end, I found Jane Boleyn: The True Story Of The Infamous Lady Rochford by Julia Fox to be an enjoyable read. Fox sheds light on a “minor” character of the Boleyn story. I learned that while Jane Boleyn was smart in many ways, she made an unwise decision at exactly the wrong time. Not only did this decision cost Jane her life, but it also set her up to be the perfect scapegoat for the fall of Anne and in particular her husband George Boleyn.

Fox provides us the perfect reminder that it is important to question the histories we read and what we believe about them–that the motives and machinations of others greatly colors what we know and understand about historical figures. Jane Boleyn: The True Story Of The Infamous Lady Rochford reminds us that the victors of any conflict write the history we know today–it is هم view that becomes promoted through time by gossip, myth, deliberate deception, and sometimes genuine misunderstanding.


شاهد الفيديو: 10 مرات أظهر فيها ماركوس راشفورد بأنه الاقوي!!


تعليقات:

  1. Maeadam

    شكرا لأثر رجعي مثير للاهتمام!

  2. Zululkis

    آسف ، دفعت هذه الرسالة بعيدا



اكتب رسالة