نقش الماموث

نقش الماموث


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


الماموث الذي داست على تاريخ البشرية

بعد أسابيع قليلة من الآن ، سيجتمع العلماء من جميع أنحاء العالم في بلدة Les Eyzies في Dordogne لإحياء ذكرى أحد أهم الأحداث - والمصادفة - في دراسة أصول الإنسان. سوف يتجمعون للاحتفال بالذكرى السنوية الـ 150 لاكتشاف ماموث مادلين ، وهي قطعة صغيرة من الفن القديم قدمت دليلاً لا لبس فيه على العصور القديمة العميقة للإنسان العاقل.

كان الكشف عن النقش ، في عام 1864 ، عملاً يدويًا لبعثة أثرية بريطانية فرنسية مشتركة وقدم أول دليل لا لبس فيه على أن البشر قد تقاسموا هذا الكوكب مع حيوانات منقرضة منذ فترة طويلة مثل الماموث. لقد كان اكتشافه أيضا عملا من أعمال الحظ الجيد غير العادي ، كما يتضح.

يقول جيل كوك ، خبير فنون العصر الجليدي في المتحف البريطاني: "في اليوم الذي تم فيه العثور على النقش ، تصادف وجود اثنين من علماء الحفريات الرائدين في العالم". "كانت القطعة مجزأة ولم يكن العمال الذين أجروا الحفريات يدركون ذلك أبدًا. كانوا ببساطة يلقون القطع الصغيرة في كيس وينسونها."

ولكن من حسن الحظ ، كان إدوارد لارتيت ، الذي كان المدير العام للحفر ، وهيو فالكونر ، وهو اسكتلندي كان يزوره ، حاضرين في ذلك اليوم وأدركا أن القطع شكلت عنصرًا واحدًا.


عاج ماموث منحوت يدويًا من عالم ضائع

تم اكتشاف سلسلة من الخرزات وتمثال قديم مصنوع من عاج الماموث في موقع العصر الحجري القديم في أوست-كوفا ، في منطقة كيجمسكي في سيبيريا ، عند مصب نهر كوفا. تثبت هذه القطع الأثرية أن الناس في العصر الحجري القديم صنعوا واستخدموا "المثاقب والقواطع وحتى شفرات التسوية" منذ 20000 عام. وبحسب مقال العلماء الأخير المنشور في المجلة البحث الأثري في آسيا ، ستساعدنا البيانات الجديدة التي تم الحصول عليها على فهم العلاقات بين الصيادين الأوائل لمناطق سيبيريا المختلفة بشكل أفضل.

ناب الماموث الأحفوري المستخدم كسندان ومنضدة عمل وجدت في سيبيريا ، من العصر الحجري القديم الأوسط (Wolfgang Sauber / CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

قام علماء الآثار من كراسنويارسك بالتنقيب في هذا الموقع منذ منتصف الخمسينيات من القرن الماضي واستنادًا إلى نتائج التأريخ بالكربون المشع ، قرروا أن الموقع كان محتلاً منذ أكثر من 20000 عام. في حين تم استرداد العديد من الحلي والأدوات المصنوعة من عاج الماموث ، إلا أن التقنيات المستخدمة في تصنيعها كانت غير معروفة حتى الآن. أخبر البروفيسور نيكولاي دروزدوف من جامعة سيبيريا الفيدرالية مجلة العلوم أن فريقه درس "تمثالًا ضخمًا ، وتمثالًا على شكل ختم ، وأساور وخرز بأحجام مختلفة تم إنشاؤها منذ حوالي 24 ألف عام".

مجموعة مختارة من الخرز والقطع العاجية المنحوتة الموجودة في الموقع في سيبيريا. ( البحث الأثري في آسيا )

حدد التحليل المجهري المفصل لكل كائن العلامات التي خلفتها أدوات الإنتاج. باستخدام هذه الصور ، تمكن الفريق من إعادة بناء التكنولوجيا القديمة المستخدمة في صنعها. توضح الورقة أيضًا أن الخطوة الأولى للحرفي كانت تقسيم ناب الماموث إلى أجزاء قبل تحويل القطع الصغيرة إلى خرز. ولصنع هذه الخرزات ، كان على نحات الماموث الرئيسي أن يقطعها إلى مستطيلات ويحفر ثقوبًا في وسط كل قطعة باستخدام مثقاب حجري.


المستوطنون البشريون

من أكثر السمات المميزة للسكن الذي وجده علماء الآثار في موقف سيارات مزينا خمسة مساكن دائرية ، يبلغ قطر كل منها حوالي سبعة أمتار (23 قدمًا) وتصل مساحتها إلى 25 مترًا مربعًا (270 قدمًا مربعًا) ).

إعادة بناء مساكن من العصر الحجري القديم في مزين. مصدر: موسوعة اوكرانيا (مقدم المؤلف)

تضمنت هذه المساكن التي تشبه القبة عظام الماموث في بنائها وتشبه "طاعون" الشعوب الشمالية: فقد تم بناؤها من أعمدة خشبية مغطاة بجلود الحيوانات ومبطنة من الخارج بعظام وقرون الحيوانات. في الجوار كانت هناك أماكن لمعالجة الحجر والعظام.

بالإضافة إلى المباني السكنية والتجارية في هذه المنطقة ، تم العثور على العديد من المنتجات الأصلية عالية الفن من أنياب الماموث: المنحوتات الأصنام ، والتماثيل النسائية منمنمة ، والشخصيات الحيوانية ، والطيور ، وعظام الماموث المنقوشة بشكل معقد ، أول مجموعة آلات موسيقية في العالم ، وأساور ربما تكون أول زخرفة في العالم.

لا يُعرف كيف تم صنع الأساور ، ولا سيما كيف تم ثنيها باستخدام التكنولوجيا المحدودة المتاحة منذ 18 ألف عام.

تم صنع التصميمات على السوار بنقش عميق وصبغة حمراء على ألواح مسطحة من ناب الماموث.


نقش فلوريدا الماموث حقيقي؟

فيرو بيتش ، فلوريدا ، نقش الماموث. المصدر: ناشيونال جيوغرافيك.

لقد أدركت بشكل غامض أنه في عام 2009 في Vero Beach (خريطة) بالقرب من ميامي ، ظهر اكتشاف مثير للضوء لعظمة عليها نقش ضخم. حتى الآن لم يكن هناك الكثير لأقوله حول هذا الموضوع ، لكنني قرأت الآن أن دينيس ستانفورد في سميثسونيان قد تفقده ولم يجد أي سبب للاعتقاد بأنه غير حقيقي (نعم ، هذا النوع من الآراء المعقدة ذات السلبية المزدوجة).

على أي حال ، فإن القصة مثيرة للاهتمام في حد ذاتها وربما تحتوي على بعض الدروس لنا على الساحل الشمالي الغربي أيضًا ، والتي سأناقشها بإسهاب أدناه.

هل تعرف RBCM أن تركيبتها المصنوعة من الستايروفوم والياك هي الصورة المفضلة لدى الماموث ، في جميع أنحاء العالم؟

بتقسيم القصة معًا ، يبدو أن

  • في عام 2009 ، قام جامع أحافير محلي ، جيمس كينيدي ، & # 8220 بنفض الغبار عن عينة من العظام (الماموث ، أو المستودون ، أو الكسلان) التي كان يمتلكها لعدة سنوات. اكتشف خطوطًا محززة بشكل ضعيف على شكل ماموث ولفت انتباه الدكتورة باربرا بوردي في جامعة فلوريدا.
  • وفقًا لمدونة محترمة ، (إذا كان هذا هو & # 8217t تناقضًا لفظيًا ، لكن أفارينسيس يستشهد أيضًا بجزء من نفس المصدر) ، والتي تقتبس على نطاق واسع قصة صحيفة محلية لم تعد موجودة الآن ، فقد تم إجراء الاختبارات والملاحظات التالية في عام 2009:

العظم البني المتصلب بالمعادن والذي يحمل النقش الفريد هو جزء بطول القدم من عظم أكبر ينتمي إلى "ماموث أو حيوان مستودون أو كسل أرضي" منقرض وفقًا للدكتور ريتشارد سي هولبرت ، عالم الحفريات الفقارية في متحف فلوريدا متحف التاريخ الطبيعي. انقرضت هذه الحيوانات في فلوريدا منذ ما لا يقل عن 10000 عام.

ذهبت العظم ، الموجود حاليًا في قبو محليًا ، لأول مرة إلى باربرا بوردي في أوائل أبريل. حتى المتخصصين يمكن أن ينخدعوا ، لكن في نظرها بدا الأمر حقيقيًا تمامًا. يقول بوردي: "الشيء الذي أدهشني في البداية هو ، على عكس الصور المزورة عمومًا ، أن الصورة ليست عميقة". "يمكن بسهولة تفويتها. بدت بالية بشكل طبيعي ، بالطريقة التي يتم بها التعامل مع العملة المعدنية بشكل كبير ، بدأت الصورة في التلاشي ".

الدكتور مايكل وارين ، عالم أنثروبولوجيا الطب الشرعي ومدير CA. درس مختبر باوند لتحديد هوية الإنسان بجامعة فلوريدا الشقوق التي تشكل الصورة وسطح العظم ، ووجد أن كليهما "قديم".

في مايو ، قام الدكتور كيفن جونز ، رئيس قسم علوم وهندسة المواد بجامعة فلوريدا ، بالإضافة إلى عالمين آخرين يعملان معه هناك ، بفحص النحت.

باستخدام طريقة تسمى التحليل الطيفي للأشعة السينية المشتتة للطاقة والميكروسكوب الإلكتروني الماسح ، تمكنوا من دراسة الكائن بتفاصيل هائلة. استنتج العلماء الثلاثة أن كلا من النحت وسطح العظم كانا في نفس العمر ، مع عدم وجود دليل على العبث الأخير.

في جميع أنحاء البلاد وخارجها ، سعى بوردي إلى الاستعانة بخبراء في فن العصر الحجري القديم الأعلى ، وجيولوجيا العصر البليستوسيني المتأخر ، وعلم الحفريات وعلم الآثار في أمريكا القديمة. طلبت منهم فحص الصور وصورة المجهر الإلكتروني للعظام والصورة المنحوتة. لم يصرح أحد حتى الآن عن سبب للشك في أصالة الكائن ، على الرغم من استمرار الاختبارات والفحوصات.

  • غطت National Geographic أيضًا القصة في ذلك الوقت ، وأعتقد أنها مولت بعض الأبحاث الإضافية ، على الرغم من أن تقريرهم الإخباري لم يكن مفصلاً كما هو مذكور أعلاه.
  • في هذا الوقت تقريبًا توقفت عن متابعة القصة. من الصعب العثور على مقال لائق حول هذا الموضوع ، ولكن كما لوحظ ، فقد جاء دينيس ستانفورد قبل يومين ، وهو عالم آثار معروف في أمريكا الشمالية بعد العصر الجليدي (وإن كان مؤيدًا لنظرية مشكوك فيها ، المزيد أدناه) لصالح أن تكون الأداة أصلية:

& # 8220 لم نعثر على أي آثار تشير إلى استخدام أداة معدنية (حديثة) لنحت العظم ، & # 8221 قالت المؤسسة & # 8217s دينيس ستانفورد ، المتخصص في علم آثار أمريكا الشمالية المبكرة.

& # 8220 بينما لا نرى أي دليل على أنه تزوير & # 8221 لا تقوم المؤسسة بمصادقة الأشياء ما لم يتم التبرع بها للمتحف ، كتب ستانفورد في رسالة بريد إلكتروني يوم الثلاثاء.

  • لم أر أي تواريخ كربونية مشعة على العظم نفسه. حقيقة أنه على نوع منقرض وأنواع منقرضة ، أعتقد أنه يأتي من تقدير 13000 سنة. ، جاك لينثيكوم ، وجد مراجع في أدبيات أوائل القرن العشرين عن اكتشافات مماثلة من شاطئ فيرو.
  • يتطلع جامع الحفريات إلى بيع القطعة الأثرية بأكثر من مليون دولار (بينما يتطلع سميثسونيان للحصول عليها مجانًا & # 8211 نفس القدر ، مختلف طريقة العمل).

على أي حال ، بعض التعليقات على هذا البحث:

1. على الرغم من أنه ليس لدي سبب للشك في الأصالة المستندة إلى ما ورد أعلاه & # 8211 إذا كان تزييفًا ، فهو جيد جدًا وتقنيات اكتشاف مثل هذه التزويرات أكثر تقدمًا بشكل كبير مما كانت عليه منذ 10 سنوات مضت & # 8211 الحقيقة أن الأمر يستحق بالفعل الكثير من المال وقد عثر عليه بالفعل بالصدفة من قبل رجل يتطلع إلى التقاعد في ألاباما ، فهذا يعطيني القليل من الارتعاش في السياق.

كان هناك بعض الشكوك التي أثيرت حولها في البداية ، وهي محقة في ذلك. لكن ينبغي توجيه الشك تحديدًا نحو مسألة ما إذا كانت هذه الأداة حقيقية أم لا ، وبعض الشكوك حول ذلك أمر صحي تمامًا ويجب أن يستمر. ومع ذلك ، فقد تحدث بعض المتشككين عن هراء لا بأس به حول القدرات المعرفية لأوائل أمريكا الشمالية ، أو ما إذا كانوا قادرين على الفن. يبدو أن هناك رواية واسعة الانتشار ، وإن كانت متراجعة ، في علم الآثار في أمريكا الشمالية مفادها أن الأشخاص الأوائل هنا كانوا ألواحًا فارغة تمامًا. يواجه علماء الآثار تحديًا لإثبات أنه كان بإمكانهم امتلاك مراكب مائية ، على سبيل المثال ، عندما تكون هناك أدلة كافية عبر شمال المحيط الهادئ على استخدام المراكب المائية لأكثر من 35000 عام. تواجه Monte Verde في تشيلي تحديًا لأنها حافظت على التكنولوجيا العضوية ، كما لو أن هذه التكنولوجيا لم يكن لها عشرات الآلاف من السنين من التاريخ بين الانسان العاقل في قارة اسيا. ونحن نعلم أن تقليد الفن البشري يعود إلى ما يزيد عن 50000 عام في إفريقيا ، حيث تعود الصور الطبيعية المماثلة في أوروبا إلى أكثر من 30000 عام. لذلك اسمحوا لي أن أوضح هذا بوضوح:

كانت الشعوب الأولى في الأمريكتين بشرًا حديثين تمامًا ولديهم مجموعة كاملة من القدرات الإدراكية البشرية ، وهذا يشمل التكنولوجيا العضوية ، والميول الفنية ، والموسيقى ، والأغاني ، والقصص وما إلى ذلك. من المعقول أن نأخذ هذا على أنه تعريف عملي لقدرات هؤلاء الأشخاص.

يفترض التشكك في هذه النقطة انقطاعًا حادًا في تاريخ البشرية بين العالمين القديم والجديد لا يُعطى أي مصداقية في أي سياق آخر. تخيل ، على سبيل المثال ، اكتشافًا مشابهًا في الدول الاسكندنافية من فترة زمنية مماثلة تم خصمه على أساس ، & # 8220 نحن لا نمتلك أي اكتشافات فنية أخرى ومن يعرف حقًا ما إذا كان بإمكان هؤلاء الأشخاص من فلوردي أن يصنعوا الفن & # 8221. لا يوجد شيء سحري في المرور عبر بيرنجيا مما يعني أنه يتعين علينا العودة إلى المربع الأول على لوحة استدلال علم الآثار وإظهار كل شيء مرة أخرى.

2. نقطة أخرى: من المؤكد أن هناك شيئًا يمكن تعلمه حول هذا النحت من خلال فحص المنحوتات المماثلة من Ice Age Europe & # 8211 ، يمكنك تنزيل مراجعة لطيفة لهذا الموضوع بواسطة Alpert الذي يقارن Vero Beach بأوروبا هنا (7 ميجا بتنسيق PDF). لكن تبقى النقطة: كان الناس قادرين على الفن عندما أتوا إلى أمريكا الشمالية من آسيا. هذا الاكتشاف ليس في حد ذاته دليل على طريق شمال الأطلسي للدخول إلى الأمريكتين. في هذا الصدد ، من المثير للقلق بعض الشيء أن ستانفورد هو مؤيد رئيسي لهذا الطريق (ما يسمى بفرضية Solutrean ، والتي أجدها مستبعدة للغاية ، لكن من يدري).

3. يراجع ألبرت أيضًا بشكل جيد تاريخ صور الماموث المزعومة والمثبتة في الأمريكتين ، والتي يجب أن يحمل فيرو بيتش الأمتعة الخاصة بها. ناشيونال جيوغرافيك تتناول هذا أيضًا ، لا سيما قلادة Holy Oake التي فقدت مصداقيتها.

4. أثار بعض المتشككين السؤال على غرار ، هذا هو الأول! و فقط! لذلك يجب أن يكون خطأ! لا أشتري هذا كأسلوب حجة. أولاً ، معظم المواقع ذات الأعمار المماثلة هي مواقع قتل للذبح حيث لا يكون الفن هو أول ما يفكر فيه المرء. ثانيًا ، هناك بالفعل لوحات منقوشة من مواقع مبكرة أخرى ، بما في ذلك Clovis ، ولا سيما موقع Gault في تكساس (على سبيل المثال). ثالثًا ، لأي ظاهرة ، حتى النادرة منها ، يجب أن يكون هناك أول اكتشاف. كان موقع Folsom في يوم من الأيام أول موقع للحيوانات الضخمة البشرية ، XYZ-123 أول كوازار ، وجد شخص ما أول كولاكانث ، وما إلى ذلك. مسألة ما إذا كان الشيء حقيقيًا هي مسألة مستقلة عما إذا كان شائعًا. وعلى أي حال ، قد يكون هناك دليل على أن هذا ليس في الواقع الأول ، حتى من Vero Beach. يناسب هذا أيضًا نمطًا & # 8211 بعد أول اكتشاف مقبول لشيء ما ، غالبًا ما تظهر مراجعة الأدبيات أمثلة لوحظت سابقًا لم يتم إدراك أهميتها & # 8211 هذا هو المفتاح في ما يسمى التحولات النموذجية في التقدم العلمي.

على أي حال ، أعتقد أن هذه قصة مثيرة للاهتمام لأي عالم آثار من أمريكا الشمالية وربما هنا بشكل خاص ، حيث تكون المناقشات حول التشكيك في المواد المبكرة حادة بشكل خاص.

فيرو بيتش جامع الحفريات للهواة جيمس كينيدي مع جزء من مجموعته. المصدر: بالم بيتش بوست.

شارك هذا المنشور عبر:

مثله:

متعلق ب

ردود 13 على & ldquo فلوريدا ماموث نقش حقيقي؟ & rdquo

هذا مثير للاهتمام وشيء جميل للغاية.

أفترض أن هناك تفسيرًا آخر محتملاً: أن هذا الشيء تم العثور عليه في أوروبا وبطريقة ما تم تمثيله على أنه تم العثور عليه في فلوريدا.

Wow & # 8211 فقط اقرأ التعليقات المرفقة بالرابط & # 8220 الخاص بك إلى light & # 8221 أعلاه. التعليقات مخيفة حقًا من وجهة نظرهم الضيقة والجاهلة للغاية للعالم.

أيضًا ، يشير أحد الروابط الأخرى ، عند إعادة القراءة ، إلى أنهم ما زالوا يحاولون تأكيد أن الرواسب الموجودة على هذا الكائن تنشأ في منطقة Vero Beach ، لذلك لم يتم تحديد مصدرها بعد.

نقاط APM & # 8211 جيدة ، وإذا لم يكن & # 8217t من المكان الذي يقوله الباحث المشكّل ، فإن مقياس الشك الخاص بي يرتفع بمقدار ثلاث درجات.
أيضا،
إذا كان العظم نفسه كسلانًا ، فلا بد أنه من الأمريكتين ، على ما أعتقد.
إذا كان من الممكن استخراج الحمض النووي القديم ، فربما يمكن وضعه ضمن الأنساب الأمريكية من الماموث أو المستودون.
على الأرجح كاستراتيجية بحثية قابلة للتطبيق ، فقد يكون لها توقيع نظيري مستقر نموذجي لفلوريدا وغير نموذجي لأوروبا ولست متأكدًا من الشكل الذي سيبدو عليه هذا على وجه التحديد ، لكنني أراهن أن هناك إشارات نظيرية واضحة جدًا بين هذه القارات والتي مدى الحياة توقيع النظام الغذائي للحيوانات يغلف في عظامها. (بافتراض وجود الكولاجين ، ولكن ربما يحتوي الأباتيت العظمي على إشارة نظيرية؟)

هذا لن & # 8217t يعالج احتمال التزوير ولكنه سيظهر على الأقل أنه كان ، أو لم يكن & # 8217t ، مخلوقًا أمريكيًا.

في الوقت الحالي ، أعتقد أن كثرة الأدلة تشير إلى أنه إذا كان تزويرًا ، فهو تزوير جيد جدًا.

رد: التعليقات & # 8211 نعم. لماذا يقرأ هؤلاء الأشخاص حتى مقالة علمية؟ أنا لا أقرأ عمود اللاهوت من أجل المتعة. وشاهدتُ ملصقًا واحدًا وحجة # 8217s الكثير من الوقت: في الأساس ، وضع الشيطان مجموعة من عظام الديناصورات في الأرض لإغراء البشر بالاعتقاد الخاطئ ، أو شيء من هذا القبيل. ربما وضع العلماء على الأرض لنفس السبب.

محبط بعض الشيء لأن ستانفورد يعتقد فقط أن الأدوات المعدنية تستخدم في صناعة التزوير. من الصعب جدًا استخدام الصور لتقييم شكل العظم في الواقع & # 8211 التصوير الفوتوغرافي الذي تم إجراؤه للتأكيد على النحت ، مما يجعله يبدو أكثر وضوحًا من الخدوش والشرائط الأخرى الموجودة. أنا & # 8217ll التصويت للتزوير.

المزورون بارعون جدًا في صنع المنتجات المقلدة & # 8211 هيك العديد من اللوحات المنسوبة إلى أساتذة العالم القديم ، وقد ثبت في السنوات الأخيرة أنها نتاج طلابهم أو مزورين بعد عدة قرون. أو خذ كفن تورين. عادةً ما يتم القبض على هؤلاء المزورين الأوائل بسبب الأخطاء التي لا يمكن اكتشافها في وقتهم الخاص (التوقيعات الكيميائية المختلفة في الأصباغ ، واستخدام المواد غير المتاحة مثل أنواع الورق ، وتركيب المعادن ، وما إلى ذلك). لذا فإن المزور الجيد للغاية سوف ينظر أولاً إلى أنواع الاختبارات المتاحة التي قد تستدعي خدعتهم.

Wear & amp tear & # 8211 رمي القطعة الأثرية في النهر أو الشاطئ بجوار الموقع لمدة عام أو عامين (أو أطول أو أقصر) لمحاكاة التعرية الطبيعية.

تُخضع الرواسب في الشقوق & # 8211 القطعة الأثرية إلى حمام فوق صوتي أولاً لتنظيف المسام ، ثم رمي القطعة الأثرية في النهر أو الشاطئ بجوار الموقع لمدة عام أو عامين لملء تلك المسام بالكتل المحلية.

تتأكد الأنواع والعمر & # 8211 من استخدام قطعة من العظام عن العمر المناسب ، ويفضل أن تكون من الموقع نفسه. أفضل طريقة للقيام بذلك دون الحصول على تاريخ 14 درجة مئوية (وتجعلك تشك في ذلك) هو اختيار نوع منقرض ، نوع تعرف أنه ليس له تاريخ طويل من التواجد في المنطقة (هذا الجامع سيعرف بالتأكيد عظامه & # 8230 والجيولوجيا المحلية). شخص ما يستخدم عظمة بقرة لن يصل إلى هذا الحد & # 8217t. لن يستخدموا جزء أحفوري من التربة الصقيعية الروسية على سبيل المثال ، لأنهم سيكونون أذكياء بما يكفي لمعرفة أنه سيتم إجراء تحليل الحمض النووي.

طريقة النحت & # 8211 لماذا تستخدم أداة معدنية؟ سيحاول المزور نسخ الأدوات الأصلية.

Style & # 8211 مرة أخرى ، لماذا جعلها تبدو أوروبية؟ إذا كان أسلوبًا فريدًا ، وستكون قطعة فريدة من نوعها ، فلن ترغب في لفت الانتباه إلى أوجه التشابه بين القارات. بالتأكيد يجب أن تبدو مثل الماموث ، ولكن اجعلها & # 8216yours & # 8217 & # 8230 تشير ألبرت إلى هذا جيدًا & # 8211 لكنني أعتقد أن استنتاجها هو اللسان والخد ، كوينتين.

ويمكنني أن أستمر في & # 8230 خلاصة القول هي أنه إذا انتبهت لما يجري في العلوم ، فليس من الصعب جدًا التوصل إلى تزوير يصمد أمام جميع الاختبارات الحالية / الحديثة التي تستهدف الكائن & # 8217s المعلمات الفيزيائية. لذا & # 8211 لماذا لا يمكن & # 8217t أن يكون حقيقيًا هو السؤال الأفضل الذي يجب أن أركز عليه.

أود أن أشير مرة أخرى إلى النقش & # 8217s الأسلوبية ، وتجاوز تشريح ألبرت & # 8217. قد يبدو الأمر سخيفًا ، إلا أن الإنترنت مليء بصور ضخمة ، قديمة وحديثة ، كلها جاهزة ومتاحة للفحص وكمواد مرجعية. لكن ما أدهشني هو الأرجل ، التي لمسها ألبرت في قوله & # 8220 ، يصور الماموث الصغير بمهارة وهو يتحرك بوزن على إحدى رجليه الأمامية والساق الأخرى على وشك تلقي الوزن. & # 8221 (الصفحة 11). يمكن تفسير الغياب العام لحركة الأطراف (والتمثيل الضعيف للأطراف) في الفن الجداري الأوروبي ضمن الأمثلة التي رسمها ألبرت على أنه دليل على أن النحات الفلوريدي كان ، في الواقع ، فنانًا أفضل من معاصريه. مرة أخرى ، انظر إلى جميع اللوحات التي تعود إلى القرن التاسع عشر والتي تصور الأشياء المتحركة وموجات # 8211 ، والحصان والأشخاص والقوارب والقطارات والشلالات والأشياء # 8230 الموضحة بدون مساعدة من صورة فوتوغرافية ، وعلى الرغم من أن الترخيص الفني كان من المحتمل أن يستخدم ، النسب جيدة ، ويتم الحفاظ على الشعور بالحركة. لكن & # 8230 لا يزال هناك شيء يزعجني.

وقد أدهشني أنه قد يكون هناك سبب لسوء تصوير الأرجل في الأمثلة الأوروبية & # 8211 أنها ليست مرئية بالضرورة عند ملاحظة الحيوان في عنصره الطبيعي (ما لم تكن وقفتك على ميت). إذا أجريت بحثًا على الإنترنت ، ففي الغالبية العظمى من الصور الملتقطة للفيلة الأفريقية ، يمكنك & # 8217t رؤية الساقين أسفل الركبة بسبب العشب الطويل والشجيرات وما إلى ذلك. طريق أو ممر. لذلك أظن أنه بالنسبة للأوروبيين ، كان تأثير & # 8220Keffel & # 8221 يحدث & # 8211 يمكنهم رسم ما يجعل الماموث عملاقًا (الجذع ، قلة الأذنين ، العيون ، الفراء ، الحدبة ، الذيل ، الأنياب ، الأرجل القصيرة والعامة صورة ظلية) ماموث من الذاكرة ، لكن مرتبكًا إذا كان بإمكانهم تذكر شكل أقدامهم & # 8230 علماء الآثار لديهم نفس المشكلة & # 8211 يعرف معظمهم شكل القشرة ، ويمكنهم وصفها لك ، وربما يرسمون تمثيلًا لائقًا من التفاصيل البارزة التي تجعل تشخيص التقشر ، ولكن معظمهم لن يكون قادرًا على توضيح لمبة تستحق الرتق.

لكن لا يزال ، ربما كان هذا الفنان الأصلي في فلوريدا يعيش في منطقة تعاني من الجفاف ، وبالتالي لم يكن هناك عشب طويل أو شجيرات. أو كان لديه صنم قدم عملاقة.

ثم حصل شيء آخر على انتباهي. كان كتف ومخطط الجزء العلوي من الساق الأمامية على نقش فلوريدا مميزًا للغاية & # 8211 يسير بعيدًا عن البطن ، في حين أن أيا من الأمثلة الأوروبية لا تحتوي على أرجل طويلة نحيفة. ربما تم تحدي الماموث الأوروبي عموديًا؟ في الواقع ، لا ، السبب وراء عدم توضيح أرجلهم العلوية & # 8217t هو أن تلك الكتلة من الشعر ملفوفة على أجسادهم & # 8211 سيتم تعريف أطرافهم بشكل سيء تحت الضوء العادي ، خاصةً عند الوقوف دون حراك. هل رأيت من أي وقت مضى المسك؟ أراهن أن أرجلهم ليست بطول & # 8217t 12 بوصة. حان الوقت لحلق عود المسك والتحقق. ولكن ربما كان الماموث الفلوريدي ببساطة & # 8217t أشعث مثل جيرانهم في الشمال والغرب. يصبح الجو حارًا هناك ، حتى 13Kya & # 8230. فقدان الشعر كتكيف إقليمي منطقي (http://chiefio.wordpress.com/2010/08/24/mammoth-meat/ & # 8211 رجل ماموث قبيح!)

لا تزال تلك الأرجل تزعجني. أين رأيت الماموث يركض بأرجل محددة جيدًا & # 8230

مارس 2008. لكن ربما شاهد هذا الجامع الفيلم أيضًا وذهب في البحث في مجموعته من الحفريات & # 8230 فقط في حالة.

أتساءل ما الذي حدث مع حفريات شاطئ فيرو حيث تم التخطيط لمحطة معالجة المياه؟ فازت باربرا بوردي & # 8217t في تكوين صداقات بين مستشاري فلوريدا ببيانها & # 8221 كل شيء يجب أن يتم تنفيذه بعناية ، وليس علم الآثار التعاقدي ، ولكن مشروع جامعي شاق. & # 8221


الرنة السباحة

  1. نحت اثنان من حيوانات الرنة في ناب عملاق ليبدو كما لو أنهما يسبحان. © أمناء المتحف البريطاني
  2. الوعل الكبار والعجول تسبح. © B & ampC Alexander / Arcticphoto.com
  3. خريطة توضح مكان العثور على هذا الكائن. © أمناء المتحف البريطاني

يعد هذا التمثال المكون من قطعتين من الرنة أحد أقدم الأعمال الفنية في المتحف البريطاني. تم نحتها من طرف ناب عملاق وصُنعت خلال فترة استثنائية من الإبداع الفني خلال العصر الجليدي الأخير. يمكن نقل مثل هذه الأعمال الفنية ، ونقل الصور الموجودة في الكهوف الكبيرة المرسومة في أوروبا إلى وضح النهار. كان فنانو العصر الجليدي هؤلاء أشخاصًا حديثين تمامًا يتمتعون بنفس القدرات العقلية مثل البشر اليوم.

ما هو استخدام فن العصر الجليدي؟

وقد صور الفنان الرنة كما تبدو في الخريف. في هذا الوقت من العام ، تكون اللحوم والجلد والقرون في أفضل حالاتها للاستخدام كغذاء وملابس ومواد لصنع المعدات. قد يشير عرض السباحة على حيوان الرنة إلى الهجرة أو لحظة كانت الحيوانات فيها فريسة سهلة لصياديها من البشر. هل كان هذا التمثال وسيلة للتواصل مع العالم الخارق أو سحر لضمان مطاردة ناجحة في بداية شتاء بارد قارس العصر الجليدي؟

عندما تم صنع هذا الجسم ، كان مستوى سطح البحر منخفضًا جدًا لدرجة أن إنجلترا انضمت إلى القارة.

الاتصال عبر 13000 سنة

تشكل قطعتا الرنة اللتان تم العثور عليهما في مونتاستروك عام 1867 تمثالًا تصويريًا لطبيعية رائعة منحوتة بمهارة وفنية كبيرين.

عند فحص العمل عن كثب ، من الممكن أن نرى ، بالإشارة بالإشارة ، كيف قام الفنان بتشكيل الحيوانات وصقلها ثم نقشها باستخدام سكاكين الصوان وأدوات الحفر.

تكشف مقارنة الأرقام مع الرنة الحية مدى دقة تصويرها ونذكر أن المجتمع البشري في هذا الوقت كان جزءًا من الطبيعة. يمكن للفنان رسم ملامح الجثث وتظليل الجلود من المعرفة المكتسبة من الصيد وذبح الرنة ، المصدر الرئيسي للغذاء والمواد.

يعتبر تقييم جماليات وروحانية الفنانين غير المعروفين في ثقافة منقرضة أكثر صعوبة. في حين أنه قد يجعلنا نفحص الأعمال عن كثب لجمع الأدلة ، علينا أن ندرك أنه لا يمكننا إعادة بناء المسيحية من صورة الصلب على الرغم من أننا قد نكون قادرين على بناء وجهة نظر المجتمع الذي أمر بذلك.

ومع ذلك ، عندما نرى الرنة في المتحف ، فإننا نراها كعمل فني يمسنا بعمق ويوفر خيطًا يربطنا بشعلة من الخيال البشري عبر حاجز زمني يبلغ 13000 عام.

تشكل قطعتا الرنة اللتان تم العثور عليهما في مونتاستروك عام 1867 تمثالًا تصويريًا لطبيعية رائعة منحوتة بمهارة وفنية كبيرين.

عند فحص العمل عن كثب ، من الممكن أن نرى ، بالإشارة بالإشارة ، كيف قام الفنان بتشكيل الحيوانات وصقلها ثم نقشها باستخدام سكاكين الصوان وأدوات الحفر.

تكشف مقارنة الأرقام مع الرنة الحية مدى دقة تصويرها ونذكر أن المجتمع البشري في هذا الوقت كان جزءًا من الطبيعة. يمكن للفنان رسم ملامح الجثث وتظليل الجلود من المعرفة المكتسبة عن طريق صيد الرنة وذبحها ، وهي المصدر الرئيسي للغذاء والمواد.

يعد تقييم جماليات وروحانية الفنانين غير المعروفين في ثقافة منقرضة أكثر صعوبة. في حين أنه قد يجعلنا نفحص الأعمال عن كثب لجمع الأدلة ، علينا أن ندرك أنه لا يمكننا إعادة بناء المسيحية من صورة الصلب على الرغم من أننا قد نكون قادرين على بناء وجهة نظر المجتمع الذي أمر بذلك.

ومع ذلك ، عندما نرى الرنة في المتحف ، فإننا نراها كعمل فني يمسنا بعمق ويوفر خيطًا يربطنا بشعلة من الخيال البشري عبر حاجز زمني يبلغ 13000 عام.

جيل كوك ، أمين المتحف البريطاني

التعليقات مغلقة لهذا الكائن

تعليقات

يكتب البروفيسور أوليفر راكهام ، صاحب السلطة العظيمة في الريف وتاريخه ، في: تاريخ الريف ؟:؟ الغزلان هي أقرب ما لدينا إلى الوحوش العظيمة في عصور ما قبل التاريخ ، القليل منا يستطيع مقاومة الدهشة والمغامرة في رؤيتها ؟.

أحب رؤية الأيل الأحمر في إكسمور والغزلان البور في غابة هاتفيلد (إسيكس) ، حيث أعمل كل أسبوع كمتطوع في National Trust. أجد أنه من المؤثر للغاية معرفة أن شخصًا ما منذ حوالي 13000 عام كان يحب الغزلان أيضًا ، وإن كان من الأنواع الأكبر والأكثر إثارة ، واعتقد أنه لا يُنسى لدرجة أنهم أرادوا تسجيل الرنة. إنه لأمر عجيب ، يفوق التصور تقريبًا ، أن تمثيلهم قد نجا. رأيت حيوان الرنة السباح لأول مرة عندما أتيت إلى المتحف في 9 مارس 2010 وأنا أعلم أنه كنز لن أنساه أبدًا.

يجب أن أضيف أنني وجدت أيضًا الغزلان على قمة حجر الطحن الاحتفالي في كنز ساتون هوو ومعرفة أن الملك ويليام الأول أحب الغزال كما لو كان والدهم؟ مؤثر جدا. بعض الأشياء في التجربة البشرية أبدية؟ أعتقد أن حب الغزلان هو أحدهم.

أعتقد أن هذا البرنامج يجادل في التدين المحتمل للشيء ويميل المتحدثون الضيوف إلى افتراض أن الفن الراقي يجب أن يكون مستوحى من الطبيعة الخارقة.

مشاهدة هذا وغيره من الأشياء من خلال لغة "الفن" وعلم الجمال ، ومن وجهة نظر "تاريخ الفن" العالمي الذي لم يكن موجودًا من قبل؟ وليس من وجهة نظر تاريخ التمثيل؟ تبدو طريقة سهلة إلى حد ما لتأطير المجهول بالمألوف ، وفضفاضة في هذه العملية خصوصيته المراوغة. السؤال هو ما إذا كان علينا كتابة التاريخ "على صورتنا الخاصة" أو أن نتجرأ على التعامل مع المجهول بشروطه الخاصة.

أنحت قليلا. أدوات فولاذية صلبة حادة وميتة تم تشكيلها بعناية لكل نقش وقطع - لدي - أم - العديد منها. تم القيام بذلك من قبل شخص لديه صخرة حادة ولم يستغرق الأمر خمس دقائق أيضًا.

الاهتمام بالتفاصيل غير عادي! أنا مندهش من مدى استمراره.

كائن رائع. أفهم أن الماموث الصوفي غادر بريطانيا منذ حوالي 14000 عام بسبب تغير المناخ. هل بقوا أطول في فرنسا؟ أم أنه كان سيتم تداول الناب من أقصى الشمال؟

هناك شيء مزعج في وصفك ، لدي صورة اثنين من أيل المنتجق في خشب إنجليزي يتصرفان هكذا تمامًا. لم يكن أنفه على بعد أكثر من عشر بوصات من مؤخرتها طوال الوقت الذي شاهدته فيه ، وكانا يتمايلان بسرعة كبيرة. عادة ما يكونا متقاعدين وخجولين للغاية كاد الاثنان دهس قدمي في حالتهما المعتقلة. يتزاوج المنجق في أي وقت من السنة ، لذلك قد لا يكون مفاجئًا اكتشاف أن الأنواع الأخرى من الغزلان تميل بالمثل. لكن بالنسبة لحجم القرون التي كنت سأقولها كانت منتجاك. ربما تنمو قرون المنتجاك بهذا الحجم إلا في هذا البلد خارج حدود المنتزهات الوطنية ، لا تعيش أنواع الغزلان أكثر من ست سنوات قبل أن يتم إطلاق النار عليها ويكون إطلاق النار على muntjac موسمًا مفتوحًا طوال العام حتى عندما تكون حاملاً. الكثير من أجل رمز الرياضي هنا إذن. أخيرًا ، حتى الصورة التي تقدمها لسباحة الرنة تظهر أنها ليست واحدة مع وجود بومها عالقًا في الماء مثل تلك الموجودة في نحت العظام. في الواقع ، أود أن أقول أنه كان مستحيلًا فيزيائيًا. لذلك بشكل عام أود أن أقول. تجربة لطيفة للناس ولكن من الواضح أن شخصًا ما قد أمضى وقتًا طويلاً خلف مكتب وليس وقتًا كافيًا في الغابة. هل أنت متأكد من أنه قديم بالقدر الذي تعتقده؟ سأعطيك فائدة الشك. لكنني أراهن أن هذا ليس الكائن الوحيد في مجموعتك الذي لا يمر بالحشد عندما يتعلق الأمر بشرح.

أتفق مع الأميال في أن هذا يبدو أنه يشير إلى موسم التزاوج - إنه يجعلني أتساءل عن استخدامه

@ suevking
أخبرني زميلي جيل كوك ، أمين المتحف البريطاني لهذا الكائن ، أن لدينا تواريخ كربونية مشعة لبقايا الماموث من كوندوفر في شروبشاير والتي يبلغ عمرها حوالي 14000 عام ، ولكن من المحتمل أن يكون هذا الماموث معلقًا في بريطانيا ، كما هو الحال في فرنسا ، حتى حوالي 12000. سنين مضت.
على الرغم من أن العاج لا يزال عمليًا لفترة طويلة ، إلا أننا نعلم أن حيوان الرنة الذي يسبح قد تم صنعه بينما كان الماموث لا يزال موجودًا لأن لدينا تصويرًا لماموث من نفس موقع مونتاستروك (انظر: http://www.britishmuseum.org/explore/ high / light_objects / pe_prb / s / mammoth_spear_thrower.aspx) ، بالإضافة إلى رسومات من نفس العمر تقريبًا من مواقع في دوردوني. هناك أيضًا بقايا ماموث من فرنسا تعود إلى حوالي 12000.
ديفيد برودامز ، المتحف البريطاني

شارك هذا الرابط:

تم إنشاء معظم محتوى A History of the World بواسطة المساهمين ، وهم المتاحف وأفراد الجمهور. الآراء المعبر عنها تخصهم ، وما لم يُذكر على وجه التحديد ليست آراء هيئة الإذاعة البريطانية أو المتحف البريطاني. The BBC is not responsible for the content of any external sites referenced. In the event that you consider anything on this page to be in breach of the site’s House Rules please Flag This Object.


First Ancient Mammoth Image Discovered in Americas

Hundreds of images of the now extinct mammoths and mastodons — elephant-like animals hunted by prehistoric people — have been found in Europe, but none had surfaced in the Americas, until now.

A fragment of bone, discovered in Vero Beach, Fla., by a fossil hunter, bears a 3-inch-long, 1.75-inch tall (7.62 centimeters by 4.45 centimeters) engraving of a trunked creature, whose shortened, high-domed skull and longer forelimbs evoke the body of a mammoth, according to researchers, led by Barbara Purdy of the University of Florida.

If genuine, this rare and spectacular find provides evidence that ancient people living in the Americas during the end of the Pleistocene Epoch created artistic images of the animals they hunted, Purdy and her colleagues write online in the Journal of Archaeological Science.

Mammoths and their mastodon relatives disappeared approximately 13,000 years ago, at the end of the Pleistocene Epoch, so this image must have been carved by that time, according to the researchers. [ 25 Amazing Ancient Beasts ]

The bone itself appears to have belonged to a large mammal, most likely a mastodon or mammoth, or less likely, a giant sloth, they write. [ Image of carving ]

The image on the bone is not readily apparent, and the fossil hunter who discovered it, James Kennedy, did not notice it for two or three years after collecting the bone. When a cleaning revealed the engraving, Kennedy contacted researchers.

The researchers set out to verify that the carving was indeed created by ancient people using a variety of analytical and imaging techniques.

"All of these results are consistent with the mammoth engraving being authentic," they conclude.


Archaeologists Find 13,000-Year-Old Engraved Mammoth Tusk in Siberia

The 13,000-year-old engraved mammoth tusk from the Tom River, western Siberia. Image credit: Esin et al, doi: 10.1016/j.ara.2020.100180.

The engraved tusk was found in 1988 at a locality known as Parusinka in the lower reaches of the Tom River.

The artifact, which measures about 70 cm (27.6 inches) in length and 10 cm (3.9 inches) in diameter, is a frontal fragment of a 1.5-m- (59-inch-) long tusk from a 35 to 40-year-old male mammoth.

The object was examined by Dr. Yury Esin from the Khakassian Research Institute for Language, Literature and History and colleagues.

The researchers radiocarbon-dated the artifact to about 13,000 years ago and spotted several incisions on it.

“The engravings on the tusk from the Tom River have special features, which make them difficult to document,” they explained.

“They have very thin and shallow lines, making them barely visible and tedious to trace.”

“They are on the surface of a round, long, curved and heavy object which does not allow all the imagery to be seen and recognized without rotating the tusk.”

“The poor condition of the tusk does not permit us to see a complete and coherent composition.”

Engravings on the 13,000-year-old mammoth tusk from the Tom River, western Siberia numbers from (1) to (5) and letters from (a) to (i) mark main images and their details. Image credit: Esin et al, doi: 10.1016/j.ara.2020.100180.

The scientists then made a 2D model of the tusk surface and identified images of two-humped camels arranged in two pairs.

“All four animals (labeled as #1, 2, 3 and 4 in the image above) were executed in the same style, using similar techniques and tools,” they explained.

“The main stylistic feature of these images is that they combine the figures’ outlines with a series of short transverse cuts on the inner side. In some places, the outline is missing and the short cuts themselves serve as the contour.”

“All camels are depicted with only two legs. The lower ends of the foot contours, in most cases, are not connected.”

“The camels have patches of thick fur sticking out from the upper parts of their forelegs, bellies, under their necks, at the base of the humps (between the front hump and the neck, the back hump and the croup) and on their foreheads. The heads are all small and angular.”

“On two figures (#1 and #3), single dots inside the heads probably indicate eyes,” they added.

“The tails are stretched out and down. All in all, the figures of the animals are quite realistic and demonstrate a good knowledge of the subject.”

Between the rear legs of camels (#1) and (#3), the authors spotted a complex anthropomorphic figure.

“It resembles two legs walking to the right (however, without any outlined feet). It is shown under number (#5) and highlighted in yellow,” they said.

“It is possible that what we see here is an anthropomorphic figure with its upper part delineated by the legs of the animals.”

According to the team, the images on the tusk from the Tom River are the earliest known depictions of camels in Asia.

“The comparative analysis of the stylistic features of the camel figures shows that they correspond to the age of the tusk itself, making them, at present, the oldest camel images in Asia,” the researchers said.

“The discovery of the engravings in this region is consistent with the theory of mobile population groups moving to western Siberia from the periglacial steppe to the south in the Late Upper Paleolithic.”

The team’s paper was published in the journal Archaeological Research in Asia.


Scientists reveal a first in Ice Age art

The engraving, approximately 13,000 years old, is 3 inches long from the top of the head to the tip of the tail, and 1.75 inches tall from the top of the head to the bottom of the right foreleg. Credit: Chip Clark/Smithsonian

This fragmented fossil bone found in Vero Beach, Fla. is the oldest and only known example of Ice Age art to depict a proboscidean in the Americas. Credit: Chip Clark/Smithsonian

Researchers from the Smithsonian Institution and the University of Florida have announced the discovery of a bone fragment, approximately 13,000 years old, in Florida with an incised image of a mammoth or mastodon. This engraving is the oldest and only known example of Ice Age art to depict a proboscidean (the order of animals with trunks) in the Americas. The team's research is published online in the Journal of Archaeological Science.

The bone was discovered in Vero Beach, Fla. by James Kennedy, an avocational fossil hunter, who collected the bone and later while cleaning the bone, discovered the engraving. Recognizing its potential importance, Kennedy contacted scientists at the University of Florida and the Smithsonian's Museum Conservation Institute and National Museum of Natural History.

"This is an incredibly exciting discovery," said Dennis Stanford, anthropologist at the Smithsonian's National Museum of Natural History and co-author of this research. "There are hundreds of depictions of proboscideans on cave walls and carved into bones in Europe, but none from America—until now."

The engraving is 3 inches long from the top of the head to the tip of the tail, and 1.75 inches tall from the top of the head to the bottom of the right foreleg. The fossil bone is a fragment from a long bone of a large mammal—most likely either a mammoth or mastodon, or less likely a giant sloth. A precise identification was not possible because of the bone's fragmented condition and lack of diagnostic features.

"The results of this investigation are an excellent example of the value of interdisciplinary research and cooperation among scientists," said Barbara Purdy, professor emerita of anthropology at the University of Florida and lead author of the team's research. "There was considerable skepticism expressed about the authenticity of the incising on the bone until it was examined exhaustively by archaeologists, paleontologists, forensic anthropologists, materials science engineers and artists."

One of the main goals for the research team was to investigate the timing of the engraving—was it ancient or was it recently engraved to mimic an example of prehistoric art? It was originally found near a location, known as the Old Vero Site, where human bones were found side-by-side with the bones of extinct Ice Age animals in an excavation from 1913 to 1916. The team examined the elemental composition of the engraved bone and others from the Old Vero Site. They also used optical and electron microscopy, which showed no discontinuity in coloration between the carved grooves and the surrounding material. This indicated that both surfaces aged simultaneously and that the edges of the carving were worn and showed no signs of being carved recently or that the grooves were made with metal tools.

Believed to be genuine, this rare specimen provides evidence that people living in the Americas during the last Ice Age created artistic images of the animals they hunted. The engraving is at least 13,000 years old as this is the date for the last appearance of these animals in eastern North America, and more recent Pre-Columbian people would not have seen a mammoth or mastodon to draw.

The team's research also further validates the findings of geologist Elias Howard Sellards at the Old Vero Site in the early 20th Century. His claims that people were in North America and hunted animals at Vero Beach during the last Ice Age have been disputed over the past 95 years.

A cast of the carved fossil bone is now part of an exhibit of Florida Mammoth and Mastodons at the Florida Museum of Natural History in Gainesville.


Post-Classical Western carving

The most important surviving ivory carving from early in the Common Era is the Brescia casket (4th century ce ) this is a small casket bearing relief carvings of scenes from the Old and New Testaments. Several reliefs on diptychs and panels having Christian subjects date from this period, and indeed depictions of Christ, the Virgin Mary, and the Apostles form the main subject matter of European figurative ivory carvings for many centuries thereafter. No Byzantine ivory from the 7th to the 9th century survives, but there do exist several magnificent carved ivory reliefs from the 10th and 11th centuries. The figures are treated in a strongly classicizing, frozen, and monumental style. Byzantine statuettes from the late 11th and the 12th centuries show a more relaxed and fluid treatment of draperies, and their figures have elongated forms.

Northern European ivory carving revived during the Carolingian Renaissance, using walrus instead of elephant tusks. The Carolingians carved ivory into reliquaries, crucifixes, relief panels, and the book covers of psalters. New Testament scenes and figures were the almost invariable subject matter. These traditions continued during the Ottonian period of the 10th century, with several impressive situlae (holy-water buckets) carved with scenes from Christ’s life having survived. Romanesque ivory carvings of reliquaries, tau crosses, and bishops’ pastoral staffs display a multiplicity of styles, depending on the country of origin. During the Romanesque and the succeeding Gothic period, the West’s artistic emphasis shifted from the decoration and embellishment of sacred objects to the building of cathedrals, monumental paintings, and stained glass. Thus, from about the 12th century on, ivory carving ceased to be a major art or an important adjunct to religious or imperial liturgies. Nevertheless, ivory diptychs and triptychs carved with religious scenes continued to be produced in the Gothic style by many workshops. Ivory was also carved into caskets, combs, mirror cases, writing tablets, cups, dagger handles, and chess pieces. Sometimes scenes of courtly love or extracts from romances were carved onto the surface of these utilitarian objects.

Renaissance ivory carving marked a notable change from that of the Middle Ages in its technical sophistication and sensitivity. By this time ivory was rarely used except for domestic articles and inlay work, but there was a revival of interest in ivory carving in 17th-century Germany and Flanders, and many elaborate and sumptuously carved objects such as candelabra, plaques, statuettes, and drinking tankards were made by highly skilled artists. By the late 18th century, ivory carvings were regarded in Europe merely as curious and quaint decorative objects. In the 19th century, ivory came into prominence once more, chiefly for making forgeries of older, more valuable ivory objects. It was also used to make caskets, clock cases, and batons, as well as humbler objects such as snuffboxes, fan handles, and scent bottles. By the 20th century, with the use of machine-driven tools to cut ivory and the decay of unified stylistic traditions of decoration, ivory carving in the West had degenerated into a craft still possessed of technical sophistication but almost utterly lacking in aesthetic worth.


شاهد الفيديو: علماء بيستنسخون الماموث


تعليقات:

  1. Montie

    المؤلف ، اكتب في كثير من الأحيان - يقرؤون لك!

  2. Kajibar

    توافق ، فكرة مفيدة



اكتب رسالة