الفضائح الجنسية المروعة لملوك ستيوارت السبعة

الفضائح الجنسية المروعة لملوك ستيوارت السبعة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تركت قصص الحب الفاضحة في فترة تيودور ، ولا سيما تلك المحيطة بالملك هنري الثامن وزوجاته الست ، فترة ستيوارت اللاحقة في الظلام - على الأقل عندما يتعلق الأمر بالوعي العام.

مع وجود سبعة ملوك واثنين من حامية اللوردات ، كانت الفترة الممتدة من 1603 إلى 1714 تحتوي على بعض الفضائح الجنسية الفاضحة والصادمة بشكل لا يصدق.

جيمس الأول

بعد وفاة آخر ملوك تيودور ، الملكة إليزابيث الأولى ، اعتلى العرش الإنجليزي ابن عمها ستيوارت الملك جيمس السادس ملك اسكتلندا.

من المحتمل أن يتم وصف التفضيلات الجنسية لجيمس بأنها ثنائية الميول الجنسية أو مثلي الجنس اليوم. لقد كان علنيًا بعلاقاته اللمسية جدًا مع الرجال الوسيمين ، بدءًا من إسمي ستيوارت.

ومع ذلك ، تزوج جيمس من الأميرة الدنماركية آنا البالغة من العمر خمسة عشر عامًا ، وأدى هذا الارتباط إلى العديد من الأطفال ، بما في ذلك الأبناء هنري وتشارلز.

أنتج زواجهم أيضًا إليزابيث ذات الأهمية الديناميكية ، والتي عُرفت فيما بعد باسم "ملكة الشتاء" ، والتي انحدر منها هانوفر لخلافة ستيوارت.

بعد الانتقال إلى إنجلترا ، أقام جيمس علاقة مع شاب مبهج للغاية من الناحية الجمالية اسمه روبرت كار ، والذي أصبح "المفضل" لديه لعدة سنوات.

ومع ذلك ، جاء الحب الأكثر شدة وعاطفة في حياة جيمس لاحقًا ، في شكل جورج فيليرز الجميل ، الذي التقى به الملك في عام 1614.

استفاد فيلير الشاب والطموح جيدًا من حب الملك وأصبح أحد أقوى الرجال في البلاد. يذكره التاريخ بأنه دوق باكنغهام.

تشارلز الأول

الابن الأصغر لجيمس وآنا ، تشارلز ، "الاحتياطي" الذي أصبح الوريث بعد وفاة شقيقه الأكبر هنري في 1612 ، كان مختلفًا تمامًا عن والده.

يلتقي دان سنو بـ Leanda de Lisle ، التي تحاول سيرتها الذاتية الجديدة لتشارلز الأول إعادة تقييم عهد تشارلز الأول.

استمع الآن

تقريبًا بشكل رسمي بشكل صارم بالمقارنة ، كانت أكبر مغامراته العاطفية (الخاطئة) هي رحلته إلى إسبانيا في عام 1623 لجذب الإنفانتا الإسبانية ، برفقة دوق باكنغهام.

ثبت أن هذا كان كارثة كاملة ووجه أنظاره إلى الشقيقة الصغرى للملك لويس الثالث عشر ملك فرنسا ، هنريتا ماريا.

أقام تشارلز بالوكالة في عام 1625 فراش عروسه بدو البحر بعد وصولها إلى دوفر.

عاش الزوجان حياة زوجية مبكرة عاصفة إلى حد ما ، ولكن مع مرور الوقت تحسنت الأمور وأصبح لدى تشارلز وهنريتا ماريا العديد من الأطفال ، بما في ذلك الملكان المستقبليان تشارلز الثاني وجيمس الثاني (السابع).

على الرغم من أن تشارلز كان زميلًا مفعمًا بالحيوية ، إلا أنه كان مخلصًا لزوجته ولم يكن معروفًا أنه ينغمس في العلاقات خارج نطاق الزواج الشائعة جدًا بين الآخرين في محطته.

الملك تشارلز الأول مع هنريتا ماريا واثنين من أطفالهما ، تشارلز برينس أوف ويلز ، والأميرة ماري ، رسمها أنتوني فان ديك ، 1633. يرمز السلوقي إلى الإخلاص الزوجي. رصيد الصورة: Royal Collection / CC.

ومع ذلك ، خلال فوضى الحروب الأهلية ، كان تشارلز الأول (في ذلك الوقت لم يكن قد رأى زوجته في غضون بضع سنوات) مارس علاقة جنسية مع جين وهوروود المتفانية.

بعد إعدام تشارلز في شتاء عام 1649 ، أصبحت الممالك الثلاث جمهورية في النهاية. غالبًا ما يشار إلى هذه الفترة باسم خلو العرش، أو الفترة بين الملوك.

تشارلز الثاني

في عام 1660 ، بعد عقد من عدم وجود ملك ، تم الترحيب بتشارلز الثاني بسعادة واحتفال كبيرين.

ريبيكا ريديل ، مؤرخة Stuarts and Restoration London تجيب على بعض الأسئلة الرئيسية حول استعادة وحكم تشارلز الثاني. ريبيكا هي مؤلفة كتاب 1666: الطاعون والحرب والجحيم.

شاهد الآن

رجل شديد الجنس ، بحلول عام 1660 ، كان قد حصل بالفعل على القليل من الحب ، بما في ذلك مع ممرضته السابقة ، كريستابيلا ويندهام.

كان لتشارلز ابن ، عُرف فيما بعد باسم دوق مونماوث ، من لوسي والتر. لكن شبقه الجنسي القوي كان يعادله في غرفة النوم من قبل امرأة شابة وجميلة بشكل مذهل تدعى باربرا بالمر ، زوجة روجر بالمر.

أدت علاقتهما الزانية إلى العديد من الأطفال ، بما في ذلك ابنة ، آن ، التي عاطفتها لاحقًا علاقة سحاقية عاطفية عشيقة والدها ، هورتنس مانشيني ، أحدث الأمواج.

تضمنت عشيقات تشارلز الأخريات ممثلات مثل مول ديفيز ونيل جوين ، ومجموعة متنوعة من سيدات البلاط.

تزوج من الأميرة البرتغالية كاثرين دي براغانزا ، التي اضطرت لتحمل مغامراته المفتوحة وتكليف الأوغاد بينما بقيت بلا أطفال.

"The One Who Got Away" كانت فرانسيس ستيوارت ، فتاة مراهقة اشتهرت بكونها سخيفة إلى حد ما لكنها ألهمت شغفًا كبيرًا بالملك أدى إلى شائعات بأنه سيطلق كاثرين براغانزا ويتزوج فرانسيس.

لقد قاوم جمالها الشاب سحر تشارلز الكبير وبدلاً من ذلك هرب مع تشارلز ستيوارت آخر ، دوق ريتشموند الثالث ودوق لينوكس السادس.

جيمس الثاني

كان شقيق تشارلز الأصغر ، جيمس ، (وما زال) يعتبر الأكثر وسامة بين الاثنين.

تزوج جيمس مرتين ، أولاً من آن هايد ثم من ماري من مودينا ، واختار جيمس ، الذي كان شرهًا جنسيًا مثل شقيقه الأكبر ، إن لم يكن أكثر من ذلك ، أن يقيم علاقات جنسية خارج نطاق الزواج مع نساء اعتُبِرن اختيارات غريبة إلى حد ما.

عشيقته الرئيسيتان ، أرابيلا تشرشل (أخت جون تشرشل ، 1شارع دوق مارلبورو) وكاثرين سيدلي كانا يعتبران كلاهما عاديًا ونحيفًا - على عكس ما كان يعتبر مغريًا جنسيًا في فترة ستيوارت.

حكم جيمس الثاني من عام 1685 حتى تمت الإطاحة به من السلطة في غزو قاده صهره ويليام الثالث ملك أورانج.

وليام الثالث وماري الثانية

بعد ثورة 1688 ، اعتلى وليام الثالث وزوجته ابنة عمه ماري الثانية العرش بصفتهما الحكومة الثنائية، أو الحكام المشتركين.

تضمنت المغامرات الجنسية المعروفة لوليام الثالث غزوًا مخمورًا لغرفة نوم سيدة تنتظر في شبابه.

لكنه كان كالفينيًا متدينًا وكان بالتأكيد أكثر صرامة في شخصيته من أعمامه الشهيرين جدًا ، لذلك كان يميل إلى الحفاظ على علاقته الوحيدة المعروفة خارج نطاق الزواج - مع إليزابيث فيليرز ، صديقة ماري في الطفولة والسيدة المنتظرة - في طي الكتمان.

على الرغم من أن أعداءه السياسيين يتجاذبون حول شائعات عن وجود علاقات جنسية مثلية مع أفضل أصدقائه هانز بينتينك وأرنولد جوست فان كيبل ، إلا أن هذه الشائعات لا تزال غير مدعومة بأدلة.

ترددت شائعات عن كل ملك وزميل من ستيوارت بعد ما يسمى بـ "الثورة المجيدة" على أنه مثلي: وهو تكتيك شائع يستخدم لتشويه سمعة خصم سياسي ، أو في هذه الحالة ، خصم ملكي.

ماتت ماري الثانية بسبب الجدري عام 1694 ، ولم يتزوج ويليام الذي كان حزينًا شديدًا وتوفي عام 1702 في قصر كنسينغتون.

كانت خليفته ، الملكة آن ، امرأة تعاني من أمراض مزمنة يعتبر تاريخها في مجال أمراض النساء من بين أكثر الأحداث مأساوية في التاريخ الملكي.

تشرح آنا وايتلوك كيف شهد القرن السابع عشر ولادة العالم الحديث ومدى أهمية الدور الذي لعبته سلالة ستيوارت في تشكيله.

استمع الآن

آن

أسفرت كل حالة حمل للملكة آن من ستة عشر إلى ثمانية عشر (مع زوجها الحبيب الأمير جورج من الدنمارك) إما عن إجهاض أو ولادة جنين ميت ، وتوفي أولئك الذين ولدوا أحياء في طفولتهم.

لم ينج أي من أطفالهم حتى سن الرشد.

عاشت آن شبابها في ظل أختها ماري الأكثر حماسة وجاذبية ، وبدلاً من ذلك أصبحت معروفة بخجلها وعنادها ورغبتها في أن تكون محبوبًا - وهي سمات شخصية كانت ستمتلكها لبقية حياتها.

كانت خلال طفولتها صداقة مع سارة جينينغز ، وهي تكبرها بعقد من الزمان. كانت سارة هي كل ما لم تكن عليه آن: داهية ، ورائعة ، وذات لسان حاد ، وواثقة. نظرت آن إلى سارة بإعجاب وإعجاب مرموقين.

بحلول الوقت الذي توفي فيه الأمير جورج عام 1708 ، كانت آن قد طورت صداقة مع ابنة عم سارة الفقيرة أبيجيل هيل (ماشام لاحقًا).

أصبحت سارة غير لطيفة بشكل متزايد تجاه آن ، بينما كانت أبيجيل متواضعة ومهتمة… ومن موقف سياسي مختلف.

عندما طردت أبيجيل سارة من منصبها في نهاية المطاف ، كانت لديها شائعات عن السحاق بين الملكة ومفضلتها الجديدة المنشورة للرد على كليهما.

بعد كل شيء ، كما لاحظ أحد الكتاب في عام 1746: "من يقطع معها [سارة] يثير الانتقام من الجحيم".

على الرغم من أن حياة تشارلز الثاني العاطفية هي الأكثر شهرة من حياة ستيوارت في القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر ، إلا أن كل ملك من عاهل ستيوارت كان له نصيبه من إغراءات البلاط والمكائد الجنسية والزنا والرومانسية.

أندريا زوفيتش هو مؤرخ من القرن السابع عشر متخصص في منزل ستيوارت (1603-1714) ، فضلاً عن كونه مستشارًا تاريخيًا ومؤلفًا للروايات التاريخية. الجنس والحياة الجنسية في ستيوارت بريطانيا هو أول كتاب لها عن Pen & Sword.


في أوائل القرن الثاني عشر ، كان بيتر أبيلارد أشهر فيلسوف في أوروبا. خرجت حشود ضخمة لسماعه وهو يتحدث ، في حين دفع الطلاب له مبالغ كبيرة ليعمل كمعلمهم. استدعى الفضيحة عندما بدأ في النوم مع إحدى تلامذته الجميلة والرائعة هيلواز.

كانت هيلواز ابنة أخت فولبرت ، شريعة نوتردام وأبلارد ورسكووس ، الذي كان غاضبًا عندما اكتشف العلاقة غير المشروعة. وطالب فولبرت بأن يتزوج الزوجان. لم يكن أي منهما حريصًا ، لكنهما اتفقا ما دام الزواج سراً. ولكن بعد أن أنجبت هيلواز ابنًا يُدعى الإسطرلاب ، كشف فولبرت عن الزواج و [مدشونلي] لهيلواز لإنكاره علنًا. كان فولبرت غاضبًا.

أرسل أبيلارد هيلواز إلى بر الأمان في دير للراهبات ، الأمر الذي أزعج فولبرت أكثر. في عام 1117 ، اقتحمت مجموعة من الرجال غرفة نوم Abelard & rsquos وخصوه بوحشية. نجا ليصبح راهبًا وظل على اتصال بهيلواز.


10 جورج ديسدونز

في حين أن معظم طقوس المعاكسات الأخوية تتضمن أعضاء كبارًا يختبرون أعضاء جددًا ، إلا أن طقوسًا معينة لفصل Cornell & rsquos Sigma Alpha Epsilon كان معكوسًا لهذا المفهوم: الأعضاء الأصغر سنًا يزعجون الأعضاء الأكبر سنًا. في فبراير 2011 ، تم اختطاف جورج ديسدونز وطالب آخر في جامعة كورنيل وعصب أعينهم ، وتم ربط معصمهم وكاحليهم بشريط لاصق وأربطة مضغوطة. بقدر ما يبدو هذا مخيفًا في الإدراك المتأخر ، كان كل شيء ممتعًا وممتعًا. & rdquo مع اقتراب المساء من ساعات الصباح الباكر ، طُرح على ديسدونز وصديقه أسئلة حول الأخوة وأجبروا على شرب جرعة من الفودكا لكل سؤال حصلوا عليه خاطئ.

إذا حكمنا من خلال كمية الفودكا المستهلكة في ذلك المساء ، فلا بد أنهم غابوا عن عدد من الأسئلة. وفقًا لرفيق الغرفة في Desdunes & rsquos ، & ldquo الغرض هو ربط الأخ وجعله في حالة سكر. & rdquo استهلكت Desdunes أربع أو خمس طلقات من الفودكا في فترة زمنية قصيرة جدًا. شرع في التقيؤ في سطل قمامة. تم إطعام الاثنين أيضًا Pixy Stix ، مسحوق الشوكولاتة ، شراب الفراولة ، لقمة من الساندويتش ، والصلصة الحارة. تم إعطاؤهم مواد أخرى غير معروفة ، من الواضح أن مذاق إحداها يشبه الصابون. استمروا في الشرب والقيء. يُزعم أن لعبة Beer pong قد تم لعبها ، ويجب أن يكون الخاطفون قد نسوا ضحاياهم ، حيث تركوهم وذهبوا إلى أنشطة أخرى قبل النوم. بينما زعموا أن ديسدونز قد تم الاعتناء به قبل مغادرته ، فإن هذا أمر مشكوك فيه.

في اليوم التالي ، اكتشف عامل التنظيف أن ديسدونز لا تستجيب. امتلأ فمه بالقيء. على الرغم من المسعفين و rsquo بذل قصارى جهدهم ، لا يمكن فعل أي شيء. مات Desdunes وكان محتوى الكحول في دمه 0.35 ، وهو مستوى مميت. ادعى أحد محامي الخاطفين و rsquos أن ديسدونز كان لديه تاريخ من الإفراط في الشرب ، وكان بإمكانه إيقاف المعاكسات في أي وقت بالتعبير عن حزنه. واتهم الخاطفون الأربعة بارتكاب جنحة التنكيل والتلاعب بالأدلة. أثناء تبرئتهم ، تم تغريم الأخوة 12000 دولار.


6. مقال جون ويلكس

كان جون ويلكس برلمانيًا بريطانيًا من القرن الثامن عشر ولم يشارك في فضيحة جنسية واحدة ، بل فضحتين جنسيتين ، واضطر في النهاية إلى الفرار إلى فرنسا للفرار من السجن.

بدأ كل شيء في عام 1762 عندما أصبح جون ستيوارت ، إيرل بوت ، رئيس وزراء بريطانيا العظمى في عهد الملك جورج الثالث. لم يكن ويلكس ، الذي كان متطرفًا ، من المعجبين بالإيرل الاسكتلندي ، وبدأ في تلطيخ رئيس الوزراء الجديد في الصحيفة التي نشرها ، شمال بريطانيا . بدأ يدعي أن ستيوارت حصل على الوظيفة فقط لأنه كان على علاقة مع والدة الملك. في عام 1763 ، وجهت إلى ويلكس تهمة التشهير التحريضي ، لكن أطلق سراحه على أساس الامتياز البرلماني.

عند هذه النقطة ، تم بالفعل استبدال ستيوارت كرئيس للوزراء بجورج جرينفيل ، لكن ويلكس لم يكن من النوع الذي استقال بينما كان متقدمًا. كانت نيته الجديدة هي اختبار مدى امتداد حرية الصحافة في إنجلترا. كتب "مقال عن المرأة" ، محاكاة ساخرة فاحشة وإباحية لـ "مقال عن الرجل" من تأليف ألكسندر بوب. علاوة على ذلك ، فقد قرأها خلال جلسة برلمانية.

مرة أخرى ، اعتُبر هذا تشهيرًا ، لكن في الوقت نفسه ، تم وضع خطط للإطاحة بويلكس من البرلمان حتى يفقد حصانته. تم طرده من البرلمان ، لكنه فر إلى فرنسا قبل إلقاء القبض عليه. مكث هناك لمدة أربع سنوات قبل أن يعود إلى إنجلترا ويقضي عقوبة السجن.


كان مؤسس صب واي الراحل جديدًا مع النساء: تقرير

عندما كانت آن كوبر هيويت تبلغ من العمر 3 سنوات ، تم القبض عليها ويدها أسفل سروالها.

في نظر والدتها والأطباء في حوالي عام 1920 ، يشير هذا إلى أن الفتاة أصيبت بأضرار لا يمكن إصلاحها ، و "أحمق" "ضعيف الذهن" وليس لديه فرصة لعيش حياة طبيعية. بدأت هذه الرحلة من سوء المعاملة التي أدت لاحقًا إلى تعقيمها دون علمها.

"الوريثة غير الصالحة: الحياة المأساوية والتعقيم الفاضح لآن كوبر هيويت ،" (دار النشر الكبرى) لأودري كلير فارلي ، يروي الحكاية الحزينة والصادمة لكوبر هيويت ، ابنة المهندس والمخترع الشهير بيتر كوبر هيويت ، وكيف عكست قضيتها وقتًا لم يكن فيه علم تحسين النسل شائعًا بشكل مخيف فحسب ، بل كان مقبولًا على نطاق واسع في الولايات المتحدة. (يلاحظ فارلي أن هذا عمل "قصصي إبداعي" ، أي ، في حين أن الحقائق صحيحة كما هو مذكور ، "تم إنشاء بعض المشاهد والحوار والتفاصيل السردية لأغراض درامية.")

كانت والدة آن ، ماريون كوبر هيويت ، والدًا مسيئًا. في أوائل العشرينات من عمرها ، كانت آن تُظهر للمحكمة الندبة الموجودة على جبهتها منذ أن حطمت والدتها كوبًا من النبيذ ضده ، وحرق ساعدها من سيجارة والدتها.

خلال القضية - حيث رفعت دعوى قضائية ضد والدتها مقابل نصف مليون دولار لتعقيمها دون علمها - أخبرت أنها كانت محبوسة في غرفتها طوال الوقت عندما كانت طفلة ولم يُسمح لها أبدًا بالحصول على أصدقاء.

رفعت آن كوبر هيويت دعوى مدنية مقابل 500000 دولار ضد والدتها ماريون في عام 1936.

وشهدت "والدتي لم تقترب مني قط". "كانت الخادمة تلبسني في الصباح ، ثم تتركني هناك طوال اليوم. كنت أذهب للنوم في كثير من الأحيان في ملابسي ".

للأسف بالنسبة لـ "آن" ، منح عاملان والدتها غير المكترثة دافعًا ووسيلة لشكل أكثر قسوة من القسوة.

عندما توفي بيتر كوبر هيويت - الذي أسس جده اتحاد كوبر ، وكان والده ، أبرام هيويت ، وعمه إدوارد كوبر ، عمدة نيويورك - في عام 1921 ، كانت ثروته تزيد عن 4 ملايين دولار ، أي ما يعادل 59 مليون دولار اليوم. . وفقًا لإرادته ، ستحصل آن على ثلثي هذا ، وستحصل والدتها على الثلث.

ومع ذلك ، نص التحذير على أنه إذا ماتت آن بدون أطفال ، فإن نصيبها سيعود إلى والدتها.

كما حدث ، تزامن ذلك مع فترة في الولايات المتحدة أصبحت فيها عمليات التعقيم القسري مقبولة على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك بين المؤسسات الطبية.

كانت المواقف الجنسانية في البلاد من العصر الفيكتوري في ذلك الوقت لدرجة أن اتجاه النساء لركوب الدراجات والتوقف عن الدردشة مع الأصدقاء كان يُنظر إليه على أنه مشكلة.

كتب فارلي: "كثيرون قلقون من أن المحادثات المكثفة تعرض صحة المرأة للخطر". "لقد قيل لهم منذ فترة طويلة أن الجنس اللطيف يتطلب الراحة والعزلة لتجنب إرهاق الجهاز العصبي."

في هذا المجتمع ، كان يُنظر إلى فتاة صغيرة تم القبض عليها وهي تفعل شيئًا شقيًا على أنها علامة على ضرر لا يمكن إصلاحه.

كتب فارلي: "فيما يتعلق بأطباء آن ، كان من المؤكد أن فتاة صغيرة تم القبض عليها وهي تمارس العادة السرية ستشكل خطرًا على الرجال والمجتمع - هذا إذا لم تتجنب الحاجة إلى الرجال تمامًا".

"آن & # 8220 مثل الرجل & # 8221 في دواعيها ،" أحد الأطباء أخبر والدتها ، بعد سماعها عن ولعها المزعوم لإرضاء الذات. "وإذا حافظت على عادتها السيئة ، فلن تدرك أي حاجة للزواج يومًا ما."

في هذا الجو أعلن المجتمع الحرب على الاختلاط الحقيقي أو المتخيل. أنشأ السياسيون "لجان نائب" بتمويل من جون دي روكفلر ، من أجل "تنظيم النشاط الجنسي لفتيات المتاجر وعمال المصانع ونساء الطبقة الدنيا الأخرى" ، والتي تضمنت حتى التجسس على النساء العاملات يوميًا لتحديد نشاطهن الجنسي.

تكتب فارلي: "قام المحققون السريون بتتبع النساء من مناصبهن إلى وظائفهن ، مع تدوين ملاحظات حول كل شيء من أحذيتهن إلى مهامهن المهنية". "ليس هناك شك في أن هذه المرأة على علاقة جنسية حميمة مع رفاقها الذكور ،" خلص أحدهم ، بعد أن لاحظ أخصائي تجميل الأظافر يدلك أيدي رجال الأعمال طوال اليوم.

كانت هذه الحرب على النساء شديدة لدرجة أن حكومة الولايات المتحدة سجنت 15000 امرأة مصابة بمرض الزهري بين عامي 1914 و 1918.

يكتب فارلي: "زعم المسؤولون أنهم يمنعون النساء من إصابة القوات الأمريكية ، التي كانت بالفعل تعاني من معدلات عالية من الأمراض التناسلية". "العديد من النساء المحتجزات لم يرتكبن أي جريمة ، مثل الدعارة التي غامرنها ببساطة بالقرب من قاعدة عسكرية أثناء المشي بمفردهن أو ارتداء خط نصفي مرتفع للغاية".

وفقًا لذلك ، اكتسب التعقيم غير الطوعي لتحسين النسل للأفراد "الفقراء والمعاقين و" الضالين "قبولًا سريعًا كطريقة" لتقليل عدد الأشخاص غير السليمين بين السكان ".

واتهمت والدة آن ماريون هيويت (التي ظهرت في المحكمة عام 1936) بتهمة "الفوضى" في القضية المتعلقة بتعقيم ابنتها ، ولكن تم إسقاط التهم. كانت ماريون سترث الملايين من زوجها إذا بقيت آن بدون أطفال ، وفقًا لشرط وارد في وصيته ، وفقًا لـ "The Unffit Heiress. & # 8221 Associated Press Photo

أعطى هذا أمًا مثل ماريون ، التي كانت العقبة الوحيدة أمام ثروة زوجها الراحل هي احتمال إنجاب ابنتها ، وخيارات سهلة.

في أغسطس 1934 ، عندما كانت آن في العشرين من عمرها ، وبالتالي كانت لا تزال قاصرًا ، كانت تتناول الغداء مع والدتها بالقرب من سان فرانسيسكو عندما شعرت بألم شديد في معدتها. تم نقلها إلى المستشفى ، حيث أخبرها الدكتور تيلتون تيلمان ، دون أن يفحصها على الإطلاق ، أنها مصابة بالتهاب الزائدة الدودية.

خضعت لعملية استئصال الزائدة الدودية من دكتور صموئيل بويد بعد أربعة أيام. خلال الأسابيع التي أمضتها في التعافي في المستشفى ، سمعت أشياء كانت مقلقة للغاية.

تكتب فارلي: "خلال هذا الوقت ، سمعت عددًا قليلاً من الموظفين يسألون ممرضتها عن حال" المريض الغبي ". "سمعت آن أيضًا ممرضتها تجري عدة مكالمات هاتفية للدكتور تيلمان تؤكد له أن مريضه" لم يشك في أي شيء ".

وشهدت آن لاحقًا "علمت حينها أن والدتي والدكتور تيلمان أخبرا الجميع بأنني حالة نفسية". "اكتشفت أنني خضعت لعملية استئصال البوق ، مع إزالة قناتي مع الزائدة الدودية."

لاحقًا في شهادتها ، سألها محاميها عما إذا كانت تأمل في الزواج يومًا ما. أجابت أنها فعلت ، ثم أضافت: "لكنني لا أعرف ما إذا كان أحد سيحصل علي الآن".

رفعت آن الدعوى المدنية ضد والدتها مقابل 500000 دولار في يناير 1936 ، زاعمة أن ماريون كوبر هيويت دفعت للأطباء لإزالة قناتي فالوب دون علمها أو موافقتها. بعد فترة وجيزة ، وجه المدعي العام لمنطقة سان فرانسيسكو الاتهام إلى ماريون والطبيبين بـ "الفوضى" ، وهي تهمة نادرة كانت "مخصصة للقضايا التي تنطوي على فعل إعاقة أو تشويه لشخص ما. . . تصل عقوبتها إلى السجن 14 عاما ".

كان والد آن & # 8217 هو المهندس بيتر كوبر هيويت (من اليسار) ، في الصورة هنا في عام 1915 مع زملائه أعضاء مجلس الاستشارات البحرية الأمريكية ، المخترع توماس إديسون وويليام لورانس سوندرز. توفي عام 1921. صور غيتي

لكن محاكمة مطولة ومرهقة أسفرت عن إسقاط التهم عن الأطباء ووالدتها. قامت آن بتسوية الدعوى المدنية بمبلغ 150 ألف دولار. توفيت ماريون إثر إصابتها بجلطة في أبريل 1939 عن عمر يناهز 55 عامًا. وتزوجت آن خمس مرات ، مثل والدتها ، قبل أن تموت بسبب السرطان في فبراير 1956 عن عمر يناهز 40 عامًا.

بشكل لا يصدق ، العديد من الدول التي لديها قوانين على الكتب تسمح بالتعقيم غير الطوعي لم تبدأ في إلغائها حتى السبعينيات.

كتب فارلي أن عائلة كوبر هيويت بذلت كل ما في وسعها لمحو ذكريات هؤلاء النساء من الخيال العام ، وأنه الآن فقط ، مع هذا الكتاب ، يمكن أن تحصل آن كوبر هيويت على التقدير الذي تستحقه. كتب فارلي: "بعد خوفهم من فضائح النساء ونزاعاتهم ، أزال أشقاء بيتر الأوراق والسجلات المتعلقة بآن وماريون من إرث العائلة". "في محاولة لإزالة ما اعتبروه وصمة عار في ملحمة عائلة عظيمة ، ساعد الأشقاء هيويت على محو تحسين النسل من الذاكرة العامة مع التمسك بمُثُل الحركة. قد لا يكون أفراد الأسرة قد قاموا بتمويل حملات التعقيم أو دعمها علنًا ، كما فعل العديد من أقرانهم ، لكنهم شاركوا في ازدراء علماء تحسين النسل النساء التي يُعتقد أنها مزعجة ".


4. كيف كانت العذراء الملكة؟

الآن ننظر إلى الملكة إليزابيث الأولى ، ابنة هنري الثامن ، التي حكمت إنجلترا لمدة 44 عامًا خلال القرن السادس عشر. عُرفت في جميع أنحاء أوروبا باسم الملكة العذراء ، وأشاد بها الكثيرون لقرارها احتضان العزوبة. قالت إليزابيث الشهيرة "سيكون لدي عشيقة واحدة هنا ، ولا سيد". في الواقع ، لم تتزوج الملكة قط ، لكن هذا لم يوقف الشائعات عن الشؤون ، لا سيما مع المفضل لديها في البلاط ، روبرت دادلي ، إيرل ليستر. يشبه الوضع إلى حد كبير وضع فيكتوريا وجون براون ، لكنه يتمتع بمكافأة إضافية تتمثل في وفاة غامضة يعتقد البعض أنها ربما كانت جريمة قتل.

كانت إليزابيث وروبرت دادلي أصدقاء مقربين منذ الطفولة. عندما أصبحت ملكة ، جعلته على الفور سيد الحصان لمكافأة ولائه. كان هذا منصبًا مرغوبًا لأنه استغرق الكثير من الوقت الخاص مع جلالتها. اقترب الاثنان من بعضهما البعض ونادرًا ما سمحت إليزابيث لدودلي بمغادرة بلاطها.

ودخلت فكرة الزواج أكثر فأكثر رأس دادلي. كانت هناك مشكلة واحدة فقط & # 8211 تزوج بالفعل من امرأة أخرى تدعى إيمي روبسارت. ومع ذلك ، في ضربة حظ جيدة له ، توفيت زوجته بعد أقل من عامين من تولي إليزابيث ملكة ، بسبب سقوط غامض على الدرج. لسبب ما ، في ذلك اليوم بالذات ، أمرت روبسارت جميع خدمها بالذهاب إلى المعرض حتى تكون بمفردها في المنزل. عندما عادوا ، وجدواها في قاعدة الدرج ورقبتها مكسورة. بسبب الظروف ، اقترح بعض المؤرخين الانتحار ، لكن فكرة أن دادلي قتل زوجته حتى يتمكن من الزواج من الملكة أثبتت أيضًا أنها دائمة.

كان هناك الكثير من الأطراف التي لديها مصلحة في نشر مثل هذه القيل والقال. كان الكثير من الخاطبين الآخرين لإليزابيث يتطلعون إلى التخلص من المنافسة ، لكن آخرين أرادوا إهانة الملكة نفسها ، وليس دودلي. قالت ماري ، ملكة اسكتلندا ، بصراحة إن إليزابيث و "صاحب حصانها" كانا عاشقين وأنهما يعتزمان الزواج بعد أن تخلصا من زوجة دودلي الأولى. في هذه الحالة ، لم يكن الأمر يتعلق حقًا بما يمكنك إثباته ، ولكن ما يمكنك إقناع الناس به.


أسبوع NSFW: 10 فضائح جنسية مروعة في تاريخ الراب الحديث

لا يخجل معظم مغني الراب & # 8217t من مشاركة التفاصيل الحميمة لحياتهم الجنسية مع مستمعيهم. إذا ضغطت على تشغيل أي ألبوم راب تقريبًا اليوم ، فستتعرض أنت & # 8217 على الاكثر أغنية واحدة و hellip

كريس يوسكافاج

  • شارك هذا المقال على Facebook
  • شارك هذا المقال على تويتر
  • شارك هذا المقال على Tumblr
  • شارك هذا المقال على Pinit
  • + تمت إضافة خيارات مشاركة إضافية
  • اطبع هذا المقال
  • اطبع هذا المقال
  • اطبع هذا المقال
  • اطبع هذا المقال
  • شارك هذا المقال على Print
  • اطبع هذا المقال

لا يخجل معظم مغني الراب & # 8217t من مشاركة التفاصيل الحميمة لحياتهم الجنسية مع مستمعيهم. إذا ضغطت على تشغيل أي ألبوم راب تقريبًا اليوم ، فستتعرض أنت & # 8217 على الاكثر أغنية واحدة مخصصة للجنس. على الرغم من ذلك ، فإن مغني الراب ، مثل غيرهم من المشاهير ، ليسوا بمنأى عن الفضائح المحرجة. من الأشرطة الجنسية إلى الحكايات الجماعية ، هذه هي أكثر 10 فضائح جنسية مروعة في تاريخ الراب الحديث.


رشاوى وهدايا وفضائح: 7 قصص فساد صدمت بريطانيا

من قبول الرشاوى إلى التهرب الضريبي ، ظهرت مزاعم الفساد والفضائح بشكل كبير في الأخبار الأخيرة. لكن يجب ألا ننسى أن الأنظمة الفاسدة والأفراد عديمي الضمير الذين يستغلونها ليسوا ظاهرة من مظاهر الحياة الحديثة ، كما يقول المؤرخ مارك نايتس. هنا ، يستكشف سبع حالات من الفساد في القرنين السابع عشر والثامن عشر والتاسع عشر

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ١٤ مارس ٢٠١٧ الساعة ٢:١٧ مساءً

هدايا أم رشاوى؟

في عام 1621 ، اتُهم المستشار اللورد فرانسيس بيكون ، أعلى مسؤول قانوني في البلاد ، بتلقي رشاوى من أولئك الذين يمثلون أمامه أمام المحكمة. تم إحياء عملية تسمى المساءلة والمحاكمة من قبل البرلمان ، بعد انقطاع دام 150 عاما. تم العثور على بيكون مذنبا ، وفصل من وظيفته ، وغرامة وسجن في البرج.

على نحو غير عادي في قضايا الفساد ، اعترف بيكون بذنبه. وبينما لم يظن أن قلبه فاسد ، اعترف بأنه قد "يكون ضعيفًا ويشارك في إساءة العصر". أشار بيكون إلى ما تلقاه من "رشاوى وهدايا" ، مما يعكس التداخل بين هاتين الفئتين. علاوة على ذلك ، كان ، إلى حد ما ، ضحية حملة سياسية ضد راعيه ، وكان دوق باكنغهام الأكثر فسادًا (الذي اغتيل لاحقًا) يهاجم بيكون بالوكالة.

كان لدى باكنجهام عنصر من عناصر الانتقام عندما تم عزل اللورد كرانفيلد ، إيرل ميدلسكس ، بعد ثلاث سنوات فقط. كان كرانفيلد قد تسبب في غضب باكنغهام إلى حد كبير لأن إصلاحات ميدلسكس قوضت نظام المحسوبية المربح الذي طوره الدوق. مثل بيكون ، اتُهم ميدلسكس بالفساد وكشفت محاكمته بالمثل الخط الغامض بين السلوك المشروع وغير المشروع. بصفته تاجرًا وممولًا ماهرًا ، سعى إلى إصلاح وتقليص الموارد المالية العامة ، سعى مع ذلك للحصول على فرص في الحكومة لإثرائه. يبدو أن ميدلسكس اعتقد أن الدولة مدينة له بأكثر من راتبه الضئيل نسبيًا مقابل خدماته ، على الرغم من أن آخرين اعتبروا ذلك بمثابة مصلحة ذاتية فاسدة.

ثبت أن رسم الحدود بين الهدية المشروعة والرشوة غير المشروعة أمر صعب بشكل خاص لأن تقديم الهدايا كان جزءًا جوهريًا من مجتمع ما قبل الحداثة وممارسة شائعة بين الأصدقاء.

صموئيل بيبس و "ليونز وتيجرز أند بيرز"

شخصية مشهورة أخرى متهمة بالفساد لقبولها هدايا / رشاوى هي كاتب يوميات القرن السابع عشر والمسؤول البحري صموئيل بيبس. طالب كتيب عام 1679 أن يقوم هو وزميله المقرب ويل هيور "برد جميع الأموال التي أخذوها ظلماً للحصول على أذونات وحماية" من قباطنة السفن و "رد أموال الجينات أو القطع العريضة" التي قبلوها ، إلى جانب عدد لا يحصى من الهدايا الغريبة ( بما في ذلك "ليونز ، تايجر ، وبيرز").

نعلم من مذكرات Pepys أنه هو نفسه شعر بعدم الارتياح لقبول بعض هذه المحليات. في عام 1663 ، عند تلقي إحدى أولى رشواته ، لم يفتح Pepys العبوة التي كانت تحتوي على الأموال حتى عاد إلى المنزل "وهناك فتحته ، ولم أبحث فيه حتى نفد كل المال ، وهذا ما يمكنني قوله لم أر أي نقود في الصحيفة إذا كان يجب استجوابي بشأنها ". ومع ذلك ، فقد تهرب Pepys من أي تهمة رسمية ، على الرغم من أنه اقترب من توجيه الاتهام إليه في عام 1668 عندما اتهمه تحقيق هو وزملاؤه بأنهم "يفضلون الدفع بشكل فاسد ويؤجلون المدفوعات" وقرر "الإعلان بوضوح ، وبشكل نهائي ، عن الحقيقة كلها ، وماذا كان ربحى ".

بعد ذلك بعامين ، تعرض Pepys للهجوم مرة أخرى ، لكن هذه المرة صدمه ، محتجًا على أنه لم يفعل "بشكل مباشر أو غير مباشر ... يطلب أو يعبر عن أي توقع للرسوم أو الإكراميات أو المكافأة من أي شخص مقابل أي خدمة" وقلل عمدا من المبلغ الذي كان عليه تبلغ قيمتها الآن 6000 جنيه إسترليني. ومع ذلك ، على الرغم من أنه اكتشف الفساد في الآخرين - باستخدام الكلمة بحرية لإدانة المسؤولين السيئين - يبدو أنه لم ير سلوكه في ضوء مماثل. تزامن تقدمه مع أداء خدمة الدولة وأعلن: "بما أنني لن أرتشي بأي شيء لأكون غير عادل في إجراءاتي ، لذلك لم أكن شديد الحساسية حتى لا أتقبل اعتراف الناس حيث أحظى بحسن حظي. متاعب للقيام بمكاتب جيدة وعادلة ". بالنسبة لبيبس ، ما رآه الآخرون رشاوى اعتبره "إقرارات" طوعية وهدايا على أعماله غير العادية التي اعتبرها "شديدة الحساسية" لرفضها.

بيع "الوظائف"

في عام 1725 ، تمت محاكمة مستشار لورد آخر ، إيرل ماكليسفيلد ، مرة أخرى بتهمة الفساد ، هذه المرة لبيعه "وظائف" (تم صياغة الكلمة مؤخرًا لتعني منصبًا عامًا تم تحريفه لتحقيق مكاسب شخصية أو سياسية). جاءت المحاكمة بعد سنوات قليلة فقط من أول انهيار كبير لسوق الأوراق المالية في التاريخ البريطاني ، فقاعة البحر الجنوبي ، والتي تم إلقاء اللوم فيها على نطاق واسع على "تجار الأسهم" الفاسدين. في الواقع ، تسبب انهيار السوق في إحداث فجوة في خزائن محكمة المستشار ، التي كان يتم استخدام أموالها لدفع المال للمستشار مقابل المكاتب المربحة الموجودة تحت تصرفه. تم العثور على ماكليسفيلد مذنب وغرامة قدرها 30 ألف جنيه إسترليني ، وهي واحدة من أقسى العقوبات المفروضة في مثل هذه الحالات.

كان دفاع ماكليسفيلد مثيرًا للاهتمام. إلى جانب الحجة المألوفة القائلة بأنه قبل الهدايا وليس الرشاوى ، ادعى أيضًا أن أخذ المال لتعيين شخص ما في المنصب "ليس عملاً غير أخلاقي" وأن المكاتب العامة التي باعها كانت ملكه الخاص للتصرف فيها على النحو الذي يراه مناسبًا. وفقًا لماكلسفيلد - ولكن أيضًا للعديد من معاصريه - كان المنصب العام قطعة من الممتلكات الخاصة التي يجب شراؤها وبيعها ، كان التحذير الوحيد هو أن كل من يمتلك المكتب يجب أن يتصرف بشكل جيد. علاوة على ذلك ، لم يكن للدولة حقًا مصلحة مشروعة.

حالة توماس رومبولد

دارت فضيحة لاحقة في القرن الثامن عشر حول شخصية شخص ذو ثروة، رجل بريطاني من الهند الشرقية أصبح ثريًا (بوسائل مشكوك فيها) مثل الأمراء الهنود الذين تم تطبيق لقبهم عليه ثم عادوا إلى بريطانيا لنشر طرقه الفاسدة. وخير مثال على ذلك كان توماس رامبولد.

كان رامبولد أحد مساعدي اللورد كلايف ، الذي حقق ثروة مذهلة في الهند ، وسعى مثله أيضًا إلى الجمع بين المصلحة الخاصة وخدمة الدولة والشركات. كانت بعض عمليات تداول رمبولد مشروعة ، لكنه سعى باستمرار إلى استخدام منصبه الرسمي لتعزيز أو حتى تحقيق مصلحته الخاصة. وهكذا ، بصفته جامعًا لإيرادات الدولة في ستينيات القرن الثامن عشر ، كان قادرًا على جمع ثروة شخصية. When he returned home in 1769 and bought himself a parliamentary seat, through corruption, at the borough of New Shoreham, he was worth between £200,000–£300,000 – rich enough to build a huge house at Woodhall Park (now a private school).

Returning to India as Governor of Madras in 1778, his administration became a by-word for corruption, not least because he had a direct conflict of interest since he held a substantial share of the debts of an Indian prince, the Nawab of Arcot, with whom he was dealing at a political level. Moreover, the ‘reforms’ Rumbold undertook in the name of anti-corruption were almost certainly also lining his own pocket.

Returning to England in 1781, Rumbold faced a parliamentary inquiry and a bill was drawn up that would have fined him for ‘breaches of public trust’. Rumbold denied the charges and alleged that the accusation of corruption was being used to cover over the fact that there was no real evidence against him. In the end the wily and self-advancing ex-governor evaded the punishment that many had expected – though it was widely believed that he had bribed those leading the proceedings against him. Scandal was not always enough to bring about a successful prosecution.

“The most odious species of corruption”

This was also the lesson of one of the longest trials in British history, another East India Company corruption case which was brought against Warren Hastings between 1787 and 1795. Hastings had been governor of the company which, by the late 18th century, ruled large parts of India. One of the charges against him was that he had received “considerable presents, for brokerage and bribes for the sale of office”, which Lord Chancellor Thurlow described as “the most odious and disgraceful species of corruption that could be charged”.

But Thurlow also objected to what he saw as a new doctrine introduced by Hastings’ prosecutors, that if a gift passed from an inferior to his superior in office, that was sufficient to be counted a bribe. Thurlow thought a corrupt motive still had to be shown and Hastings was acquitted. But his trial raised interesting questions about what Edmund Burke, Hastings’ chief prosecutor, called “geographical morality”: a morality that was place-specific rather than universal. Hastings had argued that “actions in Asia do not bear the same moral qualities which the same actions would bear in Europe”. He could not therefore be judged on the same moral standards. His acquittal thus left the idea of universal morality up in the air.

The dangers of publicising corruption

Corruption scandals such as those of Hastings were about large sums of money apparently creamed off by an elite by the early 19th century, the idea that the elite was oppressing the nation and syphoning off large personal profits through the heavy taxation of the people had become widespread. And some were prepared to say so, openly and publicly.

William Hone was not the perpetrator of corruption nor was he the direct victim, but, as a publisher and author, he sought to publicise what he saw as the systemic corruption of early 19th-century society. Hone thought the rich fed on the spoils of the poor, who had been fleeced of their money to pay for the Napoleonic Wars and then forced to suffer appalling conditions after their end. In 1817, Hone was put on trial three times over three gruelling days by the government, on charges of blasphemy for his satirical rewritings – parodies of the catechism, Creed and the Lord’s Prayer.

Hone conducted his own defence, showing not only that religious texts had frequently been parodied in the past but also that laughing at the government for its corruption was not an offence. The jury acquitted him on each occasion, making him a popular hero who had the last laugh. He went on to publish further biting satires on corruption, most notably an adaptation of a nursery rhyme, The Political House that Jack Built (1819). Superbly illustrated by George Cruickshank, this cheap pamphlet vilified the “vermin” – the lawyers, the clerics, the monarchy and the army – who plundered the national wealth and ended with a vehement call for reform, a cry that nevertheless took another generation to realise in any comprehensive way.

These scandals (and many more) show how frequently the issue of corruption arose, how challenging it was to expose and combat, and how difficult it was to draw neat lines between personal and private interests. Clarification of the boundaries took a long time in Britain, as we can see from the practice of selling offices or taking money for patronage to put people in offices.

Legislation about the latter had first been introduced in 1389 it was bolstered in 1555 and in 1809 another law was passed after a scandal involving the royal family (Mary Clarke, the mistress of the ‘grand old Duke of York’, was found to have been taking money in return for commissions in the army), though it was not until 1871 that sale of army offices was finally ended.

Anti-corruption took a long time, even in countries now regarded as being relatively un-corrupt, and it could go backwards as well as forwards – a system of parliamentary accounting was abolished in the early 18th century for over 50 years, enabling what many saw as the corrupt administration of Sir Robert Walpole. The slow speed and uncertainty of anti-corruption was not just about changing administrative or institutional practices – though that was important – but also about changing the hearts and minds of officials and those with whom they interacted, as well as the culture in which they operated, and that was, and remains, a highly challenging task. Anti-corruption is always a process rather than a final destination.

Mark Knights is a professor of history at the University of Warwick and writes a blog about corruption scandals past and present which can be found here

He has also published a report about what history can tell us about corruption for Transparency International, available as a free download here


The Salacious Letters That Helped Bring Down Mary, Queen of Scots

In 1567, a tempestuous, unhappy queen picked up her pen and wrote a passionate sonnet to her lover. “My love for him is not an empty show,” she wrote, 𠇋ut purest tenderness and constancy.”

The sonnet was one of 12. And those documents were part of a larger hoard called the casket letters, explosive papers that played a part in the bizarre story of the tragic end of Mary, Queen of Scots’ marriage to her second husband, the chaotic beginning of a new union, and the events that would cause the Scottish throne to slip through her fingers.

But though the casket letters would be used against Mary, their authenticity have always been in question. Were the letters really penned by Mary Stuart? Or were they the fabrication of the enemies determined to tear down her rule and even have her killed?

Mary Stuart had technically been queen of Scotland since she was six days old. But her grip on the Scottish throne had always been threatened by her political enemies, many of whom resented the Catholic queen.

The most serious threat to her rule broke out in 1567 with the murder of her second husband, Henry Stuart, Lord Darnley. He had been recuperating from smallpox when the house in which he was staying was bombed. Later, it was found that barrels full of gunpowder had been hidden beneath his bedroom. But the bombs didn’t seem to be what killed Lord Darnley. Rather, he appeared to have been strangled.

Henry Stuart, Lord Darnley.

The Print Collector/Getty Images

Lord Darnley’s bizarre death was interpreted as evidence of a plot to kill him, and suspicion soon turned toward Mary herself. It had been common knowledge that she didn’t love her husband, had been appalled by his arrogance and carousing, and had differed with him about matters political and personal. He had also infuriated her by attempting to rule equally alongside her. In 1566, when she was four months pregnant, Darnley had worked with a group of anti-Mary conspirators to murder her friend and private secretary, David Rizzio, in front of her. The assassination had been the last straw. She convened a meeting of advisers to figure out how to divorce her husband.

But did she conspire to murder him?

Mary’s cousin Elizabeth I, queen of England, apparently wondered as much. After the murders, she wrote a sympathetic letter to Mary (the cousins never met in person). But it also contained a word of warning. “I will not at all dissemble what most people are talking about,” she wrote, “which is that you will look through your fingers at the revenging of this deed.” By failing to avenge her husband’s death, Elizabeth suggested, Mary was keeping the rumor mill alive and implicating herself in the deed.

Mary ignored her cousin, and quickly remarried one of her advisers, James Hepburn, 4th Earl of Bothwell. It was unclear whether she married him willingly it was rumored that he had raped her and forced her into the marriage. Either way, the union horrified Mary’s subjects, who called him a murderer and assumed she had been unfaithful to Darnley. A group of Scottish lords raised an army and forced Mary to abdicate in favor of her one-year-old son with Darnley.

Mary had one ally left—or so she thought. She fled to England with Bothwell and begged in letters for her cousin Elizabeth’s support and help regaining her throne. Instead, worried that Mary wanted to overthrow her, Elizabeth had her imprisoned. Then, she insisted on determining if Mary was guilty of both murder and adultery. But Elizabeth knew that one queen couldn’t get away with impugning another, so she convened not a trial, but a 1568 conference in which the English Privy Council, Elizabeth’s closest advisers, would consider Mary’s actions.

And that’s where the casket letters𠅎ight letters, two marriage contracts, and 12 sonnets𠅌ome in. They had supposedly been found in a silver casket among Mary’s possession after she fled Scotland, and the implications for Mary’s monarchy were scandalous. If they were true, that is.

James Hepburn, 4th Earl of Bothwell.

The contents of the caskets were salacious and explosive. The marriage contracts included a promise on Mary’s part to marry Bothwell and a contract signed over a month before Darnley’s death. The sonnets, supposedly written by Mary, painted her as a passionate and faithful lover trying to seduce and convince her secret love. And the letters supposedly showed the lovers conspiring to kill Darnley and create a sham abduction by Bothwell that resulted in their marriage.

There were serious holes in the argument that the casket letters were genuine. First, they had been produced by James Stuart, Earl of Moray, Mary’s half-brother and longtime political foe. Second, they were not signed, addressed, or dated. The facts they supposedly presented were also inconsistent. But when the council compared the handwriting to Mary’s, they determined that they were authentic.

It’s hard to determine whether that’s true today, since the letters have been lost. Using copies and passed-down transcriptions of the letters, historians now speculate that the letters were a mix of fact and fiction that combined Mary’s actual writings with false dates, additional information, and misdirection. Historian John Guy believes that about half of the information in the letters is false. “The Casket Letters were a fix by Mary’s enemies to destroy her, an ingenious, devious one,” he writes. Others argue that they were pure forgeries.

The signature of Mary Queen of Scots, on display at the National Library of Scotland in 2017, from the last letter she wrote just hours before her execution.

Jane Barlow/PA Images/Getty Images

Elizabeth’s council apparently believed the information in the letters, but Mary never defended herself in front of them. Since she considered herself to still be Queen of Scots, she couldn’t publicly acknowledge that an English court or council had any power over her. Nor did Elizabeth take the opportunity to find her cousin guilty of anything. Instead, she considered the evidence gathered by her council and decided that nothing had been proven.

The public, though, had come to its own conclusions. It got access to the casket letters through an unauthorized leak in 1571. A detection of the actions of Mary Queen of Scots concerning the murther of her husband, and her conspiracy, adultery, and pretended marriage with the Earl Bothwell and a defence of the true Lords, maintainers of the King&aposs Majesties action and authority offered titillating reading, but they served a bigger purpose.

By that point, Mary had been in Elizabeth’s custody—locked up in a palace, but locked up all the same𠅏or over a decade. But her allies still plotted to help her take over Elizabeth’s throne. The letters were published to undermine public opinion in someone that, without the help of sensational claims about her evil ambitions, might have been regarded as a pitiful monarch whose throne had been stolen and who had served years of unfair imprisonment. True or not, the casket letters still had the potential to hurt Mary.

Ultimately, Mary was imprisoned for nearly 19 years before being found guilty of a plot to assassinate Elizabeth and assume her throne. She was beheaded in 1587. By then, her letters had disappeared. The casket, though, is still in existence. It’s kept at Lennoxlove, a Scottish castle, along with a death mask of the queen whose loose letters may have sealed her fate.


The 30 Biggest Royal Family Scandals of All Time

From forbidden romances to bloody battles for the throne, nobody does scandals quite like the royals. Here, take a trip back through time for 30 of the biggest controversies in British history.

Seven hundred and fifty million people watched Prince Charles marry Diana in 1981, but as it turned out, he&rsquod already fallen for Camilla Shand (later Parker Bowles) years earlier. Charles and Camilla began an affair a few years after the marriage, and Diana soon began her own affair with her horse-riding instructor, James Hewitt. Charles and Diana officially announced their separation in 1992, and in 1995, Diana famously told the BBC, &ldquoWell, there were three of us in this marriage, so it was a bit crowded.&rdquo The marriage was officially kaput in August 1996, when the divorce was finalized.

As chronicled on Season 1 of The Crown, Queen Elizabeth II&rsquos younger sister, Princess Margaret, fell in love with a divorced man 16 years her senior named Peter Townsend, who also happened to be a royal equerry. The government ultimately refused to allow Margaret to marry him unless she gave up her royal privileges. She chose the privileges. "I would like it to be known that I have decided not to marry Group Captain Peter Townsend," she said in a statement in 1955. "I have been aware that, subject to my renouncing my rights of succession, it might have been possible for me to contract a civil marriage. But, mindful of the Church's teaching that Christian marriage is indissoluble, and conscious of my duty to the Commonwealth, I have decided to put these considerations before any others."

In 1936, King Edward VIII announced his intent to marry Wallis Simpson, a divorced American socialite. The government wasn&rsquot on board with this, nor was the Church of England, of which Edward was the head. Edward decided to abdicate, giving up the throne to his brother, George VI. Edward married Simpson the next year, and they remained together until his death in 1972.

The young prince showed up at a costume party in 2005 dressed as a Nazi, wearing a swastika armband on a desert uniform. A photo of him wearing the attire landed him on the cover of the British tabloid The Sun. He released a statement, saying, "It was a poor choice of costume, and I apologize." In 2012, photos of Harry landed him in hot water again, this time for going nude in a Las Vegas hotel room while playing strip billiards. The Sun ran a photo of Harry covering his crotch with the blaring headline, &ldquoHEIR IT IS!"

William II met his demise during a hunt in England&rsquos New Forest in the year 1100. With an arrow, he shot a stag and ran toward it. But as he ran, a gentleman named Walter Tirel pulled out an arrow of his own and killed William. Whether it was murder or an accident is unknown.

In a 2010 sting operation, the paper News of the World caught Duchess of York Sarah Ferguson red-handed agreeing to provide access to her ex-husband Prince Andrew, who was Britain&rsquos special trade representative, in exchange for £500,000. Undercover reporter Mazher Mahmood, known as the &ldquoFake Sheikh,&rdquo posed as a businessman and recorded her asking for the sum. "Look after me, and he'll look after you,&rdquo she said in the video. &ldquoYou'll get it back tenfold. I can open any door you want." Ferguson apologized in a statement after the video went public: "I very deeply regret the situation and the embarrassment caused. It is true that my financial situation is under stress, however, that is no excuse for a serious lapse in judgment."

As portrayed in the 2017 movie فيكتوريا & أمبير عبد, Queen Victoria took a strong liking to an Indian attendant named Abdul Karim. Karim was a servant who eventually was promoted into her inner circle. The relationship is believed to have been platonic, but when Victoria died in 1901, her family members deported him back to India and attempted to erase his existence from history. But that wasn&rsquot her first relationship to upset those around her. Prior to Karim, she put her trust in a Scottish servant named John Brown following her husband&rsquos death. Whether or not that relationship was romantic is up for debate, with some believing they were secretly married.

Noel Botham&rsquos 2002 biography of Princess Margaret, Margaret: The Last Real Princess, alleged that Margaret snorted cocaine in a dressing room before a Rolling Stones concert in London in 1967. The book claimed that Mick Jagger invited her to the concert, and Keith Richards provided the substance. Margaret supposedly responded, &ldquoAh, cocaine. Such an amusing drug, don&rsquot you think?&rdquo before going into a bathroom and returning to say, &ldquoI&rsquom going to enjoy your concert even more after that.&rdquo

King Henry VIII desperately wanted to annul his first marriage to Catherine of Aragon, but that was strictly forbidden by the Pope, so Henry went and created the Church of England in 1534 and appointed himself its head. Now free to do as he pleased, he married five more times &mdash and, oh yeah, had two of those wives, Anne Boleyn and Catherine Howard, beheaded.

After Mary, Queen of Scots was forced to abdicate her throne following an uprising, in 1568 she fled to England, where Queen Elizabeth I, believing her a threat to the English throne, kept her in captive. She was right to worry, as a number of plots were planned to take out Elizabeth, who was a Protestant, and replace her with Mary, a Roman Catholic. When a spy for Elizabeth intercepted a letter from Mary ordering an assassination, Elizabeth had her beheaded. Margot Robbie and Saoirse Ronan will play the two queens in a new movie out this fall.

In 1982, an unemployed British man named Michael Fagan climbed up a drainpipe at Buckingham Palace and snuck into Queen Elizabeth II&rsquos bedroom, which was unguarded because a police officer left before his replacement arrived. The Queen was sleeping, and when she woke up and found him there, they reportedly chatted for ten minutes. When he asked for a cigarette, she was able to call for help.

In 2002, Queen Elizabeth II&rsquos daughter, Princess Anne, was ordered to pay a £500 fine and provide an additional £500 in compensation to the families of two children who were bit by her unruly English bull terrier, Dotty. The boys, aged 12 and 7, were both taken to a hospital, but neither needed stitches. The incident gave Anne the notorious honor of being the first senior member of the royal family to be convicted of a criminal offense.

While posing for a photo at a Swiss ski resort in 2005, Prince Charles and his sons were asked about Charles&rsquo upcoming wedding to Camilla Parker Bowles by BBC reporter Nicholas Witchell. Charles sarcastically replied, &ldquoI am very glad you have heard of it anyway,&rdquo then under his breath, he said to his sons, "These bloody people. I can't bear that man. He's so awful, he really is." The contempt for the press didn&rsquot sit well with, um, the press.

An enormous fire overtook the royal home in November 1992 after beginning in the Queen&rsquos private chapel, where a curtain was pressed against a spotlight. Two hundred and fifty firefighters showed up, and luckily, no one was seriously hurt. But 115 rooms were destroyed, and the restoration cost $60 million.

Tragedy struck Scotland in 1988 when terrorists bombed Pan Am Flight 103, killing 259 people on board and an additional 11 in Lockerbie, where the plane landed. In 1993, Prince Philip visited the location, where he made a cringe-worthy comparison to the previous year&rsquos Windsor Castle fire, which took no lives. "People usually say that after a fire, it is water damage that is the worst," he said. "We are still trying to dry out Windsor Castle."

While visiting Tjapukai Cultural Park in Queensland, Australia with Queen Elizabeth II in 2002, Prince Philip asked tribal leader William Brin, &ldquoDo you still throw spears at each other?&rdquo "I wasn't exactly offended, but to be honest, I was surprised that he said something like that," Brin told المعيار. "I just told him, 'No, we don't do that anymore.'" Others were more upset, with one man telling the paper, &ldquoIt is ignorant and offensive and shows the Australian Aborigines that the attitudes they have been fighting for the past 200 years still exist."

ال News of the World put Prince Harry on the cover of the paper in 2002 when it uncovered that he had smoked pot the previous summer when he was 16 years old and also had drank at a pub near his home. It turned out Harry was already punished, having been sent to rehab for one day. The clinic&rsquos Bill Puddicombe told the BBC that Harry &ldquocame for a couple of hours on a day in late summer and talked to several people in recovery &mdash heroin and cocaine addicts mostly."

Prince Charles made headlines in 1963 when a tabloid reporter overheard him ordering a cherry brandy at a pub. The problem? Charles was only 14 and on a school sailing trip in Scotland. &ldquoI said the first drink that came into my head,&rdquo he later said of the event, &ldquobecause I&rsquod drunk it before, when it was cold, out shooting.&rdquo Buckingham Palace staff first denied the incident but later backtracked and admitted it. Charles reportedly has said that the words &ldquocherry brandy&rdquo still cause him to &ldquowince.&rdquo

The 15th century wars were a battle for the throne between the House of Lancaster and the House of York, all of whom descended from the same family. Basically, there was a lot of bloodshed, with the Yorks initially claiming victory, with the Lancasters ultimately taking it home thanks to Henry Tudor. As King Henry VII, he married Elizabeth of York, uniting the two houses.


شاهد الفيديو: ﺑﻄﻼﺕ ﺃﺷﻬﺮ ﻓﻀﺎﺋﺢ ﺟﻨﺴﻴﺔ ﺗﻮﺭﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺸﺎﻫﻴﺮ ﻛﺮﺓ القدم لايفوتك


تعليقات:

  1. Ceapmann

    يبدو لي الفكر الرائع

  2. Frimunt

    إنها قطعة رائعة ومفيدة للغاية

  3. Ulysses

    أوهام استثنائية ، في رأيي

  4. Ball

    مثل سوف يقرأ بعناية ، لكنه لم يفهم

  5. Aldrich

    ما إذا كان هناك نظائرها؟



اكتب رسالة