حروب الورود: ملوك لانكاستر ويوركست الستة بالترتيب

حروب الورود: ملوك لانكاستر ويوركست الستة بالترتيب


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

توفي إدوارد الثالث في يونيو 1377 ، بعد أن عاش ابنه ووريثه إدوارد أوف وودستوك. من خلال ممارسات الملكية في العصور الوسطى ، انتقل التاج إلى نجل إدوارد أوف وودستوك - ريتشارد البالغ من العمر 10 سنوات - والذي أصبح ريتشارد الثاني.

كان عهد ريتشارد محاطًا بمشاكل الحكم في أقلية في وقت شهد اضطرابًا اجتماعيًا كبيرًا - لا سيما بسبب الضغوط الاقتصادية للموت الأسود. كان ريتشارد أيضًا ملكًا متقلبًا صنع أعداء أقوياء ، وانتهت شهيته للانتقام بخلعه من قبل ابن عمه ، هنري بولينغبروك - الذي أصبح هنري الرابع.

أحفاد إدوارد الثالث وفيليبا من هينو.

ومع ذلك ، أدى اغتصاب هنري إلى جعل خط الملكية أكثر تعقيدًا ، حيث أصبحت عائلة بلانتاجنت الآن في فروع المتدربين المتنافسة من "لانكستر" (ينحدر من جون جاونت) و "يورك" (ينحدر من إدموند ، دوق يورك وكذلك ليونيل ، ديوك). كلارنس). مهدت هذه الخلفية المعقدة الطريق لصراع سلالات وحرب أهلية مفتوحة بين الأبطال الإنجليز في منتصف القرن الخامس عشر. هنا 3 ملوك لانكاستريان و 3 يوركست بالترتيب.

ما الذي تسبب في فترة 30 عامًا من العنف الداخلي في إنجلترا في العصور الوسطى؟ يروي دان سنو هذا الفيلم الوثائقي القصير المتحرك عن الأحداث التي أدت إلى 22 مايو 1455 - معركة سانت ألبانز الأولى.

شاهد الآن

هنري الرابع

عندما سقط ريتشارد الثاني في الطغيان خلال تسعينيات القرن التاسع عشر ، عاد ابن عمه المنفي هنري بولينغبروك ، ابن دوق لانكستر ، إلى إنجلترا للاستيلاء على العرش. أُجبر ريتشارد الذي ليس لديه أطفال على التنازل عن العرش ، وبدأ حكم لانكاستر في 30 سبتمبر 1399.

كان هنري فارسًا مشهورًا ، خدم مع فرسان التوتونيين في الحملة الصليبية في ليتوانيا وقاموا بالحج إلى القدس. واجه هنري معارضة مستمرة لحكمه. في عام 1400 ، أعلن أوين جليندور نفسه أميرًا لويلز وأطلق تمردًا طويل الأمد.

أصبح إيرل نورثمبرلاند ساخطًا في عام 1402 ، وتم تخطيط مؤامرة لتقسيم المملكة ، واستبدال هنري بإدموند مورتيمر ، وإعطاء ويلز إلى غليندور ، والشمال إلى نورثمبرلاند.

أدت معركة شروزبري في 21 يوليو 1403 إلى وضع حد للتهديد ، لكن هنري كافح لإيجاد الأمن. من عام 1405 فصاعدًا ، تدهورت صحته ، ويرجع ذلك أساسًا إلى حالة جلدية ، ربما الجذام أو الصدفية. توفي في النهاية في 20 مارس 1413 عن عمر يناهز 45 عامًا.

يتحدث توماس بن عن دان من خلال صعود وذروة وسقوط منزل يورك خلال النصف الأخير من القرن الخامس عشر.

شاهد الآن

هنري الخامس

كان هنري الخامس ملك لانكاستر الثاني. في السابعة والعشرين من عمره ، كانت لديه صورة مستهتر. كان هنري في معركة شروزبري بعمر 16 عامًا ، وقد أصيب في وجهه بسهم ترك ندبة عميقة على خده. في اللحظة التي أصبح فيها ملكًا ، وضع هنري جانبًا رفقاء أسلوب حياته الأميرية المشاغب لصالح التقوى والواجب.

وإدراكًا منه أنه يمكن أن يواجه نفس التهديدات مثل والده ، نظم هنري غزوًا لفرنسا لتوحيد المملكة خلفه. على الرغم من أنه كشف مؤامرة ساوثهامبتون أثناء استعداده للمغادرة ، إلا أن خطته نجحت في محاولة أخرى لوضع إدموند مورتيمر على العرش.

سبب مشترك وفرصة المجد والثراء يصرف انتباه أولئك الذين شككوا في حكمه. في معركة أجينكورت في 25 أكتوبر 1415 ، ارتدى هنري تاجًا على رأس دفة القيادة ، وحقق النصر غير المتوقع ضد الأعداد الهائلة مكانته كملك ، بموافقة الله.

في عام 1420 ، حصل هنري على معاهدة تروا التي اعترفت به كوصي على فرنسا ، وريث عرش تشارلز السادس ، ورآه متزوجًا من إحدى بنات تشارلز. توفي في حملة يوم 31 أغسطس 1422 بسبب الزحار عن عمر يناهز 35 عامًا ، قبل أسابيع فقط من وفاة تشارلز. ختم موته سمعته في ذروة قوته.

الملك هنري الخامس

هنري السادس

كان الملك هنري السادس يبلغ من العمر 9 أشهر عندما توفي والده. إنه أصغر ملوك في التاريخ الإنجليزي والبريطاني ، وفي غضون أسابيع أصبح ملكًا لفرنسا بعد وفاة جده تشارلز السادس. لم يكن ملوك الأطفال شيئًا جيدًا أبدًا ، وواجهت إنجلترا حكومة أقلية طويلة.

تم تتويج هنري في وستمنستر أبي في 6 نوفمبر 1429 بعمر 7 سنوات وفي باريس في 16 ديسمبر 1431 بعد عيد ميلاده العاشر. إنه الملك الوحيد الذي توج على الإطلاق في كلا البلدين ، لكن الفصائل تطورت ومزقت نسيج إنجلترا ، فبعضها فضل الحرب والبعض الآخر دافع عن نهايتها.

نشأ هنري ليصبح رجلًا يتوق إلى السلام. عندما تزوج مارغريت من أنجو ، ابنة أخت ملكة فرنسا ، لم تجلب لها مهرًا فحسب ، بل أعطى هنري أجزاء كبيرة من أراضيه الفرنسية لتشارلز السابع ، الذي توج أيضًا ملكًا على فرنسا.

اتسعت الخلافات في ممالك هنري حتى اندلعت حروب الورود. تم خلع هنري من قبل فصيل يوركسترا ، وعلى الرغم من استعادته لفترة وجيزة في عام 1470 ، فقد التاج مرة أخرى في العام التالي وقتل داخل برج لندن في 21 مايو 1471 ، البالغ من العمر 49 عامًا.

تتحدث لورين جونسون إلى دان عن عهد هنري السادس الرائع.

استمع الآن

إدوارد الرابع

في 30 ديسمبر 1460 ، تم إعلان إدوارد ، ابن ريتشارد دوق يورك ، ملكًا بدلاً من هنري السادس. كان إدوارد يبلغ من العمر 18 عامًا ، في 6'4 "أطول ملك في التاريخ الإنجليزي أو البريطاني ، يتمتع بشخصية كاريزمية ولكنه عرضة للإفراط في تناول الطعام. في عام 1464 ، أعلن أنه تزوج سرا من أرملة لانكاستر.

أثارت المباراة غضب النبلاء ، الذين كانوا يخططون للزواج من أميرة أجنبية ، ومع تقدم العقد ، اختلف مع ابن عمه ريتشارد ، إيرل وارويك ، الذي يُذكر بأنه صانع الملوك. انضم شقيق إدوارد جورج إلى التمرد ، وفي عام 1470 تم طرد إدوارد من إنجلترا إلى المنفى في بورجوندي.

تمت استعادة هنري السادس عندما تولى وارويك زمام الحكم ، لكن إدوارد عاد مع أخيه الأصغر ريتشارد في عام 1471. هُزم وارويك وقتل في معركة بارنت ، وتوفي ابن هنري الوحيد في معركة توكيسبيري اللاحقة.

تم التخلص من هنري عندما عاد إدوارد إلى لندن ، وبدا أن تاج يوركست آمنًا. أدت وفاة إدوارد غير المتوقعة من المرض في 9 أبريل 1483 ، عن عمر يناهز 40 عامًا ، إلى واحدة من أكثر السنوات إثارة للجدل في تاريخ اللغة الإنجليزية.

تفاصيل الحرف الأول التاريخي لإدوارد الرابع. رصيد الصورة: المكتبة البريطانية / CC

إدوارد ف

أعلن ابن إدوارد الأكبر عن وفاة الملك إدوارد الخامس المبكر لوالده عندما كان وريثه في الثانية عشرة من عمره ، مما أثار شبح حكومة الأقلية مرة أخرى في وقت كانت فيه فرنسا تجدد عدوانها على إنجلترا. نشأ إدوارد في منزله الخاص في لودلو منذ أن كان في الثانية من عمره في رعاية عائلة والدته.

عيّن إدوارد الرابع شقيقه ريتشارد ليكون بمثابة وصي على ابنه ، لكن عائلة الملكة حاولت تجاوز ذلك من خلال تتويج إدوارد الخامس على الفور. قام ريتشارد باعتقال بعضهم وإرساله إلى الشمال ، وقام بإعدامهم في وقت لاحق.

في لندن ، تم الاعتراف بريتشارد باعتباره الحامي ، لكنه تسبب في عدم اليقين عندما قطع رأس ويليام ، أقرب أصدقاء إدوارد الرابع ، اللورد هاستينغز بتهمة الخيانة.

ظهرت قصة أن إدوارد الرابع كان متزوجًا بالفعل عندما تزوج إليزابيث وودفيل. جعل العقد المسبق زواجه من زوجتين وأبناء النقابة غير شرعيين وغير قادرين على وراثة العرش.

تم تنحية إدوارد الخامس وشقيقه ريتشارد ، وعرض على عمهم التاج ريتشارد الثالث. يُذكر باسم أمراء البرج ، تظل المصائر النهائية للأولاد موضع نقاش.

الأمراء في البرج - صموئيل أبناء العم.

ريتشارد الثالث

صعد ريتشارد ، دوق غلوستر ، إلى العرش باعتباره الملك ريتشارد الثالث في 26 يونيو 1483. ونأى بنفسه عن عهد أخيه ، وشن هجومًا لاذعًا على فساده.

مزيج من هذا ، سياساته التي لا تحظى بشعبية لإصلاح العالم ، وعدم اليقين المحيط بأبناء أخيه ، والجهود المبذولة لتعزيز قضية المنفي هنري تيودور تسبب في مشاكل منذ بداية عهده. بحلول أكتوبر 1483 ، كان هناك تمرد في الجنوب.

كان هنري ستافورد ، دوق باكنغهام ، من أبرز المتمردين ، والذي كان على يد ريتشارد اليمنى منذ وفاة إدوارد الرابع. ربما كان الخلاف قد دار حول الأمراء في البرج - قتلهم ريتشارد أو باكنغهام ، مما أثار غضب الآخر.

تم سحق التمرد ، لكن هنري تيودور ظل طليقًا في بريتاني. في عام 1484 ، أقر برلمان ريتشارد مجموعة من القوانين التي حظيت بالثناء على جودتها وعدالتها ، ولكن حدثت مأساة شخصية.

توفي ابنه الشرعي الوحيد عام 1484 ، وفي الأشهر الأولى من عام 1485 توفيت زوجته أيضًا. غزا هنري تيودور في أغسطس 1485 ، وقتل ريتشارد وهو يقاتل بشجاعة في معركة بوسورث في 22 أغسطس. آخر ملوك إنجلترا يموت في المعركة ، تأثرت سمعته في عهد تيودور الذي أعقب ذلك.

من بدايات ريتشارد النبيلة إلى وفاته في ساحة المعركة في بوسورث ، يفرز مايكل هيكس الحقيقة من الخيال عن آخر ملوك بلانتاجنيت.

شاهد الآن

حروب الورد (1455-1485)

أسباب الاضطرابات في عهد هنري السادس. ، تمرد 1450 شكوى من المتمردين.

ادعى اليوركيست أن الغرض من العرش لدوق يورك في بداية النضال مؤيده الرئيسي الرئيس الحقيقي لحزب لانكاستريان لماذا قاومت يوركستس بشدة.

المعركة الأولى في الحرب كيف تم تجديد الحرب التي اكتسبها يوركستس في نورثهامبتون مغامرات الملكة مارغريت انتصار لانكاستريانز في ويكفيلد مصير دوق يورك اللانكستريين استعادة حيازة هنري السادس. يتراجعون شمالا إدوارد الرابع. توج الملك.

إدوارد الرابع. يكتسب حيازة المملكة هنري السادس. شجار أسير وسجين بين إدوارد الرابع. ووارويك يهرب ويغير الجوانب ويعود إلى إنجلترا ويطرد إدوارد الرابع.

إدوارد يسترد عرش وفاة وارويك مارغريت هزمت ابنها المقتول هنري السادس. أعدم مصير شقيق إدوارد ، كلارنس.

كيف حصل ريتشارد الثالث على مصير العرش للأمراء الصغير ريتشارد الذي أطاح به هنري تيودور في آثار حروب الورود في بوسورث

هنري السادس. كان أحد أكثر الملوك سوء الحظ الذين جلسوا على العرش على الإطلاق. كان صادقًا ومستقيمًا وعادلاً ، وكان يرغب في إرضاء الجميع. لكنه لم يكن لديه قوة العقل ولا الجسد لحكم مملكة ، وكان في الواقع مجنونًا لفترات طويلة.

في عام 1450 ، أدى سوء إدارة وزرائه إلى تمرد ، في جنوب شرق إنجلترا ، تحت قيادة جاك كادي. أعلن المتمردون أن "مجلس الملك الزائف قد فقد قانونه فقد بضاعته وفقدت فرنسا ، وقد تم تعيين الملك نفسه بحيث لا يجوز له دفع ثمن لحومه أو شرابه ، وهو مدين أكثر من أي وقت مضى لأي ملك إنجلترا". تم إخماد التمرد بسهولة ولكنه دفع دوق يورك إلى وضع نفسه على رأس المعارضة ، ثم بدأ الصراع الذي سرعان ما تحول إلى حرب من أجل التاج نفسه.

لفهم هذه المنافسة بين منزلي يورك ولانكستر ، سوف تحتاج إلى إلقاء نظرة على الجدول في الصفحة 141 ، ومعرفة كيف انحدرت كل منزل من الملك إدوارد الثالث. كان هنري السادس ، رئيس منزل لانكستر ، يمثل السلالة الثالثة من النسب بينما كان ريتشارد يورك ينحدر من ابن إدوارد الثاني ليونيل ، من خلال والدته ، وكذلك من الابن الرابع ، من خلال والده. إذا تم النظر إلى قواعد الخلافة الصارمة ، فإن ريتشارد يورك كان له حق أفضل في العرش من الملك هنري السادس. لكن ادعاءات خط ليونيل تم تجاوزها في عام 1399 ، وتم تجاهلها منذ ذلك الحين ولم يكن سوى الفشل البائس للحرب الفرنسية ، وسوء الحكم في الداخل ، مما مكّن يوركسترا من كسب أي اهتمام لمزاعمهم.

في البداية ، كان هدف يورك مجرد أخذ الحكومة من الأشخاص العاجزين ، وتأمينها لنفسه ، لكنه فيما بعد استولى على العرش نفسه. كان أقوى مؤيديه إيرل وارويك ، الذي لعب دورًا مهمًا جدًا لدرجة أنه أطلق عليه اسم "صانع الملك". على الجانب اللانكستري ، كان الرئيس الحقيقي للحزب هو الملكة مارغريت ، وهي امرأة فرنسية شابة وجميلة ، قاومت بشدة كل محاولات حرمان ابنها الأمير إدوارد. على كلا الجانبين ، تميز أتباع اللوردات المختلفين بالشارات التي كانوا يرتدونها & # 8212 البجعة والدب والعصا والأيل الأبيض أو الغزلان وما شابه. لكن لانكاستريين اعتبروا الوردة الحمراء شعارهم ، وبالمثل نظر جميع سكان يورك إلى الوردة البيضاء. وهكذا عرفت الحروب ، التي عصفت بإنجلترا لمدة ثلاثين عامًا ، باسم "حروب الورود".

خاضت المعركة الأولى في هذا النضال عام 1455 ، في سانت ألبانز ، حيث هزم يورك أعدائه ، ولبعض الوقت سيطرت على الحكومة. بعد أربع سنوات ، ومع ذلك ، هاجمت الملكة مارجريت يوركستس بقوات متفوقة واضطر يورك إلى الفرار إلى أيرلندا ، بينما فر ابنه إدوارد ووارويك إلى كاليه في فرنسا. في البرلمان الذي تم انتخابه بشكل غير عادل ، قامت الملكة مارغريت بعد ذلك بـ "إدراك" يورك وأصدقائه بالخيانة & # 8212 ، أي أنهم أصبحوا خارجين عن القانون ، وأعلن عن أرواحهم وسلعهم.

في العام التالي ، عاد يورك من أيرلندا وابنه ووارويك من كاليه. وجد وارويك جيش الملك محصنًا في مرج بالقرب من نورثهامبتون. لكن الأمطار الغزيرة غمرت المرج وجعلت مدفعهم عديم الفائدة ، بينما هجرت بعض قوات لانكاستر حتى حقق وارويك نصراً سهلاً. تم القبض على الملك هنري ونقله إلى لندن ويقال إن المدينة "أعطت الله الثناء والشكر" على النصر. ثم قام برلمان جديد بإلغاء "منجزات" العام السابق ، وقرر أن الملك هنري يجب أن يحتفظ بالتاج طوال حياته ، ولكن بعد وفاته ، يجب أن يذهب إلى دوق يورك ونسله.

بعد معركة نورثهامبتون ، كانت الملكة مارغريت والأمير الصغير البالغ من العمر ستة أعوام في خطر كبير. لقد وقعوا في أيدي بعض يوركستاس ، وسُلبوا من بضائعهم وشتموا وتهددوا. لكن رجلًا يبلغ من العمر أربعة عشر عامًا أشفق عليهم ، وبينما تشاجر آسروهم على الغنيمة ، قال:

"سيدتي ، ركبتي ورائي ، وسيدي الأمير قبلي ، وسأخلصك أو أموت."

لذلك هربوا ، الثلاثة يمتطون حصانًا واحدًا.

في وقت آخر ، لجأت الملكة وابنها الصغير إلى الغابة ، حيث تم العثور عليهما بواسطة قاطع طريق ذو مظهر شرس ومخيف. لكن الملكة أخبرتها رتبتها ، ووضعت ولدها في يدي السارق قالت: "أنقذ ابن ملكك!"

أثبت الرجل وفاءه ، وبصورة مطولة وصلت الملكة والأمير الصغير إلى الأصدقاء والأمان.

ريتشارد يورك لم يترك طويلا في التمتع بانتصاره على خصومه. في اليوم الأخير من شهر ديسمبر عام 1460 ، دارت معركة أخرى في ويكفيلد شمال إنجلترا. أخذ يورك من قبل أعدائه "مثل سمكة في شبكة" ، وسقط يقاتل على رأس رجاله. الممارسة القاسية ، التي قدمها وارويك ، المتمثلة في إعدام قادة الطرف الآخر ، تبعها الآن لانكاستريون ، وتم ذبح العديد من رواد يورك. تم وضع رأس دوق يورك الدموي فوق بوابة بلدة قريبة ، وتوج بسخرية بتاج ورقي.

مع جيش كبير من الشماليين الوقحين ، تقدمت مارجريت جنوبًا. جاءوا ، كما يقول مؤرخ ، "نهبوا كل البلاد والناس ، وأفسدوا الأديرة وبيوت الدين ، والكنائس ، وأزالوا أكواب القربان والكتب وغيرها من الحلي ، وكأنهم وثنيون وليسوا رجالًا مسيحيين". هزموا مرة أخرى يوركستس ، وأنقذوا الملك الأسير ، لفرحه العظيم. لكن مواطني لندن أعلنوا ضدهم ، وسرعان ما تراجع جيش مارغريت شمالًا ، ولا يزال ينهب أثناء ذهابهم.

في هذه الأثناء ، كان الابن الأكبر ليورك ، البالغ من العمر الآن تسعة عشر عامًا ، قد شق طريقه من ويلز إلى لندن ، وانضم إلى وارويك. يقول مؤرخ: "وهناك ، أخذ على عاتقه تاج إنجلترا ، بمشورة اللوردات الروحي والزمني ، وبانتخاب مجلس العموم". توج باسم إدوارد الرابع. & # 8212 أول ملوك يوركست.

كان الملك الجديد طويل القامة وقويًا ووسيمًا ، لقد كان جنرالًا أفضل بكثير من وارويك ، لكنه لم يكن رجل دولة جيدًا. كانت مهمته الأولى هي متابعة جيش الملكة مارغريت ، الذي تغلب عليه في توتون ، ليس بعيدًا عن ويكفيلد.

عندما بدأت المعركة ، اندلعت عاصفة ثلجية ، مما أعمى سكان لانكاستريين لدرجة أنهم أطلقوا كل سهامهم قبل أن يأتي اليوركيون في نطاق جيد. ثم ضغط رجال إدوارد على & # 8212 بالسيوف ، وفؤوس القتال ، والخناجر ، والمطارق القاتلة من الرصاص ، والتي لم تستطع حتى الخوذات الحديدية تحملها. قاتل الطرفان بشكل يائس ، ولم يتم أسر أي سجناء. في النهاية ، فاز الملك إدوارد بالنصر. هرب الملك هنري وملكته إلى اسكتلندا ولكن بعد أربع سنوات تم القبض على الملك الفقير المخلوع من العرش وسجن مرة أخرى في البرج. إدوارد الرابع. تم الاعتراف به الآن من قبل القوى الأجنبية كحاكم إنجلترا.

درع لوحة من القرن الخامس عشر

سرعان ما نشأت الخلافات بين الملك الجديد والرجل الذي جعله ملكًا. كان وارويك جشعًا للثروة والتأثير والسلطة. لقد احتفظ بالعديد من المتابعين لدرجة أنه "عندما جاء إلى لندن ، كان يمتلك منزلاً مثل هذا حيث تم تناول ستة ثيران في وجبة الإفطار ، وكانت كل حانة مليئة بلحومه ، لأنه من كان لديه أي معارف في ذلك المنزل ، يجب أن يكون لديه نفس القدر من الغليان و مشوي لأنه قد يحمل خنجر طويل ". أساء إدوارد إلى وارويك بالزواج سرا تحت رتبته. بعد ذلك ، لبناء حزب ضد وارويك ، قام إدوارد بترقية أقارب زوجته وترقيتهم. ربح وارويك إلى جانبه شقيق إدوارد الضعيف ، دوق كلارنس. بالإضافة إلى كل شيء آخر ، اختلف الملك إدوارد ووارويك حول السياسة الخارجية ، حيث تمنى وارويك بحكمة أن تظل إنجلترا في سلام مع فرنسا ، بينما أراد إدوارد تجديد الحرب الفرنسية.

أخيرًا ، في عام 1470 ، تمرد أصدقاء وارويك ، وهُزموا في معركة فروا من أجلها على عجل لدرجة أنه أطلق عليها اسم "حقل المعطف الضائع". لجأ وارويك وكلارنس إلى بلاط ملك فرنسا ، حيث وجدا الملكة مارغريت وابنها. تسبب الملك الفرنسي في جعل هؤلاء الأعداء السابقين أصدقاء وفي سبتمبر 1470 ، عاد وارويك إلى إنجلترا بجيش لطرد إدوارد من العرش واستعادة خط لانكاستر.

سارت الأمور على ما يرام لبعض الوقت مع وارويك. هجرته قوات إدوارد ، وأجبر على الفرار إلى فلاندرز.

هنري السادس. ثم تم استبداله على العرش ، و "كان كل محبيه الطيبين سعداء ، ومعظم الناس".

لكن في مارس 1471 ، عاد إدوارد ، وانضم إليه شقيقه دوق كلارنس. في بارنت ، على بعد أميال قليلة شمال لندن ، خاضت المعركة. كان إدوارد ناجحًا تمامًا ، وقتل وارويك عندما غادر الميدان.

في نفس يوم معركة بارنت ، هبطت الملكة مارغريت وابنها في غرب إنجلترا ، وسرعان ما كانا على رأس جيش كبير. بعد بضعة أسابيع ، التقت قوات الملكة بقوات يوركستري في توكيسبيري. هناك قاتل الملك إدوارد وفاز بالمعركة الأخيرة اللازمة لتأمين حيازته على التاج. تم القبض على أمير لانكاستر ، الذي أصبح شابًا رائعًا في الثامنة عشرة من عمره ، بعد المعركة ، وتم إعدامه بقسوة. سمح للملكة مارغريت بالعودة إلى فرنسا ، حيث توفيت بعد بضع سنوات. أما بالنسبة للمسكين هنري السادس ، الذي لعب دورًا ضعيفًا للغاية في كل هذه الصراعات ، فقد قُتل في البرج في نفس اليوم الذي عاد فيه الملك إدوارد إلى لندن.

طالما عاش الملك إدوارد ، لم يكن هناك تجديد للحرب. كان سكان المدينة وعامة الناس سعداء بالسلام بأي ثمن ، وخضعوا طواعية لحكم الملك القوي. لقد أضعفت الحروب النبلاء لدرجة أنهم لم يستطيعوا مقاومتها. لإنهاء المشاكل داخل عائلته ، اتهم الملك شقيقه & # 8212 "كاذب ، عابر ، الحنث باليمين" & # 8212 بالخيانة ، وأعدمه.

توفي هذا الملك القاسي ، عديم الضمير ، المحب للمتعة في عام 1483 ، تاركًا ولديه ، إدوارد وريتشارد ، أحدهما في الثانية عشرة من عمره ، والآخر عشرة. تم إعلان أكبرهم ملكًا على الفور ، وأصبح إدوارد الخامس وعمه ريتشارد جلوستر "حاميًا" أو حاكمًا باسم الملك الشاب.

كان غلوستر وحشًا من الماكرة والقسوة ، وكان يعمل على سرقة التاج لابن أخيه.

قام بسجن وإعدام كبار أنصار الملك الشاب. ثم أعلن ذلك هو كان الوريث الحقيقي للعرش ، وبدأ يحكم باسمه. تم حبس الأمراء الصغار في برج لندن ، وسرعان ما اختفوا وقتلوا بأوامر من عمهم القاسي. بهذه الطريقة ، بدأ الحكم القصير لريتشارد الثالث ، آخر ملوك يوركسترا ، الذين يمثلهم الشاعر شكسبير بظهر ملتوي ، لتتناسب مع عقله القاسي والمعوج.

لكن العقاب جاء سريعا على هذا الملك الشرير. انضم سكان يوركيون القدامى إلى ما تبقى من حزب لانكاستر ، وسرعان ما كانت مؤامرة كبيرة تسير على الأقدام. لقد خططوا لجعل هنري تيودور (أحد أقارب هنري السادس) ملكًا ، وتزوجوه من إليزابيث يورك ، ابنة إدوارد الرابع.

فشلت أول رحلة استكشافية لهنري من فرنسا بسبب العواصف والفيضانات ، لكن الرحلة الاستكشافية الثانية ، في عام 1485 ، جلبته بأمان للهبوط في ويلز.

في ميدان بوسورث التقى به الملك ريتشارد ، ودارت المعركة الأخيرة في حروب الورود. انتصرت الوردة الحمراء لانكستر على وردة يورك البيضاء. هجره كبار ضباط ريتشارد ، ومات وهو يقاتل في مقدمة المعركة. تم التقاط تاجه من الميدان ، ووضع على رأس هنري تيودور ، الذي أعلن ملكًا لهنري السابع. تبع ذلك الزواج من إليزابيث يورك ، والسياسة الحكيمة لهنري السابع. وحد مصالح كل من لانكستر ويورك في منزل تيودور.

انتهت الحرب الطويلة على التاج أخيرًا. عانى النبلاء القدامى معاناة شديدة من خلال الموت في الميدان وفي الكتلة ، ومن خلال مصادرة العقارات ، ولم تعد قوتها تهدد سلام إنجلترا بشكل خطير. ومع ذلك ، فإن عامة الناس لم يعانوا كثيرًا في النضال ، وقد بزغ فجر حقبة جديدة من السلام والازدهار لإنجلترا الآن. هناك قوى أخرى أيضًا عملت لبعض الوقت على تغيير أنماط الحياة والفكر في أوروبا. مع انتهاء حروب الورود ، قد ندرك النهاية الكاملة للعصور الوسطى في إنجلترا ، وتأسيس "عصر النهضة" ، الذي بدأ التاريخ الحديث.


الحدود الشمالية أثناء حروب الوردتين - نظرة عامة على الفترة من 1461 إلى 1464

في مارس 1461 ، انتصر إدوارد يورك في معركة توتن وأصبح إدوارد الرابع ملك إنجلترا وويلز. توفي إيرل شمال نورثمبرلاند وويستمورلاند أثناء المعركة كما فعل العديد من الرجال الآخرين من المسيرات الشمالية بما في ذلك اللورد داكر من قلعة ناوورث الذي ورث أخوه لقبه وأراضيه & # 8211 على الرغم من ذلك لفترة محدودة لأنه قاتل أيضًا في توتون على الجانب الخاسر.

في هذه الأثناء ، رأى هنري السادس ومارجريت من أنجو الاتجاه الذي تهب فيه الرياح ، فهربوا إلى اسكتلندا وسلموا بيرويك أبون تويد إلى الاسكتلنديين في 25 أبريل 1461 الأمر الذي ساعد قضية لانكاستر في اسكتلندا كما فعلت حقيقة أن مارغريت أنجو اشتهرت بشكل جيد مع الأرملة ملكة اسكتلندا ، ماري جيلدرز. لفترة من الوقت ، تم اقتراح زواج بين الأمير إدوارد ملك إنجلترا (ابن هنري ومارغريت & # 8217) وماري ، الأخت الكبرى للشباب جيمس الثالث الذي كان في الثامنة من عمره في الوقت الذي وصلت فيه مارغريت أنجو لأول مرة إلى اسكتلندا.

في هذه الأثناء سار إدوارد الرابع حتى نيوكاسل ، حيث تم إعدام إيرل ويلتشير (السير جيمس بتلر) في الأول من مايو. تركت رحلة H Edward & # 8217s إلى الجنوب عدة قلاع كبيرة في أيدي لانكاستر. ترك الحدود في رعاية إيرل وارويك. مُنِح وارويك أيضًا سلطة التفاوض مع الاسكتلنديين الذين أرسلوا سفراء للتحدث مع الملك الإنجليزي الجديد ، ومن الواضح أنه كان من رأيهم أن التحوط من رهاناتهم فكرة جيدة. كلف إدوارد السير روبرت أوجل من المسيرات الشرقية للعمل على هدنة مع اسكتلندا. وبدلاً من المربك ، وغير المستغرب ، كان فرع آخر من العائلة من لانكاستريان بشدة في تعاطفهم. كما شرع في التفاوض على معاهدة مع لورد الجزر الذي أصبح إدوارد و # 8217s رجلًا قانونيًا مع معاش تقاعدي ، كما فعل العديد من أصدقائه ، والسماح له بالاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من الأجزاء الشمالية من اسكتلندا. كان إيرل دوغلاس أيضًا يتلقى معاشًا تقاعديًا من إدوارد ، مما يشير إلى أن إدوارد شعر أنه إذا كان الاسكتلنديون مشغولين في قتال بعضهم البعض فلن يقاتلوه.

في هذه الأثناء ، ذهبت مارجريت من أنجو إلى فرنسا لجمع الدعم من لويس الحادي عشر من أجل استعادة مملكة زوجها & # 8217s. لم يكن & # 8217t مهتمًا حقًا ، لكنه أعطاها جسدًا صغيرًا من الرجال ونبيلًا يدعى بريز ليكون قائدها. بريز الذي لم يكن يتمتع بشعبية كبيرة لدى الملك الفرنسي الجديد. في الواقع ، تم السماح له بالخروج من السجن لقيادة القوة الصغيرة التي انطلقت إلى نورثمبرلاند. سيطر على القلعة في ألنويك حيث حاصره هو ورجاله الخمسمائة من قبل اللورد هاستينغز والسير رالف جراي والسير جون هوارد.

لقد أزعجهم بدورهم جورج دوجلاس ، إيرل أنجوس الذي تلقى منحًا للأرض من هنري ومارجريت خلال فترة وجودهما في البلاط الاسكتلندي. كان أنجوس حارس حدود اسكتلنديًا ، لذا كان قادرًا على جمع جثة من الرجال لركوبهم لإنقاذ Breze & # 8217s في يوليو. عاد بريز وأنجوس إلى اسكتلندا. يشير Ridpath إلى أن السبب وراء تمكن Breze من الخروج من بوابة Alnwick دون أي مشكلة هو أنه كان هناك اتفاق بين الاسكتلنديين وجيش Yorkist المحاصرين.

وصلت مارغريت أنجو إلى نورثمبرلاند في أكتوبر. لم ينهض الشمال لكن ألنويك أصبح لانكاستر مرة أخرى. كان هذا إما لأن السير رالف جراي قد تغير رأيه بعد الوقت الذي أمضاه في منصب حاكم يوركست للقلعة أو بسبب عدم وجود طعام كافٍ لمقاومة الحصار.

إدوارد الرابع زحف شمالا بجيش مرة أخرى.

هربت مارغريت إلى اسكتلندا. بدأ هذا الوصف يشعر وكأنه لعبة واسعة النطاق من لعبة الثعابين والسلالم لمارجريت المسكينة. اتجهت شمالًا عن طريق البحر ، وأخذت بريز معها. لم يكن الحظ في صفها. انفجرت عاصفة تشتت سفن لانكاستر. انتهى الأمر بمارغريت في بيرويك بينما تعثر بريز قبالة الجزيرة المقدسة. كانت قواربه ، بكل معنى الكلمة ، محترقة. قُتل أربع إلى خمسمائة من رجاله أو أُسروا على يد جون مانورز أو المسمى وصفيًا ، Bastard Ogle ، وكلاهما أحتاج إلى معرفة المزيد عنه. تمكن بريز من نداء قارب صيد والابتعاد إلى بيرويك حيث انضم إلى مارجريت.

وصل إدوارد وجيشه إلى دورهام حيث أصيب إدوارد بالحصبة على الفور. تولى وارويك قيادة الجيش ، ولكن نظرًا لعدم وجود قوة لانكاستر في الميدان ، حاصر ألنويك وبامبورج ودنستانبرج التي كانت في أيدي لانكاستريين وكانت منذ عام 1461. استسلم بامبورغ عشية عيد الميلاد 1462. كان الاثنان الآخران في يوركست. يد بحلول العام الجديد.

من الجدير بالذكر أن أحد علماء اليوركيين الذين حاصروا لانكاستريين كان السير توماس مالوري الذي صنع كميات كبيرة من العصيدة خلال عهد هنري السادس & # 8217 لخرق السلام. سيكتب ال مورتي د & # 8217 آرثر خلال فترة أخرى في السجن.

أصدر إدوارد الرابع عفوا عن دوق سومرست والسير رالف بيرسي في محاولة لإنهاء العداوات القديمة. لم يُمنح مواطنو لانكاستريون الآخرون نفس الكرم. هرب إيرل بيمبروك ولورد روس أو تمت مرافقتهم إلى اسكتلندا اعتمادًا على الحساب الذي تقرأه. كان من المفترض أن يكون إيرل بيمبروك الملقب جاسبر تيودور قد جمع قوة للهبوط في بوماريس ، أنجلسي في عام 1462 بعد أن حاول حشد الدعم في أيرلندا في الجزء الأول من العام لكنه فشل في القيام بذلك. وبدلاً من ذلك ، شاركه & # 8216Plan B & # 8217 في الانضمام إلى الصراع في شمال إنجلترا للسفر عبر بريتاني واسكتلندا بينما كانت قلاع لانكاستر الثلاثة المذكورة أعلاه محاصرة. كانت وظيفته رفع الحصار. كان لدى يوركستس رجال أكثر منه ، لذا فقد أُجبر على أخذ مكان داخل قلعة بامبورغ.

في هذه الأثناء في وقت سابق من العام ، وعلى الجانب الآخر من البلاد ، كانت مارجريت من أنجو ، التي أحبطت قليلاً ولكن لم تردعها ، قد حولت انتباهها إلى الغرب مارس. وصلت هي ومجموعة من سكان لانكاستريين وبعض الاسكتلنديين المفرطين في التفاؤل إلى ضواحي كارلايل في يونيو 1462. وقد أخبرت مارغريت الأسكتلنديين أنه إذا استطاعوا أخذ كارلايل فيمكنهم الحصول عليها. كان هناك حصار محتوم ونار أحرقت الضواحي التي لم تكسب أصدقاء لقضية لانكاستر في المدينة. وصل جون نيفيل ، اللورد مونتاجو (شقيق طفل وارويك & # 8217) في وقت لاحق من نفس الشهر ورفع الحصار بحلول يوليو.

همفري داكر ، الذي قُتل شقيقه الأكبر في توتون والذي كان نيفيل مرتبطًا به من خلال والدة Dacre & # 8217s ، مطلوب الآن تسليم قلعة Naworth بالقرب من Brampton إلى Yorkists بعد أن تمت دراستهم لدوره الخاص في محاربة Yorkists في Towton.

شهد عام 1463 تجربة مارجريت لكارثة خلفية أخرى عندما واجهت قوات نيفيل و 8217 يوركست بالقرب من هيكسهام .. وصلت هي والأمير إدوارد & # 8220 بمساعدة لص سخي ، & # 8221 (Ridpath: 295) إلى الساحل والأمان. قيل أن مارجريت هربت مع ابنها فقط ومربّع واحد إلى ديبتون وود حيث ربما يكون الخارج عن القانون عازمًا على الأذى كان مصدر إلهام على النحو الواجب لتقديم المساعدة والاختباء في كهف. سادلر ، التي لا تثق في قصة & # 8216Queen & # 8217s Cave & # 8217 وتلاحظ أن مارغريت كانت تثق بهذا الرجل لدرجة أنها تركت الأمير إدوارد في رعاية الرجل بينما حاولت تحديد مكان زوجها. يقتبس عن Chastellain التي جاءت روايتها من Margaret نفسها. تم نقلها إلى الساحل ومن هناك استقلت السفينة إلى القارة للمطالبة بمزيد من المال للمحاولة مرة أخرى.

بحلول ربيع عام 1464 ، كان كل شيء قد انتهى بالنسبة إلى لانكاستريين حتى الآن فيما يتعلق بالتحالف الاسكتلندي. لم يعد لدى مارجريت أذن الملكة الأرملة التي توفيت عام 1463. فضل الاسكتلنديون عقد هدنة مع إدوارد الرابع. من الجدير بالذكر أن إدوارد لم يكن يحكم مملكة سلمية في جميع أنحاء البلاد كانت في حالة حرب.

من ناحية أخرى ، لم تقبل مارغريت أنجو & # 8217t للحصول على إجابة ، وتمكنت من القيام بمكان لإثارة الرعاع بوعد بالنهب. دخلت نورثمبرلاند مع زوجها وابنها على الرغم من أن الحسابات لا تتفق دائمًا حول ما إذا كان هنري معها أو كان في نورثمبرلاند طوال الوقت. مرة أخرى ، كان السير رالف جراي ، الذي يبدو أنه قد غيّر من جانبه أكثر مما غيّر خرطومه وخرطومه ، في متناول اليد ليأخذ ألنويك من أجل مارجريت ومرة ​​أخرى دوق سومرست والسير رالف بيرسي الذي & # 8217d عفا عنه إدوارد الرابع بناءً على أدى استلام كميات كبيرة من الدوش إلى تغيير الجوانب إلى اللون الأحمر اللانكستري الأصلي. لم يكن & # 8217t تبدو جيدة لساكني اليوركشاير.

صعد السير جون نيفيل (شقيق طفل وارويك & # 8217) في الخرق. لم يكن & # 8217t مسليا بشكل رهيب في أي حال. تم إرساله & # 8217d شمالًا لمرافقة جيمس الثالث ملك اسكتلندا إلى يورك لتوقيع معاهدة سلام مع إدوارد. في الطريق واجه إيرل سومرست بالقرب من ألنويك في هيدجيلي مور في 21 أبريل 1464. أغلقت قوات سومرست و 8217 الطريق. كانت هناك المشابك المعتادة. وجد السير رالف بيرسي نفسه مطوقًا وقتل. بعد ثلاثة أسابيع ، في 15 مايو ، واجه السير جون سومرست في هيكسهام. تم القبض على Somerset ad Lord Roos. تم نقل كلا الرجلين إلى نيوكاسل حيث تم إعدامهما مثل غيرهما من سكان لانكاستريين.

Back at Bamburgh, Sir Ralph Gray perhaps realising that another change of side wasn’t really an option attempted to hold out until he realised it would avail him little and attempted to negotiate surrender. He was executed at Doncaster.

Sir John Neville, Lord Montagu received his reward in York where the English and the Scots finally signed their peace treaty. Montagu became the earl of Northumberland which perhaps did not take into account the loyalty of the men of the east marches to their ancestral overlord.

Meanwhile Henry VI who’d sought shelter at Bywell Castle escaped into the hills where he remained for a considerable time sheltered by loyal Lancastrians until he was captured and taken to London.

I must admit to being interested in Jasper Tudor’s peregrinations in the north of England. The details of his route to and from Scotland are sketchy other than for his presence in the East March. I am also intrigued by the sides taken by the various border families, although I suspect as with the battles between England and Scotland, men such as the Grahams were Yorkist when they wished and Lancastrian at other times but on all occasions men who looked after their own cares first.

Breverton, Terry. (2014) Jasper Tudor: Dynasty Maker. Stroud: Amberley

Ridpath, George. (1970). Border History. Edinburgh: The Mercat Press


The Name of the Rose

The romantic name for the dynastic conflicts which troubled 15th-century CE England, the ‘Wars of the Roses’, was first coined by the novelist Sir Walter Scott (1771-1832 CE) after the later badges of the two main families involved (neither of which were actually the favoured liveries at the time): a white rose for York and a red rose for Lancaster. The division was a little more complex than merely these two families as each one garnered allies amongst England’s other noble families, thus creating two broad groups: the Lancastrians and the Yorkists. Allies of either side were also liable to switch allegiances over the course of the conflict depending on favours, deaths, and opportunities. Another problem with the name is the fact that the dynastic conflicts were not wars but a series of intermittent battles, skirmishes, a few minor sieges, executions, and murder plots. It is very doubtful that the people living in 15th-century CE England ever considered themselves a part of a cohesive set of historical events we now put together under the handy label Wars of the Roses.


حروب الورد

المواضيع
Places
مرات

Work Description

Lancaster and York. For much of the fifteenth century, these two families were locked in battle for control of the British monarchy. Kings were murdered and deposed. Armies marched on London. Old noble names were ruined while rising dynasties seized power and lands. The war between the royal House of Lancaster and York, the longest and most complex in British history, profoundly altered the course of the monarchy. In The Wars of the Roses, Alison Weir reconstructs this conflict with the same dramatic flair and impeccable research that she brought to her highly praised The Princes in the Tower.

The first battle erupted in 1455, but the roots of the conflict reached back to the dawn of the fifteenth century, when the corrupt, hedonistic Richard II was sadistically murdered, and Henry IV, the first Lancastrian king, seized England's throne. Both Henry IV and his son, the cold warrior Henry V, ruled England ably, if not always wisely--but Henry VI proved a disaster, both for his dynasty and his kingdom. Only nine months old when his father's sudden death made him king, Henry VI became a tormented and pathetic figure, weak, sexually inept, and prey to fits of insanity. The factional fighting that plagued his reign escalated into bloody war when Richard Plantagenet, Duke of York, laid claim to the throne that was rightfully his--and backed up his claim with armed might.

Alison Weir brings brilliantly to life both the war itself and the historic figures who fought it on the great stage of England. Here are the queens who changed history through their actions--the chic, unconventional Katherine of Valois, Henry V's queen the ruthless, social-climbing Elizabeth Wydville and, most crucially, Margaret of Anjou, a far tougher and more powerful character than her husband,, Henry VI, and a central figure in the Wars of the Roses.

Here, too, are the nobles who carried the conflict down through the generations--the Beauforts, the bastard descendants of John of Gaunt, Richard Neville, Earl of Warwick, known to his contemporaries as "the Kingmaker" and the Yorkist King, Edward IV, a ruthless charmer who pledged his life to cause the downfall of the House of Lancaster.

The Wars of the Roses is history at its very best--swift and compelling, rich in character, pageantry, and drama, and vivid in its re-creation of an astonishing, dangerous, and often grim period of history. Alison Weir, one of the foremost authorities on the British royal family, demonstrates here that she is also one of the most dazzling stylists writing history today.

Excerpts

From School Library Journal
This book reaffirms Weir's mastery of English history. Like The Six Wives of Henry VIII and The Princes in the Tower (both Ballantine, 1993), the narrative begins with a short history of the House of Plantaganet, more specifically the disastrous rule of Richard II, sowing the seeds of the conflict, and ends with the Battle of Tewkesbury and the murder of King Henry VI. The author weaves the story of the magnate families involved in the politics and rivalries of the era, and makes it understandable, interesting, and readable. Included are the simplified genealogical tables of the families involved . Any student of English history will appreciate the ease with which the period is unveiled and the detailed information on the people and places of England from 1399 to 1500.?Debbie Hyman, R. E. Lee High School, Springfield, VA
Copyright 1996 Reed Business Information, Inc.


المقدمة

During the last years of the fifteenth century, on a morning in late summer, a small man stood alone by himself in a meadow in the English Midlands. His horse had become bogged down in some marshy ground so that he had been forced to dismount. All around him lay his dead or dying supporters, while others could be seen fleeing for their lives. In steel from head to foot, with a jewelled coronet on his helmet, he grasped a steel-handled battle-hammer. Although his sharp face was hidden by the helmet, he could nonetheless be heard shouting &lsquoTreason! Treason!&rsquo, over and over again. A growing mob of enemy soldiers was running towards him but, declining to mount a horse brought by a last faithful squire, he refused to leave the battlefield and waited grimly. He meant to fight to the death. Rank-and-file, men-at-arms, billmen or bowmen, they swarmed about him like so many hounds with a fox. Swinging that murderous little hammer to the very end, still screaming &lsquoTreason!&rsquo, finally he was mortally wounded by a Welshman&rsquos halberd and went down into the mud. 1 They ripped off the dead man&rsquos armour and felt under-clothing, kicking the body as it rolled in the dirt. At last his corpse, naked as the day he was born, smeared with mud and blood, a halter tied round its neck, was slung over a horse behind his pursuivant Blanc Sanglier, who was made to carry his banner of the White Boar in derision. When the two rode into Leicester, his dangling head smashed into a stone bridge, bruising the face still further. As he passed, men yelled insults and curses at what was left of Richard III.

According to tradition, Reginald Bray, an official in the household of Henry Tudor&rsquos mother, found the dead monarch&rsquos coronet in a hawthorn bush and at once took it to Lord Stanley, Henry&rsquos stepfather. Stanley, who had betrayed Richard by taking his troops over to the other side, placed the diadem on his stepson&rsquos head, shouting &lsquoKing Henry! King Henry!&rsquo, a cry which was taken up joyfully by everyone present.

The Tudor Age had begun. In retrospect, the Battle of Bosworth would be seen as decisive, settling the fate of the English crown. It was almost &ndash though not quite &ndash the end of those thirty years of bloodshed known to history as &lsquoThe Wars of the Roses&rsquo.

The Wars of the Roses, that amazing fifteenth-century blood-bath in which partisans of the rival dynasties of York and Lancaster slaughtered each other for over three decades, are part of the English National Myth. However, they do not fill so honoured a place in it as the Hundred Years&rsquo War, when Englishmen fought Frenchmen at Crécy and Agincourt. Battles that cost the lives of so many fellow countrymen are as much cause for mourning as rejoicing. Some historians claim that the Wars of the Roses cannot stir the imagination like the Civil Wars of the seventeenth century between Royalists and Parliamentarians. Yet they certainly stirred Shakespeare&rsquos, prompting him to write his plays Henry VI و ريتشارد الثالث. Admittedly, visits to the National Theatre may not leave anyone much wiser about what really took place, since the Bard turned the conflict into a single bloodstained drama.

Plenty of academic ink has been spilt on showing that no contemporary would have recognized the term &lsquoWars of the Roses&rsquo. If York bore a white rose among its badges, and was sometimes styled the &lsquoHouse of the White Rose&rsquo, a red rose was never used by Lancaster. Only under Henry VII did the red rose become the Lancastrian badge, retrospectively to facilitate the pretty conceit of the Tudor Rose &ndash part red, part white, symbolizing the merciful union between the two dynasties which had brought peace to a distracted land. Nor do we know when the term came into fashion. David Hume is sometimes said to have been the first to use it, in his History of England (1762), though his actual words are &lsquothe quarrel between the two roses&rsquo. It has also been suggested that Sir Walter Scott coined it, in his novel Anne of Geierstein (1829), but in fact he refers to &lsquothe wars of the White and Red Roses&rsquo.

Nevertheless, although the term would not be immediately recognizable to men and women who lived through the Wars, the idea behind it must have been familiar enough to them. The late Professor Charles Ross quoted a line of verse in the كروايلاند كرونيكل, written in 1486 and referring to Richard III&rsquos murder of the Princes in the Tower: &lsquoAnd, to avenge the White, the Red Rose bloomed.&rsquo As Ross commented, only pedants could reject a name that has been in use for centuries.

Not only have there been many studies of the Wars, but they have inspired a flood of romantic novels. Most of the novelists subscribe to the strange cult of King Richard&rsquos innocence, which has mushroomed during recent years. (The Richard III Society numbers thousands and even has Japanese members.) Yet his short reign is only one episode towards the close of a very long story.

The Wars of the Roses lasted from the first Battle of St Albans in 1455 to the Battle of Stoke in 1487, and were fought to decide which branch of the English royal family should reign &ndash Lancaster or York. Descended from a count of Anjou who had married William the Conqueror&rsquos granddaughter (and taking their name from the &lsquoplant-genet&rsquo or sprig of broom he wore in his helmet) the Plantagenets had ruled England since 1154. The dispute between the family&rsquos two branches stemmed from Henry IV&rsquos usurpation of the throne at the end of the fourteenth century, when he deposed and murdered Richard II to become the first Lancastrian sovereign. He was the son of John of Gaunt, Duke of Lancaster, who had been the third son of the great Edward III. For a long time Henry&rsquos Lancastrian dynasty seemed firmly established his son Henry V ruled England from 1413 to 1422 and, as we know, led further spectacularly successful invasions of France. When he died young, his one-year-old son, another Henry, became king with general acceptance. Although a cousin, Richard, Duke of York (born in 1411), possessed a claim to the throne which was arguably superior &ndash he descended from Edward III&rsquos fourth son in the male line but from his second son in the female line &ndash no one challenged the Lancastrian succession.

The wars would never have broken out had it not been for Henry VI, who reached his majority in 1436 at the age of fifteen. Even his appearance failed to inspire respect. The only surviving portraits show a pitifully weak and worried face, while he was notorious for his drab clothes and clumsy shoes. As for his character, Pope Pius II described him as &lsquoa man more timorous than a woman, utterly devoid of wit or spirit&rsquo. The son of the hero of Agincourt was the only monarch since the Norman Conquest to be incapable of leading an army in battle. He was easily dominated by his wife and his favourites, with disastrous consequences. Moreover, in his early thirties he began to suffer from fits of insanity.

During Henry&rsquos minority England had been governed by a council with considerable efficiency. The council had included the King&rsquos uncle, Humphrey, Duke of Gloucester and his great-uncle Henry Beaufort, Bishop of Winchester &ndash a bastard but legitimized son of John of Gaunt. Across the Channel a third of all France, including Paris, was ruled by another uncle, the Duke of Bedford. For Henry was King of France as well as of England, being crowned in Paris in 1430, even if the vast majority of Frenchmen supported the Valois king. Everything changed for the worse when he began to govern in person.

In 1445 he married the fifteen-year-old Margaret of Anjou, a Valois princess, and adopted a policy of peace. At the start of 1449 the English still held Normandy and Gascony, but by August 1450 they did not hold a foot of Norman soil and by August 1451 not a foot of Gascon an attempt to recover Bordeaux ended in disaster. England had finally lost the Hundred Years&rsquo War.

Much of the blame for the loss of English France lay with Henry&rsquos kinsman Edmund Beaufort, Duke of Somerset, who had replaced the Duke of York as the English commander. A &lsquodove&rsquo, unlike York who was very much a &lsquohawk&rsquo, Somerset was a spectacularly incompetent soldier. The explosive rivalry between Somerset and York &ndash made Lord-Lieutenant of Ireland to keep him out of the way &ndash began in France. In any case York felt increasingly threatened by the Duke of Somerset, who was bent on extracting as many lucrative offices as possible from the King.

There was trouble at home too. Looking back from the 1460s, an anonymous chronicler wrote of Henry VI&rsquos reign:

The realm of England was out of all good governance, as it had been many days before, for the king was simple and led by covetous counsel and owed more than he was worth. His debts increased daily but payment was there none all the possessions and lordships that pertained to the crown the king had given away, some to lords and some to other lesser persons, so that he had almost nothing left to own. And such impositions as were put on the people, as taxes and taillages, all that came from them was spent in vain, for he had no [great] household nor maintained any wars . . .

The legal system began to break down. Frequently judge and jury were intimidated by archers lounging menacingly at the back of a courtroom. Gang warfare erupted over law suits &ndash generally about land or disputed wills &ndash sometimes escalating into pitched battles, as magnates vied for supremacy. Banditry thrived. A poem from this time laments the premature death of Henry V, who had &lsquokept the law and peace&rsquo throughout England, ensuring good justice. Nowadays, people put on armour instead of going to the courts:

In every shire with jacks and sallets clean
Misrule does rise, and makes the neighbours war,
The weaker goes beneath, as oft is seen.

The king&rsquos lavish patronage of the Duke of Suffolk and other favourites created a greedy court party which battened on him. By 1450 the crown owed £400,000 and was still borrowing, £24,000 being spent on the royal household &ndash out of a total revenue of £24,000.

Popular exasperation came to a head over the loss of France. In January 1450 William de la Pole, Duke of Suffolk, King Henry&rsquos avaricious first minister, was impeached by Parliament. Sent into exile in May by the King in order to save his life, he was waylaid at sea and executed with a rusty sword &ndash news greeted with applause throughout England.

Jack Cade&rsquos rising during the summer of 1450 was no peasant&rsquos revolt, but an expression of widespread discontent. The rebels demanded that the King dismiss his favourites because &lsquohis lords are lost, his merchandise is lost, his commons destroyed, the sea is lost, France is lost . . .&rsquo They urged him to govern with the advice of princes of the royal blood &ndash notably the Duke of York.

However, Cade&rsquos rising was crushed, while Suffolk&rsquos place was taken by the Duke of Somerset &ndash York&rsquos rival. There was little doubt that the years ahead would be troubled. Even so, no one can have anticipated civil war.

A brief résumé of the events of the next three decades is needed here, since the immediate aims of the combatants were constantly changing. When the first blood was shed in 1455 the issue was who should dominate Henry VI, though both sides were more than ready for violence. On one side was what would become known as the Yorkist party Richard, Duke of York with his brother-in-law Richard Nevill, Earl of Salisbury, and the latter&rsquos son, Richard Nevill, Earl of Warwick. On the other side, the Lancastrian, were the ferocious French queen, Margaret of Anjou, and Somerset, with a strong court party. It was vital for York and for Somerset to control the royal purse strings although the greatest landowner in England, the Duke of York faced ruin if he were not repaid the sums he had spent in France as lieutenant-general and in Ireland as lord-lieutenant &ndash by contrast the Duke of Somerset, under-endowed with estates, depended largely on revenue from royal offices. As for the Nevills, father and son were old rivals of the Percy earls of Northumberland who supported the court, while Warwick was in dispute with Somerset over the rich lordship of Glamorgan.

The conflict was transformed into irreconcilable vendetta in 1455 when, after eleven years of childless marriage, Queen Margaret bore Henry a son and York ceased to be heir to the throne. The queen&rsquos troops forced York and the Nevills to flee abroad in 1459. They returned the following year, defeating the Lancastrian army at Northampton after which, driven by a mixture of ambition and self-preservation, the Duke of York browbeat a reluctant House of Lords into recognizing him as Henry VI&rsquos heir &ndash and into disinheriting the infant Prince of Wales. In response Queen Margaret raised an army in the north of England, which defeated and killed York at Wakefield in December 1460.

York&rsquos son, the eighteen-year-old Earl of March, retaliated by occupying London and proclaiming himself King Edward IV early in 1461, after which he marched north to confront and annihilate the Lancastrians at Towton in the most terrible battle of the entire Wars. The new Yorkist king spent the next few years mopping up surviving pockets of Lancastrian resistance, crushing small risings in Yorkshire and Northumberland, a task which he had completed by 1464 with the total rout of the last tiny Lancastrian army at Hexham and the execution of its leaders.

But the Yorkists quarrelled with each other. Partly from resentment at the King&rsquos marriage to Elizabeth Woodville, an arrogant lady with greedy kindred, the Earl of Warwick &ndash &lsquothe Kingmaker&rsquo &ndash plotted implacably to replace him. Outmanoeuvred, Edward fled to Burgundy in 1470 and Warwick brought back Henry VI, who had been a prisoner in the Tower of London.

Henry&rsquos second reign lasted only a few months. Edward IV returned with an army so small that a contemporary called his invasion &lsquocoming in by the windows&rsquo, yet, in two swift, savage campaigns, within a month he had destroyed the Earl of Warwick at Barnet and then the remaining Lancastrians at Tewkesbury both Warwick and the Lancastrian Prince of Wales fell in battle, while the wretched Henry VI was murdered discreetly in the Tower. The prosperous years that followed were the Yorkist golden age.

When King Edward died unexpectedly in 1483, his brother the Duke of Gloucester seized power in two ruthless coups d&rsquoétat. Swiftly deposing Edward&rsquos young son Edward V, who disappeared, he ascended the throne as Richard III. The new king was soon opposed by an alliance of outraged Yorkists and Lancastrian diehards, who found a rival candidate for the throne in Henry Tudor &ndash through his Beaufort mother, the last heir of the Lancastrian dynasty. After an unsuccessful rebellion during the autumn of 1483, and much plotting, they succeeded in defeating and killing Richard at Bosworth Field in August 1485.

Two years later Henry Tudor, now King Henry VII, managed to beat off a final Yorkist challenge at Stoke in another fiercely fought engagement. It was the last real battle of the Wars of the Roses, although there would be Yorkish pretenders and plots until well into the next century.

This synopsis gives little idea of the appalling slaughter involved. In his memoirs Philippe de Commynes &ndash a Burgundian statesman who served Louis XI of France and who had watched from across the Channel &ndash writes of the Wars that &lsquothere have been seven or eight memorable battles in England, and sixty or eighty princes and lords of the blood royal have died violently&rsquo. There were of course other less memorable battles while Commynes exaggerates only a little about the casualties if peers are included in his figures. Three kings, a Prince of Wales and eight royal (or semi-royal) dukes died by battle, murder or sudden death. Edward IV would order his troops to spare common soldiers but to &lsquokill the gentles&rsquo &ndash there was no mercy for defeated leaders or their staffs. During the campaigns of 1460&ndash61 alone twelve noblemen were killed and six beheaded &ndash over a third of the English peerage. Entire noble families were exterminated one Duke of Somerset fell in battle, two were beheaded, and their heir fell at Tewkesbury. The gentry suffered proportionately, though no exact figures are available sixty knights and gentlemen (including twenty-five MPs) were attainted after Towton &ndash one chronicler records the beheading of forty-two Lancastrian knights who had been taken prisoner during the battle.

The rest of Europe watched in amazement, even if the English were then regarded as the most violent and ferocious race in Christendom. &lsquoMen of a haughty disposition, hot tempered and quickly moved to anger, difficult to pacify and bring to reason&rsquo was how the French chronicler Froissart had described the English at the beginning of the fifteenth century. &lsquoThey take delight in battles and slaughters.&rsquo Commynes too thought the English exceptionally &lsquocholeric&rsquo (savage-tempered), especially those who had never been out of England.

Sudden death was not confined to the battlefield. A courtier could all too easily find himself on the scaffold. In a now-unfashionable book, The Waning of the Middle Ages, 2 the Dutch historian Johan Huizinga writes of &lsquothat hell of hatred and persecution which was the English court&rsquo. He quotes the Flemish herald and chronicler Georges Chastellain, who had visited the English court and may well have had it in mind when telling his readers that &lsquoprinces are men, and their affairs are high and perilous, and their natures are subject to many passions, such as hatred and envy&rsquo. In a will made a few days after the battle of Bosworth, the Yorkist Lord Mountjoy warned his sons &lsquoto live right wisely and never to take the state of baron upon them if they may lay it from them, nor to desire to be about princes, for it is dangerous&rsquo. 3

Commynes says with justice that &lsquothe calamities and misfortunes of war fell only upon the soldiers, and especially upon the nobility&rsquo. The latter faced not just death in battle but, if they were on the losing side, the possibility of attainder. An attainder was an Act of Parliament, which only needed token approval by the House of Commons and the King&rsquos acceptance the victim was condemned to be hanged, drawn and quartered while all his goods were confiscated and his heirs disinherited in perpetuity. It has been described as the legal death of a family.

Again and again, magnates and gentry were forced to choose sides &ndash a nightmarish choice with very high stakes indeed. The former could not avoid taking part. They were too prominent politically and socially, while their &lsquoaffinities&rsquo or retinues amounted to private armies which were needed desperately by both sides. Out of 70 adult peers during this period, over 50 are known to have fought in battles they had to win if they wanted to stay alive. Holding office in a magnate&rsquos household or dependent on his influence, few English gentlemen had any option other than to fight for him.

The Wars shocked the gentry at the time, and not merely in retrospect. They saw them as a calamity that affected all their class. An unidentified government spokesman told the House of Commons in 1475 that &lsquonone [of us] hath escaped&rsquo, and clearly he was expressing a general opinion. The Duke of Buckingham claimed in a speech of 1483 that war was never &lsquoin none earthly nation so deadly and so pestilent as when it happeneth among us . . . nor so cruel and so deadly foughten&rsquo. The Duke added that during Edward IV&rsquos reign alone &lsquothe getting of the garland, keeping it, losing and winning again, it hath cost more English blood than hath twice the winning of France&rsquo. In other words, more Englishmen had been killed during Edward&rsquos struggle for the Crown than during the entire Hundred Years&rsquo War.

In many English churches one still finds brasses of long-haired knights and squires in fluted plate armour, with those of wasp-waisted wives in butterfly hats. Brief inscriptions, asking us to pray for their souls, tell us that they lived during these years but not much else. We know that they inhabited an England that was often a place of great beauty as well as cruelty, full of brilliant colour, that of Malory&rsquos Morte d&rsquoArthur and the &lsquoBallad of the Nut Brown Maid&rsquo, of fan-vaulted cathedrals and the polyphony of composers like John Dunstable. Yet, as we can see from the Morte d&rsquoArthur, its inhabitants&rsquo mentality was immeasurably remote from our own, with fantastic values derived from chivalry and a ritualized code of courtly love. For us, Malory&rsquos knight errants, magicians and hermits, his enchantresses and damsels, come from an alien world &ndash for the subjects of Edward IV or Richard III it was the ideal dream world, in which they felt completely at home. No doubt the Nut Brown Maid had a lyrical approach to love between the sexes:

For I must to the greenwood go,

Make you ready, for so am I,

For in my mind of all mankind

But cheerful romanticism of this sort was a rare enough phenomenon in the fifteenth century.

If we knew more about the men and women of Lancastrian or Yorkist England, we should think them rather gloomy people. Melancholy was much in fashion. &lsquoI, man of sadness, born in an eclipse of darkness amid fogs of lamentation&rsquo, wrote Chastellain, emphasizing their pessimism. They were obsessed by death and the fleeting quality of life, an obsession to some extent understandable in a world frequently afflicted by plague or famine, where banditry, armed robbery, housebreaking and murder were commonplace, in which old age began at fifty. ال memento mori, the reminder of death, was very popular. At Arundel the tomb of the seventh Earl of Arundel (who fell in battle against the French in 1435) has two effigies above, he is in full armour with his helmet below, he is a skeleton in a shroud.

The population numbered no more than three million at most. At the top of the social pile were a group of between fifty and sixty magnates, the peers or lords of Parliament, great landowners whose incomes might be in excess of £1,000 a year &ndash a vast fortune. Below them came the richer knights, about 200 men with incomes of more than £100 then perhaps as many as a thousand lesser knights with over £40 and then at least 1,200 squires with over £20. Another 2,000 gentlemen had rather less. 4 According to Chief Justice Fortescue, thousands of yeomen (the more prosperous smallholders and tenant-farmers) lived well on £5 a year. While it is impossible to estimate the number of merchants, we know that a few were wealthier than the richest knights, who nonetheless looked down on them as tradesmen.

Since the population was so much smaller, the landscape was very different from today&rsquos, with much more forest, moor and heath &ndash together with abandoned villages, especially in the Midlands, a legacy of the Black Death. In some areas, however, land was farmed very carefully. In 1466 a Bohemian party travelling through the south-east noted that &lsquopeasants dig ditches round their fields and so fence them in that no one can pass on foot or on horseback except by the main roads&rsquo. 5 Towns were surrounded by small farms and allotments reaching to the town walls. There were comparatively few manor houses &ndash in certain regions, such as the West Midlands, barely one village in ten had a resident squire. Frequently manors were moated, as were many farms, to protect livestock, and had ponds which provided fresh fish during Lent &ndash a welcome alternative to salt-herring. Great houses often possessed deer parks to ensure a reliable supply of venison.

Towns and villages alike swarmed with beggars. Their numbers were swollen by refugees from Normandy and Maine after the fall of English France, former settlers who included churchmen, gentlemen and soldiers. Still more were on the road because of &lsquoenclosures&rsquo, which increased during the 1450s landowners were converting arable ploughland into pasture for sheep, callously evicting villagers and pulling down their cottages: &lsquoThey must needs depart away, poor, silly, wretched souls, men, women, husbands, wives, fatherless children, widows, woeful mothers with their young babes, and their whole household small in substance and much in number&rsquo is Sir Thomas More&rsquos pitiful description in المدينة الفاضلة. &lsquoAway they trudge, I say, out of their known and accustomed houses, finding no place to rest in.&rsquo

Corpses were a common enough sight by the roadside. A wet summer meant a bad harvest, with famine and starvation during the next year. Epidemics followed &ndash bubonic or pneumonic plague. There were serious visitations in 1464, 1471, 1479 and 1485, with minor outbreaks in other years. The &lsquosweating sickness&rsquo was particularly vicious, sometimes killing its victims within two hours its drenching sweat was accompanied by high fever, stomach pains, savage headache and dizziness, with occasionally a rash of black spots &ndash and always a feeling of foreboding.

&lsquoThe population of this island does not appear to me to bear any relation to her fertility and riches&rsquo, commented a Venetian at the end of the century. He says there was no English innkeeper, however humble, who did not lay his table with silver dishes and drinking cups, that English abbeys were more like baronial palaces than monasteries. He thought the people strikingly handsome, both men and women, and extremely polite. &lsquoIn addition to their civil speeches, they have the incredible courtesy of remaining with their heads uncovered, with an admirable grace, whilst they talk to each other.&rsquo (Commynes records that when Edward IV met Louis XI in 1475 the English king &lsquoraised his hat and bowed to within six inches of the ground&rsquo.) Even so, the Venetian did not care for his hosts, whom he found extraordinarily cold. He never observed any one of them, &lsquoeither at court or among the lower orders&rsquo, to be in love. He also remarked on their suspicion of foreigners, while &lsquoneither have they any sincere and solid friendship amongst themselves, insomuch that they do not trust each other to discuss either public or private affairs.&rsquo

Another fifteenth-century Italian visitor, Domenico Mancini from Rome, commented on the Englishmen&rsquos powerful physique &ndash &lsquotheir bodies are stronger than other peoples&rsquo, for they seem to have hands and arms of iron.&rsquo

The Venetian was horrified by the lawlessness. He thought there was no country in the world with so many thieves and robbers as England &ndash &lsquofew venture to go alone in the countryside except in the middle of the day, and fewer still in the towns at night and least of all in London.&rsquo 6 He adds that &lsquopeople are taken up every day by dozens like birds in a covey, and especially in London, yet for all this they never cease to rob and murder in the streets.&rsquo This was written in the 1490s.

Life had been still more hazardous during Henry VI&rsquos reign and the early years of Edward IV&rsquos. In 1458 Margaret Paston wrote to her husband from Norfolk asking him to buy crossbows to protect their house whose windows were too low for longbow shooting she also suggested buying poleaxes. The two heiresses of Wakehurst Place in Sussex omitted to take Mrs Paston&rsquos precautions and one day in 1463 two fortune hunters, the brothers Nicholas and Richard Culpeper, arrived at their house &lsquowith force and arms, riotously against the king&rsquos peace, arrayed in manner of war&rsquo &ndash in full armour. They abducted the girls, dragging them off to London where they married them, despite &lsquothe said Margaret and Elizabeth at the time of their taking away making great and piteous lamentation and weeping&rsquo. 7

For the workers in the fields who made up the bulk of the population &ndash labourers, ploughmen, oxmen and shepherds, toiling for £3 a year if they were lucky &ndash it was a time of mixed fortunes. Recurrent outbreaks of plague in the previous century had reduced the labour force, raising wages, but though serfdom was disappearing landowners were charging high rents for even the smallest farm. Much to Commynes&rsquo surprise, humble folk were left in peace by the Wars. &lsquoEngland enjoyed this peculiar mercy above all other kingdoms, that neither the country nor the people, nor the houses, were wasted or destroyed&rsquo, he comments. One reason was that hostilities amounted to a mere thirteen weeks of localized campaigning over a period of more than thirty years.

Cities and towns were almost unaffected by the Wars. There were no sieges, though more than once London was threatened by an army at its gates. Some citizens fought in the battles as men-at-arms or archers, while in London the richer lent money to both sides and aldermen squabbled over whom to support &ndash since the greater London merchants were very close to the throne.

This book is an attempt to evoke the world of the Wars of the Roses, showing how they affected those who lived through them. I have built the book around the careers of men and women whose lives they spanned. Two at least saw the court of Henry VI and Margaret of Anjou, and survived to see that of Henry VIII and Catherine of Aragon. I have used contemporary sources as much as possible, particularly the &lsquohistories&rsquo by Domenico Mancini, Polydore Vergil and Sir Thomas More &ndash they had all spoken with men who actually fought in the Wars of the Roses, and who remembered vividly the Lancastrian and Yorkist kings. To a certain extent the structure of my book has been inspired by Barbara Tuchman&rsquos A Distant Mirror, but instead of a single shadowy figure I have used five reasonably well-documented personalities.


Now welcome, somer, with they sonne softe,
That hast this wintres wedres overshake,
And driven away the longe nyghtes blake!
Chaucer &ndash excerpt from The Parliament of Birds

Geoffrey Chaucer (1343 &ndash 1400) wrote The Canterbury Tales, and was the greatest English poet before Shakespeare. He legitimized the literary use of English vernacular at a time when the dominant literary languages in England were French and Latin. As a result, Chaucer is widely regarded as The Father of the English Language. His works were highly eclectic, with topics running the gamut from fart jokes to spiritual union with God. However, his writings consistently reflected a pervasive humor, even when they explored serious philosophical questions.

Chaucer was born into a wealthy family, and attended school at Saint Paul&rsquos cathedral, where he was influenced by the writings of Virgil and Ovid. His father secured him a position as a royal page &ndash a stepping stone to knighthood and future advancement. In his teens, Chaucer took part in the opening of the Hundred Years&rsquo War, was captured, and ransomed by the king for a considerable sum. As an adult, he pursued a career as a courtier, civil servant, and diplomat.

Chaucer&rsquos first major poem, written in the early 1370s, was The Book of the Duchess, an elegy to the deceased wife of John of Gaunt, son of king Edward III and father of future king Henry IV. It earned Chaucer a comfortable annuity from the powerful widower. Most of his major accomplishments were penned between 1374 and 1386, when he was comptroller of London. It was a job that afforded him plenty of free time, in which he wrote major works such as Parliament of Birds و أسطورة المرأة الصالحة. It was during this period that he began his signature work, The Canterbury Tales.

Chaucer became the towering literary figure of his day, and after his death in 1400, he was the first to be buried at what would eventually become known as &ldquoPoets&rsquo Corner&rdquo in Westminster Abbey. There, English literary luminaries such as Robert Browning, Charles Dickens, Rudyard Kipling, and Thomas Hardy joined him over the succeeding centuries.


How did it Begin?

Both houses could trace their lineage to the sons of Edward III who was king until 1377. It is a complex family tree to say the least but it basically meant that both houses could stake a legitimate claim to the throne. That being said, the House of York had a much stronger claim. Although the War of the Roses didn&rsquot start until 1455, it could be argued that the events of 1399 paved the way.

In this year, King Richard II was usurped by Henry Bolingbroke, the Duke of Lancaster who was to become Henry IV. Henry was Richard&rsquos cousin and returned from exile to take the crown. It is likely that Richard died in captivity the following year. Henry was succeeded by his son, Henry V who died in 1422. His heir was Henry VI who was an infant and Richard, Duke of York, could challenge the Lancastrian right to the throne as the Yorkist had a much stronger claim. I hope this is somewhat clear!

Instead, York became Lieutenant in France in 1436 where he was charged with dealing with England&rsquos main enemy at that time. Henry VI&rsquos conquests in France were unsustainable in their existing form he either needed further conquests to force the French to become subordinates or give up territory to gain a negotiated settlement so the house of cards was always destined to fall. For his part, York had to pay money out of his own pocket to continue the campaign in France. He did this willingly but was outraged when he replaced as Lieutenant in France by Edmund Beaufort, the Duke of Somerset.

Things began to unravel for the English in France and York blamed Somerset for the collapse including the losses of Gascony and Bordeaux in 1451. He decided to arrest Somerset. While York did this partly because of Somerset&rsquos dismal efforts in France, he was more concerned with the fact that Somerset could replace him as Henry VI&rsquos heir. At that time, Henry had no children (his son Edward, Prince of Wales wasn&rsquot born until 1453) so York made a play to become recognised as the rightful heir. In 1452, he marched to London only to find the city gates barred. At Dartford, York was forced to come to an agreement with Henry as his army was outnumbered. The king proceeded to punish those who had sided with York at Dartford.

In 1453, English forces were driven from France after defeat at the Battle of Castillon. Henry had a mental breakdown at this point and though the cause was unknown, the loss of France was perhaps a factor. He was unable to speak and completely unresponsive and in 1454, York was named Protector of the Realm. A number of disputes occurred between the most powerful lords in England and York used his authority to help his family and friends while placing Somerset in prison.

However, Henry VI regained his senses either in late December 1454 or early January 1455 and released Somerset from captivity. York lost the Captaincy of Calais and his title of Protector soon after. He was infuriated and gathered his forces and open fighting was to begin in May 1455


5 Myths about the Wars of the Roses

In a sense, the Wars of the Roses began with the usurpation of the throne by Henry Bolingbroke in 1399. Lancastrian legitimacy was always actively contested, except perhaps for a brief period during the reign of Henry V (1413-1422).

2. England was at war for 30 years

The Wars were not a unified conflict lasting three decades, but rather a series of short campaigns or miniwars separated by years of peace. There were three major eruptions of sustained violence: 1455-1464, 1469-1471, and 1483-1487.

3. Richard III was a baddie

Richard III was cast as the villain in Tudor propaganda, most obviously in Shakespeare’s portrayal, but his monarchy was in the forwardlooking Yorkist mould, and his more ruthless actions were dictated by the political exigencies of the time.

4. The Wars were fought between Yorkshire and Lancashire

The division of the country did not correspond to the names of the opposing factions. The Lancastrians were powerful in the north and west, the Yorkists in London, the Midlands, and the south. To some degree, the division more closely mirrored that of the Civil War of 1642-1646.

5. ‘The Wars of the Roses’

Calling the succession of 15th-century dynastic conflicts ‘the Wars of the Roses’ was an invention of Sir Walter Scott in the 19th century, and Shakespeare is responsible for the roses: in Henry VI, rival nobles pick red and white roses. The Yorkists did use the white rose, but as one of many badges, and the Lancastrians did not use a red rose at all until very late on.


Battle of Barnet

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

Battle of Barnet, (April 14, 1471), in the English Wars of the Roses, a momentous victory for the Yorkist king Edward IV over his Lancastrian opponents, the adherents of Henry VI. It was fought around Hadley Green, now in East Barnet, just north of London, on Easter Day. Edward, in power since 1461, had in 1470 been driven into exile when his main supporter, Richard Neville, Earl of Warwick, changed sides and restored Henry VI. Returning to England in March 1471, Edward seized London and the person of Henry VI and then moved north to meet Warwick’s advance from Coventry. Warwick chose his positions on April 13. Edward, with his brother the Duke of Gloucester (afterward King Richard III), arrived later, spent the night close to the enemy, and attacked at dawn. Although Edward’s left flank was routed, his right and his centre were victorious. Warwick, who had fought on foot to avert suspicion that he would desert his men, was killed while fleeing. The defeat a month later of an army led by Henry VI’s queen, Margaret of Anjou, and their son at the Battle of Tewkesbury and Henry’s death in captivity left Edward secure until his own death in 1483.


شاهد الفيديو: مسلسل حرب الورود الحلقة 16 القسم 6 مترجمة للعربية


تعليقات:

  1. Dontay

    أوافق ، هذا الرأي المضحك

  2. Cam

    رائع !!! في المساء سأبحث بالتأكيد

  3. Hoel

    هل حقا.

  4. Goltile

    التعليم هو ما يتبقى بعد نسيان كل ما تعلمناه. إذا كنت تحب الركوب ، اذهب إلى الجحيم. تحب النساء بآذانهن ، والرجال يحبون أينما أرادوا. فتاة ، هل تتحدث الفرنسية؟ بمجرد أن أغادر المطعم ، وداس بعض اللقيط على يدي ...

  5. Nate

    أستميحك العفو الذي تدخل ... أنا أفهم هذا السؤال. سوف نأخذة بعين الاعتبار.

  6. Nickolas

    نعم ، هذه إجابة واضحة.

  7. Mingan

    هل هناك نظائر؟

  8. Parke

    أعتقد أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، سنتحدث.

  9. Deverick

    هذه الفكرة بالمناسبة

  10. Nolen

    بدا ... رائع جدا! أنصح الجميع ..



اكتب رسالة