انهيار الإمبراطورية الرومانية في القرن الرابع

انهيار الإمبراطورية الرومانية في القرن الرابع


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ما وراء القرن الرابع الميلادي. م ، غالبًا ما يشهد خيالنا الجماعي انخفاضًا لا يمكن إصلاحه في قوة وبريق Eرومان ميباير. من السهل أن نتخيل جحافل البرابرة المتعطشين لثروات الإمبراطورية ، وعلى استعداد لإلقاء أنفسهم في روما لنهبها. نتخيل الجيش الروماني كمؤسسة كبيرة متهالكة يسكنها الصراخ والبرابرة الفاسدون. نرى أيضًا الرومان يضيعون في طقوس العربدة التي لا تنتهي ، والمخاوف السياسية منسية منذ زمن طويل. نفكر أيضًا في إفقار الفن والثقافة بشكل عام. ولكن ما هو في الواقع ، وراء كل الأماكن العامة التي تشوه أحيانًا رؤيتنا للتاريخ.

الغزوات البربرية؟

لبدء هذا العرض القصير ، دعونا نلقي نظرة على حالة البرابرة ، هؤلاء المشهورين الألمان لوحات غير مهذبة لفنانين كلاسيكيين جدد ، تصور نهب العالم الروماني في جنون بدائي. في السابق ، كانت رؤية هذه الشعوب تحقيرية بشكل خاص ، ببساطة لأننا لم نكن نريد أن ندرك بحدة حقيقة ثقافاتهم. الجمع مناسب هنا ، لأن الكل الذي نسميه تحت المصطلح العام للألمان ، يغطي حقائق متنوعة للغاية.

في الواقع ، كان هناك عنصران رئيسيان يشكلان بربريوم الرومان. العنصر الغربي والعنصر الشرقي ، وأكثر تميزًا بثقافة السهوب. في الواقع ، أثناء هجرتهم ، فإن القوط، أشهر ممثلي هذه المجموعة ، اختلطوا مع مجموعات مختلفة من السكان أثناء تجوالهم من الدول الاسكندنافية (على الأرجح) إلى شواطئ البحر الأسود وحدود الدانوب للإمبراطورية. ما نسميه تحت حكم القوط ، في الواقع لا يمثل سوى فسيفساء متنوعة من مجموعات عرقية مختلفة ، والتي تعترف فقط بسلطة رئيس (أو عدة) أعلى لفترات قصيرة من الحروب.

هذا ما يحدث أثناء الهجوم المؤدي إلى انتصارأدريانوبل في عام 378 ، لكن الجيش سرعان ما انقسم إلى عدد كبير من المجموعات الأصغر التي هزمت الريف. على الجانب الغربي ، منذ القرن الثالث ، ظهرت أسماء مألوفة ؛ الفرانكس ، والألمان ، والساكسونيون ... تمثل هذه التسميات مرة أخرى مجموعات من شعوب مختلفة ، لكنها أكثر تجانسًا مما كانت عليه في حالة الألمان الشرقيين ، حيث غابت المركزية السياسية تمامًا تقريبًا. هذه الأسماء في الواقع تحدد اتحادات الحرب ، أكثر بكثير من الدول. على أي حال ، هناك شيء واحد مشترك بين هذه الشعوب: ممارسة الحرب.

إنه فعلاً فعل اجتماعي ، التزام. بالنسبة لهم ، في الواقع ، الحرية ، وبالتالي ممارسة الحقوق السياسية ، تمر بالسلاح ، كما كان الحال مع اليونانيين والرومان ، في زمن الجنود - المواطنين. يتم تنظيم هذه الممارسة القتالية وفقًا لغارات النهب ، سواء ضد الشعوب المجاورة أو ضد الرومان. لكن الإمبراطورية ، بحكم ثروتها ، أثارت شهوات كثيرة ... علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في الغالبية العظمى من الحالات ، غارات يتم تنفيذها فقط من قبل مجموعات من بضع مئات من الأفراد ، مما أدى إلى الانقسام إلى عدة مفارز من أجل تغطية المزيد من الأراضي ، ولكن يعرضون أنفسهم لعداء عالم الفلاحين

خلال إحدى هذه الهجمات ، فاجأ الإمبراطور جوليان مجموعة من ستمائة من المحاربين الفرنجة ، مما يدل على الضعف العددي للبرابرة خلال غالبية الهجمات. هكذا أوضح ، يبدو أن العنف العرفي لهؤلاء البرابرة يبدو أقل فظاعة. التجمعات الكبيرة نادرة بالفعل. يمكن للمرء أن يحصي الحملة التي أدت إلى معركة ستراسبورغ في 357 والتي جمعت أكثر من 30 ألف ألامان وهجوم القوط على أدرانوبل في 378 والذي يجمع القوات يمكن أن يكون متشابهًا تقريبًا. نحن بعيدون عن جحافل متعطشة للدماء بمئات الآلاف على الإمبراطورية. هذا يتوافق أكثر مع الوضع في القرن الخامس ، باستثناء أن آلاف الأرواح تمثل شعوب بأكملها وحيث من الواضح أن المحاربين هم أقلية.

الجيش الروماني في القرن الرابع

ولكن ، في مواجهة ضغط البرابرة ، ماذا كان يفعل الرومان؟ كيف منعهم من نهب أراضيهم وهي ظاهرة متوطنة منذ القرن الثالث الميلادي؟ ميلادي؟ الالجيش الروماني كان لا بد من إعادة الهيكلة. تم إصلاح التشكيل الثقيل السابق للفيلق من قبل الإمبراطور دقلديانوس ، مما قلل من قوته (معظمها من هذه الوحدات) من حوالي خمسة آلاف رجل إلى ما يقرب من ألف ، وازدادت أعدادهم بشكل كبير. أكد هذا الوضع ، لأنه للرد على الهجمات المتعددة ، تم تقسيم الجحافل إلى عمليات تفكيك (مفارز). مع وجود وحدات تكتيكية أكثر مرونة ، يصبح الرومان أكثر فعالية.

كما تم زيادة عدد المقاتلين من 300000 رجل في القرن الثاني إلى ما يقرب من 500000. كما تم إنشاء فيالق جديدة ، مثل رماة الفرسان. تم تعزيز مكان القوات الخفيفة ... كما نرى ، يظهر الجهاز العسكري الروماني متغيرًا بشكل عميق من أزمة القرن الثالث ، وتعلم الرومان من خيبات أملهم السابقة. والنتيجة على مستوى المهمة ؛ تم احتواء التهديد بشكل أكثر فعالية مما كان عليه في القرن الماضي. الهزائم نادرة جدًا ، وكان أهمها حقًا هو Adrianople في عام 378 ، لكن تأثيرها مبالغ فيه ؛ المشكلة الرئيسية هي الإذن الذي أعطى الإمبراطور فالنس الأمر للقوط بالاستقرار في الأراضي الرومانية عام 376 لأن المسؤولين الرومان يحاولون تجويع البرابرة بدلاً من المضي في استيعابهم كما كان حالة حتى الآن.

وهكذا يحتفظ القوط باستقلالهم السياسي وبالتالي يشكلون دولة داخل دولة. النصر أو الهزيمة عام 378 لا يغير كثيرًا بالنسبة للرومان لأن عنصرًا أجنبيًا وغير قابل للاندماج من الآن فصاعدًا ، دخل أراضيهم. كما هزم القوط ثيودوسيوسدون حل المشكلة بعمق. عادت إلى الظهور مع ألاريك ونهب روما في 410 ، بعد وفاة الإمبراطور العظيم. على أي حال ، طالما أنها موجودة (ولن تختفي حتى القرن الخامس) ، يستمر الجيش الروماني في ضمان أمن العالم الروماني. لقد مارست سياسة إرهابية حقيقية بين البرابرة والأمثلة على مذابح قرى بأكملها تكثر مع المؤلف المرجعي في ذلك الوقت ، أميان مارسيلين ، وهو جندي سابق تحول إلى مؤرخ.

القوات الإمبراطورية تقاتل بضراوة ، كما يتضح من سلوك فيالق الغال، الذين حاصرهم الفرس في قلعة أميدا في سوريا ، يطلبون بإصرار وبوقاحة الإذن للخروج. يحصلون على الإذن ويقاتلون خصمًا في تفوق عددي واسع ، ويلحقون خسائر كبيرة ، قبل التراجع من أجل القلعة. البرابرة الذين دخلوا الجيش لا يجب التغلب عليهم وهم يقاتلون بشكل عام بشجاعة استثنائية باسم روما. الوحدات الأكثر شعبية هي أيضًا وحدات المساعدة البالاتينية ، وقوات الصدمة النخبة ، مثل Pétulant ، و Heruli ، و Batavians ...

في هذا الجيش الروماني ، ومثله في جميع الأوقات ، يتمتع الجنود بمزاج قوي جدًا يقودهم غالبًا إلى الشجاعة لقادتهم ، ولكنهم في نفس الوقت قادرون على القيام بأكثر الأمور دقة. منضبط. إنها مفارقة متأصلة في الجيش الروماني وهذا منذ نشأته ، لأن جزءًا كبيرًا من المبادرة الشخصية يُترك للجنود والضباط الأدنى (وهذا يعطي الجيش تفاعلًا أكبر في مواجهة الأحداث) أثناء في الوقت نفسه ، طاعة الجنود للأوامر مطلوبة. ومع ذلك ، فإن موقف المقاتلين والضباط في القتال ممتاز في الغالب. فاق عددهم ، ثلاثة عشر ألف رجل من الإمبراطور جوليان قاموا بمذبحة ضد ألامان في ستراسبورغ ، مما أسفر عن مقتل أكثر من ستة آلاف من أعدائهم ، وترك 253 رجلاً على الأرض ، مع العلم أن الأرقام التي قدمها المؤرخ موثوقة ؛ قاموا بإنشاء حساب رسمي. يمكننا أن نستمر لفترة طويلة في أعمال سلاح هذا الجيش ، لكننا بالتالي نجد أن سمعته السيئة ليست سوى أسطورة ولا تدعم الدراسة.

زمن الرذائل؟

دعونا الآن نلقي نظرة على احتمال فساد الأخلاق. الصورة التقليدية للعربدة الرومانية اللامحدودة تستحوذ علينا جميعًا. ومع ذلك ، فإن هذا يتجاهل ظهور أعراف اجتماعية جديدة في هذا الوقت أكثر صرامة من حيث الاعتدال والتواضع. إنه بالفعل على اتصال مع هذه التيارات الفلسفية الجديدة تم بناء جوهر العقيدة التقشفية للكنيسة المسيحية. تطور المثل الأعلى للحياة الرهبانية من هذه الفترة. تصلبت الأخلاق وأصبحت صورة الرجل الرصين معيارًا. لكن بالطبع ، يواصل بعض النبلاء التنافس في الجرأة في الولائم الضخمة حيث يكاد البحث عن المكونات النادرة هو المنافسة.

لا ترتكب خطأ بهذا الشأن؛ هذا لا يمثل بأي حال من الأحوال الغالبية العظمى من الشعب الروماني من يعيش على ملذات مختلفة ، يخضع لظروف مناخية للحصول على محاصيل كافية. البذخ هو نتيجة لأقلية ، وبقية السكان بعيدون عن هذا النوع من الممارسة. في قمة الدولة ، البذخ ليس مرغوبًا ، بعيدًا عن ذلك. يجب أن يمثل الشكل الإمبراطوري قيمًا صارمة ، فيما يتعلق بما رأيناه سابقًا. إنه قبل كل شيء ، في هذه الأوقات الحربية ، قائد يجب أن يكون قدوة لرجاله ، وبالتالي غالبًا ما يشاركهم حياتهم اليومية (جوليان على وجه الخصوص كان متحمسًا في هذا السلوك وكان الجنود يعشقونه). كل هذا يساهم في التشكيك في النظريات القديمة للتخلي عن مخاوف حكومة الإمبراطورية.

التدهور الثقافي للإمبراطورية الرومانية

دعونا الآن نسأل أنفسنا عن الفن والثقافة. لفترة طويلة ، رأى المؤرخون في الفن الروماني من الفترة المتأخرة إفقارًا للقديم الصرامة الكلاسيكية. لقد شجبوا في الواقع التمثيلات التي كانت أكثر وأكثر رمزية وأقل وأقل واقعية. لكنهم شرعوا بعد ذلك بحكم القيمة ، وبشكل أكثر موضوعية ، يدرك المرء في هذا الوقت حدوث طفرة عميقة في الفن تصبح في الأساس رمزية. وبالتالي فإن سمات الشخص الإمبراطوري تتوافق مع رموز معينة مثل العيون الواسعة والوجه غير العاطفي والرؤية الرهيبة ... على عكس حقيقة القرون السابقة. ثم نشعر في هذا الفن الجديد بالفن البيزنطي والروسي المستقبلي وحتى الفن في العصور الوسطى. لذلك فهو ليس ضعفًا ، وانحدارًا في التقنيات ، ولكنه في الواقع تطور للعقليات ، وطرق التفكير ، الذي يجري. في الحروف ، القرن الرابع هو مطول.

بادئ ذي بدء ، يدعم Ammien Marcellin ، الذي ذكرناه أعلاه ، المقارنة مع سلفه اللامع Tacitus. يتميز عمله بموضوعية كبيرة بالنسبة للرومان. سوري الأصل يكتب باللاتينية ويقود قصته بإضافة أمثلة من وجوده ، وغالبًا ما تكون مقاطع ملحمية. يحلل وقته بعين ناقدة للغاية ، وغالبًا ما تكون قراءته للأحداث صحيحة جدًا. الإمبراطور جوليان هو أيضًا مؤلف رئيسي في عصره. في الأصل كان فيلسوفًا ، قام بتأليف المدائح لكونستانس الثاني ، والمقالات والخطب الفلسفية ، ويحافظ على المراسلات الوفيرة. يؤلف Végèce معاهدة الفن العسكري ويعيد Libanios الفن الخطابي. هناك أيضًا مختصرات مثل Eutrope و Aurelius Victor. ال الأدب المسيحي كما أنها تحتل مكانًا في الاختيار ، مع سانت أوغسطين في المقدمة. إنه أيضًا وقت التجميعات العظيمة للقوانين ، وميثاق ثيودوسيان ممثل ممتاز. يمكن أن تكون القائمة غير متناسبة. إذا كان القرن الثالث قد شهد ندرة النصوص ، فإن القرن الرابع كان يحتوي على وفرة.

وهكذا ، يبدو لنا القرن الرابع الروماني في ضوء أقل كآبة قليلاً مما كان عليه في الماضي. هذه الرؤية المستهترة ترجع إلى حد كبير إلى التشاؤم الذي يبرز من خلال أعمال المعاصرين ، الذين عاشوا بانتظار عودة العصر الذهبي ، وكانوا ينظرون إلى وقتهم في ضوء سلبي للغاية. لكن العديد من المؤرخين الحاليين ، مثل جان ميشيل كاريه أو برتراند لانسون ، يعملون اليوم لإعادة تأهيل هذه الفترة غير المحببة ، عندما لم يكن كل شيء سيئًا كما كان يُعتقد منذ فترة طويلة. دعونا نترك الكلمة الأخيرة لـ B. Lançon الذي يعتبر هذا العصر القديم المتأخر "الصيف الهندي للإمبراطورية الرومانية ».

فهرس

- جان ميشيل كاريه ، ألين روسيل ، L'Empire romain en mutation ، باريس ، 1999.

- تاريخ انهيار وسقوط الإمبراطورية الرومانية ، بواسطة إدوارد جيبون. روبرت لافونت ، 2010.

- برتراند لانكون ، L'Antiquité tardive ، باريس ، 1997.

- إيف موديران ، فرنسا ، باريس 2003.


فيديو: لماذا انهارت مصر القديمة