لجنة التحقيق في الذخائر

لجنة التحقيق في الذخائر


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في عام 1933 ، اتصلت دوروثي ديتزر ، السكرتيرة التنفيذية للرابطة النسائية الدولية للسلام والحرية ، بجيرالد ناي وجورج نوريس وروبرت لا فوليت وطلبت منهم إجراء تحقيق في مجلس الشيوخ بشأن صناعة الذخائر الدولية. وافقوا وفي الثامن من فبراير عام 1934 ، قدم ناي قرارًا من مجلس الشيوخ يدعو إلى إجراء تحقيق في صناعة الذخائر من قبل لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ برئاسة كي بيتمان من نيفادا. ولم يعجب بيتمان الفكرة وأُحيل القرار إلى لجنة الشؤون العسكرية. تم دمجها في النهاية مع واحدة قدمها سابقًا آرثر إتش فاندنبرغ من ميتشيغان ، الذي سعى إلى جني الأرباح من الحرب.

قبلت لجنة الشؤون العسكرية الاقتراح وكذلك ناي وفاندنبرغ ، وضمت لجنة التحقيق في الذخائر جيمس ب. وارن بربور من نيو جيرسي. كان ألجير هيس المساعد القانوني للجنة. جون تي فلين ، كاتب مع جمهورية جديدة المجلة ، وكتبت معظم التقارير التي نشرتها اللجنة.

بدأت جلسات الاستماع العامة أمام لجنة التحقيق في الذخائر في 4 سبتمبر 1934. في التقارير التي نشرتها اللجنة ، زُعم أن هناك صلة قوية بين قرار الحكومة الأمريكية بدخول الحرب العالمية الأولى وممارسة الضغط على صناعة الذخائر. كما انتقدت اللجنة بشدة المصرفيين في البلاد. في خطاب ألقاه في عام 1936 ، جادل جيرالد ب. ناي بأن "سجل الحقائق يجعل من العدل تمامًا القول إن هؤلاء المصرفيين كانوا في قلب ومركز نظام يجعل خوضنا للحرب أمرًا لا مفر منه".

ظل جيرالد ب. ناي انعزاليًا قويًا خلال ظهور أدولف هتلر وبينيتو موسوليني في أوروبا. في أغسطس 1940 ، هاجم ناي الرئيس فرانكلين روزفلت لإعطائه قادة إنجلترا وفرنسا "سببًا للاعتقاد بأنهم إذا أعلنوا الحرب على ألمانيا ، فستكون المساعدة وشيكة." ومضى يقول إن الولايات المتحدة "باعت ، عن طريق التزوير المتعمد ، الدولتين الأوروبيتين اللتين كانت لنا علاقات وثيقة بهما. أرسلنا فرنسا إلى وفاتها وجعلنا إنجلترا قريبة منها بشكل خطير".

في الخامس عشر من أبريل عام 1940 ، أخبر جيرالد ب. ناي اجتماعًا في بنسلفانيا أن الحرب الأوروبية "لم تكن تستحق تضحية بغل أمريكي واحد ، ناهيك عن ابن أمريكي واحد". كما قال إن "روسيا وستالين والأيديولوجية الشيوعية" ستنتصر في النهاية من الحرب العالمية الثانية.

في عام 1941 ، كان ناي العضو الأكثر نشاطًا في اللجنة الأولى لأمريكا في مجلس الشيوخ. وشمل ذلك محاولة هزيمة اقتراح الإدارة Lend Lease. على الرغم من إقناع ناي بيرتون ك.ويلر وهيو جونسون وروبرت لافوليت جونيور وهنريك شيبستيد وهومر تي بون وجيمس بي كلارك وويليام لانجر وآرثر كابر بالتصويت ضد الإجراء ، فقد تم تمريره بأغلبية 60 صوتًا مقابل 31 صوتًا.

في خطاب ألقاه في دي موين بولاية أيوا ، زعم تشارلز أ. ليندبيرغ أن "المجموعات الثلاث الأكثر أهمية التي ضغطت على هذا البلد نحو الحرب هي الإدارة البريطانية واليهودية وإدارة روزفلت". بعد ذلك بوقت قصير ، قدم ناي دعمه إلى Lindbergh وجادل بأن "الشعب اليهودي عامل كبير في حركتنا نحو الحرب". أدت هذه الخطب إلى ادعاء بعض الناس أن ناي كان معاديًا للسامية.

أثرت اللجنة الأولى لأمريكا على الرأي العام من خلال المنشورات والخطب وفي غضون عام كان لدى المنظمة 450 فرعًا محليًا وأكثر من 800000 عضو. تم حل الاتحاد الآسيوي لكرة القدم بعد أربعة أيام من هجوم القوات الجوية اليابانية على بيرل هاربور في 7 ديسمبر 1941.

ناي شاب ، لديه طاقة لا تنضب ، ولديه شجاعة. هذه كلها أصول مهمة. قد يكون متسرعًا في أحكامه في بعض الأحيان ، لكنه اندفاع الحماس. أعتقد أنه سيقوم بعمل من الدرجة الأولى مع تحقيق. علاوة على ذلك ، لم يخرج ناي للانتخابات مرة أخرى لمدة أربع سنوات أخرى. بحلول ذلك الوقت سينتهي التحقيق. إذا كشفت ما أنا متأكد من أنها ستفعله ، فإن مثل هذا التحقيق سيساعده سياسياً لا يضره. ولن يكون هذا هو الحال مع العديد من أعضاء مجلس الشيوخ. كما ترى ، لا توجد صناعة رئيسية في نورث داكوتا متحالفة بشكل وثيق مع تجارة الذخائر.

تخدم التحقيقات غرضًا أكثر صحة من حيث أنها تمنع العديد من الممارسات وتكون بمثابة تحذير ضد الممارسات التي قد تعتبر مناسبة وعرفية ولكن لتنمية الضمير من خلال وجود لجنة تحقيق.

مع دخول التأثير الاقتصادي والسياسي إلى مثل هذه السيطرة المركزة ، من الأهمية بمكان أن تكون الهيئات التشريعية على أقصى درجات الحذر ضد التعدي الذي يهدد الحكومة الحرة بشكل أكبر. إن التحقيقات النزيهة ، التي يقاضيها المشرعون العازمون على الوصول إلى الحقائق وتطويرها ، والمشرعون الذين يستطيعون وسيتخلون عن التحزب في عملهم ، هي ذات قيمة كبيرة للحكومة وشعبها. أنها توفر المعرفة اللازمة الأساسية للتشريعات المساعدة. يثقفون الناس على الممارسات غير الودية لمصالحهم الفضلى. إنهم يلقون الرعب في نفوس الرجال ، وهم مصالح قد تحرك الحكومات بأي وسيلة كانت تحت إمرتها إلى أهداف أنانية.

لن يكون من العدل أن نقول إن آل مورغان أخذونا إلى الحرب لإنقاذ استثماراتهم في الحلفاء ، لكن سجل الحقائق يجعل من العدل تمامًا القول إن هؤلاء المصرفيين كانوا في قلب ومركز نظام جعلنا الذهاب إلى الحرب أمر لا مفر منه. بدأنا في عام 1914 بسياسة الحياد التي سمحت ببيع الأسلحة والذخائر للأطراف المتحاربة ، لكنها حظرت القروض للمتحاربين. ثم ، باسم رفاهية أعمالنا. سمح الرئيس ويلسون بتمديد السياسة إلى حد السماح لمنزل مور غان بتزويد الاحتياجات الائتمانية للحلفاء. بعد خطأ الحياد هذا ، كان الطريق إلى الحرب ممهدًا ومدهونًا لنا.

من دون استثناء تقريبًا ، لجأت شركات الذخائر الأمريكية التي تم التحقيق فيها في بعض الأحيان إلى مثل هذه الأساليب غير العادية ، والمزايا والعمولات المشكوك فيها ، وأساليب "القيام بالمطلوب" بحيث تشكل ، في الواقع ، شكلاً من أشكال رشوة المسؤولين الحكوميين الأجانب أو من مقربين منهم. الأصدقاء من أجل تأمين الأعمال. وقد حملت أساليب العمل هذه في حد ذاتها بذور الإزعاج لسلام واستقرار تلك الدول التي تحدث فيها.

في حين أن الأدلة المعروضة على هذه اللجنة لا تظهر أن الحروب قد بدأت فقط بسبب أنشطة صانعي الذخائر وعملائهم ، فمن الصحيح أيضًا أن الحروب نادرًا ما يكون لها سبب واحد ، وتجد اللجنة أنها ضد سلام الحرب. عالم للمنظمات المهتمة بأنانية أن تُترك حرة لإثارة وتخويف الدول في النشاط العسكري.

تود اللجنة أن تشير بكل تأكيد إلى أن دراستها للأحداث الناتجة عن تشريع الحياد القائم آنذاك ، أو عدم وجوده ، ليس بأي حال من الأحوال انتقادًا ، مباشرًا أو ضمنيًا ، للإخلاص الصادق للرئيس آنذاك ، وودرو ويلسون ، للقضايا السامية للسلام والديمقراطية. مثل غيره من القادة في الحكومة والأعمال والتمويل ، كان قد شاهد نمو النزعة العسكرية في سنوات ما قبل الحرب. كانت العسكرة تعني تحالف الجيش مع مجموعات اقتصادية قوية لتأمين الاعتمادات من ناحية لمؤسسة عسكرية وبحرية متزايدة باستمرار ، ومن ناحية أخرى ، التهديد المستمر باستخدام تلك المؤسسة العسكرية المتضخمة لصالح المصالح الاقتصادية في الداخل والخارج من الصناعيين الداعمين لها. كان الرئيس ويلسون مدفوعًا شخصيًا بأعلى الدوافع وأعمق القناعات فيما يتعلق بعدالة قضية بلدنا وكان مكرسًا للسلام. لقد علق في وضع أوجدته إلى حد كبير المصالح الربحية في الولايات المتحدة ، وانتشرت هذه المصالح إلى كل شخص تقريبًا في البلاد. بدا من الضروري لازدهار شعبنا أن تظل أسواقهم في أوروبا سليمة. صرح الرئيس ويلسون بنفسه أنه أدرك أن المنافسات الاقتصادية للدول الأوروبية لعبت دورها في شن الحرب في عام 1914.

أدت القروض الممنوحة للحلفاء في عامي 1915 و 1916 إلى طفرة حرب كبيرة وتضخم. امتد هذا الازدهار إلى ما وراء الذخائر إلى الإمدادات والمعدات المساعدة وكذلك المنتجات الزراعية. إن طبيعة تضخم طفرة الحرب هذه ، مثلها مثل جميع التضخمات ، تكاد تكون الإدارة عاجزة عن السيطرة عليها ، بمجرد أن تبدأ الحركة بشكل جيد. ومن ثم فإن سياستنا الخارجية تتأثر بشدة بها ، حتى إلى الحد الذي يجعل من المستحيل تغيير سياستنا الخارجية بطريقة تحمي حقوقنا المحايدة.

لم يؤكد أي عضو في لجنة الذخائر على حد علمي أن صانعي الذخائر هم من أخذونا إلى الحرب. لكن تلك اللجنة وأعضاؤها قالوا مرارًا وتكرارًا ، إن تجارة الحرب وطفرة الحرب ، التي يشترك فيها الكثيرون أكثر من صانعي الذخيرة ، هي التي لعبت الدور الأساسي في دفع الولايات المتحدة إلى الحرب.

تعتقد إنجلترا وفرنسا أنهما إذا أعلنا الحرب على ألمانيا ، فستكون المساعدة وشيكة. سيظهر التاريخ يومًا ما ، كواحد من أكثر العلامات سوادًا في عصرنا ، أننا بعنا ، عن طريق التزوير المتعمد ، الدولتين الأوروبيتين اللتين تربطنا بهما علاقات أوثق. لقد أرسلنا فرنسا إلى وفاتها وجعلنا إنجلترا قريبة منها بشكل خطير. لو أوقفوا هتلر لفترة ، بينما كانوا يستعدون لمقابلته ، ربما كانت القصة مختلفة.


لجان التحقيق

لجان التحقيق على مدى قرنين من الزمان أصبحت واحدة من أنماط الحكم الرئيسية للكونغرس. منذ منتصف القرن العشرين ، نمت تحقيقات الكونجرس بشكل مذهل بشكل متزايد حتى بعد أن أصبحت شائعة ، وغزت الأعمال والثقافة والسياسة وكل مجال آخر من مجالات الحياة الأمريكية بأدوات قوية بشكل متزايد لإجبار الشهادات وإنتاج الوثائق.

بدأت الأمور بشكل عرضي. في حين أن دستور الولايات المتحدة لا يصرح صراحة للكونغرس بإجراء تحقيقات ، فقد فعل كل من البرلمان البريطاني والعديد من المجالس الاستعمارية ذلك مرارًا وتكرارًا. في عام 1792 ، كان أول تحقيق للكونغرس بموجب الدستور يتمتع بسلطة "استدعاء مثل هؤلاء الأشخاص والأوراق والسجلات ، حسب الضرورة للمساعدة في تحقيقاتهم" في هزيمة جيش الجنرال آرثر سانت كلير على يد الهنود في الشمال الغربي. في عام 1827 ، سن الكونجرس عقوبة قانونية تصل إلى 1000 دولار غرامة والسجن لمدة عام لرفض المثول أو الإجابة على الأسئلة أو تقديم وثائق. ولكن عندما بدأت ما يسمى بحرب البنوك في عهد جاكسون بعد خمس سنوات ، رفض مجلس النواب إجراء تحقيق مفتوح في عمليات بنك الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، في مناسبة واحدة على الأقل ، رفض الرئيس أندرو جاكسون تقديم المعلومات التي طلبتها إحدى لجان مجلس النواب. في عام 1859 ، بدأ مجلس الشيوخ إجراءات ازدراء ضد شاهد رفض الإدلاء بشهادته أثناء التحقيق في غارة جون براون على مستودع الأسلحة الفيدرالي في هاربرز فيري. بحلول الوقت الذي انتهى فيه القرن التاسع عشر ، كانت فكرة أن سلطة الكونجرس للتحقيق قد وصلت إلى كل من الأشخاص العاديين والوكالات التنفيذية. كما علم الكونغرس أنه من الأسهل إجبار الأشخاص العاديين على التعاون أكثر من إجبار الرئيس التنفيذي.

في النصف الأول من القرن العشرين ، كانت تحقيقات الكونغرس تهدف بشكل متكرر إلى صياغة تشريعات فيدرالية. في عام 1912 ، على سبيل المثال ، قامت لجنة البنوك والعملة في مجلس النواب ، برئاسة أرسين بولين بوجو ، بالتحقيق في جيه بي مورجان و "صندوق الأموال". كانت نتائج لجنة بوجو مفيدة في تمرير قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913 وقانون كلايتون لمكافحة الاحتكار لعام 1914. قاد السناتور جيرالد ناي تحقيقًا رئيسيًا آخر في عام 1934-1936 ركز مرة أخرى على وول ستريت - جنبًا إلى جنب مع مصنعي الذخائر والمروجين البريطانيين. كان موضوع ناي المحدد هو دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، وأدت استنتاجاته إلى قوانين الحياد في منتصف وأواخر الثلاثينيات. خلال الحرب العالمية الثانية ، قاد السناتور هاري إس ترومان تحقيقًا رئيسيًا ثالثًا كرئيس للجنة الخاصة للتحقيق في برنامج الدفاع الوطني ، وفي الفترة من 1939 إلى 1945 ، قاد مارتن دايز لجنة رابعة - لجنة مجلس النواب الخاصة للتحقيق في الأنشطة غير الأمريكية. كان الشاغل الرئيسي للأخير هو التسلل الشيوعي لإدارة فرانكلين دي روزفلت ، وخاصة وكالات الأبجدية التابعة للصفقة الجديدة.

في العام الماضي للحرب العالمية الثانية ، أضفى مجلس النواب طابعًا مؤسسيًا على مهمة Dies من خلال إنشاء لجنة دائمة في مجلس النواب معنية بالأنشطة غير الأمريكية (HUAC). تبع ذلك مجلس الشيوخ في عام 1951 من خلال إنشاء لجنة فرعية للأمن الداخلي (SISS) والسماح لجوزيف آر. مكارثي بالحكم الحر للجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات (PERM). باستخدام وسيلة جديدة ، التلفاز (كما فعل السيناتور إستس كيفوفر في تحقيق الجريمة المنظمة في 1950-1951) ، حاولت اللجان الثلاث تقديم الحجة العامة بأن الرئيس ترومان والحزب الديمقراطي كانا "متساهلين مع الشيوعية". حطمت HUAC قضية ألجير هيس في عام 1948 وعقدت جلسات استماع حول التسلل الشيوعي لصناعة الأفلام السينمائية. يُطلب دائمًا من الشهود الذين تم استدعاؤهم "تسمية الأسماء" (أي إبلاغ الآخرين). رفض القيام بذلك لأسباب تتعلق بالتعديل الأول يعني السجن بتهمة ازدراء الكونغرس. يعني الرفض لأسباب تتعلق بالتعديل الخامس أن الشاهد سيبقى خارج السجن ولكن يُطرد من العمل ويدرج في قائمة هوليوود السوداء أو إحدى القوائم السوداء العشر الأخرى التي كانت تعمل في ذلك الوقت. ركز مكارثي في ​​البداية في عام 1950 على التسلل الشيوعي لوزارة الخارجية. في عام 1953 ، انتقل للبحث عن الشيوعيين في جيش الولايات المتحدة. أدت جلسات الاستماع المتلفزة بين الجيش ومكارثي إلى وفاة مكارثي إلى حد كبير لأن الرئيس دوايت أيزنهاور قدم حجته العامة: كان عمل الجيش مهمًا جدًا لأمن الأمة بحيث لا يسمح لمحققي الكونغرس غير المسؤولين بالتدخل. بعد سنوات قليلة ، صاغ المدعي العام وليام روجرز مصطلح "الامتياز التنفيذي" للإشارة إلى رفض البيت الأبيض التعاون مع أي طلب للكونغرس للحصول على معلومات.

كان الامتياز التنفيذي هو القاعدة أكثر منه الاستثناء حتى انهارت إدارة ريتشارد نيكسون (1969-1974) تحت وطأة فضائح ووترغيت. أنشأ كل من مجلس النواب ، مع بيتر رودينو رئيسًا ، ومجلس الشيوخ ، مع سام إرفين كرئيس ، لجان تحقيق في ووترغيت. أنشأ كلا المجلسين أيضًا لجانًا خاصة لاستكشاف مجتمع الاستخبارات ، المعروفين بأسماء رؤساءهم (السناتور فرانك تشيرش وعضو الكونجرس أوتيس بايك). ألهمت فضائح أخرى المزيد من اللجان ، بما في ذلك اللجنة المشتركة التي حققت في قضية إيران-كونترا الخاصة بإدارة رونالد ريغان ، واللجان المختلفة التي استجوبت إدارة بيل كلينتون إلى ما لا نهاية في ظل التحقيق العام المسمى وايت ووتر.

سؤالان أساسيان لا يزالان محل نزاع. أولا ، ما هي معايير سلطة لجنة التحقيق؟ كانت المحكمة العليا أقل من صوت متسق هنا ، فهي تنزل عمومًا لصالح الامتياز التنفيذي في معظم المناسبات أثناء معارضة الدعوى عندما يُزعم الانتهاك الجنائي. حالة السيطرة ، الولايات المتحدة ضد نيكسون (1974) ، اعتبر بشكل أساسي أن تحديات الامتياز التنفيذي يجب الاستماع إليها على أساس كل حالة على حدة. ثانيًا ، هل لجان التحقيق أدوات مفيدة للكونغرس عند متابعة مهمته التشريعية الرئيسية؟ أم أن مثل هذه اللجان غالبا ما تخفف من حدة الأدوات الحزبية التي تمارسها الأغلبية ضد الأقليات؟


محتويات

ظهرت ما يسمى بـ "لجنة الذخائر بمجلس الشيوخ" إلى حيز الوجود بسبب التقارير الواسعة الانتشار التي تفيد بأن مصنعي الأسلحة قد أثروا بشكل غير ملائم على القرار الأمريكي بدخول الحرب في عام 1917. وكانت اللجنة ، التي يرأسها جيرالد ب. ناي من نورث داكوتا ، تتمتع بسلطة واسعة فحص هيكل وأنشطة صناعة الذخائر ، للتحقيق والإبلاغ عن التحكم في الاتجار بالذخائر ، والتوصية بالتشريعات "لجني الأرباح من الحرب" ، والنظر في إنشاء احتكار حكومي لتصنيع الأسلحة.

عقدت اللجنة جلسات الاستماع الأولى في سبتمبر 1934 وجلسات الاستماع النهائية في فبراير 1936. وكانت هناك 93 جلسة استماع في المجمل ، غطت أربعة مواضيع: صناعة الذخائر ، والمناقصة على العقود الحكومية في صناعة بناء السفن ، وأرباح الحرب ، والخلفية التي أدت إلى دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى.


لجنة التحقيق في الذخائر - تاريخ

811.113 تحقيق مجلس الشيوخ / 245

رئيس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ (بيتمان) لرئيس قسم شؤون الشرق الأدنى (موراي)

عزيزي السيد موراي: لقد لفتت انتباهي ، من خلال سكرتيرتي ، السيد لامب ، إلى أنه كان هناك مؤتمر كنتم حاضرين فيه فيما يتعلق بالمادة الرابعة من تقرير ناي بتاريخ 1 أبريل 1935 ، إلى مجلس الشيوخ ، بعنوان "التحقيق في الذخائر".

لا أعتقد أن لجنة ناي لديها أي سلطة للتحقيق أو الإبلاغ عن الموضوع المشار إليه في المادة الرابعة.

لا شك أن لديك نسخة من القرار 23 الذي أنشأ لجنة ناي. أعتقد أنه سيكون من واجب وزارة الخارجية ، في حالة أن تلك اللجنة يجب أن تطلب من وزارة الخارجية لأية معلومات أو أدلة تمس الأمور الواردة في المادة الرابعة ، أن ترفض باحترام تقديم مثل هذه المعلومات أو الأدلة على أساس أن لا يمنح القرار المنشئ للجنة خاصة من مجلس الشيوخ مثل هذه اللجنة سلطة إجراء مثل هذه التحقيقات أو الإبلاغ عنها ، ولكن على العكس من ذلك ، فإن لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ ، وهي لجنة دائمة ، قد مُنحت مثل هذه الولاية القضائية والسلطة ، بناءً على المرجع المناسب من مجلس الشيوخ ، لإجراء مثل هذه التحقيقات والإبلاغ عنها.

حتى الآن ، لم يتم تقديم أي تقرير مشار إليه في المادة الرابعة إلى مجلس الشيوخ. إذا تم تقديم التقرير ، فإن هدفي هو إعادة إحالة التقرير إلى اللجنة على أساس أنه ليس لديها اختصاص لتقديم مثل هذا التقرير.

هناك قراران تمت إحالتهما إلى لجنة العلاقات الخارجية ، تم تقديمهما بشكل مشترك من قبل السناتور ناي وكلارك. وقد تم إحالة هذه القرارات إلى وزارة الخارجية للحصول على مشورتها وتوصياتها. لا يوجد شيء غير لائق في مقدمة أو مرجع هذه القرارات.


دفاع بينيت تشامب كلارك عن قانون الحياد الأول

كان السناتور بينيت تشامب كلارك (1890–1954 ، ديمقراطي) ، الذي خدم في مجلس الشيوخ الأمريكي من عام 1933 إلى عام 1945 ، مؤيدًا قويًا لجعل الحياد حجر الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية. قدم قضيته للجمهور مباشرة في مقال هاربر الشهري في كانون الأول (ديسمبر) 1935 ، "الالتفاف حول الحرب: اقتراح لسياسة أمريكية جديدة". خدم كلارك في لجنة التحقيق في الذخائر التابعة لمجلس الشيوخ ، والمعروفة باسم لجنة ناي لرئيسها ، السناتور جيرالد ب. ناي (جمهوري - إن دي).في منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، أجرت لجنة ناي سلسلة من التحقيقات في نظريات مؤامرة "تجار الموت" لكنها لم تكشف عن أدلة دامغة. ومع ذلك ، استمر الاعتقاد بأن مصنعي الذخائر ومموليها قد قاموا سراً بمناورة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى لمواصلة تجارة الحرب المربحة وتأمين سداد قروض الحرب للحلفاء. في مقال الرأي هذا ، حث كلارك على تجديد وتوسيع قانون الحياد لعام 1935. استجاب الكونجرس لدعوته بتجديد القانون وإضافة حظر على قروض الدول المتحاربة في قانون الحياد لعام 1936. في عام 1937 ، كلف الكونجرس الدول المتحاربة بشراء البضائع من الولايات المتحدة فقط التي لا تتعلق بالحرب ويجب أن تنقلها في سفنهم الخاصة ، وهي سياسة تُعرف باسم "النقد والحمل".

المصدر: بينيت تشامب كلارك ، "الالتفاف حول الحرب: اقتراح لسياسة أمريكية جديدة" هاربر الشهرية، ديسمبر ١٩٣٥ ، ١-٩.

نُشر في الأصل باسم "الالتفاف حول الحرب: اقتراح لسياسة أمريكية جديدة" ، كانون الأول (ديسمبر) 1935 ، هاربر الشهرية، 1-9، © 1935 بواسطة Harper & # 8217s شهريًا. كل الحقوق محفوظة. أعيد طبعها بإذن.

. . . في الوقت الحالي ، تبدو الرغبة في منع الولايات المتحدة من التورط في أي حرب بين الدول الأجنبية إجماعًا عمليًا بين صفوف المواطنين الأمريكيين ولكن يجب أن نتذكر أنه كان هناك طلب قوي بنفس القدر لإبعادنا عن الحرب الأخيرة. . في أغسطس من عام 1914 ، كان من الممكن أن يتصور القليلون أن أمريكا ستنجر إلى صراع أوروبي لم يكن لنا فيه جزء أصلي ولم نفهم حتى تداعياته. حتى أواخر نوفمبر 1916 ، أعيد انتخاب الرئيس ويلسون لأنه "أبعدنا عن الحرب". ومع ذلك ، بعد خمسة أشهر ، كنا نكافح من أجل "إنقاذ العالم من أجل الديمقراطية" في "الحرب لإنهاء الحرب".

في ضوء تلك التجربة ، وفي الوهج الأحمر لحرائق الحرب المشتعلة في البلدان القديمة ، فقد حان الوقت للتفكير في السؤال الصعب والعملي حول كيف نقترح البقاء بعيدًا عن الصراعات الدولية الحالية والمستقبلية. لن يؤكد أي شخص قام بمحاولة صادقة لمواجهة المشكلة أن هناك إجابة سهلة. لكن إذا تعلمنا أي شيء على الإطلاق ، فإننا نعرف النهاية الحتمية والمأساوية لسياسة الانجراف والثقة في الحظ. نحن نعلم أنه مهما كانت إرادة الشعب الأمريكي قوية في الامتناع عن الاختلاط في نزاعات الآخرين ، فلن يكون ذلك فعالاً إلا إذا كانت لدينا سياسة سليمة ومحددة من البداية.

يجب أن تُبنى مثل هذه السياسة على برنامج لحماية حيادنا. ليس هناك درس من الحرب العالمية أوضح من أن مثل هذه السياسة لا يمكن ارتجالها بعد اندلاع الحرب. يجب تحديده مسبقًا ، قبل فوات الأوان لتطبيق العقل. إنني أتعامل بكل جدية ممكنة مع أنه إذا أردنا تجنب الانجرار إلى هذه الحرب التي تتشكل الآن ، أو أي حرب مستقبلية أخرى ، يجب علينا صياغة سياسة محددة وقابلة للتطبيق لعلاقات محايدة مع الدول المتحاربة.

لقد تعمق البعض منا في مجلس الشيوخ ، ولا سيما أعضاء لجنة التحقيق في الذخائر ، في مسألة كيفية انجرار الولايات المتحدة إلى الحروب الماضية ، وما هي القوى التي تعمل لإخافتنا مرة أخرى في الفخاخ التي نصبتها كوكب المريخ. نتيجة لهذه الدراسات ، قدمت أنا والسناتور ناي الاقتراحات الثلاثة لتشريع الحياد التي نوقشت بقوة في الجلسة الأخيرة للكونغرس. تعرض جزء من هذا البرنامج التشريعي للضرب في كلا المجلسين في ساعات إغلاق الجلسة في أواخر أغسطس ، وتم تعليق جزء حيوي للغاية منه.

لم ندعي أنا والسناتور ناي أي ادعاءات حينها ، ولم نقدم أي شيء الآن ، بأن مقترحات الحياد ستوفر ضمانة مطلقة ومعصومة ضد تورطنا في الحرب. لكننا نعتقد أن الولايات المتحدة يمكنها البقاء خارج الحرب إذا أرادت ذلك ، وإذا كان مواطنوها يفهمون ما هو ضروري للحفاظ على حيادنا. نشعر أن التشريع المؤقت الذي تم تمريره بالفعل والتشريع الذي سنقوم بدفعه بقوة في الدورة القادمة للكونغرس يشير إلى الطريقة العملية الوحيدة. . . .

سينتهي القانون في 29 فبراير 1936. وهو بمثابة سد فجوة فقط. لكنها تشير إلى الطريقة التي ننوي أن نسير بها.

يتمتع الرئيس بصلاحية تعداد الأسلحة والذخائر وأدوات الحرب التي يحظر تصديرها بموجب هذا القانون. في السابع والعشرين من أيلول (سبتمبر) ، أصدر الرئيس روزفلت هذا التعداد في إعلان ، متابعًا عن كثب القائمة المقدمة إلى مؤتمر نزع السلاح في جنيف في مقترحات حكومتنا بشأن الرقابة الدولية على صناعة الذخائر. تم إنشاء مجلس وطني لمراقبة الذخائر ، يتألف من وزراء الخارجية ، والخزانة ، والحرب ، والبحرية ، والتجارة ، مع إدارة المجلس في وزارة الخارجية. من المتصور أنه بحلول 29 نوفمبر ، عندما يدخل القانون حيز التنفيذ ، سيتم إدراج الشركات المصنعة والمصدرة للأدوات الحربية في مكتب هذا المجلس. بعد هذا التاريخ ، لا يجوز تصدير المواد المحددة دون ترخيص صادر من المجلس لتغطية هذه الشحنة. من الواضح أن هذا سيسمح للحكومة بحظر الشحنات إلى الدول المتحاربة. يجعل هذا القانون من غير القانوني لأي سفينة أمريكية "حمل أسلحة أو ذخيرة أو أدوات حرب إلى أي ميناء تابع للدول المتحاربة مذكور في الإعلان على أنه في حالة حرب ، أو إلى أي ميناء محايد لإعادة الشحن إلى ، أو للاستخدام في ، بلد محارب ".

تُمكِّن أحكام أخرى من القانون الرئيس من تقييد استخدام الموانئ والمياه الأمريكية في غواصات الدول الأجنبية في حال كان مثل هذا الاستخدام قد يخل بموقفنا الحيادي ، وإعلان الشروط التي بموجبها يتعين على المواطنين الأمريكيين على متن السفن المحاربة أثناء الحرب السفر كليا على مسؤوليتهم الخاصة.

لم يتم تمرير بندين من برنامجنا الأصلي: حظر القروض والائتمانات للدول المتحاربة ، وتطبيق الحظر الصارم على المواد المهربة بخلاف الذخائر وأدوات الحرب. . . .

لقد سميت قانون الحياد الحالي بأنه توقف. لكنها لم توقف أنشطة صانعي ذخائر الحرب الأمريكيين المتلهفين لتحقيق أرباح من الصراعات الوشيكة. التقارير الواردة من مراكز تصنيع وتصدير المعدات الحربية تحكي القصة نفسها: هناك طفرة في الاستعدادات للحرب. أبلغت غرف التجارة في المدن التي بها مصانع كبيرة للمواد الحربية بفخر عن إعادة توظيف صانعي الذخائر المهرة بأعداد كبيرة ، وزيادة الإنتاج إلى ثلاثمائة في المائة ، والاندفاع نحو استكمال الإضافات الجديدة إلى المصانع. التحولات النهارية والليلية في مصانع النحاس والنحاس ، وارتفاع الأسعار والشحنات الكبيرة من هذه المعادن ، واكتساب رأس مال كبير للإنتاج الفوري في زمن الحرب ، كلها تشير إلى أن المريخ قد لوّح بعصاه السحرية في اتجاهنا.

إلى أين تتجه شحنات الأدوات الحربية؟ لا يوجد دليل على أن صانعي الذخائر يحاولون "التغلب على الحظر" الذي سيمنع الشحنات إلى المتحاربين بعد 29 نوفمبر ، ولكن من المنطقي أنهم يقومون بصنع التبن أثناء سطوع الشمس. لم يكن لدى لجنة التحقيق في الذخائر وقت للنظر في التطورات الفورية ، لكنها لا تحتاج إلى خيال واسع للتفكير في الأرباح الثرية التي قد تتدفق من الحرب الإيطالية الإثيوبية ، 1 حيث قفزت إنجلترا إلى المعركة ضد إيطاليا والدول الأوروبية الأخرى أن تحذو حذوها من جهة أو أخرى.

وبالطبع ، هناك الكثير من الأعمال الحربية هنا في المنزل. لقد زدنا نفقاتنا على جيشنا وقواتنا البحرية استعدادًا لحرب أخرى أشد فظاعة أسرع من أي دولة أوروبية في الفترة التي تلت الحرب العالمية. . . .

عندما يجتمع الكونجرس في يناير ، ويواجه انتهاء قانون الحياد في 29 فبراير ، يجب خوض المعركة من أجل سياسة الحياد العملية مرة أخرى. نحن الذين نعتقد أن الالتفاف حول حرب مدمرة أخرى يمكن العثور عليه فقط في مفاهيم جديدة للحياد ، سنكافح من أجل الإبقاء على التشريع الحالي وإقرار البندين اللذين تركا في العراء عند تأجيل الكونغرس.

أعتقد اعتقادًا راسخًا ، بغض النظر عن حالة النزاع الإيطالي الإثيوبي في ذلك الوقت ، ومهما كان موقف القوى الأوروبية الأخرى كمتحاربين أو محايدين ، أن الولايات المتحدة الأمريكية لا يمكنها العودة إلى سياسة ما يسمى الحياد التي تسحب في النهاية في صراع مع أحد أو كل المتحاربين. من المؤكد أنه من الواضح أن التشريع الذي يفرض حظرًا إلزاميًا على المواد الحربية سوف يعمل على التحقق من نمو تجارة ذخائر واسعة أخرى مع القوى المتحاربة والمخاطر التي تلي تأرجح تجارتنا الخارجية لصالح عملائنا الذخائر وضد أولئك الذين لا يستطيعون الشراء الذخائر. لماذا يجب أن نطالب أيضًا بفرض حظر على المواد المهربة ، وحظر القروض والائتمانات للمتحاربين؟ لأنه يتطلب هذين العنصرين لإكمال أي نوع من برنامج الحياد العملي. إذا كنا حريصين على الحياد ، فقد نخطط أيضًا لأن نكون محايدين. . . .

دعونا نتوقع أنه في ظل ظروف الحرب الحديثة ، فإن كل شيء يتم توفيره لسكان العدو له نفس تأثير الإمدادات لجيش العدو ، وسيصبح مهربة. الغذاء ، الملابس ، الخشب ، الجلود ، المواد الكيميائية - كل شيء ، في الواقع ، باستثناء السلع الرياضية والكماليات (وهذه تساعد في الحفاظ على "الروح المعنوية" المدنية) - هي مساعدات مهمة لكسب الحرب مثلها مثل الذخائر. دعونا نتوقع أيضًا أن سفننا التي تحمل البضائع المهربة سيتم الاستيلاء عليها أو قصفها من الجو أو إغراقها بواسطة الغواصات. دعونا لا ندعي كحق ما هو استحالة. الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها الحفاظ على حقوقنا المحايدة هي محاربة العالم بأسره. إذا لم نكن مستعدين للقيام بذلك ، فيمكننا فقط التظاهر بإنفاذ حقوقنا ضد طرف واحد ، والذهاب إلى الحرب للدفاع عنه ضد الطرف الآخر. قد نتخلى على الأقل عن التظاهر.

فيما يتعلق بمسألة القروض والائتمانات للمتحاربين ، فإن قطار الأحداث الذي جرنا إلى الحرب العالمية له نفس الأهمية. المراسلات التي اكتشفتها لجنة التحقيق في الذخائر في ملفات وزارة الخارجية تقدم دليلاً واضحًا على أنه لا يمكن أن يكون هناك حياد حقيقي عندما يُسمح لأمتنا بتمويل جانب واحد من حرب خارجية. تشير إحدى الرسائل ، التي كتبها الوزير روبرت لانسينغ إلى الرئيس ويلسون ، بتاريخ 5 سبتمبر 1915 ، بوضوح إلى أن قروض الحلفاء كانت ضرورية للغاية لتمكينهم من دفع تكاليف التجارة الهائلة في الذخائر ، والمواد الحربية عمومًا ، والمواد الغذائية ، و مثل ، وإلا فإن هذه التجارة يجب أن تتوقف. وأعلن أن "روح الحياد الحقيقية" للإدارة يجب ألا تقف في وجه متطلبات التجارة. بعد حوالي شهر واحد ، تم طرح أول قرض كبير - القرض الأنجلو-فرنسي بقيمة 500 مليون دولار - من قبل نقابة يرأسها جي بي مورجان وشركاه. كانت هذه الشركة وكلاء الشراء لإمدادات الحلفاء في الولايات المتحدة منذ أوائل عام 1915. وسرعان ما تبعها قروض أخرى لقوات الحلفاء. . . .

"لكن ، فكر في الأرباح!" يبكي منظرينا. "لن تتخلى أمريكا أبدًا عن تجارتها المربحة في الذخائر ومستلزمات الحياة عندما تبدأ الحرب!". . .

فقط من الذي استفاد من الحرب الأخيرة؟ حصل العمال على بعض الفتات على شكل أجور عالية ووظائف ثابتة. لكن أين العمل اليوم مع عاطل عن العمل يبلغ أربعة عشر مليونًا؟ تلقت الزراعة أسعارًا عالية لمنتجاتها خلال فترة الحرب ودفعت ثمن ذلك التضخم القصير في أسوأ وأطول كساد زراعي في التاريخ. حققت الصناعة المليارات من توفير مستلزمات الحرب للمتحاربين ، ثم عانت من إعادة عمل رائعة مثل مدمن المنشطات في الصباح التالي. الحرب والاكتئاب - توائم قبيحة مشوهة لا ينفصلان - يجب أن تؤخذ في الاعتبار معًا. كل منجنيق للآخر. الكساد العالمي الحالي هو نتيجة مباشرة للحرب العالمية. كل حرب في التاريخ الحديث أعقبها كساد كبير.

لذلك أقول ، دع الرجل الساعي إلى الربح من الحرب أو الدول التي مزقتها الحروب يفعل ذلك على مسؤوليته الخاصة. . . .

إذا كان هناك أولئك الشجعان لدرجة أنهم يخاطرون بإدخالنا في الحرب بالسفر في مناطق الحرب - إذا كان هناك من شجعان لدرجة أنهم لا يهتمون بعدد الأشخاص الذين قتلوا نتيجة سفرهم ، فلنخبرهم ، ودعونا نقول للعالم أنه من الآن فصاعدًا ، سيكون موتهم مصيبة لأسرهم وحدها ، وليس للأمة بأكملها.

المستفيدون وغيرهم ممن يعارضون أي حياد عقلاني يصرخون: ستضحي بشرفنا الوطني! يعلن البعض أننا على وشك سحب العلم الأمريكي ، وفي حرب مستقبلية سوف يدوس المتحاربون على حقوقنا ويعاملوننا بازدراء. بعض هذه الحجج تتعثر عليها البيروقراطية البحرية لدينا. قيل لي إن الأدميرالات اعترضوا بشدة عندما اقترحت وزارة الخارجية سياسة حيادية جديدة إلى حد ما على هذا المنوال.

أنا أنكر بكل ذرة من كوني أن شرفنا الوطني يتطلب أن نضحي بزهرة شبابنا للحفاظ على أرباح قلة محظوظة. إنني أنكر ضرورة إعادة أيدي الحضارة إلى الوراء للحفاظ على شرفنا الوطني. أنا أنكر أي تعريف من هذا القبيل للشرف. ألم يحن الوقت لأن يفعل كل محب لبلدنا نفس الشيء؟

أسئلة الدراسة

أ. ما هي الاستنتاجات التي استخلصتها كلارك من تجربة الأمة في الحرب العالمية الأولى؟ كيف ميّز صناعة الذخائر في الولايات المتحدة؟ ما هي الخطوات التي كان يعتقد أنه يجب على الولايات المتحدة اتخاذها للحفاظ على الحياد الصارم؟

ب. كيف تتجسد نظرة كلارك السلبية لتأثير الحرب على المجتمع الأمريكي في خطاب تشارلز ليندبيرغ عام 1941 بعنوان "أمريكا أولاً"؟


صناعة الذخائر: جلسات الاستماع أمام اللجنة الخاصة للتحقيق في صناعة الذخائر ، مجلس الشيوخ الأمريكي ، الكونغرس الثالث والسبعون [- الرابع والسبعون] ، وفقًا لـ S. Res. 206 ، قرار بإجراء تحقيقات معينة بشأن تصنيع وبيع الأسلحة والذخائر الحربية الأخرى

نقطة. 1. 4-6 سبتمبر 1934. شركة القوارب الكهربائية - pt. 2. 7 سبتمبر 1934. شركة Driggs Ordnance & Engineering Co. - pt. 3. 7 و 10 سبتمبر 1934. American Armament Corporation - pt. 4. 10-12 سبتمبر 1934. شركة تصدير Curtiss-Wright - pt. 5. 12-14 سبتمبر 1934. E.I. Du Pont de Nemours & Co. - pt. 6. 17 و 18 سبتمبر 1934. شركة Pratt & Whitney Aircraft Co. و United Aircraft Exports، Inc. - pt. 7. 18-20 سبتمبر 1934. Federal Laboratories، Inc. - pt. 8. 20،21 سبتمبر 1934. شركة Lake Erie Chemical Co. و US Ordnance Engineers - pt. 9. 4 و 5 ديسمبر 1934. المراقبة الدولية للذخائر - pt. 10. 5 و 6 ديسمبر 1934. الحظر - حزب العمال. 11. 6 و 7 و 10 ديسمبر 1934. الاستعدادات الكيميائية بعد الحرب وتبادل المعلومات العسكرية - pt. 12. 11 و 12 ديسمبر 1934. علاقة صانعي الذخائر بالصلات الدولية الحكومية في الصناعة الكيميائية - pt. 13. 13 ديسمبر 1934. التربح والعقود الحكومية والنفقات خلال الحرب العالمية ، بما في ذلك عقد الهيكوري القديم - pt. 14. 14 ديسمبر 1934. عقد Hickory القديم (تابع) - pt. 15. 17 و 18 ديسمبر 1934. عقد هيكوري القديم (تابع) والتنظيم الصناعي في الحرب. نقطة. 16. 19 ديسمبر 1934. التنظيم الصناعي في الحرب (تابع) أمثلة في الحرب العالمية وخطط الحرب القادمة - حزب العمال. 17. 20 و 21 ديسمبر 1934. التنظيم الصناعي في الحرب (استنتاج) أمثلة في الحرب العالمية وخطط الحرب القادمة - حزب العمال. 18. يناير 21-25،29،30 ، و 31 ، 1935. بناء السفن البحرية شركة نيويورك لبناء السفن. - نقطة. 19. 1،4-7 فبراير ، و 11 ، 1935. بناء السفن البحرية شركة نيويورك لبناء السفن (اختتمت) - pt. 20 12-15 فبراير ، 18-21 ، 1935. بناء السفن البحرية شركة Newport News لبناء السفن والحوض الجاف - pt. 21. 22 ، 25-28 شباط و12-15 آذار 1935. بناء السفن البحرية ، شركة بيت لحم لبناء السفن. - نقطة. 22. 19-21 مارس ، 28-29 ، 1935. تحديد ضريبة أرباح الحرب وضبط الأسعار - pt. 23. 1-5 أبريل 1935. Naval Shipbuilding Federal Shipbuilding and Dry Dock Company، Bath Iron Works Corp.، Sun Shipbuilding and Dry Dock Co.، United Dry Docks، Inc. - pt. 24. تحديد أرباح الحرب وبناء السفن البحرية - pt. 25. 7 و 8 يناير 1936. تمويل الحرب العالمية والتوسع الصناعي للولايات المتحدة ، 1914-1915 جي بي مورغان وشركاه - pt. 26. 9 و 10 يناير 1936. تمويل الحرب العالمية والتوسع الصناعي للولايات المتحدة ، 1915 - حزب العمال. 27. 13 و 14 يناير 1936. حياد تمويل الحرب العالمية 1915 1914-1917 جي بي مورغان وشركاه - pt. 28. 15 و 16 يناير 1936. الحياد 1914-17 تمويل الحرب العالمية 1916 - حزب العمال. 29. 4 و 5 فبراير 1936. تمويل الحلفاء في الولايات المتحدة ، 1917-1923 جي بي مورجان وشركاه - pt. 30. 6 فبراير 1936. معروضات عن تمويل الحرب وما بعد الحرب ، 1914-1923 - حزب العمال. 31. 6 فبراير 1936. معروضات عن التمويل في زمن الحرب وما بعد الحرب ، 1914-1923 (تابع) - pt. 32. 6 فبراير 1936. معروضات عن التمويل في زمن الحرب وما بعد الحرب ، 1914-1923 (تابع) - pt. 33. 6 فبراير 1936. معروضات عن التمويل في زمن الحرب وما بعد الحرب ، 1914-1923 (تابع) - pt. 34. معروضات عن تمويل الحرب وتمويل ما بعد الحرب ، 1914-1923 (تابع) - جزء. 35. 6 فبراير 1936. معروضات عن التمويل في زمن الحرب وما بعد الحرب ، 1914-1923 (اختتمت) - جزء. 36. 6 و 7 و 10 فبراير 1936. تقرير الحكومة عن تصنيع الذخائر للجنة التجارة بين الولايات. - نقطة. 37. 11 فبراير 1936. جمعية الذخائر العسكرية وشركة كولت لتصنيع الأسلحة النارية - pt. 38. 17-19 فبراير 1936. تمرد ساو باولو ، البرازيل ، 1932 والتخلص من المواد الحربية الحكومية الفائضة والمتقادمة - حزب العمال. 39. 20 فبراير 1936. التخلص من المواد الحربية الحكومية الفائضة والمتقادمة وترتيبات العمل الدولية بين شركات الذخيرة Lockheed Aircraft Corporation و Douglas Aircraft Co. و Boeing Aircraft Co. - pt. 40. الفهرس

تاريخ الإضافة 2009-02-23 15:58:19 رقم الاتصال 39999063137663 الكاميرا Canon 5D المعرف الخارجي جرة: oclc: السجل: 1049674830 Foldoutcount 0 المعرف الذخائر industr13 معرّف الوحدة ark: / 13960 / t7tm7js0z Ocr ABBYY FineReader 8.0 Openlibrary_edition المصدر OL6363785M Openlibrary_work OL7584807W الصفحات 722 حالة حقوق النشر المحتملة NOT_IN_COPYRIGHT Ppi 300 Scandate 20090225153.bribning.

التحقيقات الأمريكية والبريطانية بشأن الذخائر

رويترز

خلال العامين الماضيين ، كانت صناعة الذخائر قيد التحقيق في كل من بريطانيا العظمى والولايات المتحدة. نُشر التقرير الخاص بنتائج التحقيق البريطاني مؤخرًا في 31 أكتوبر 1936 ، وقد نُشر القسم الأخير من التقرير الأمريكي الأكثر ضخامة في 19 يونيو. في سياق مناقشات نزع السلاح في جنيف ، وكذلك من الكتب والمقالات المنشورة في هذا البلد والتي تصف بعض الجوانب الأكثر جرأة للاتجار بالأسلحة والتسلح.وكان من بينها مقال بعنوان "الأسلحة والرجل" ظهر في المجلة حظ وتصوير التشابكات المالية والتشعبات السياسية والأنشطة الدعائية وقوة الكسب الهائلة لصانعي الأسلحة في أوروبا. تم نشر هذه المقالة في مارس 1934 ، وأعيد طبعها بعد ذلك بوقت قصير في سجل الكونجرس. في 12 أبريل / نيسان ، تبنى مجلس الشيوخ الأمريكي قرارًا يقضي بإجراء تحقيق من قبل لجنة خاصة مكونة من سبعة أعضاء في مجلس الشيوخ في أنشطة صانعي وتجار الذخائر في الولايات المتحدة.

بعد حوالي عشرة أشهر ، بعد أن بدأ تحقيق مجلس الشيوخ في إبراز الأدلة التي تذكر فيها المخاوف البريطانية بشكل متكرر ، قررت الحكومة البريطانية أن تحذو حذو الولايات المتحدة ، وفي 19 فبراير 1935 ، أنشأت لجنة ملكية معنية بالتصنيع الخاص. من وتجارة الأسلحة. تألفت هذه اللجنة أيضًا من سبعة أعضاء ، لكنهم ، على عكس المجموعة الأمريكية ، لم يشغلوا مناصب عامة. كان رئيس مجلس الإدارة ، السير جون إلدون بانكس ، قاضيا متقاعدا يبلغ من العمر واحد وثمانين عاما. كان عضوان (أحدهما مساعد والآخر محرر مجلة متقاعد) يزيدان عن السبعين. كان الأعضاء الآخرون أستاذًا للقانون المقارن ، وصحفيًا ، ورجل أعمال ، وامرأة كانت سابقًا مسؤولة في الجامعة. لم يقدم الموظفون الكثير من الوعود بإجراء تحقيق جاد ، حيث لم يكن لدى الأعضاء أنفسهم معرفة مباشرة بالمشاكل التي يتعين عليهم التعامل معها ، ولم يتم تفويضهم ، كما كانت لجنة مجلس الشيوخ ، لتوظيف خبراء لتوجيه التحقيق و استجوب الشهود.

كانت اختصاصات المحققين الأمريكيين والبريطانيين متشابهة من ناحيتين. تم توجيه كلا الهيئتين للنظر والإبلاغ عن الرغبة في تحويل صناعة الذخائر إلى احتكار حكومي وأيضًا للتحقيق في مدى كفاية التشريعات القائمة لمراقبة تجارة تصدير الذخائر. ومع ذلك ، صدرت تعليمات أخرى إلى اللجنة الأمريكية "بالتحقيق في أنشطة الأفراد والشركات والجمعيات والشركات وجميع الوكالات الأخرى في الولايات المتحدة العاملة في تصنيع الأسلحة والذخائر أو بيعها أو توزيعها أو استيرادها أو تصديرها ، أو غيرها من أدوات الحرب ". بموجب هذا التفويض ، كان الأمر يتعلق بالتحقيق في طبيعة المنظمات الصناعية والتجارية العاملة في مجال الذخائر ، وطرق ترويجها للمبيعات ، وفي تفاصيل تجارة الصادرات والواردات في المواد الحربية.

كانت تعليمات اللجنة البريطانية أقل شمولاً. لم يكن مطلوبًا البحث في السجلات السابقة والحالية لمخاوف الذخائر ، ولكن فقط "للنظر والإبلاغ عما إذا كانت هناك أي خطوات يمكن أن تكون مفيدة لإزالة أو تقليل أنواع الاعتراضات التي ينص عليها التصنيع الخاص في المادة 8 (5) من ميثاق عصبة الأمم أن يكون مفتوحًا ". إن مادة العهد المشار إليها هنا فقط تنص على أن "تصنيع الذخائر وأدوات الحرب من قبل مؤسسة خاصة معرض لاعتراضات جسيمة" وتنص على أن مجلس العصبة "سيقدم المشورة بشأن الكيفية التي يمكن بها منع الآثار السيئة المترتبة على مثل هذا التصنيع ، "مع إيلاء الاعتبار الواجب لاحتياجات أعضاء العصبة الذين لا يستطيعون تصنيع أدوات الحرب اللازمة لسلامتهم.

في حين كان من المتوقع عمومًا أن تقوم اللجنة البريطانية بتخفيف عملياتها ، أو حتى في النهاية تطبيق طبقة من التبييض على صناعة الذخائر ، كان من المتوقع أن تدخل لجنة مجلس الشيوخ الأكثر عدوانية ، المكونة من سياسيين ذوي خبرة ومسلحة بقوة أكبر ، في الاتجاه المعاكس ، ربما للانغماس في "رحلات الصيد". تحققت هذه التوقعات ، ولكن فقط جزئيًا لعمل كل جسد كان له ميزاته الخلاصية.

استفادت لجنة مجلس الشيوخ بشكل كامل من سلطتها في استدعاء الشهود والسجلات. وظفت عددًا كبيرًا من المحققين لتمشيط المراسلات والوثائق الموجودة في ملفات شركات التسلح والمصرفيين الدوليين ووزارات الخارجية والحرب والبحرية والتجارة. بعد حوالي خمسة أشهر من هذا "العمل المجرف" ، بدأت اللجنة في استجواب الشهود في جلسات الاستماع العامة. ملأت الشهادة عدة آلاف من الصفحات ، وشغل نتائج اللجنة وتوصياتها وحدها أكثر من 1400 صفحة مطبوعة عن كثب. تم الحصول على دعاية واسعة للإجراءات من قبل رئيس مجلس الإدارة ، السناتور ناي من نورث داكوتا ، الذي ابتكر يوميًا تقريبًا لتطوير بعض الشهادات المثيرة التي من شأنها أن تضمن قصة إخبارية على الصفحات الأولى من الصحف الحضرية. كما استفاد السناتور ناي بشكل كامل من الراديو ومنصة المحاضرات. وبلغت التكلفة الإجمالية للتحقيق ما يقرب من 200000 دولار. في حين تم انتقاد هذا الإنفاق باعتباره باهظًا ، لم يكن هناك الكثير لدفعه مقابل صياغة أي خطة عملية لتقليل احتمالية الحرب.

كان السناتور ناي مقتنعًا بأن السبيل لمنع الصراع الدولي هو جني الأرباح من الحرب ، وأدار مسار التحقيق بشكل رئيسي بهدف تقديم أدلة تدعم هذه الأطروحة. كانت هناك مؤشرات طوال الإجراءات على أن القضية قد تم الحكم عليها مسبقًا فيما يتعلق بالرئيس وأغلبية أعضاء اللجنة. تطرق التحقيق إلى كل مرحلة من مراحل الاتجار بالمواد الحربية منذ عام 1914. وقدم السناتور ناي أدلة تميل إلى إظهار أن شركات الذخائر والأسلحة الخاصة قد حصلت على أرباح مفرطة أثناء الحرب العالمية وبعدها ، وأن جهود الحكومة لمنع التربح كانت غير فعالة. وأنه لا يمكن تفعيلها بدون ثلاثة تعديلات على الأقل لدستور الولايات المتحدة.

تحت إغراء الأرباح ، زُعم أن الشركات الأمريكية مارست ضغوطًا على حكوماتها وحكوماتها الأجنبية. احتفظ بناة السفن وموردو الإمدادات العسكرية بمنظمات متقنة في العاصمة للضغط نيابة عن الاعتمادات الأكبر للجيش والبحرية. في الحصول على عقود من حكومات أخرى ، اضطرت المخاوف الأمريكية إلى التنافس على مستوى منخفض للغاية مع الشركات الأجنبية. لم يكن المسؤولون في الدول العسكرية الأصغر ، الذين تم من خلالهم معظم هذه المبيعات ، دائمًا ما يكونون أخضرون وغير قابلين للفساد ، وفي بعض الأحيان كان هناك الكثير من تشحيم النخيل للحصول على عقد.

وجدت اللجنة أنه على الرغم من الانتهاكات التي حدثت في هذا العمل ، فقد تم تشجيع المبيعات الخارجية كسياسة من قبل إدارتي الحرب والبحرية. كان من المفترض أنه كلما زاد عدد الأعمال الأجنبية التي يمكن لشركات الذخائر الحصول عليها ، زادت قدرتها الإنتاجية وكفاءتها ، وكلما زاد استعداد البلاد للدفاع الوطني. غالبًا ما تقدم مكاتب الإدارات المعلومات والمشورة الفنية للشركات الخاصة وساعدتها في الترويج لمبيعاتها. أفادت تقارير أن العديد من الشركات الأمريكية باعت محركات طائرات ذات استخدام عسكري محتمل إلى ألمانيا بإذن من إدارتي الحرب والبحرية ، على الرغم من حقيقة أن معاهدة السلام بين ألمانيا والولايات المتحدة تجسد حظر فرساي لواردات الحرب. مواد من أي نوع من قبل الرايخ. تم تقديم أدلة أيضًا لإظهار أن الشركات الأمريكية قد انتهكت كلاً من حظر الأسلحة الصيني لعام 1919 وحظر تشاكو للأسلحة لعام 1934.

أولت اللجنة أهمية كبيرة لوجود حلقة التسلح العالمية. تم العثور على مخاوف الذخائر الأمريكية الرئيسية لعقد اتفاقيات واسعة النطاق مع المنتجين الأجانب لتقسيم الأسواق ، وتحديد الأسعار ، وتبادل المعلومات بشأن الاختراعات والعمليات الجديدة. وترى اللجنة أن انتهاك بنود نزع السلاح في معاهدة فرساي يرجع بدرجة كبيرة إلى العلاقات الوثيقة القائمة بين شركات الذخائر الألمانية وشركات الدول الأخرى. وقد تم ارتكاب كل هذه التجاوزات سعياً وراء الربح ، وتم التنديد بها باعتبارها تحمل "بذور الاضطراب لسلام واستقرار الدول التي وقعت فيها".

هذه الانتهاكات ، في رأي السناتور ناي وزملائه ، تشهد أيضًا على عدم كفاية التشريعات القائمة. لمنع تكرارها ، أوصت اللجنة بما يلي: (1) عدم إصدار تراخيص تصدير المواد الحربية إلا إذا أعطت حكومة البلد المستورد الإذن باستيرادها (2) وجوب فرض عقوبات على الملصقات الزائفة والبيان المزيف والوجهة المزيفة. زيادة (3) أن مجلس مراقبة الذخائر ، الذي تم إنشاؤه في عام 1935 ، يجب أن يكون مفوضًا بفحص جميع المراسلات وكذلك السجلات المتعلقة بالأوامر كلما كان الحظر ساريًا (4) أن تراخيص تصدير المواد القابلة للتكيف مع الاستخدام المدني أو العسكري يجب أن أن تكون مصحوبة بضمان من حكومة البلد المستورد بأنها لن تستخدم لأغراض عسكرية (5) أن بيع الأسلحة يجب أن يقتصر على الحكومات المعترف بها و (6) أن الحكومة يجب أن تتخذ خطوات لمزيد من الرقابة الدولية الفعالة بشأن تجارة الذخائر ، وعلى وجه الخصوص ، يجب أن تحث على النظر في وقت مبكر في مسودة الاتفاقية المقدمة إلى جنيف في عام 1934.

بشكل جماعي ، كانت هذه المقترحات المختلفة ستمنع المبيعات الخاصة للأسلحة والذخائر في الخارج ، حتى في أوقات السلم ، إلا بموافقة حكومة بلد المقصد. كانت المبيعات في زمن الحرب محظورة بالفعل بموجب قانون الحياد لعامي 1935 و 1936.

كان شيء ما إلى جانب هذه الرقابة الصارمة على تصدير الذخائر ضروريًا إذا كان سيتم سحب الأرباح من الحرب. لذلك قامت اللجنة بفحص خطة كانت وزارة الحرب قد صاغتها وفقًا لنتائج لجنة سياسات الحرب ، وهي هيئة أنشأها الكونجرس في عام 1930 لدراسة "طرق معادلة الأعباء وإزالة أرباح الحرب". كانت أهم عناصر خطة وزارة الحرب هي: (1) إغداق رئيس السلطة العامة لتحديد الأسعار والأجور في زمن الحرب وتنظيم جميع عمليات التصنيع والتوزيع و (2) توفير مشروع شامل للمواطنين الذكور. أكثر من ثمانية عشر عامًا ، والذين قد يتم تجنيدهم إما في الخدمة العسكرية أو في الصناعة. تم تصميم الخطة للقضاء على التربح من قبل جميع الفئات ، بما في ذلك العمالة ، والحصول على أقصى إنتاج بتكلفة معقولة. لقد استند إلى افتراض أن الحرب يجب أن تتم على أساس المساواة في المعاملة للجميع ، وبهدف العدالة الفردية وكذلك الفعالية العسكرية.

على الرغم من أن فكرة الحرب غير الربحية كانت متوافقة مع آراء اللجنة ، إلا أن حكمها على هذه المقترحات كان غير موات. نظرًا لأنه سيكون من الأسهل في الممارسة الفعلية تحديد الأجور بدلاً من القضاء على الأرباح ، اعتقدت اللجنة أنه بموجب هذا الترتيب سيقدم العمل تضحية أكبر من رأس المال. علاوة على ذلك ، فإن صياغة العمالة للعمل في المنشآت الصناعية في ظل شيء مثل الانضباط العسكري لن تؤدي إلى كفاءتها.

وتفضيلًا لهذه الخطة ، أوصت غالبية أعضاء اللجنة بتأميم منشآت بناء السفن الحربية ومطروقات البنادق والقذائف ولوحة المدرعات والبنادق والمسدسات والمدافع الرشاشة. [i] من الناحية العملية ، كانت الطائرات هي الأدوات الوحيدة للحرب غير المدرجة في خطة التأميم. كان من المقرر استثناء صناعة الطائرات لأن صناعة المحركات والطائرات كانت لا تزال في مرحلة التطوير "وبهذه الطريقة تختلف عن المواد القياسية إلى حد ما التي يُقترح أن تحصل الحكومة على مرافق لها". بدت هذه الأسباب للكثيرين قابلة للتطبيق بالتساوي على بعض الصناعات الأخرى التي اقترحت اللجنة تأميمها.

المصانع المملوكة للحكومة ، كما تصورتها غالبية اللجنة ، ستكون مجهزة لتزويد فقط بمتطلبات وقت السلم للجيش والبحرية. لقد تم إدراك أن المصانع الكبيرة بما يكفي لتلبية احتياجات وقت الحرب ستظل عاطلة عن العمل معظم الوقت وأن الاستثمار الضخم المطلوب لها سيكون مضيعة للوقت. من خلال الاعتراف بأن المصانع الخاصة ستكون ضرورية لمعظم متطلبات الحرب في بلد ما ، من الواضح أن غالبية اللجنة قد أضعف موقفها من أجل القضاء التام على أرباح الحرب. ومع ذلك ، اقترحت أن تمسك الحكومة يدًا بالسوط من خلال الحصول على جميع الأدوات والمعدات اللازمة لصنع الذخائر أثناء أوقات السلم وتركيبها ، على الأرجح وفقًا لشروطها ، في المصانع الخاصة في حالة الحرب.

عارض أعضاء الأقلية في اللجنة التأميم لثلاثة أسباب. وزعموا أنه سيتبع ذلك ضغط سياسي محلي للإبقاء على المصانع تعمل بكفاءة ، وأن هذا من شأنه أن يزيد النفقات العسكرية ويخلق معارضة لنزع السلاح. وأشاروا إلى أن ملكية الدولة ستدمر "المنشآت الطبيعية" التي كانت تعتمد عليها الحكومة دائمًا ، وأن هذا سيضعف الدفاع الوطني ما لم تقم الحكومة ببناء مصانع مناسبة لاحتياجاتها في زمن الحرب. وجادلوا ، أخيرًا ، بأنه ما لم يتم تشغيل المصانع الحكومية بكامل طاقتها ، فإن تكلفة الإنتاج ستتجاوز تكلفة المؤسسات الخاصة. لذلك ، بدلاً من الملكية العامة ، فضلوا السيطرة الصارمة.

هذا ، باختصار ، هو جوهر الأجزاء ذات الصلة من نتائج وتوصيات لجنة مجلس الشيوخ. لكن الأغلبية المؤيدة للتأميم كانت ترغب في تعزيز قضيتها من خلال إثبات أن الشركات المصنعة للأسلحة والذخيرة الخاصة لعبت دورًا رئيسيًا في إجبار الولايات المتحدة على الدخول في الحرب العالمية. من أجل تطوير هذه الأطروحة ، ضمّن السناتور ناي في تقرير اللجنة مذكرة حول السياسة الخارجية للولايات المتحدة من عام 1914 إلى عام 1917 ، أعدها أحد موظفي اللجنة ، وهي في الواقع لائحة اتهام لبلده وكاملها. الناس وتبرير حرب الغواصات الوحشية لألمانيا. وتتهم الوثيقة الولايات المتحدة بـ "الافتقار التام للحياد" ، وتتهم الحلفاء بـ "التطلعات الأنانية والمادية". تم الحكم على الولايات المتحدة بتهمة إمداد الحلفاء "بمواد القتل" بكميات غير محدودة ، في حين تم تبرير حرب الغواصات الألمانية غير المقيدة على أنها "فرصتها الوحيدة للنجاح" ، وبسبب قسوتها "افتقار أمريكا الكامل للحياد كان المسؤول . "

تكفي هذه المقتطفات القليلة للإشارة إلى سبب اعتبار الرئيس متحيزًا ، ولماذا عانت اللجنة بشدة في التقدير العام خلال المرحلة الأخيرة من التحقيق. وصل الاستياء إلى ذروته عندما تعهد السناتور ناي بإظهار أن الرئيس ويلسون والوزير لانسينغ قد "زيفوا" ، بشكل لا صلة له بالغرض الذي تم من أجله التحقيق ، عندما نفيا المعرفة ببعض المعاهدات السرية التي تفاوض عليها الحلفاء أمام الولايات المتحدة. دخلت الحرب. استنكر أعضاء مجلس الشيوخ الموالون لإدارة ويلسون الرئيس على الأرض لأنه خرج عن طريقه لتشويه سمعة رجال الدولة الذين ماتوا منذ زمن طويل وغير قادرين على الدفاع عن أنفسهم. أعلن السناتور كونالي من ولاية تكساس أن أنشطة اللجنة قد وصلت إلى "أدنى مستويات أدائها حتى الآن".

بعد أن بدأ تحقيقاته بصخب الأبواق والتنبؤات بالإفشاءات المذهلة ، لم يستطع السناتور ناي تجنب شيء مثل الانهيار عند نهايته. قد تُمنح جهوده لإغواء البلاد مستوحاة من الرغبة في الحفاظ على سلام الأمة ، لكن السيناتور بالغ في تقديره ، وفي النهاية أضعف أي نتائج مفيدة كان من الممكن تحقيقها لو اقتصرت نتائج اللجنة على الأمور. مرتبطة مباشرة بالموضوع المخصص لها للدراسة والتقرير.

في غضون ذلك ، كانت اللجنة البريطانية تمضي في تحقيقها بطريقة أكثر تواضعا. لم يكن لديها سلطة استدعاء الشهود أو إجبارهم على تقديم الأوراق ، وقد أصدرت دعوة عامة من خلال الصحافة لجميع الأشخاص والهيئات التمثيلية الذين قد يرغبون في الاستماع إليهم. لقد خرج عن هذا الإجراء إلى حد إصدار دعوات خاصة للسيد لويد جورج ، الذي كان وزير الذخائر خلال الحرب العالمية ، إلى السير إريك جيديس ، الذي كان نائب مدير إمدادات الذخيرة أثناء الحرب وهو الآن رئيس إمبريال. الخطوط الجوية وشركة Dunlop Rubber Company ، والسيد PJ Noel Baker ، الذي عمل مع مؤتمر نزع السلاح والهيئات الهامة الأخرى في جنيف. كما تم إرسال الدعوات إلى مجلس السلام الوطني ، واتحاد عصبة الأمم ، واتحاد السيطرة الديمقراطية ، بسبب اهتمامهم الخاص بموضوع التحقيق. ظهر سبعة وعشرون شاهدا طوعا نيابة عن شركات أسلحة وطائرات ، وحضر نفس العدد تقريبا نيابة عن جمعيات سلام مختلفة ومنظمات سياسية ليبرالية.

طُلب من الشهود تقديم إفادات مكتوبة مسبقًا بالأدلة التي يعتزمون تقديمها. على الرغم من أن إعداد هذه التصريحات ربما أدى إلى إبطاء تقدم التحقيق ، إلا أن اللجنة رأت أنها أضافت بشكل كبير إلى قيمتها. عقدت اللجنة اثنتين وعشرين جلسة عامة. تتألف جلسات الاستماع ، بما في ذلك البيانات المكتوبة والشهادة الشفوية ، من 750 صفحة مطوية فقط ، وتقريرها النهائي عبارة عن كتيب من 101 صفحة. وبلغت التكلفة الإجمالية للتحقيق حوالي 700 36 دولار. أنتج التحقيق الأمريكي ما يقرب من عشرة أضعاف كمية المطبوعات بتكلفة تبلغ حوالي ستة أضعاف التكلفة ، لكنه ذهب وراء شهادات الشهود وتعمق في السجلات ، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان ، يبدو ، مع الرغبة في إثبات أطروحة بدلاً من وزن الجميع. حقائق يمكن الحصول عليها.

كشفت جلسات الاستماع البريطانية عن وجود حملة منظمة تنظيماً جيداً ضد التجارة الخاصة بالذخائر. وتلقت اللجنة مذكرات وعرائض وقرارات من منظمات دينية ومدنية وسلمية في جميع أنحاء البلاد تحث على قمع حركة المرور. أعلن "تمثيل" موقع من قبل رؤساء أساقفة كانتربري ويورك ودبلن وويلز ، ومدير كنيسة اسكتلندا ، ورؤساء مختلف الكنائس الإنجيلية الحرة أنه "أمر بغيض للأخلاق المسيحية أن أرباح أي منظمة يجب أن يعتمد على درجة الشك والعداء الموجودة بين الدول "وحث على القضاء على الأرباح الخاصة إما عن طريق" التدابير المناسبة للتقييد والرقابة ، أو ، إذا ثبت أن هذه التدابير غير كافية ، عن طريق نقل الصناعة إلى بعض الجمهور السلطة." قلة من الالتماسات أو القرارات كانت محافظة بهذا الشكل ، ونادرًا ما اقترحت بديلاً للملكية العامة. واستشهد عدد منهم بما كشف عنه التحقيق الأمريكي كأحد أسباب اتخاذ الإجراءات.

بما أن اللجنة كانت تعتمد على مبادرة الشهود للحصول على المعلومات ، فإنها لم تسفر عن أي آثار يمكن وصفها بأنها مثيرة. هذا التأثير ، في الواقع ، لم يكن الغرض منه.تألفت جلسات الاستماع المطبوعة بشكل أساسي من الحجج المؤيدة والمعارضة لاستمرار التصنيع الخاص وتجارة الأسلحة والذخائر الحربية. ولم يُصرح لها ، بموجب اختصاصاتها ، بإجراء تحقيق مفصل في الشرور المنسوبة إلى تهريب الذخائر ، وبالتالي لم يُعرض عليها سوى ثلاث حالات من الانتهاكات المزعومة. إجمالاً ، كانت حجة التأميم كما قُدمت إلى اللجنة ، بكلماتها الخاصة ، "تخمينية بحتة في طبيعتها وغير مدعومة بالأدلة". ولكن في ظل أسلوب عمل اللجنة ، كان من المستحيل على دعاة التأميم تقديم أي شيء أكثر من مجرد حالة مضاربة. يمكن الاستشهاد بالشرور المحتملة ، ولكن لم يتم توفير فرصة لإثبات وجود شرور فعلية.

كانت استنتاجات وتوصيات اللجنة بالضبط ما كان متوقعا في ظل هذه الظروف. ووجدت أن الحد من الأسلحة بموجب اتفاق دولي سيكون الطريقة الأكثر فاعلية للقضاء أو التخفيف من أي شرور لحادث الاتجار الخاص بالأسلحة ، ولكن في الوضع الحالي للعالم مثل هذه الاتفاقية "من المرجح أن تكون غير عملية". علاوة على ذلك ، مع وجود العالم في حالة مضطربة للغاية ، فإن الملكية العامة في بريطانيا العظمى ستكون غير مرغوب فيها حتى لو كانت عملية. بدلاً من التأميم ، أوصت اللجنة بتقييد أرباح شركات التسلح في وقت السلم إلى نطاق معقول.

كخطوة أخرى نحو إزالة أي شرور قائمة ، فضلت اللجنة تنظيم الصناعة من خلال شيء مثل وزير الذخائر المسؤول مباشرة أمام البرلمان. وأوصت بمزيد من الرقابة الصارمة على صادرات الأسلحة ، إلى حد كبير كما اقترحت اللجنة الأمريكية ، مع تقييد الشحنات للحكومات الأجنبية وبموجب التراخيص الممنوحة فقط لشركات التصدير المصرح لها على وجه التحديد. استنتاج اللجنة بأن تجارة تصدير الأسلحة لم توفر توسعًا كافيًا للقدرة الإنتاجية لتبرير تشجيعها من قبل الحكومة كان ذا أهمية خاصة في ضوء السياسات التي ورد أن وزارتي الحرب والبحرية في واشنطن اتبعتاها.

التقييم النهائي لعمل اللجنة الأمريكية والمفوضية البريطانية ليس ممكناً بعد. لقد أعدوا تقاريرهم ، والخطوات التالية تقع على عاتق الكونجرس والبرلمان. وأضافت اللجنة الأمريكية العديد من التفاصيل المتعلقة بتاريخ تجارة الذخائر وكذلك فيما يتعلق بتمويل الحلفاء خلال الحرب العالمية ، ولم تبرز أي حقائق عامة لم تكن معروفة للمواطنين المطلعين خلال فترة الحرب. لم تكن اللجنة البريطانية ، كما أوضحنا سابقًا ، معنية بشكل مباشر بتجميع الحقائق الجديدة.

بينما أيدت كلتا الهيئتين المحققتين القضاء على أرباح الحرب ، إلا أنهما لم يشرتا إلى حقيقة أن الدول الشمولية ، حيث يبدو أن أرباح الحرب في طور القضاء عليها ، هي على وجه التحديد الدول التي تقدم اليوم أكبر تهديد للسلام. لم ير أي من المدافعين عن ملكية الحكومة لمصانع الذخيرة أنه من المناسب لفت الانتباه إلى المعدات العسكرية الهائلة للاتحاد السوفيتي ، حيث لا يوجد دافع الربح. إذا كان تأميم الأسلحة وسيلة وقائية للحرب ، فيجب أن تكون روسيا السوفياتية المثال المشرق الذي يشير إليه جميع دعاة السلام بكل فخر. إذا كانت السيطرة الوطنية الكاملة هي الحل ، فيجب أن تكون ألمانيا وإيطاليا نموذجًا يحتذي به كل الدول المحبة للسلام. لا يبدو أن أي من الهيئتين المحققتين قد اهتمت بالتأثيرات المحتملة على الدول الأصغر للملكية الحكومية الكاملة في الدول الصناعية الكبرى. إذا لم تتمكن الدول الأضعف من الحصول على أسلحة من الشركات المصنعة الخاصة في هذه البلدان ، فعليها إما بناء مصانع ذخيرة خاصة بها أو المخاطرة بالوقوع فريسة لمعتدي طماع.

باختصار ، لم يتم الكشف عن أن المشكلة التي تواجه الشعبين الأمريكي والبريطاني هي ببساطة مشكلة الاختيار بين أرباح الحرب والسلام. يمكن لهيئات التحقيق الخاصة بهم أن تشير إلى طرق لإزالة أو تقليل بعض الشرور المعترف بها في حركة المرور في أدوات الحرب ، لكن لم تجد أي من المجموعتين طريقة لجني الأرباح من الحرب. وحتى لو نجحوا في ذلك ، وإذا تم تبني توصياتهم ، فإن الكراهية والتنافس والطموحات القديمة التي دفعت الدول إلى القتال كانت ستظل تعذب العالم.

[i] الأعضاء الذين دافعوا عن التأميم هم أعضاء مجلس الشيوخ ناي وبوني وكلارك وبوب ، وجميعهم يمثلون ولايات غرب المسيسيبي. الأغلبية المعارضة كانت أعضاء مجلس الشيوخ باربور وجورج وفاندنبرغ ، الذين يمثلون ولايات شرق المسيسيبي.


لجنة ناي

خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، ادعى عدد من المؤلفين والمسؤولين رفيعي المستوى وأعضاء الكونجرس والجماعات السلمية أن مصنعي الأسلحة المتعطشين للربح قد أثروا بشكل غير ملائم على قرار أمريكا بدخول الحرب العالمية الأولى. تزايد قلق الأمريكيين من أن مصنعي الأسلحة قد يضغطون على الولايات المتحدة لدخول صراع آخر في الخارج. أنشأ مجلس الشيوخ لجنة خاصة في عام 1934 للتحقيق في بيع الذخائر في الحرب العالمية الأولى ، والمعروفة باسم لجنة ناي ، بعد رئيسها السناتور جيرالد ناي من نورث داكوتا.

نحن قلقون جدًا من أن تقوم بالتحقيق في أعمال التسلح ، كما نعلم جدا الكثير عن عبث الحرب الأخيرة ، ولن تدعم حربًا أخرى أبدًا.

الآنسة مابل هارمان ، والسيدة مارثا هارمان ، والسيدة تشارلز باتشمان ، بطاقة بريدية للسيناتور جيرالد بي ناي من نورث داكوتا ، 1 مارس 1934


تخزن الشرطة الذخائر "الأقل فتكًا"

بعد ليلتين من الاحتجاجات الفوضوية بالقرب من البيت الأبيض في نهاية شهر مايو ، وجدت إدارة شرطة العاصمة في العاصمة أن إمداداتها من القنابل الكروية المطاطية والطلقات الإسفنجية عالية التأثير وقذائف الغاز المسيل للدموع بعيدة المدى ورذاذ الفلفل قد نفد تقريبًا.

النقص لم يدم طويلا.

في اليوم التالي ، وفقًا لسجلات المدينة ، أعطت الإدارة "أولوية" طلب شراء بقيمة 100000 دولار لهذه الذخائر "الأقل فتكًا". تضمنت قائمة العناصر المطلوبة من Atlantic Tactical "قاذفات خاصة لـ Metro PD" ، ​​وكرات مطاطية من عيار 60 ، وقنابل كيميائية - كل من الغاز المسيل للدموع وغاز الفلفل - وعلامات التأثير المباشر ، والتي تم الإعلان عنها على أنها "حل ممتاز سواء تحتاج إلى إعاقة موضوع واحد أو التحكم في حشد من الناس ".

إجمالاً ، أنفق MPD أكثر من 309000 دولار على إمدادات السيطرة على الحشود في خمسة أيام. تظهر طلبات الشراء أن القسم أنفق 18500 دولار على الأصفاد البلاستيكية 30000 دولار لأدوات التدريب الأقل فتكًا 77.689 دولارًا للخوذات البالستية المقاومة للبنادق وحوالي 83000 دولار في النظارات الشمسية لحماية العين بالليزر للضباط.

رفض MPD طلب مقابلة ، لكنه أرسل إلى IRW بيانًا جاء فيه جزئيًا:
"الوزارة ملتزمة بالعمل على حماية المدينة أثناء أعمال الشغب من خلال توفير أدوات أقل فتكًا للضباط لنشرها لتفريق مثيري الشغب".

أصبحت هذه المشتريات الكبيرة واستخدام المعدات ذات الطراز العسكري موضع تركيز متجدد حيث تخضع إدارات الشرطة في جميع أنحاء البلاد لمزيد من التدقيق بسبب تكتيكاتها وتمويلها وتدريبها.

كان الأمر جزءًا من موجة شراء على مستوى البلاد من قبل مدن في جميع أنحاء البلاد تسعى إلى تخزين أسلحة أقل فتكًا ردًا على الاحتجاجات المتزايدة ضد وحشية الشرطة. بينما تقول الشرطة إن المقذوفات هي بدائل آمنة لإطلاق الرصاص الحقيقي على حشد من الناس ، لا تزال المقذوفات تؤذي عشرات المتظاهرين في جميع أنحاء البلاد. على الصعيد الوطني ، أخطأت الشرطة "جزئيًا" في عمى ثمانية أفراد في 30 مايو بأشكال من المقذوفات الأقل فتكًا ، وفقًا لتحقيق أجرته صحيفة واشنطن بوست. في غراند رابيدز بولاية ميشيغان ، ألقى ضابط شرطة قنبلة يدوية من مسافة قريبة وأحرق أحد المارة. في أوستن ، كسرت قذيفة أقل فتكًا فك أحد المتظاهرين ، مما تطلب عمليتين جراحيتين.

في مقاطعة أورانج بكاليفورنيا ، أرسلت الشرطة مركبات عسكرية إلى المقاطعات المجاورة كإجراء احترازي ، بعد أن ألقى المتظاهرون الحجارة والألعاب النارية على ضباط في أنهايم. وفي العاصمة ، أنزلت الشرطة مروحية تحت ارتفاع المباني المحيطة وحلقت فوق رؤوس المتظاهرين. خلقت شفرات المروحية سرعات رياح تعادل عاصفة استوائية.

لفهم كيف كانت الشرطة تستعد لهذه الاضطرابات ، طلبت IRW وثائق من أقسام الشرطة في جميع أنحاء البلاد. يرسمون صورة لأقسام الشرطة المحلية وهي تقدم طلبيات كبيرة من الذخائر تشير إلى أنهم كانوا يستعدون لمواجهات عنيفة ، لم يأت الكثير منها.

ما أمرت به شرطة العاصمة
  • أكثر من 309000 دولار تم إنفاقها على إمدادات السيطرة على الحشود
  • 100000 دولار من الذخائر الأقل فتكًا
  • أصفاد بلاستيكية بقيمة 18500 دولار
  • 30000 دولار لمجموعات التدريب الأقل فتكًا
  • 77.689 دولارًا للخوذات الباليستية المقاومة للبنادق
  • تقريبا. 83000 دولار في النظارات الشمسية لحماية العين بالليزر

وكتبت كريستين ميتزجر ، نائبة مدير الاتصالات في إدارة شرطة العاصمة في واشنطن العاصمة ، أن "الشراء في يونيو يعكس كلاً من تزايد أعمال الشغب حتى الآن هذا العام ، فضلاً عن الاستعدادات العامة لاضطراب مدني محتمل لبقية العام". في بريد إلكتروني. "تم شراء نظارات الحماية من الليزر استجابة للتهديدات الجديدة لتجربة سلامة الضابط هذا الصيف."

كان جيفري ألبرت ، أستاذ علم الجريمة والعدالة الجنائية بجامعة ساوث كارولينا ، صريحًا في تقييمه لاستعداد أقسام الشرطة ، مثل MPD ، للاحتجاجات العنيفة غير المخطط لها.

"هل كانوا مستعدين؟ لا! عندما يتعلق الأمر بأشياء مثل الاضطرابات المدنية ، فنحن لسنا مستعدين لهذه الأشياء عندما تضرب ، "قال خلال مقابلة مع IRW. "لا يمكنك التنبؤ بما تحتاجه. هناك مدة صلاحية للمهيجات وغيرها من المواد الرادعة للحشود. لا يوجد مستودع مليء بهذه الأشياء ".

شدد ألبرت أيضًا على أن القرارات المتعلقة بما يجب شراؤه للسيطرة على الحشود هي "قرارات تكتيكية بموافقة سياسية".

قال: هذه ليست في الميزانية. ستة وتسعون في المئة من تكاليف الشرطة هي أفراد. معدات تبلغ مائتي ألف دولار هي نسبة مئوية أكبر نسبيًا. عادة ، يتعين على رئيس الشرطة الحصول على إذن من رئيس البلدية أو على الأقل من مدير المدينة لإجراء هذه الأنواع من المشتريات ". تواصلت IRW عبر البريد الإلكتروني إلى موظفي الاتصالات في مكتب Mayor Muriel Bowser & # 8217s لسؤالهم عما إذا كانوا على دراية بأوامر الشراء هذه للذخائر الأقل فتكًا في أوائل يونيو ، ولم يستجبوا & # 8217t.

في يوليو ، أصدر مجلس العاصمة تشريعًا طارئًا يحظر استخدام هذه المقذوفات "الأقل فتكًا" وأشكال المهيجات الكيميائية ضد الأشخاص المشاركين في جمعيات التعديل الأول.

قال عضو مجلس DC Charles Allen (D-Ward 6) ، رئيس لجنة القضاء والسلامة العامة ، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، إن المجلس أقر هذا التشريع لأنه قرر أن استجابة الشرطة كانت مناسبة لأعمال الشغب ، وليس لأي سبب ، في كثير من الحالات. كانت احتجاجات سلمية.

قال ألين: "لقد رأينا نشر المهيجات الكيميائية ، مقذوفات أقل فتكًا ، بطرق لا أعتقد أنها تتماشى مع ما نتوقعه من مجموعة التعديل الأول". "هذه أدوات يمكن أن تسبب أضرارًا كبيرة جدًا."

قال ألين إن قانون الطوارئ في الصيف الماضي يمنع الشرطة من استخدام مقذوفات أقل فتكًا ضد المتظاهرين السلميين ، لكنه قال إنه تسبب في "الكثير من الارتباك" ، لأن القانون لا يأخذ في الحسبان ما يحدث عندما تتحول الاحتجاجات السلمية إلى أعمال شغب. .

من المقرر أن تنتهي صلاحية قانون الطوارئ في 19 أكتوبر ، وقال ألين إن لجنة العاصمة للسلطة القضائية والسلامة العامة ستعقد جلسة استماع في 15 أكتوبر ، حيث سيقدم الشهود الحكوميون والعامة قضيتهم حول ما إذا كان يجب أن يصبح قانون الطوارئ دائمًا. .

وقال: "لهذا السبب هناك جلسة استماع ، للعمل حقًا من خلال ذلك والتغلب عليه للتأكد من أننا عندما نكتب هذا القانون ، فإننا نحصل عليه بشكل صحيح".

ولا يزال بعض المتظاهرين في واشنطن يعانون من جروح أصيبوا بها في ذلك الوقت. قالت كاثرين ، التي طلبت عدم استخدام اسمها الكامل لأن الحدث كان مؤلمًا وهي تفكر في رفع دعوى ، إنها سألت ضابط شرطة العاصمة عما كان يفعله المارة برش الفلفل ثم قالت "لإظهار قدر من ضبط النفس . " قالت إن الضابط بدأ بعد ذلك في الإيماءات إلى ضابط آخر.

قالت: "بعد ثانية ، شعرت بشيء أصاب ذراعي ، مثل ضربة قوية حقًا لشريط مطاطي ، وحدث انفجار وشرر".

متظاهرة تظهر ذراعها وقد أصيبت بكدمات بقنبلة صاعقة / ومضة. (تم الحصول على الصورة بواسطة IRW)

استنادًا إلى مقطع فيديو للنائب قالت كاثرين إنه يُظهر هجومها ، استخدم الضابط قنبلة صاعقة / وميض ، أصابت كاثرين في ذراعها وأطلقت شرارات أثناء ركضها. في أعقاب ذلك مباشرة ، قالت كاثرين إنها عانت من خدش في مرفقها وغثيان وسعال. قالت إنها غادرت الاحتجاج على الفور.

لكنها قالت إن الكدمة على مرفقها استمرت عدة أسابيع وعانت أيضًا من الصدمة والقلق.

لم يكن MPD وحده في افتقاده الواضح للاستعداد للاحتجاجات والسيطرة على الحشود.

ما تشتريه إدارات الشرطة الأخرى

أرسلت IRW طلبات شراء مماثلة إلى وكالات الشرطة الأخرى التي كانت تتعامل مع احتجاجات عنيفة في بداية يونيو. وشملت تلك المدن سياتل ومينيابوليس وهيوستن وبالتيمور ودنفر.

في 1 يونيو / حزيران ، تظهر فواتير شرطة دنفر أن الإدارة أنفقت 181 ألف دولار على ذخائر أقل فتكًا ، بما في ذلك 35200 دولار على كرات الفلفل ، و 27210 دولارات على "كرات مطاطية من عيار 32 ستينغر" ، و 19.450 دولارًا على "جولات إسفنجية ذات تأثير دقيق". بلغ إجمالي ميزانية الشرطة لهذا الشهر حوالي 750،000 دولار لجميع المعدات والخدمات.

ميلو شواب ، محامي الحقوق المدنية في دنفر ، والذي رفع دعوى قضائية اتحادية تتهم فيه مدينة دنفر بنشر عوامل كيميائية ومقذوفات أقل فتكًا ضد المتظاهرين دون استفزاز ، كان غاضبًا من قائمة المشتريات عندما تم إخباره بالنتائج.

وقالت شواب في مقابلة "إنه يخبرني بالتأكيد أنه بعد أربعة أيام من العنف وسوء استخدام القوة ، قررت إدارة الشرطة المصادقة على هذا السلوك وخططت لمضاعفة الجهود القائمة على الذخيرة". كانت المدينة على علم بكيفية استخدام هذه الذخائر لكنها قررت تخزينها على أي حال. أعرف شخصين فقدا بصرهما بسبب الرصاص المطاطي. لدي عميل أصيب برصاصة في جبهته وانهارت تجويفه الجيبي. كان ذلك في الأول من يونيو ".

وتابع سكواب: "لقد أذهلني استخدام الرصاص من عيار 40". "كيف يمكنك إطلاقها على حشد من الناس؟ تهدف الأسلحة إلى إلحاق الألم بشخص ما ، لكنها يمكن أن تقتلك إذا أصبت في رأسك. استخدام مذهل. إنه يظهر تصديقًا وتأييدًا لكيفية استخدام الأسلحة بعد أن عرفوا ما كان يحدث. قالوا ، "نعم. دعونا نملأ! "

أصدر قاض فيدرالي أمرًا تقييديًا مؤقتًا في 25 يونيو يحد من استخدام دنفر للغاز المسيل للدموع والرصاص المطاطي. وتبع ذلك دعاوى قضائية مماثلة تجبر الشرطة على التوقف عن استخدام ذخائر أقل فتكًا في سياتل وبورتلاند ودالاس وأوكلاند.

"قام رجال الشرطة بسيارة وأطلقوا النار علي".

قال أليكس هـ ، الذي لا يريد نشر اسمه بالكامل خوفًا من المزيد من الانتقام ، إنه يستطيع أن يشهد على ذلك الألم.

يعيش في مبنى سكني في مبنى الكابيتول هيل في دنفر ، والذي أصبح نقطة ساخنة للاحتجاجات وأعمال الشغب في 31 مايو و 1 يونيو.

في وقت مبكر من الصباح ، خرج أليكس إلى الزقاق لتدخين سيجارة على ما أسماه "شرفته الأمامية". واجه مجموعة صغيرة من المخربين وهم يصبون البنزين في القمامة.

"لقد كانت مستمرة طوال الليل. كان المشاغبون يحرقون علب القمامة ويطلقون الألعاب النارية. شعرت أنني بحاجة لحماية الممتلكات وعائلتي وجيراني. لقد كان مالك العقار الخاص بي جيدًا بالنسبة لي. نزلت إلى المجموعة وقلت لهم ، "ناه! ليس الليلة. ليس هنا.

في اللحظة التي كان يحاول فيها إبعاد المجموعة الصغيرة ، اقتحم طراد شرطة دنفر الزقاق.

قال أليكس: "ألقى شخص ما بحجر على الزجاج الأمامي ، والشيء التالي الذي أعرفه ، فعل رجال الشرطة ، مثل سيارة في الطريق". "لم يقفزوا. أطلق أحدهم النار من النافذة ".

تُظهر الصور التي التقطتها صديقة أليكس قطعة إسفنجية عالية التأثير كادت أن تمزق جلده وخلقت كومة بحجم تفاحة على ظهره والقفص الصدري. (تم الحصول على الصورة بواسطة IRW)

"أنه يؤذي كثيرا. لقد كانت قوية للغاية ، لقد أبعدتني عن قدمي. طرقت لي أسفل. استلقيت هناك لمدة 30 ثانية. "ظللت أفكر ، أنا لست ميتا. أنا رجل أسود بطول 6 أقدام ، رجل قوي جدًا. اعتبر نفسي رياضي. هل تعرف مايك تايسون؟ شعرت وكأنني حقيبة جسده. كان ذلك صعبًا. طوىني. كان الألم شديدًا ".

قدم أليكس شكوى إلى وحدة الشؤون الداخلية لتحديد من أطلق النار عليه بعد أن ابتعد الضابطان في ذلك الطراد.

قال عن الشرطة: "كانوا يمرحون تلك الليلة". لم يكن الأمر يتعلق بحماية المواطنين ، بل إطلاق النار عليهم ".

قال أليكس أيضًا خلال مقابلة أجراها مؤخرًا مع IRW ، وهي الأولى له مع وسائل الإعلام ، إنه يشعر أنه تم اختياره من بين ستة أشخاص في الزقاق مع علب الغاز والمباريات والصخور: "كنت الرجل الأسود الوحيد. كانت مجموعة بيضاء بالكامل. صرخت عليهم أن ما يفعلونه كان ضارًا جدًا بالسود. أفهم أن هناك مجموعة من الأشخاص مستاءين حقًا مما يحدث (بوحشية الشرطة) ، لكن هل ترى ما يحدث؟ الرجل الأسود. هو المستهدف ".

أخبر أليكس IRW أنه فقد شهرين من العمل كمنسق حدائق بسبب إصابته ، ولا يزال يتوقع فاتورة ضخمة من مكتب الطبيب.

أطلقت الطلقة الإسفنجية على أليكس. (تم الحصول على الصورة بواسطة IRW)

قال أليكس إنه تلقى رد من الشؤون الداخلية عبر الهاتف. أخبروه بشكل أساسي أنهم لا يستطيعون تتبع أي سيارة دورية أو ضباط شرطة كانوا في ذلك الزقاق ما لم يتمكن من تقديم مزيد من التفاصيل. سأل عما إذا كان بإمكانهم مطابقة جولة الإسفنج بمسدس. قالت الشؤون الداخلية إنهم سيعودون معه ولم يفعلوا. لم يرفع دعوى قضائية.

رفضت شرطة دنفر الإجابة على الأسئلة أو الإدلاء ببيان بخلاف قول: "بسبب التقاضي المعلق ، لن نتمكن من التعليق على هذا الأمر".

الأطباء يزنون

في حين أن هذه الأسلحة توصف بالعامية بأنها "أقل فتكًا" ، إلا أنها يمكن أن تسبب الضرر. وثق تقرير صدر عام 2016 عن منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان والشبكة الدولية لمنظمات الحريات المدنية مقذوفات التأثير الحركي (KIPs) ، مثل الرصاص المطاطي وطلقات الإسفنج ، وكيف يمكن أن تسبب إصابات خطيرة ، بما في ذلك كسور العظام ، والصدمات الحادة ، النزيف الداخلي والعمى.

إلى جانب التسبب في الإصابات ، غالبًا ما تكون KIPs غير دقيقة وتخطئ الأهداف المقصودة.

ذكر تقرير عام 2016: "على عكس الرصاصة التقليدية ، تميل KIPs إلى أن تكون ذات شكل غريب أو كبيرة ، مما يؤدي إلى التراجع بدلاً من الحركة المباشرة للأمام. ببساطة ، أثناء فقدان السرعة (لتقليل مخاطر اختراق الإصابة) غالبًا ما تفقد KIPs الدقة أيضًا.

قالت الدكتورة رانيت ميشوري ، كبيرة المستشارين الطبيين في أطباء من أجل حقوق الإنسان ، في مقابلة أن هذه المقذوفات لها تأثيرات مختلفة بناءً على المسافة التي يتم إطلاقها عليها. قالت إنهم يفقدون دقتها من بعيد ، لكن عن قرب ، يكون احتمال الضرر أكبر.

قال ميشوري: "التأثير يشبه الذخيرة الحية".

يزيد عدم دقة KIPs وحركة الجزيئات الكيميائية المهيجة في الهواء من احتمال إلحاق الأذى بالمارة في احتجاج مزدحم. وجد تحليل حديث أجراه أطباء من أجل حقوق الإنسان وباحث بجامعة كاليفورنيا في بيركلي أنه في هذا الصيف ، في أقل من شهرين ، كان هناك ما لا يقل عن 115 شخصًا عانوا من إصابات في الرأس والرقبة ناجمة عن KIPs.

حثت مجموعة من الأطباء في أوستن بولاية تكساس الشرطة على عدم استخدام أسلحة أقل فتكًا بعد علاج المصابين بجروح خطيرة من الرصاص.

تتخذ شرطة مينيابوليس تكتيكات أقل عدوانية

القلب الجغرافي للاحتجاجات على مستوى البلاد على وحشية الشرطة ومعاملة المجتمعات السوداء هو مينيابوليس. في 25 مايو ، ألقي القبض على جورج فلويد بزعم تمريره فاتورة مزورة بقيمة 20 دولارًا في محل بقالة. ضابط شرطة مينيابوليس وضع ركبته على رقبة فلويد لمدة تتراوح بين ثماني وتسع دقائق. مات فلويد. ظهر فيديو للحادث خلال الأسبوع ، مما أثار موجات من الاحتجاجات ، وتم نشر المزيد من أدلة الفيديو في وقت لاحق من الصيف والخريف. طرد المدعون واتهموا ديريك شوفين ، الضابط المخضرم الذي ركع على عنق فلويد ، بالقتل من الدرجة الثانية والقتل غير العمد من الدرجة الثانية. تم إنهاء خدمة ثلاثة ضباط آخرين في مكان الحادث ووجهت إليهم تهمة المساعدة والتحريض على القتل العمد من الدرجة الثانية.

وفقًا لطلبات الشراء من أسبوع 1 يونيو ، اشترت شرطة مينيابوليس "ذخيرة" بقيمة 2000 دولار فقط. وبدلاً من ذلك ، قررت الإدارة شراء عبوات فردية بقيمة 32000 دولار من رذاذ الفلفل سعة 14 أونصة وكمية صغيرة من "المواد المهيجة". فاتورة أخرى أضافت 25000 دولار في أجهزة التنفس الصناعي ذات الأسنان الملولبة لكامل الوجه للضباط في الميدان.

طلبت IRW من شرطة مينيابوليس الرد على خيار القيادة الواضح للتعامل مع المتظاهرين باستخدام وسائل ردع كيميائية بدلاً من الذخائر الأقل فتكًا. وأكد متحدث باسم المدينة حدوث مثل هذه المحادثة ، لكنه قدم هذا التعليق دون إسناد. طلبنا لإجراء مقابلة لا يزال قيد النظر.

وقالت إدارة شرطة بالتيمور إنها تواجه تأخيرات في الاستجابة لطلبات السجلات العامة.

قال آدم مارشال ، محامي العاملين في لجنة المراسلين لحرية الصحافة ، إن الإطار الزمني المطلوب لتلبية طلبات السجلات العامة يختلف من دولة إلى أخرى.

قال مارشال إنه إذا كانت إدارات الشرطة غير قادرة على تلبية الطلبات "بموجب الجدول الزمني المنصوص عليه" بموجب القانون ، فعليها الاستثمار في الموارد والموظفين للامتثال.

وقال: "إذا كانت وكالات إنفاذ القانون تتأخر في الاستجابة لطلبات السجلات ، فإنها تحرم الجمهور من المعلومات التي يحتاجونها للمشاركة في النقاش والمناقشة". "& # 8230 وإذا لم يكن هناك & # 8217s أي أساس لذلك في قانون السجلات العامة ، فإنه & # 8217s أيضا غير قانوني."

استجابت شرطة هيوستن بإخبار IRW أن هناك 190 أمر شراء ذي صلة ، لكن الإدارة لم تذكر متى أو إذا كانت ستسلم السجلات. ردت شرطة سياتل على طلب IRW للسجلات العامة في يونيو ، قائلة إنه بسبب COVID-19 ، فإنها ستستجيب - ولكن ليس حتى نوفمبر.

تم تحديث الاقتباس من د. رانيت ميشوري ، كبير المستشارين الطبيين في أطباء من أجل حقوق الإنسان ، ليقول "التأثير مثل الذخيرة الحية. & # 8221


"تجار الموت"

في صباح يوم ثلاثاء حار بعد عيد العمال في عام 1934 ، احتشد عدة مئات من الأشخاص في غرفة التجمعات بمبنى مكتب مجلس الشيوخ لمشاهدة افتتاح تحقيق كان الصحفيون ينادون به بالفعل & ldquohistoric. & rdquo على الرغم من أن الحرب العالمية الأولى قد انتهت لمدة 16 عامًا ، ووعد التحقيق بإعادة فتح نقاش حاد حول ما إذا كان يجب على الأمة أن تتورط في هذا الصراع المكلف.

ظهرت ما يسمى بلجنة الذخائر بمجلس الشيوخ بسبب التقارير المنتشرة التي تفيد بأن مصنعي الأسلحة قد أثروا بشكل غير ملائم على القرار الأمريكي بدخول الحرب في عام 1917. وقد جنى موردو الأسلحة هؤلاء أرباحًا هائلة على حساب أكثر من 53000 قتيل أمريكي في المعارك. مع اندلاع الصراعات المحلية في أوروبا خلال أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، مما يشير إلى احتمال نشوب حرب عالمية ثانية ، انتشر القلق من أن هؤلاء & ldquomerchants of death & rdquo سوف يجرون الولايات المتحدة مرة أخرى إلى صراع ليس من اختصاصها. حان الوقت لإجراء تحقيق كامل في الكونجرس.

لقيادة اللجنة الخاصة المكونة من سبعة أعضاء ، اختارت الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ و rsquos عضوًا جمهوريًا يبلغ من العمر 42 عامًا في ولاية نورث داكوتا ، جيرالد ب. ناي. على غرار التقدميين الزراعيين الغربيين ، عارض ناي بقوة مشاركة الولايات المتحدة في الحروب الخارجية. وعد ، "عندما ينتهي تحقيق مجلس الشيوخ ، سنرى أن الحرب والاستعداد للحرب ليست مسألة شرف وطني ودفاع وطني ، بل مسألة منفعة للقلة".

على مدى الأشهر الثمانية عشر التالية ، عقدت لجنة ناي 93 جلسة استماع ، واستجوبت أكثر من 200 شاهد ، بما في ذلك جي بي مورجان جونيور وبيير دو بونت. لم يجد أعضاء اللجنة سوى القليل من الأدلة القوية على وجود مؤامرة نشطة بين صانعي الأسلحة ، ومع ذلك فإن تقارير اللجنة و rsquos لم تفعل الكثير لإضعاف التحيز الشعبي ضد مصالح الذخائر الدفاعية. & rdquo

انتهى التحقيق بشكل مفاجئ في أوائل عام 1936. وقطع مجلس الشيوخ تمويل اللجنة بعد أن ارتكب الرئيس ناي خطأً في هجوم على الرئيس الديموقراطي الراحل وودرو ويلسون. اقترح ناي أن ويلسون قد حجب المعلومات الأساسية عن الكونجرس أثناء نظره في إعلان الحرب. أطلق القادة الديمقراطيون ، بمن فيهم رئيس لجنة التخصيصات كارتر جلاس من فرجينيا ، رد فعل غاضبًا ضد ناي من أجل & ldquodirt-dubing قبر وودرو ويلسون. مفاصل أصابعه.

على الرغم من أن لجنة ناي فشلت في تحقيق هدفها المتمثل في تأميم صناعة الأسلحة ، إلا أنها ألهمت ثلاثة أعمال حيادية في الكونغرس في منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي والتي أشارت إلى معارضة أمريكية عميقة للمشاركة الخارجية.


شاهد الفيديو: لجنة تحقيق أممية في طريقها الى مطار الشعيرات


تعليقات:

  1. Wilbur

    أنت بالتأكيد على حق

  2. Biford

    رائعة ، هذه عبارة قيمة

  3. Xipil

    آسف ، دفعت هذا السؤال بعيدا

  4. Orlin

    أنا قلق أيضًا بشأن هذا السؤال. هل يمكن أن تخبرني أين يمكنني أن أقرأ عن هذا؟

  5. Pittheus

    شيء لا يتم إرسال رسائلي الخاصة ، خطأ ...

  6. Gull

    يا لها من كلمات مناسبة ... تفكير ظاهري ورائع

  7. Zaine

    انت على حق تماما. هناك شيء ما في هذا وهو فكرة جيدة. أنا مستعد لدعمك.

  8. Kelleher

    مبروك ، لديك فكرة رائعة.



اكتب رسالة