سيرجي كيروف

سيرجي كيروف


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وُلد سيرجي كيروف في أورزوم ، روسيا ، في الخامس عشر من مارس عام 1886. وتوفي والداه عندما كان صغيراً ، وربته جدته حتى كان في السابعة من عمره عندما أرسل إلى دار للأيتام.

في عام 1901 التحق بمدرسة قازان الفنية. خلال هذه الفترة أصبح ماركسيًا وانضم إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SDP) في عام 1904. وشارك في ثورة 1905 في سانت بطرسبرغ. تم القبض عليه ثم أطلق سراحه بعد ثلاثة أشهر في السجن. انضم كيروف الآن إلى الفصيل البلشفي في الحزب الاشتراكي الديمقراطي. عاش في تومسك حيث شارك في طباعة الأدب الثوري. كما ساعد في تنظيم إضراب ناجح لعمال السكك الحديدية.

في عام 1906 انتقل كيروف إلى موسكو ولكن سرعان ما تم القبض عليه لطباعة مطبوعات غير قانونية. تم إعدام العديد من رفاقه ولكن حكم عليه بالسجن ثلاث سنوات. كتب كيروف لاحقًا: "كانت مكتبة السجن مرضية تمامًا ، بالإضافة إلى أنه كان بإمكان المرء تلقي جميع الكتابات القانونية في ذلك الوقت. وكانت العوائق الوحيدة أمام الدراسة هي الأحكام الوحشية التي أصدرتها المحاكم نتيجة إعدام العشرات من الأشخاص. في العديد من الليالي ، ترددت أصداء السجن الانفرادي في سجن تومسك الريفي مع رجال محكومين يصرخون وداعًا للحياة ورفاقهم أثناء اقتيادهم إلى الإعدام. ولكن بشكل عام ، كان من الأسهل بشكل لا يقاس الدراسة في السجن بدلاً من الدراسة تحت الأرض مناضل في الحرية ".

كان السجن يحتوي على مكتبة جيدة وأثناء إقامته انتهز الفرصة لتحسين تعليمه. عاد كيروف إلى النشاط الثوري بعد إطلاق سراحه وفي عام 1915 تم اعتقاله مرة أخرى لطباعة مطبوعات غير قانونية. بعد عام في الحجز انتقل إلى القوقاز. بعد تنازل القيصر نيكولاس الثاني في مارس 1917 ، طُلب من جورج لفوف رئاسة الحكومة المؤقتة الجديدة في روسيا. سمح لفوف لجميع السجناء السياسيين بالعودة إلى ديارهم. انضم كيروف إلى البلاشفة الآخرين في محاولة الآن لتقويض الحكومة.

بعد الثورة الروسية أصبح قائدا للإدارة العسكرية البلشفية في أستراخان. كما قاتل في الجيش الأحمر خلال الحرب الأهلية الروسية حتى هزيمة الجنرال أنطون دينيكين في عام 1920. وفي العام التالي ، عُيِّن كيروف مسؤولاً عن منظمة الحزب الأذربيجاني.

دعم كيروف بإخلاص جوزيف ستالين وفي عام 1926 تمت مكافأته بتعيينه رئيسًا لمنظمة حزب لينينغراد. انضم إلى المكتب السياسي في عام 1930 وهو الآن أحد الشخصيات البارزة في الحزب ، وشعر الكثيرون أنه تم إعداده لقيادة الحزب في المستقبل من قبل ستالين. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال حيث رآه ستالين كمنافس. كما أشار إدوارد ب. ، كان كيروف أيضًا من أصل روسي ، وكان في صالحه ".

دعم كيروف بإخلاص جوزيف ستالين وفي عام 1926 تمت مكافأته بتعيينه رئيسًا لمنظمة حزب لينينغراد. على عكس ستالين الذي كان جورجيًا ، كان كيروف أيضًا روسيًا من أصل روسي ، وهو ما كان في صالحه ".

في صيف عام 1932 ، كتب Martemyan Ryutin تحليلًا من 200 صفحة لسياسات ستالين وتكتيكاته الديكتاتورية ، ستالين وأزمة الديكتاتورية البروليتارية. يجادل ريوتين قائلاً: "لقد قاد ستالين وحاشيته الحزب وديكتاتورية البروليتاريا إلى زقاق مسدود غير معروف ، ويعيشون الآن في أزمة قاتلة. بمساعدة الخداع والافتراء ، بمساعدة ضغوط لا تصدق و الإرهاب ، ستالين في السنوات الخمس الماضية قد فرَّت وعزلت من القيادة ، كل خير ، كوادر الحزب البلشفي الحقيقي ، أسس في حزب العمال الكردستاني (ب) وفي جميع أنحاء البلاد ، قطعت ديكتاتوريته الشخصية ، وانفصلت عن اللينينية ، وشرعت في طريق المغامرة التي لا يمكن السيطرة عليها والتعسف الشخصي الوحشي ".

كتب Ryutin أيضًا ملخصًا قصيرًا للعمل ووصفه بأنه بيان وقام بتعميمه على الأصدقاء. حصل الجنرال يان بيرزين على نسخة ودعا إلى اجتماع مع أكثر موظفيه الموثوق بهم لمناقشة العمل والتنديد به. يتذكر والتر كريفيتسكي قراءة بيرزن لمقتطفات من البيان الذي وصف فيه ريوتين "المحرض العظيم ، المدمر للحزب" و "حفار قبور الثورة وروسيا".

فسر ستالين بيان ريوتين على أنه دعوة لاغتياله. عندما نوقشت القضية في المكتب السياسي ، طالب ستالين بضرورة اعتقال النقاد وإعدامهم. كما هاجم ستالين أولئك الذين كانوا يدعون إلى إعادة قبول ليون تروتسكي في الحزب. جادل كيروف ، الذي كان حتى هذا الوقت ستالينيًا قويًا ، ضد هذه السياسة. واتفق أيضًا جريجوري أوردزونيكيدزه ، صديق ستالين المقرب ، مع كيروف. عندما تم التصويت ، أيد غالبية المكتب السياسي كيروف ضد ستالين.

في 22 سبتمبر 1932 ، تم القبض على Martemyan Ryutin واحتجازه للتحقيق. خلال التحقيق ، اعترف ريوتين بأنه كان معارضًا لسياسات ستالين منذ عام 1928. في 27 سبتمبر ، تم طرد ريوتين وأنصاره من الحزب الشيوعي. كما وجد ريوتين مذنبًا لكونه "عدوًا للشعب" وحُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات. بعد ذلك بوقت قصير ، طُرد جريجوري زينوفييف وليف كامينيف من الحزب لفشلهم في الإبلاغ عن وجود تقرير ريوتين. تم إعدام ريوتين وولديه ، فاسيلي وفيساريون في وقت لاحق.

في المؤتمر السابع عشر للحزب في عام 1934 ، عندما صعد سيرجي كيروف إلى المنصة ، استُقبل بالتصفيق العفوي الذي يعادل ما كان مطلوبًا لإعطائه لجوزيف ستالين. وطرح في خطابه سياسة المصالحة. وقال إنه يجب إطلاق سراح الأشخاص الذين عارضوا سياسة الحكومة بشأن المزارع الجماعية والتصنيع. أعطى أعضاء الكونجرس كيروف تصويتًا بالثقة عن طريق انتخابه في أمانة اللجنة المركزية ذات النفوذ.

وجد ستالين نفسه الآن في أقلية في المكتب السياسي. بعد سنوات من الترتيب لإخراج خصومه من الحزب ، أدرك ستالين أنه لا يزال غير قادر على الاعتماد على الدعم الكامل للأشخاص الذين استبدلهم بهم. لا شك أن ستالين بدأ يتساءل عما إذا كان كيروف على استعداد لانتظار وفاة معلمه قبل أن يصبح زعيمًا للحزب. كان ستالين قلقًا بشكل خاص من استعداد كيروف للتجادل معه علنًا. وخشي أن يؤدي ذلك إلى تقويض سلطته في الحزب.

كالعادة ، في ذلك الصيف ذهب كيروف وستالين في عطلة معًا. استغل ستالين ، الذي عامل كيروف مثل الابن ، هذه الفرصة لمحاولة إقناعه بالبقاء مخلصًا لقيادته. طلب منه ستالين مغادرة لينينغراد للانضمام إليه في موسكو. أراد ستالين كيروف في مكان يمكن أن يراقبه عن كثب. عندما رفض كيروف ، علم ستالين أنه فقد السيطرة على تلميذه. وفقًا لألكسندر أورلوف ، الذي أخبره جنريخ ياغودا بذلك ، قرر ستالين أن يموت كيروف.

كلف Yagoda المهمة إلى Vania Zaporozhets ، أحد مساعديه الموثوق بهم في NKVD. اختار الشاب ليونيد نيكولاييف كمرشح محتمل. كان نيكولاييف قد طرد مؤخرًا من الحزب الشيوعي وتعهد بالانتقام من خلال الادعاء بأنه كان ينوي اغتيال شخصية حكومية بارزة. التقى زابوروجيت مع نيكولاييف وعندما اكتشف أنه ذو ذكاء منخفض وبدا أنه شخص يمكن التلاعب به بسهولة ، قرر أنه المرشح المثالي كقاتل.

زوده زابوروجيت بمسدس وأعطاه تعليمات بقتل كيروف في معهد سمولني في لينينغراد. ومع ذلك ، بعد وقت قصير من دخول المبنى تم القبض عليه. كان على Zaporozhets استخدام نفوذه لإطلاق سراحه. في الأول من ديسمبر عام 1934 ، تجاوز نيكولاييف الحراس وتمكن من إطلاق النار على كيروف. تم القبض على نيكولاييف على الفور وبعد تعرضه للتعذيب على يد جنريخ ياجودا ، وقع بيانًا قال فيه إن غريغوري زينوفييف وليف كامينيف كانا قادة مؤامرة لاغتيال كيروف.

وبحسب ألكسندر أورلوف: "قرر ستالين الترتيب لاغتيال كيروف ووضع الجريمة على باب زعماء المعارضة السابقين وبالتالي بضربة واحدة للتخلص من رفاق لينين السابقين. وتوصل ستالين إلى نتيجة مفادها أنه إذا يمكنه أن يثبت أن زينوفييف وكامينيف وغيرهما من قادة المعارضة قد سفكوا دماء كيروف ". وأشار فيكتور كرافشينكو إلى أن "المئات من المشتبه بهم في لينينغراد تم اعتقالهم وإطلاق النار عليهم بإجراءات موجزة دون محاكمة. وتم إعدام المئات الآخرين ، الذين تم جرهم من زنازين السجن حيث كانوا محتجزين منذ سنوات ، في بادرة انتقام رسمي ضد أعداء الحزب. ذكرت الروايات الأولى لوفاة كيروف أن القاتل كان بمثابة أداة للأجانب الخسرين - الإستونيين والبولنديين والألمان والبريطانيين أخيرًا. ثم جاءت سلسلة من التقارير الرسمية التي ربطت بشكل غامض بين نيكولاييف وأتباع تروتسكي وزينوفييف وكامينيف الحالي والسابق. وغيرهم من البلاشفة القدامى المنشقين ".

والتر دورانتي ، و نيويورك تايمز مراسل مقرها في موسكو ، على استعداد لقبول هذه القصة. "أشارت تفاصيل اغتيال كيروف في البداية إلى دافع شخصي ، ربما كان موجودًا بالفعل ، لكن التحقيق أظهر أنه ، كما يحدث عادة في مثل هذه الحالات ، كان القاتل نيكولاييف أداة للقوات التي كانت أهدافها خيانة وسياسية. تم اكتشاف مؤامرة واسعة النطاق ضد الكرملين ، والتي لم تشمل تداعياتها فقط المعارضين السابقين ولكن عملاء الجستابو النازي. ومع استمرار التحقيق ، تعمقت قناعة الكرملين بأن تروتسكي وأصدقاؤه في الخارج قد أسسوا منظمة مناهضة للستالينية بالتعاون الوثيق معهم. المرتبطين في روسيا ، الذين شكلوا نواة أو مركزًا حولها تدريجيًا عناصر متنوعة من السخط وعدم الولاء. كان المتآمرون الفعليون قليلون نسبيًا في العدد ، لكن مع تكثيف المؤامرة لم يترددوا في طلب مساعدة الأعداء الأجانب من أجل التعويض لعدم وجود دعم شعبي في الداخل ".

كما بذل روبن بيج أرنو ، وهو عضو في الحزب الشيوعي البريطاني ، قصارى جهده للترويج للنظرية القائلة بأن مؤامرة قتل كيروف كان يقودها ليون تروتسكي: "في ديسمبر 1934 ، نفذت إحدى الجماعات عملية اغتيال سيرجي ميرونوفيتش كيروف ، عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي. كشفت التحقيقات اللاحقة أن المجموعة الأولى من القتلة كانت مجموعة ثانية ، وهي منظمة التروتسكيين برئاسة زينوفييف وكامينيف. وقد كشفت التحقيقات اللاحقة عن أنشطة محددة للثورة حقوق (منظمات بوخارين - ريكوف) وعملهم المشترك مع التروتسكيين ".

كانت مكتبة السجن مُرضية تمامًا ، بالإضافة إلى أنها كانت قادرة على تلقي جميع الكتابات القانونية في ذلك الوقت. لكن بشكل عام ، كان من الأسهل بما لا يقاس الدراسة في السجن مقارنة بمقاتل سري طليق.

وضع ستالين خطة للتعامل مع نفوذ كيروف الخطير ، واقترح استقالته من لينينغراد ليصبح أحد الأمناء الأربعة ، وبالتالي إرضاء بذكاء أولئك الذين أرادوا ترقيته إلى الأمانة العامة: على الورق ، ترقية كبيرة ؛ في الواقع ، هذا من شأنه أن يضعه تحت مراقبة ستالين ، ويقطعه عن زبائنه في لينينغراد. في حاشية ستالين ، كانت الترقية إلى الوسط نعمة ونقمة. لم يكن كيروف أول ولا آخر من احتج بقوة - ولكن ، في نظر ستالين ، كان الرفض يعني وضع القوة الشخصية فوق ولاء الحزب ، وهي خطيئة مميتة. أيد سيرجو وكويبيشيف طلب كيروف بالبقاء في لينينغراد لمدة عامين آخرين. تطارد ستالين بفظاظة في عاصفة.

نصح سيرجو وكويبيشيف كيروف بالتسوية مع ستالين: أصبح كيروف السكرتير الثالث لكنه ظل مؤقتًا في لينينغراد. نظرًا لأنه لم يكن لديه سوى القليل من الوقت لموسكو ، فقد تواصل ستالين مع عضو آخر تم انتخابه حديثًا في CC والذي سيصبح الأقرب إلى ستالين من بين جميع القادة: أندريه جدانوف ، رئيس غوركي (نيجني نوفغورود) ، انتقل إلى موسكو كسكرتير رابع.

ترنح كيروف مرة أخرى إلى لينينغراد ، وهو يعاني من الأنفلونزا واحتقان في رئته اليمنى وخفقان القلب. في مارس ، كتب له سيرجو: "اسمع صديقي ، يجب أن ترتاح. حقًا وصدقًا ، لن يحدث شيء هناك بدونك لمدة 10-15 يومًا ... مواطننا (الاسم الرمزي لستالين) يعتبرك رجل سليم ... لا أقل ، يجب أن تأخذ قسطا من الراحة! " شعر كيروف أن ستالين لن يغفر له المؤامرة. ومع ذلك ، كان ستالين أكثر ودية بشكل خانق ، وأصر على أنهما يلتقيان باستمرار في موسكو. كان سيرجو ، وليس ستالين ، هو من احتاج كيروف حقًا لمناقشة مخاوفه معه. `` أريد بفظاعة إجراء محادثة معك حول العديد من الأسئلة ولكن لا يمكنك قول كل شيء في خطاب ، لذا من الأفضل الانتظار حتى اجتماعنا. " لقد ناقشوا السياسة بالتأكيد على انفراد ، وحرصوا على عدم الكشف عن أي شيء على الورق.

كانت هناك تلميحات إلى شكوك كيروف في عبادة ستالين: في 15 يوليو 1933 ، كتب كيروف رسميًا إلى "الرفيق ستالين" (وليس الكوبا المعتاد) أن صور ستالين قد طُبعت في لينينغراد على "ورق رفيع". لسوء الحظ لم يتمكنوا من القيام بأي شيء أفضل. يمكن للمرء أن يتخيل كيروف وسيرجو يسخران من غرور ستالين. في السر ، قلد كيروف لهجة ستالين مع لينينغرادرز.

عندما زار كيروف ستالين في موسكو ، كانوا رفقاء نعمة لكن أرتيوم يتذكر ميزة تنافسية لنكاتهم. مرة واحدة في عشاء عائلي ، قاموا بصنع الخبز المحمص:

"نخب ستالين ، القائد العظيم لكل الشعوب وفي كل الأوقات. أنا رجل مشغول لكنني ربما نسيت بعض الأشياء العظيمة الأخرى التي قمت بها أيضًا!" كيروف ، الذي غالبًا ما "احتكر المحادثات ليكون مركز الاهتمام" ، قام بتحميص ستالين ، مستهزئًا بالعبادة. كان بإمكان كيروف التحدث إلى ستالين بطريقة لا يمكن تصورها لبيريا أو خروتشوف.

"نخب لزعيمنا المحبوب في حزب لينينغراد وربما بروليتاريا باكو أيضًا ، لكنه يعدني بأنه لا يستطيع قراءة جميع الصحف - وماذا أنت زعيم محبوب؟" رد ستالين. حتى المزاح الممزوج بين ستالين وكيروف كان حاملاً بغضب خفي واستياء ، ومع ذلك لم يلاحظ أحد في دائرة الأسرة أنهما كانا أي شيء سوى الأصدقاء الأكثر حبًا. لكن "السنوات النباتية" ، كما وصفتها الشاعرة أخماتوفا ، كانت على وشك الانتهاء: "سنوات أكل اللحوم" كانت آتية.

في 30 يونيو ، قام أدولف هتلر ، مستشار ألمانيا المنتخب حديثًا ، بذبح أعدائه داخل حزبه النازي ، في ليلة السكاكين الطويلة - وهو استغلال أبهر ستالين.

"هل سمعت ما حدث في ألمانيا؟" سأل ميكويان. "شخص ما أن هتلر! رائع! هذا عمل لبعض المهارة!" فوجئ ميكويان بإعجاب ستالين بالفاشي الألماني لكن البلاشفة لم يكونوا غرباء عن ذبح أنفسهم.

قرر ستالين الترتيب لاغتيال كيروف ووضع الجريمة على أبواب زعماء المعارضة السابقين وبالتالي بضربة واحدة للتخلص من رفاق لينين السابقين. توصل ستالين إلى استنتاج مفاده أنه إذا تمكن من إثبات أن زينوفييف وكامينيف وقادة آخرين من المعارضة قد سفكوا دماء كيروف ، "الابن الحبيب للحزب" ، عضو المكتب السياسي ، فسيكون له ما يبرره عندئذ في المطالبة الدم بالدم.

أشارت تفاصيل اغتيال كيروف في البداية إلى دافع شخصي ، ربما كان موجودًا بالفعل ، لكن التحقيق أظهر أنه ، كما يحدث عادة في مثل هذه الحالات ، كان القاتل نيكولاييف أداة للقوات التي كانت أهدافها خيانة وسياسية. كان عدد المتآمرين الفعليين قليلًا نسبيًا ، لكن مع اشتداد المؤامرة لم يترددوا في طلب مساعدة الأعداء الأجانب من أجل تعويض نقص الدعم الشعبي في الداخل. وبعبارة أخرى ، فإن المجموعة الكاملة من المحاكمات والتحقيقات من تلك الخاصة بقاتل كيروف وشركائه حتى الجنرالات في يونيو 1937 ، لم تكن حوادث منفصلة ولكنها جزء من عملية مستمرة كشفت خطوة بخطوة عن تطور مؤامرة لم يكن لتروتسكي والأعداء الأجانب لروسيا فيها أقوى الحوافز فحسب ، بل كان لديهم فرصة كبيرة للتعاون مع المتآمرين.

إذا قبل المرء هذه المقدمات ، فمن الواضح أن كلاً من تروتسكي والأعداء الأجانب سيستخدمون كل الوسائل المتاحة لهم لإنكار وتشويه الأدلة المقدمة في المحاكمات. وقد ساعدهم في ذلك عدم معرفة الغرب بالعقلية والأساليب السوفيتية ، وبدرجة كبيرة ، عدم إلمام السوفييت بالعقلية والأساليب الغربية. وهكذا ، في البداية ، صُدم العالم الغربي بقسوة الأعمال الانتقامية التي أعقبت مقتل كيروف ، وبالفعل أثيرت صرخة في الخارج مفادها أن موجة القتل والاعتقالات هذه كانت علامة هلع من جانب الكرملين أو ذاك. كان ستالين ورفاقه يستغلون "الحادث" لتخليص أنفسهم من المعارضين السياسيين.

استخدم أعداء ستالين "محاكمات الخيانة" اللاحقة لمجموعتي كامينيف وزينوفييف وبياتاكوف راديك لتأكيد هذين التأكيدات ولتعميق الشكوك التي تم بها تلقي الطبيعة غير العادية (للعقول الغربية) للاعترافات في الخارج. في ضباب الإنكار والتصريحات التي تفيد بأن الاعترافات انتُزعت عن طريق المخدرات أو التعذيب أو الضغط على الأقارب أو التنويم المغناطيسي أو غير ذلك من الوسائل الشائنة لوحدة الغرافيك ، فقد الرأي الأجنبي عن ثلاث حقائق مهمة: أولاً ، أن هؤلاء الرجال أنفسهم كانوا ، فرديًا وجماعيًا. اعترفوا بخطاياهم وضربوا على صدورهم ندمًا لا يقل عن ذلك بشكل كامل وخجل في مناسبات سابقة ؛ ثانياً ، أن مخطط المؤامرة أخذ يتبلور تدريجياً. ثالثًا ، أنه من خلال متاهة الشحن والتهم المضاد ، كان خيط التواطؤ مع الأعداء الأجانب أقوى وأكثر وضوحًا. أثبتت المحاكمة الثانية حقيقة وجود اتصال شخصي بين العديد من المتهمين والأجانب - أي الممثلين الألمان واليابانيين. هذا في حد ذاته يعني القليل لأن بياتاكوف كان يستقبل العشرات من الأجانب كل أسبوع في منصبه الرسمي ، وكان لمديري السكك الحديدية المتهمين في خطوط الشرق الأقصى اتصالات رسمية مماثلة مع القناصل ورجال الأعمال اليابانيين ، وكان راديك شخصية مألوفة في معظم حفلات الاستقبال الدبلوماسية في موسكو. ومع ذلك ، فقد تم إدخال عنصر الفرصة لدعم اتهام الادعاء بالخيانة والدوافع المعادية التي أدت إلى التواطؤ.

حتى يوم الأحد الماضي ، تم إعدام 117 شخصًا في روسيا السوفيتية كنتيجة مباشرة لاغتيال كيروف. إلى أي مدى تورط زينوفييف وكامينيف في المؤامرة. هستيريا التهم الموجهة إليهما لكارل راديك ونيكولاي بوخارين برافدا و ازفستيا فشل في الإدانة.

حق روسيا في سحق المؤامرات النازية والحرس الأبيض أو غيرها من مؤامرات القتل والحرق العمد لا يشك فيه أحد ؛ قليلون لديهم أي شيء سوى الموافقة عليه. ما هو موضوع التساؤل هو ذنب أشخاص معينين لم يحاكموا أمام محكمة علنية.

في ديسمبر 1934 ، قامت إحدى الجماعات باغتيال سيرجي ميرونوفيتش كيروف ، عضو المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي. سلطت التحقيقات الإضافية الضوء على أنشطة محددة معادية للثورة للحقوق (منظمات بوتشارين-ريكوف) وعملهم المشترك مع التروتسكيين. تم تقديم المجموعة المكونة من أربعة عشر شخصًا والتي تشكل المركز الإرهابي التروتسكي والزينوفييفي للمحاكمة في موسكو في أغسطس 1936 ، وأدينوا وتم إعدامهم. في سيبيريا ، كشفت محاكمة ، عُقدت في نوفمبر / تشرين الثاني ، أن منجم كيميروفو قد تحطم عمدا وأن عددا من عمال المناجم قتلوا على أيدي مجموعة تابعة من الحطام والإرهابيين. كشفت محاكمة موسكو الثانية ، التي عقدت في يناير 1937 ، عن التداعيات الأوسع للمؤامرة. كانت هذه محاكمة المركز الموازي برئاسة بياتاكوف وراديك وسوكولنيكوف وسيريبرياكوف. كان حجم الأدلة المقدمة في هذه المحاكمة كافياً لإقناع أكثر المتشككين أن هؤلاء الرجال ، بالاشتراك مع تروتسكي ومع القوى الفاشية ، قد ارتكبوا سلسلة من الجرائم البغيضة التي تنطوي على خسائر في الأرواح وحطام على نطاق واسع للغاية. باستثناء راديك وسوكولنيكوف واثنين آخرين ، الذين صدرت بحقهم أحكام أخف ، عانى هؤلاء الجواسيس والخونة من عقوبة الإعدام. وقد قُتل نفس المصير لتوخاتشيفسكي وسبعة ضباط عموميين آخرين حوكموا في يونيو بتهمة الخيانة. في حالة تروتسكي ، أظهرت المحاكمات أن معارضة خط لينين لمدة خمسة عشر عامًا خارج الحزب البلشفي ، بالإضافة إلى معارضة خط لينين داخل الحزب البلشفي لمدة عشر سنوات ، قد وصلت في العقد الماضي إلى نهايتها في معسكر الثورة المضادة كحليف وأداة للفاشية.

تم القبض على المئات من المشتبه بهم في لينينغراد وإطلاق النار عليهم بإجراءات موجزة دون محاكمة. ثم جاءت سلسلة من التقارير الرسمية التي تربط بشكل غامض بين نيكولاييف وأتباع سابقين لتروتسكي وزينوفييف وكامينيف وغيرهم من البلاشفة القدامى المنشقين. كل ساعة تقريبًا تم توسيع دائرة أولئك الذين يُفترض تورطهم ، بشكل مباشر أو "أخلاقي" ، حتى احتضنت أي شخص وكل من أثار شكوكًا حول أي سياسة ستالينية.

أجاب Poskrebyshev على هاتف ستالين في مكتبه. نائب كيروف ، شودوف ، كسر الأخبار الرهيبة من لينينغراد. جرب Poskrebyshev خط هاتف ستالين لكنه لم يستطع الحصول على إجابة ، فأرسل سكرتيرًا للعثور عليه. ووفقًا لمذكرته ، كان هوزد يلتقي بمولوتوف وكاغانوفيتش وفوروشيلوف وزدانوف ، لكنه اتصل على عجل لينينغراد ، وأصر على استجواب الطبيب الجورجي بلغته الأم. ثم اتصل مرة أخرى ليسأل ما الذي كان يرتديه القاتل. قبعة؟ هل كانت عليه أشياء غريبة؟ وصل ياغودا ، الذي كان قد اتصل بالفعل للمطالبة بما إذا كان قد تم العثور على أي أجسام غريبة على القاتل ، إلى مكتب ستالين في الساعة 5.50 مساءً.

وصل ميكويان وسيرجو وبوخارين بسرعة. تذكر ميكويان على وجه التحديد أن `` ستالين أعلن اغتيال كيروف وعلى الفور ، دون أي تحقيق ، قال أن أنصار زينوفييف (الزعيم السابق لينينغراد والمعارضة اليسارية لستالين) بدأوا إرهابًا ضد الحزب. شعر سيرجو وميكويان ، اللذان كانا قريبين جدًا من كيروف ، بالذهول بشكل خاص لأن سيرجو فاته رؤية صديقه للمرة الأخيرة. لاحظ كاجانوفيتش أن ستالين "صُدم في البداية".

أمر ستالين ، الذي لم يظهر أي عاطفة الآن ، ينوكيدزه بصفته سكرتيرًا للجنة التنفيذية المركزية بالتوقيع على قانون الطوارئ الذي نص على محاكمة الإرهابيين المتهمين في غضون عشرة أيام والإعدام الفوري دون استئناف بعد الحكم. يجب أن يكون ستالين قد صاغها بنفسه. كان قانون الأول من ديسمبر - أو بالأحرى التوجيهين في تلك الليلة - مكافئًا لقانون التمكين لهتلر لأنه وضع الأساس لإرهاب عشوائي دون التظاهر بسيادة القانون. في غضون ثلاث سنوات ، حُكم على مليوني شخص بالإعدام أو معسكرات العمل باسمها. قال ميكويان إنه لم يكن هناك نقاش ولا اعتراضات. وبنفس سهولة الانزلاق على قبضة الأمان على ماوزرز ، فإن المكتب السياسي ينقر على عقلية الطوارئ العسكرية للحرب الأهلية.

إذا كانت هناك أي معارضة ، فقد جاءت من Yenukidze ، ذلك الرقم اللطيف بشكل غير عادي بين هؤلاء الأقوياء غير الأخلاقيين ، لكنه هو الذي وقع عليها في النهاية. أعلنت الصحف أن القوانين قد تم تمريرها من خلال اجتماع لهيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية - مما يعني على الأرجح قيام ستالين بالتنمر على Yenukidze في غرفة مليئة بالدخان بعد الاجتماع. ومن الغموض أيضًا عدم توقيع الرئيس الجبان كالينين ، الرئيس الذي كان حاضرًا ، على الاتفاقية. كان توقيعه قد ظهر في الوقت الذي تم الإعلان عنه في الصحف. على أي حال ، لم يصوت المكتب السياسي رسميًا إلا بعد بضعة أيام.
قرر ستالين على الفور أنه سيقود شخصياً وفداً إلى لينينغراد للتحقيق في جريمة القتل. أراد سيرجو الذهاب لكن ستالين أمره بالبقاء في الخلف بسبب ضعف قلبه. لقد انهار سيرجو بالفعل من الحزن وربما أصيب بنوبة قلبية أخرى. تذكرت ابنته أن "هذه كانت المرة الوحيدة التي بكى فيها علانية". سافرت زوجته زينة إلى لينينغراد لتعزية أرملة كيروف.

أراد كاجانوفيتش أيضًا الذهاب لكن ستالين أخبره أنه يجب على شخص ما إدارة البلاد. أخذ مولوتوف وفوروشيلوف وزدانوف معه مع ياجودا وأندريه فيشينسكي ، نائب المدعي العام ، الذي عبر سيرجو في وقت سابق من ذلك العام. وبطبيعة الحال ، كانوا مصحوبين بقطار من رجال الشرطة السريين وأفراد عائلة ستالين ، بوكر وفلاسيك. في الماضي ، كان أهم رجل اختاره ستالين لمرافقته هو نيكولاي ييجوف ، رئيس قسم شؤون الموظفين في CC. كان يزوف أحد هؤلاء الشباب المميزين ، مثل جدانوف ، الذين كان ستالين يعتمد عليهم.

وتجمع القادة المحليون في المحطة مصدومين من الصدمة. لعب ستالين دوره ، وهو دور لانسلوت الحزين والغاضب من وفاة فارس محبوب ، مع الوعي الذاتي والتخطيط المسبق. عندما نزل من القطار ، سار ستالين إلى ميدفيد ، رئيس NKVD في لينينغراد ، وصفع على وجهه بيده القفاز.
توجه ستالين على الفور عبر البلدة إلى المستشفى لتفقد الجثة ، ثم أقام مقرًا في مكتب كيروف حيث بدأ تحقيقه الغريب ، متجاهلاً أي دليل لا يشير إلى مؤامرة إرهابية من قبل زينوفييف والمعارضة اليسارية. تم استجواب مسكين ميدفيد ، الشيكي المبتهج الذي صفعه ستالين ، أولاً وانتقد لعدم منع القتل. ثم تم جر القاتل "الصغير والمتهالك" ، نيكولاييف ، إلى الداخل. كان نيكولاييف أحد ضحايا التاريخ المأساويين والبسطاء ، مثل الهولندي الذي أشعل حريق الرايخستاغ الذي تشترك فيه هذه القضية في العديد من أوجه الشبه. تم طرد هذا القزم الضعيف المكون من ثلاثين عامًا من الحزب وإعادته إليه ، لكنه كتب إلى كيروف وستالين يشكوان من محنته. كان على ما يبدو في حالة ذهول ولم يتعرف حتى على ستالين حتى أظهروا له صورة. سقط على ركبتيه قبل أن يبكي القائد المفصول ،

"ماذا فعلت ، ماذا فعلت؟" ادعى خروتشوف ، الذي لم يكن في الغرفة ، أن نيكولاييف ركع وقال إنه قام بذلك بتكليف من الحزب. مصدر مقرب من فوروشيلوف يتلعثم نيكولاييف ، "لكنك أخبرتني بنفسك ..." تزعم بعض الروايات أنه تعرض للكم والركل من قبل الشيكيين الموجودين.

"يأخذه بعيدا!" أمر ستالين.

كتب أورلوف المنشق عن NKVD المطلع أن نيكولاييف أشار إلى زابوروزيت ، نائب رئيس NKVD في لينينغراد ، وقال ، "لماذا تسألني؟ اسأله".

تم فرض زابوروجيت على كيروف ولينينغراد في عام 1932 ، ورجل ستالين وياغودا في إقطاعية كيروف. كان سبب سؤال زابوروجيت هو أن نيكولاييف كان محتجزًا بالفعل في أكتوبر / تشرين الأول وهو يتسكع لنية مريبة خارج منزل كيروف ، وهو يحمل مسدسًا ، لكن تم إطلاق سراحه دون حتى تفتيشه. في مرة أخرى ، منعه الحراس الشخصيون من أخذ رصاصة. لكن بعد أربع سنوات ، عندما حوكم ياغودا ، اعترف ، في شهادة مليئة بالأكاذيب والحقائق ، بأنه أمر زابوروجيت بعدم وضع أي عقبات في طريق العمل الإرهابي ضد كيروف.

ثم تم إحضار زوجة القاتل ، ميلدا درويل. نشرت NKVD قصة أن رصاصة نيكولاييف كانت شغوفًا بالجريمة بعد علاقتها مع كيروف. كانت درويل امرأة بسيطة المظهر. أحب كيروف راقصات الباليه لكن زوجته لم تكن جميلة أيضًا: من المستحيل التكهن بالغموض الذي لا يمكن اختراقه للذوق الجنسي ، لكن أولئك الذين عرفوا كلاهما اعتقدوا أنهما زوجان غير محتملين. ادعت دروال أنها لا تعرف شيئًا. تقدم ستالين إلى غرفة الانتظار وأمر بإحضار نيكولاييف للرعاية الطبية.

"بالنسبة لي ، من الواضح بالفعل أن منظمة إرهابية معادية للثورة جيدة التنظيم تنشط في لينينغراد ... يجب إجراء تحقيق مضني." لم تكن هناك محاولة حقيقية لتحليل جريمة القتل بالطب الشرعي. بالتأكيد لم يرغب ستالين في معرفة ما إذا كانت NKVD قد شجعت نيكولاييف على قتل كيروف.

لاحقًا ، قيل إن ستالين زار "الوخز" في زنزانته وأمضى معه ساعة بمفرده ، وعرض عليه حياته مقابل الشهادة ضد زينوفييف في المحاكمة. بعد ذلك تساءل نيكولاييف عما إذا كان سيتم تجاوزه مرتين.

يزداد الغموض الآن إلى ضباب أعمى عمداً. كان هناك تأخير. تم إحضار الحارس الشخصي لكيروف ، بوريسوف ، ليتم استجوابه من قبل ستالين. كان بإمكانه وحده الكشف عما إذا كان قد تأخر عند مدخل سمولني وما كان يعرفه عن مكائد NKVD. ركب بوريسوف الجزء الخلفي من NKVD Black Crow. بينما كان السائق يتجه نحو Smolny ، قام الراكب في المقعد الأمامي بمد يده وأمسك عجلة القيادة بحيث انحرفت Black Crow وفتحت جانبها مقابل مبنى. بطريقة ما في حادث السيارة هذا ، قُتل بوريسوف. وصل بوكر "المهتز" إلى غرفة الانتظار للإعلان عن الحادث. سرعان ما أصبحت حوادث "حوادث السيارات" هذه تشكل خطراً مهنياً على البلاشفة البارزين. من المؤكد أن أي شخص أراد التستر على مؤامرة ربما كان يتمنى موت بوريسوف. عندما أُبلغ ستالين بهذه الوفاة المريبة ، ندد بشيكا المحلية: "لم يتمكنوا حتى من فعل ذلك بشكل صحيح".

لن يتم حل اللغز الآن بشكل قاطع. هل أمر ستالين باغتيال كيروف؟ لا يوجد دليل على أنه فعل ذلك ، لكن نفحة تواطئه ما زالت معلقة في الهواء. ادعى خروتشوف ، الذي وصل إلى لينينغراد على متن قطار منفصل كمندوب في موسكو ، بعد سنوات أن ستالين أمر بالقتل. ميكويان ، شاهد أكثر جدارة بالثقة من نواح كثيرة من خروتشوف وأقل إثباتًا ، توصل إلى الاعتقاد بأن ستالين كان متورطًا بطريقة ما في الوفاة.

من المؤكد أن ستالين لم يعد يثق بكيروف الذي كان اغتياله ذريعة لتدمير الزمر البلشفي القديم. يبدو أن صياغته لقانون كانون الأول (ديسمبر) الأول بعد دقائق من الوفاة كانت كريهة بقدر ما كان قراره بإلقاء اللوم على زينوفييف في جريمة القتل. لقد حاول ستالين بالفعل استبدال صديق كيروف ميدفيد وكان يعرف الزابوروجيت المشتبه بهم الذين ، قبل وقت قصير من القتل ، ذهبوا في إجازة دون إذن موسكو ، ربما لتغيب عن المشهد. كان نيكولاييف حزمة مثيرة للشفقة من الظروف المشبوهة. ثم كانت هناك الأحداث الغريبة في يوم القتل: لماذا تأخر بوريسوف عند الباب ولماذا كان هناك بالفعل ضباط NKVD موسكو في سمولني بعد وقت قصير من الاغتيال؟ موت بوريسوف مشكوك فيه للغاية. وكان ستالين ، الذي غالبًا ما يكون شديد الحذر ، قادرًا أيضًا على القيام بمثل هذه المقامرة المتهورة ، خاصة بعد الإعجاب برد فعل هتلر على حريق الرايخستاغ وتطهيره.

هناك أسباب للشك في أن قاتل كيروف ، نيكولاييف ، كان بمساعدة شخص من بين الأشخاص الذين كان من واجبهم حماية شخص كيروف. قبل شهر ونصف من القتل ، تم القبض على نيكولاييف على أساس السلوك المشبوه ولكن أطلق سراحه ولم يتم حتى تفتيشه. من الظروف المشبوهة بشكل غير عادي أن يتم إحضار عضو الشرطة السرية المكلف بحماية كيروف للاستجواب ، في 2 ديسمبر 1934 ، قُتل في حادث سيارة لم يصب فيه أي من ركاب السيارة الآخرين.


نصب تذكاري لسيرجي كيروف

نصب تذكاري لسيرجي كيروف (الروسية: Памятник Сергею Мироновичу Кирову) هو نصب تذكاري في مدينة روستوف أون دون ، روستوف أوبلاست ، روسيا. تم افتتاحه عام 1939.

Monument to Sergey Kirov
Russian: Памятник Сергею Мироновичу Кирову
إحداثيات 47°08′03″N 39°26′03″E  /  47.1342°N 39.4343°E  / 47.1342 39.4343
موقعRostov-on-Don, Rostov Oblast, Russia
مادةالبرونز
Opening date1939

The monument was created by sculptor Zinovy Vilensky and architect Viktor Barinov. The bronze figure with an risen right hand is set on a high pedestal made of red granite. Kirov is depicted with a kind smile and a cheerful face. [1] On the pedestal there is inscribed a quote from the speech of Kirov, deliver at the 17th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks): "Our successes are truly tremendous. The devil knows – to put it humanly, one wants just to live and live. " [2]

Sergei Mironovich Kirov was in Rostov in the spring of 1918. Then he participated in the First Congress of Soviets of the Don Republic. [1]

The Monument to Kirov was opened on April 30, 1939. The monument was installed in the park, which was name after Kirov as well. Earlier in this square stood the Church of the Intercession, which was demolished in 1930. [3] According to a city legend, the marble slabs remaining from the church were used as a material for the monument. [4]

During the Great Patriotic War, the inhabitants of Rostov savedthe monument from destruction and buried it. Already in 1945 the monument was restored again. [3]

The Monument to Kirov was previously declared an object of cultural heritage of Federal significance, but in 1997 its status was reduced to of Local significance. [5] [6]

In 2003 the Cossack Society "Don Cossack Host" wished to restore the Church of the Intercession at Kirov Square and move the monument to another place. This proposal was supported by Archbishop Panteleimon of Rostov and Novocherkassk. Members of CPRF and representatives of the Rostov branch of All-Russian Society for the Protection of Monuments of History and Culture were against this idea. Public hearings were appointed, and as a result, it was decided to move the monument to the square which is situated at the corner of Kirovsky Avenue and Pushkinskaya Street. [3]

In October 2005, the monument to Kirov was dismantled and moved to a workshop for restoration. [7] In December of the same year, the monument was set in the new place. [8]


Sergei Kirov (Cherry, Plum, and Chrysanthemum)

People's Commissar for Defense of the Soviet Union
June 27, 1941 – February 25, 1946

Full member of the Politburo of the Communist Party of the Soviet Union
March 15, 1934 – January 10, 1953

Sergei Mironovich Kirov (Russian: Серге́й Миро́нович Ки́ров March 15 [March 27 N.S.], 1886 – January 10, 1953), born Sergei Mironovich Kostrikov, was a Soviet communist revolutionary and politician. He was the informal leader of the Soviet Union and the Soviet Communist Party from 1934 until his death in 1953.

Relatively unknown among party inner circle during the time of Russian Revolution, Kirov rose rapidly through the Communist Party ranks in the 1920s when he served as leader of Azerbaijani Communist Party. He slowly managed to consolidate power following the 15th Party Congress of the Soviet Communist Party in 1927 after being elected as the head of the Party Central Control Commission and the Workers' and Peasants' Inspectorate. He ascended into the top Soviet leadership after got elected to head the Leningrad party organization, replacing Grigory Zinoviev who had expelled from the Politburo on the 17th Party Congress in 1934.

With his influential power base on Leningrad, the position as the head of Party Control Commission-Workers' and Peasants' Inspectorate that controlled the Soviet secret police, and his charismatic personality that highly popular with the party cadres, Kirov rapidly gained prominence among other Politburo members by the 1930s. By the end of the 1930s, Kirov solidified his position as بحكم الواقع leader of the Soviet Union and the Communist Party of the Soviet Union after being re-elected to the Politburo with only five negative votes at the 18th Party Congress in 1939.

Kirov was one of early members of Goretnik ("highlander") faction within the AUCP, named so because its initial figures, including Kirov, such as Sergo Ordzhonikidze and Anastas Mikoyan, were based or rose in power in the Caucasus regional party organizations. Kirov and other Goretniks adopted a pragmatic, centrist position between ultra-left Leon Trotsky and gradualist Nikolai Bukharin. Kirov favored rapid industrialization like Trotsky, but restrained from implementing strict social controls on the Soviet population, favoring more relaxed approach. Unlike Bukharin, Kirov favored more aggressive foreign policy which, however, aiming at the territorial security of the union rather than motivated ideologically by communism like Trotsky.

Kirov was mostly remembered for his leadership on the World War II where he led the country, together with the United States, the United Kingdom and Japan as allies against the Axis powers. Despite heavy human and territorial losses, Soviet forces managed to halt the German offensive after the decisive Battles of Moscow and Stalingrad. After defeating the Axis powers on the Eastern Front, the Red Army captured Berlin in May 1945, effectively ending the war in Europe for the Allies. The Soviet Union subsequently emerged as one of the world superpowers along with the United States and Japan.


Who Murdered Sergei Kirov? : 5 Decades Later, Death of Stalin Stalwart Figures in 3 Books--and in Kremlin Politics

Sergei Kirov never had the cabbage dumplings he asked his wife to make for dinner that December night.

Instead, the Communist Party chief of Leningrad was assassinated before he could go home to a late supper, thus becoming a historical conundrum that haunts today’s brave new world of جلاسنوست و البيريسترويكا في الاتحاد السوفيتي.

Now, almost 54 years after he was gunned down in suspicious circumstances at the city’s party headquarters, Kirov is a particularly compelling ghost. His murder is the subject or key element of three books due out over the next few months in this country.

The two novels and one historical account will be appearing here just as the question of who killed Kirov is being acrimoniously debated in the Soviet Union, where the past is once again up for an official rewrite.

All three books examine the bloody legacy of Kirov’s demise--the “Great Terror” launched by Soviet dictator Joseph Stalin in the 1930s to secure absolute power through a ruthless purge of potential rivals. Ultimately, the paranoia unleashed by Kirov’s death swept through all levels of Soviet society and may have claimed as many as 10 million victims.

Of the three books, the biggest splash is likely to be made by “Children of the Arbat,” a 685-page novel being released in translation here by Little, Brown next month. “Children,” serialized in the Soviet Union last year and now appearing there in book form, is the long-suppressed work of 77-year-old Anatoli Rybakov, who was imprisoned under Stalin and who insisted that the novel appear in the Soviet Union before being published abroad.

The novel was a sensation in the Soviet Union because of its look into the years of terror--and Rybakov’s innovative portrayal of Stalin through the pock-marked dictator’s own eyes. In one internal monologue in “Children of the Arbat” Stalin muses, “It is not for Russia to reject the role of the individual in history. Russia is used to having a czar, a grand prince, an emperor or a supreme leader, whatever he is called.”

One of the Soviet Union’s most famous writers, poet Yevgeny Yevtushenko, has hailed “Children of the Arbat” as “one of the most daring steps of جلاسنوست " and as a “geological cross section of terra incognita.” The book is also considered as perhaps the most important novel by a Soviet writer since “Doctor Zhivago” by Boris Pasternak.

“Reading ‘Children of the Arbat’ is like seeing inside the Forbidden City,” said Little, Brown publisher Roger Donald, “because, like Pasternak’s novel, it contains a Russian’s own view of life under Stalin.” Donald, who paid $100,000 for U.S. publication rights, added that his firm has ordered a relatively big first printing of 125,000 copies of the novel because of public interest here in the dramatic changes taking place in the Soviet Union.

At the time of his death, Kirov was a rising star in Soviet politics, viewed by some as the only man who could oust an increasingly unpopular Stalin. Kirov had opposed some early maneuvers by Stalin to eliminate political opponents. By at least one account, the last year of Kirov’s life was marked by increasing acrimony toward Kirov from a jealous and wary Stalin.

Although accounts of and suspicions about the assassination of Kirov vary, there is general agreement that Kirov died instantly from one gunshot wound to the back of the head. He was murdered in the late afternoon of Dec. 1, 1934 in the Smolny Institute, a normally heavily guarded former girls school converted to the headquarters of the Communist Party in Leningrad. The shot was fired by Leonid Nikolaev, an unsuccessful party member and job-seeker.

In the wake of the murder Stalin took a train to Leningrad and personally began an investigation in which, some contend, nearly all those with some knowledge about the killing were executed or sent to die in prison camps to cover up Stalin’s complicity. Within weeks of the murder Stalin had used Kirov’s death as a pretext for arresting other high party officials, who were made to confess to conspiracies later aired in carefully contrived show trials.

Kirov’s slaying “remains one of the crucial issues in Soviet history and one which I think still can have tremendous political consequences, whatever the final interpretation is,” said Harvard University Russian history specialist Adam B. Ulam, whose novel “The Kirov Affair” will be published next month.

Historian Robert Conquest of Stanford University’s Hoover Institution, whose factual examination of Kirov’s death--"Stalin and the Kirov Murder"--will be published this fall by Oxford University Press, sees the argument over the murder as a proxy debate over Soviet leader Mikhail Gorbachev’s more liberal social and economic policies.

“You can’t fight on البيريسترويكا (economic restructuring) but you can fight on Stalinism,” Conquest said. “History is now the key to the political struggle.”

British historian Paul Johnson, who has written about that era in his book “Modern Times” and who keeps an eye on developments in the Soviet Union, said the Kirov murder “was the great watershed at which the regime, which had always been violent, toppled over into mass murder.”

Many Western historians believe that Kirov died as the result of a plot masterminded by Stalin, who feared that Kirov’s popularity in and out of the party threatened him politically. During interrogation, the actual triggerman is said to have pointed to security men participating in the investigation of the murder as the ones who “made me do it.” Nikolaev reportedly was pistol-whipped unconscious for this statement--made in Stalin’s presence--by the very men he had accused. He was later executed after a secret trial.

However, in the Soviet Union official responsibility for the murder still lies with Nikolaev, who allegedly was part of a conspiracy to overthrow Stalin.

Under Gorbachev, Stalin’s reputation has undergone a steep devaluation. In a major speech last November, Gorbachev called for a major re-examination of Soviet history in the 1920s and 1930s.

“It is essential to assess the past with a sense of historical responsibility and on the basis of historical truth,” the Soviet leader said then. Gorbachev went on to denounce “real crimes stemming from an abuse of power” by Stalin. But he also credited Stalin with “incontestable contribution to the struggle for socialism” and stopped short of a blanket condemnation of the dictator, who died in 1953.

Harvard’s Ulam, author of a widely respected biography of Stalin as well as the new novel, believes the current Soviet government is treading close to a political cliff on the issue of Stalin’s crimes.

“The point is that up to now in the critique of Stalin, the regime always has been talking out of both sides of its mouth,” Ulam has stated. “It’s very difficult for them to maintain this sort of dichotomy about Stalin with Gorbachev saying, ‘Well, he was a man who’s done all sorts of criminal things. At the same time he saved us during the war (World War II) and also Stalin was the prime agent of industrialization of the Soviet Union.’ ”

In fact, Ulam believes the current position on Stalin is untenable. “It’s like saying Hitler built the Autobahn and told people to become part of the cult of physical exercise and fitness,” he asserted. “The regime is really--I won’t say tottering on the brink of destruction--but tottering on the brink of self-repudiation about this whole business with Stalin.”

Ulam believes that Soviet “liberation from the horrors of the past cannot come until the regime is courageous enough to say not only criminal things happened (under Stalin) but also absolutely absurd things.”

But he acknowledged that there are risks in telling the truth. An honest history of the Stalin period “would certainly increase enormously the psychological danger of people--not ceasing to believe in communism because most people don’t care about that--but people seeing the regime as something preposterous and ridiculous and asking themselves, ‘Why should we have it in the first place?’ ”

Interestingly, Ulam is one Western historian who has not placed the blame for Kirov’s death on Stalin. In his 1973 biography of the dictator “I indicate that probably it was a case of assassination by Nikolaev and that we really don’t have enough evidence, except from rather biased sources, that it was done by Stalin,” he said.

Nonetheless, Ulam said that “the presumption has to remain that quite possibly Stalin licensed, in a very involved way, the killing of Kirov.” And, without giving away too much of the plot, in his novel Ulam places moral responsibility for the death on Stalin.

The Hoover Institution’s Conquest, author of a book about the Stalin purges called “The Great Terror” as well as his new book about the Kirov killing, noted that the Soviet Union has been trying to come to terms with its Stalin period since the 1950s.

“They’ve been 30 years trying to bite the bullet,” he said.

In his so-called “secret speech” of 1956, then Soviet leader Nikita Khrushchev strongly implied to other party members that the impetus for Kirov’s death came from high up, Conquest pointed out.

In that speech Khrushchev said, “After the murder of Kirov, top functionaries of the Leningrad NKVD (the Soviet secret police) were given very light sentences (for failure to prevent Kirov’s assassination), but in 1937 they were shot. We can assume that they were shot in order to cover the traces of the organizers of Kirov’s killing.”

Khrushchev, who was deposed in 1964, also said it was suspicious that Kirov’s bodyguard was killed the day after the assassination “in a car accident in which no other occupants of the car were harmed.” Khrushchev’s attempts at “de-Stalinization” died after he was removed from power and his successors reinstated Stalin to most of his former glory.

Conquest noted that for the moment at least the argument about Kirov in the Soviet Union is being fought along unofficial lines, usually by writers and journalists.

For instance, in February the weekly newspaper Nedelya charged that Stalin’s secret police chief Genrik Yagoda “was one of the central figures in arranging the assassination of S. M. Kirov.”

This was reported to be the first public hint that a Stalin crony was involved in the slaying and was contained in an article about Nikolai Bukharin, executed by Stalin after a 1938 show trial. Bukharin, accused of involvement in Kirov’s murder, was one of 20 victims of that trial who were recently rehabilitated and declared innocent of all charges. The only defendant at the trial who has not been rehabilitated is Yagoda, who became a victim of the terror system he helped create.

Last December another journal, a weekly magazine called Ogonyok, published previously suppressed sections of the memoirs of Anastas I. Mikoyan, for decades a party and government official. Early in 1934 Stalin was so unpopular with party members that he was almost replaced as the party’s general secretary by Kirov, the memoirs reported. A few months later Kirov was killed.

Last week a controversial new play, “Onward . . . Onward . . . Onward,” premiered in the remote city of Tomsk after being published in a Moscow literary monthly. By Mikhail F. Shatrov, a leading Soviet playwright, the work accused Stalin of plotting Kirov’s murder.

Conquest concluded, “There was no motive for anyone but Stalin to kill Kirov.”

Conservative historian Johnson said it will be fascinating to see how far the Soviet Union goes in telling itself the truth about its own past.

“The murder of Kirov is particularly important because of everything that followed from it,” he explained. “If you say that was Stalin’s act, then in logic you really have to rehabilitate absolutely everyone after ’34, don’t you? . . . There is no logical point, once you start to unscramble the lies, at which you can stop telling the truth. You may invent an arbitrary point and enforce it, but it’s very difficult to do that.”


مهنة [عدل | تحرير المصدر]

Lobov, Nikolai Bukharin, Sergey Kirov and Vyacheslav Molotov on the City Communist Party conference Leningrad Feb 1926

In 1921, he became manager of the Azerbaijan party organization. Kirov was a loyal supporter of Joseph Stalin, and in 1926 he was rewarded with the command of the Leningrad party organization.

Kirov was a strong supporter of industrialization and forced collectivization. On the 16th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks) in 1930 he stated: "The General Party line is to conduct the course of our country industrialization. Based on the industrialization, we conduct the transformation of our agriculture. Namely we centralize and collectivize." & # 919 & # 93

At the 17th Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), in 1934. Kirov delivered the speech called "The Speech of Comrade Stalin is The Program of Our Party", which refers to the Stalin's speech delivered on the Congress earlier. Kirov praised Stalin for everything he did since the death of Vladimir Lenin. Moreover, he personally named and ridiculed Nikolai Bukharin, Alexei Rykov and Mikhail Tomsky. Bukharin and Rykov were tried in the show trial called The Trial of the Twenty-One. Tomsky committed suicide expecting the arrest. The Kirov speech on the Congress could be seen as prelude to the period known as Great Purge. & # 919 & # 93


Sergei Kirov - History

Kirov in a Lenningrad Factory

On December 1, 1934 Sergei Kirov, a close associate of Stalin, was assassinated . This prompted Stalin to institute another great purge. In the previous year, Stalin had purged the Communist Party of close to 1,000,000 members. This time, many of the older leaders of the party, such as Zinoviev and Kamenev, were arrested and tried for treason. Before the purges ended, close to 8 million people were killed, imprisoned or sent to Siberia.

During 1934 it seemed that the Soviet Union was normalizing, with the secret police being a little less invasive and rumors of a pardon for opponents of the regime widespread. Culturally Soviet youth began to adopt European methods of dress. The Soviet Union even joined the League of Nations.

All of this came to a sudden halt on December 1 when Sergei Kirov, a member of the Politburo who was responsible for heavy industry, was assassinated in Leningrad. Stalin immediately left for Leningrad. On arrival, he publicly slapped the waiting head of NKVD. The murder of Kirov was said to have been carried out by Leonid Nikolaev, and the government claimed that he was part of a Trotskyite-Zinovieite terror organization. Nikolaev was quickly shot, and almost everyone who was around suddenly died or disappeared. To this day, Kirov's assassination's actual circumstances are unclear, but many suspect that Stalin was behind it.

Stalin made use of the event to crack down on all forms of dissent. Before he left Moscow for Leningrad, he issued a decree that

  1. Ordered all those investigating potential terror attacks to expedite their investigations
  2. courts should not delay the execution of those convicted of terror acts
  3. The Internal Affairs Ministry should carry out the death sentences immediately,

Arrests and executions became widespread. Of the 1,225 Communist delegates to the 17th Party Congress in 1934, 1108 were arrested within a year. Of the 139 candidate members to the Central Committee, 98 were arrested and shot.

The arrests and executions gathered more steam in 1935. Taking Stalins orders seriously, three people, two women, and a man, were arrested for asking questions about Kirov's death on March 9. They were executed on the 10th, and the next day the 11th, Stalin was notified. Tens of thousands of relatives of those accused were sent to work camps in the far east, known as the Gulags. Stalin even issued a decree that children as young as 12 should be executed for crimes against the state.

The Russian Orthodox Church became a new target of the assault by Stalin. Everywhere churches that were hundreds of years old were demolished.


The Kirov Affair

Sergei Kirov, First Secretary of the Leningrad party organization since 1926 and Politbiuro member from 1930, was assassinated in the Smolnyi Institute, the headquarters of the Leningrad party obkom, on December 1, 1934. The assassin, Leonid Nikolaev, was a frustrated party apparatchik who had gained entry to Kirov’s third-floor office and shot him on the spot. He was immediately apprehended, interrogated under the personal supervision of Stalin, and executed. Within days of the assassination, Stalin announced that Nikolaev had been put up to the job by Zinovievites — that is, supporters of Grigorii Zinoviev who had been ousted as Leningrad party boss in 1926 and was in disgrace — as well as, incongruously, remnants of White Guardists and other “socially alien” elements. Arrests of Zinoviev, Lev Kamenev and many of their associates followed as did summary executions of alleged White conspirators. Zinoviev and Kamenev were convicted of “moral complicity” in the crime and sentenced to prison. Eighteen months later, in July 1936, they and fourteen others stood as the accused in an elaborately staged “show trial.”

Assumptions that Stalin had staged Kirov’s assassination to eliminate someone whose popularity in the party was eclipsing his own and/or to have a pretext to launch a wave of terror within the party to assert his own dictatorial power long circulated among dissident party members and in the »migr» community. They were recycled by western historians in search of an explanation for the bloodbath that overwhelmed the party during 1936-38. Yet, at least two official investigations in the 1960s and a Politbiuro Commission appointed in 1989 failed to establish Stalin’s complicity or that of the NKVD in Kirov’s murder. The assassination did churn up an atmosphere of heightened vigilance and political tension at all levels of the party. However, the link between it and what is known as the Great Terror seems more circumstantial than direct.

Kirov’s position was assumed by Andrei Zhdanov, a loyal follower of Stalin. One byproduct of Kirov’s assassination were the reports by the NKVD on popular attitudes. As analyzed by historians who recently gained access to them, they indicate that many people attributed the act to dark forces (in some versions, the Jews), looked forward to Stalin sharing the same fate, and were more concerned about the return of food shortages than the political fallout. Nevertheless, within the party, Kirov enjoyed martyr status, and his name was affixed to cities, streets, and such venerable institutions as the former Marinskii Ballet in Leningrad. The Kirov affair illustrates the power of rumor and legend in a society where reliable information was hard to come by.


احصل على نسخة


Kirovin alkuperäinen nimi oli Kostrikov (Ко́стриков). Hän menetti vanhempansa nuorena, ja isoäiti kasvatti häntä seitsenvuotiaaksi, jolloin hänet laitettiin orpokotiin. Kostrikov muutti Pietariin ja liittyi 1904 Venäjän sosiaalidemokraattiseen työväenpuolueeseen. Hänestä tuli keskeinen hahmo bolševikkien osuudessa vallankumouksiin 1905 ja 1917. lähde?

Kirov pidätettiin 1905 kolmeksi kuukaudeksi osallisuudesta vuoden 1905 vallankumoukseen. Päästyään vankilasta hän liittyi bolševikkeihin. Hänet pidätettiin jälleen seuraavana vuonna ja tuomittiin kolmeksi vuodeksi kielletyn kirjallisuuden painamisesta. Hänet vangittiin tämänkin jälkeen uudestaan. Vapauduttuaan Kirov muutti Kaukasiaan ja asui siellä maaliskuun vallankumouksen puhkeamiseen saakka vuonna 1917. Kostrikov otti vallankumouksellisen salanimen Kirov, ja hänestä tuli lokakuun vallankumouksen jälkeen bolševikkien sotilashallinnon johtaja Astrahanissa. lähde?

Kirov osallistui sisällissotaan Pohjois-Kaukasian rintamalla vuoteen 1920 asti. Myöhemmin hänestä tuli Azerbaidžanin kommunistipuolueen johtaja. Hän oli 1922 luomassa Transkaukasian sosialistista federatiivista neuvostotasavaltaa, joka oli yksi neljästä Neuvostoliiton muodostaneesta neuvostotasavallasta. Hänestä tuli Stalinin läheinen apuri valtataistelussa vanhoja bolševikkeja vastaan. Vuonna 1926 hän sai Leningradin ja Luoteis-Venäjän kommunistisen puolueen johtajan aseman. lähde?

30-vuotias bolševikkipuolueen jäsen Leonid Nikolajev ampui Kirovin 1. joulukuuta 1934 Leningradissa Smolnan palatsissa. Stalin käynnisti laajat puhdistukset, ja seurauksena oli monien vanhankaartin johtavien bolševikkien pidätyksiä ja teloituksia. Stalin väitti murhan olleen osa suurempaa, Lev Trotskin johtamaa salaliittoa neuvostohallitusta vastaan. [1]

Stalin käytti Kirovin murhaa hyväkseen päästäkseen eroon vanhoista bolševikeista, jotka vielä muistivat Stalinin olleen vain yksi kollektiivisen johdon jäsen muiden joukossa. Tämä on herättänyt epäilyjä, että murhan takana olisikin ollut Stalin itse. Stalinin kuoleman jälkeen vallinneen suojasään aikana aihe sai paljon huomiota, ja spekulaatiot jatkuivat vielä 1990-luvulla. Yhdysvaltalainen tutkija Matthew E. Lenoe on teoksessaan The Kirov Murder and Soviet History arvioinut, että murhaaja toimi yksin. Kirovin henkivartija kuoli seuraavana päivänä, mutta se on tulkittu aidoksi liikenneonnettomuudeksi eikä salaliiton peittelyksi. [2] Samaan johtopäätökseen tulee Stalin-elämäkerran kirjoittaja Oleg Hlevnjuk [3] , joka toteaa, että Stalinin osuudesta ei ole löytynyt todisteita. Nikolajev oli epävakaa persoona, ja murhan taustalla saattoi olla mustasukkaisuusdraama. [4]


فهرس

الفتح ، روبرت. Stalin and the Kirov Murder. New York, 1990.

Getty, J. Arch. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933–1938. نيويورك 1985.

Khlevniuk, Oleg V. Politbiuro: Mekhanizmy politicheskoi vlasti v 30-e gody. Moscow, 1996.

Knight, Amy. Who Killed Kirov? The Kremlin's Greatest Mystery. New York, 1999.

Lenoe, Matthew. "Did Stalin Kill Kirov and Does It Matter?" Journal of Modern History 74, no. 2 (June 2002): 352–380.


شاهد الفيديو: Сергей Киров, документальные кадры HD1440


تعليقات:

  1. Meilseoir

    غريب كيف ذلك

  2. Mogore

    لكن أين المنطق؟

  3. Frayne

    تقرأ هذا وتفكر ...

  4. Anatol

    أنا متأكد من أن هذا لا يناسبني على الإطلاق. من يستطيع أن يقترح؟

  5. Nye

    يا له من حظ سعيد نادر! ما هي السعادة!

  6. Zoltan

    وماذا سنتوقف؟



اكتب رسالة